Сперва следует отметить, что задачу недопущения ядерной конфронтации следовало решать не ценой сдачи геополитических позиций, капитуляции в международных делах, подчинения. Об этом на международной встрече, посвящённой ядерному разоружению, сообщил первый заместитель министра иностранных дел Кайрат Умаров. Заседание состоялось в Астане. Свежие новости в России и мире.
Россия наложила вето в СБ ООН на резолюции по запрету ядерного оружия в космосе
Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Собственно, очень показательно высказались по этому поводу другие «герои» «Большой семерки». The Guardian ссылается на слова высокопоставленных чиновников в правительстве Германии, которые заявили, что ядерное разоружение не является первоочередной задачей, добавив, что оно «важно главным образом для Японии». Если это кого-то удивляет, то зря. Самих японцев, особенно молодое поколение, не слишком заботит, что будет со страницами их истории. Сами жители Страны восходящего солнца признают, что все школьные уроки и раздел в учебниках истории, посвященный бомбардировкам, сводятся к одному — бесконечная демонстрация «символов» велосипед человека, который через 24 часа после бомбардировки скончается от последствий атаки, реконструкция ударной волны, объясняется даже подробное устройство бомбы , но полное избегание конкретного указания на главного виновника — США. Очень показателен небольшой срез ответов пользователей социальной сети Reddit и самих японцев под такой записью: «Что они думают о бомбардировках Хиросимы и Нагасаки» такой вопрос был «вброшен» пару лет назад. Пользователь с никнеймом Gorillamonday: «Я был в музее эпицентра Хиросимы. Большая часть материала посвящена самой бомбе, ее последствиям и жертвам.
А также за мир в конце. Немного о том, почему Америка использовала ядерное оружие. Таким образом, вы можете видеть, что обычный ребенок, идущий туда, просто очень расстроился бы из-за того, что весь город превратился в пепел всего одной бомбой». Многие люди, которые отвечают в комментариях, заявляют, что зверства японской войны были намного хуже, чем это, и тому подобное… В заключение, вот мой взгляд на бомбардировки Хиросимы и Нагасаки и на Вторую мировую войну в целом: взрывы, возможно, были необходимы, но не в таком масштабе; большинство японцев так или иначе узнают о военных преступлениях, особенно благодаря широкому использованию Интернета, так что дело не в том, что мы совсем ничего не знаем; я не знаю о правительственных людях, но большинство граждан хотят стать более дружелюбными с другими странами Корея ; победители пишут историю». Не очень понятно, кого этот мыслитель назвал победителем, но результат налицо. Комментарии сплошь пронизаны мыслью, что на самом деле «японцы тоже вели себя, как звери», а самое страшное, что все чаще звучал вывод: «бомбардировки были нужны», поскольку это «позволило быстрее завершить войну». Япония фактически стала стыдиться самих себя, обесценивая тысячи погибших во время американских бомбардировок жертвами стали порядка 350 тысяч человек. Все решили вовремя расставленные акценты. Еще в 2007 году министр обороны Японии Фумио Кюма прямым текстом заявил, что «не держит зла на США», поскольку бомбардировка, по его мнению, была неизбежна и помогла предотвратить «оккупацию» острова Хоккайдо Советским Союзом. Тогда это еще вызывало шквал недовольства, но сейчас эта мысль прочно засела в умах молодых представителей страны гордых самураев.
По его словам, план будет принимать во внимание ситуацию на Украине. В своей речи Кисида заявит о продолжении безъядерной политики Японии. Токио придерживается политики трех безъядерных принципов - не иметь, не производить и не ввозить на свою территорию ядерное оружие. Делегацию Китая возглавит ответственное лицо департамента по контролю над вооружениями.
Официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь выразил обеспокоенность по поводу усиливающейся нестабильности на международной арене, которая привела к возникновению "серьезных противоречий", имеющих отношение к ядерному оружию. Российские ожидания Как сообщили в российской делегации, предполагается обсудить вопросы, связанные с тремя основными элементами ДНЯО: ядерным разоружением, нераспространением и мирным использованием атомной энергии. Российская сторона "готова к работе и конструктивному взаимодействию со всеми делегациями на форуме". В условиях разногласий США считают, что консенсус на конференции возможен, несмотря на спецоперацию России на Украине.
Как заявил в ходе онлайн-брифинга спецпредставитель президента США по ядерному нераспространению Адам Шейнман, действия России окажут влияние на "климат" форума. Однако Шейнман не упомянул, что спецоперация РФ началась после заявлений Киева о возможном изменении безъядерного статуса Украины. Дипломат отметил, что с оптимизмом смотрит на перспективы ДНЯО, поскольку ему нет альтернатив.
Двигаться к ней можно лишь поэтапно. Работа в этом направлении должна строиться с учетом интересов стратегической стабильности. Безопасность одних стран не может обеспечиваться за счет ущемления безопасности других, в том числе, разумеется, и тех, кто на законных основаниях обладает ядерным оружием. Их суть: прекращение производства ядерного оружия, уничтожение всех существующих его запасов и исключение ядерного оружия и средств его доставки из национальных арсеналов не могут обеспечиваться в отрыве от усилий по заключению Договора о всеобщем и полном разоружении под строгим и эффективным международным контролем. Важно не забывать об этом, если действительно проявлять заботу о поддержании мира, международной безопасности и стабильности. Помимо тех шагов, которые были осуществлены во исполнение двусторонних договоренностей с США, Россия предприняла в одностороннем порядке целый ряд других важных мер.
В частности, в четыре раза сокращено количество нестратегических ядерных вооружений. В России перевели такое оружие в категорию неразвернутого, сосредоточив его исключительно в пределах национальной территории на централизованных базах хранения, где обеспечивается должный режим безопасности. В российской Военной доктрине значительно понижены роль и место ядерного оружия. Гипотетическая возможность его применения ограничена двумя исключительными случаями: нападением на Россию и ее союзников с применением ОМУ и ситуацией, когда в результате агрессии против нашей страны с применением обычных вооружений под угрозу поставлено само существование государства. То есть речь идет о положениях сугубо оборонительной направленности. Кроме того, в Военной доктрине появилось понятие «неядерное сдерживание», что отражает снижение роли российских сил ядерного сдерживания в деле обеспечения национальной безопасности. Помимо ядерного разоружения, в ходе текущего обзорного цикла договора и непосредственно Обзорной конференции 2020 года острой будет оставаться также проблематика ЗСОМУ на Ближнем Востоке. Что касается создания ЗСОМУ, то к середине нынешнего обзорного цикла договора мы подошли с нулевым результатом на этом направлении. Но и расчеты отдельных государств на то, что данная проблематика «тихо» сойдет с международной повестки дня, безосновательны.
Для большинства ближневосточных стран создание ЗСОМУ в регионе является вопросом обеспечения их национальной и региональной безопасности. Они рассматривают его в качестве основной темы в рамках обзорного процесса ДНЯО. Нельзя и дальше мешкать с подготовкой этого мероприятия, включая согласование всех его организационных модальностей и содержательных аспектов. Хорошей основой для выхода на соответствующие решения в ходе Обзорной конференции 2020 года по ДНЯО могли бы послужить представленные Россией в ходе первой сессии Подготовительного комитета Обзорной конференции по ДНЯО в 2017 году предложения о выстраивании работы по созыву Конференции по ЗСОМУ, которые нашли широкую поддержку среди участников договора. Еще одним масштабным вызовом режиму ядерного нераспространения стали одиозные идеи США по «усовершенствованию» Совместного всеобъемлющего плана действий по урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной программы СВПД. На самом деле СВПД не нуждается в «перекройке» и «улучшениях» задним числом. Требуется лишь его добросовестное выполнение всеми участниками договоренности без исключения. Pacta sunt servanda - основополагающий принцип международного права. Потворство вольному обращению отдельных стран с международными соглашениями, включая одностороннюю корректировку своих переставших быть «удобными» обязательств, способно привести к самым тяжелым последствиям для всего режима нераспространения.
Намерения и действия США уже сейчас спровоцировали новую волну спекуляций на тему жизнеспособности ДНЯО в силу недоговороспособности его отдельных участников. План действий отвечает интересам безопасности как региона Ближнего Востока, так и всего мира.
Договор о запрещении ядерного оружия
- Читают на Liter
- Разоружение – последние новости
- Участники обзорной конференции ДНЯО рассмотрят риски ядерной безопасности - ТАСС
- Ядерное разоружение — Википедия
- Ледниковый период и 3 миллиарда жертв: почему атомное разоружение — это важно
- СМИ: Кремль готов к переговорам о ядерном разоружении
Генсек ООН выразил надежду на ядерное разоружение РФ и США
Официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь выразил обеспокоенность по поводу усиливающейся нестабильности на международной арене, которая привела к возникновению "серьезных противоречий", имеющих отношение к ядерному оружию. Российские ожидания Как сообщили в российской делегации, предполагается обсудить вопросы, связанные с тремя основными элементами ДНЯО: ядерным разоружением, нераспространением и мирным использованием атомной энергии. Российская сторона "готова к работе и конструктивному взаимодействию со всеми делегациями на форуме". В условиях разногласий США считают, что консенсус на конференции возможен, несмотря на спецоперацию России на Украине. Как заявил в ходе онлайн-брифинга спецпредставитель президента США по ядерному нераспространению Адам Шейнман, действия России окажут влияние на "климат" форума. Однако Шейнман не упомянул, что спецоперация РФ началась после заявлений Киева о возможном изменении безъядерного статуса Украины.
Дипломат отметил, что с оптимизмом смотрит на перспективы ДНЯО, поскольку ему нет альтернатив. США за последнее время вышли из российско-американского Договора по ликвидации ракет средней и меньшей дальности, Договора по открытому небу. В арсенале остается лишь Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, который истекает в 2026 году. При этом из-за ситуации на Украине США практически заморозили диалог с Россией по стратегической стабильности. В то же время, в отличие от России и США, ядерные арсеналы остальных стран какими-либо другими документами не ограничиваются.
Были проведены честные, прозрачные и откровенные дискуссии с целью преодоления разногласий среди участников, в том числе России и Китая. Однако очень жаль, что Россия, которая, как постоянный член Совета Безопасности ООН, несет главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности, предпочла наложить вето на эту резолюцию относительно мира и безопасности в космическом пространстве», — сказал он. Деланные сетования Хаяси трудно назвать искренними, ибо в Японии известны мотивы отклонения Москвой составленного Вашингтоном и его сателлитами проекта документа. РФ и Китай предложили поправку к проекту резолюции, которая предусматривала меры по предотвращению размещения всех видов оружия в космосе, однако она была отклонена.
По словам дипломата, РФ выступила против проекта в связи с попыткой США создать путем задействования площадки СБ ООН новые международно-правовые обязательства в области космической безопасности, выходящие за рамки действующих договоров и соглашений прежде всего, договора о космосе 1967 года в обход профильных «разоруженческих» площадок и без должной экспертной проработки. По словам Захаровой, одобрение проекта предоставило бы США фактически полную свободу рук для легитимизации подобным образом любых отвечающих американским интересам пониманий по вопросам международной безопасности и стратегической стабильности. В кампанию «осуждения» России включились и американские авторы отклоненного проекта резолюции.
Сейчас общее число жертв превышает 350 тыс. Эксперты считают, что возможно, Кисида сделал такое заявление по нескольким причинам: Он хочет подчеркнуть свою личную приверженность ядерному разоружению. Он хочет продвигать диалог между ядерными державами и странами, не обладающими ядерным оружием, чтобы снизить риски ядерного конфликта и усилить доверие и сотрудничество. Япония имеет близкие отношения с США, которые являются ядерной державой, но также заинтересована в смягчении напряженности с Китаем и Северной Кореей, которые также обладают ядерным оружием. Это заявление может привести к различным последствиям: Это может повысить авторитет и лидерство Японии в вопросах ядерного разоружения и миротворчества на международной арене.
Индия считает ДНЯО дискриминационным, поскольку договор включает не все страны. Индия его не подписала, как не подписали и Пакистан, и Израиль", - сказал эксперт. Унникришнан напомнил, что позиция Индии с самого начала состояла в том, чтобы не ограничивать распространение оружия договорами, а в несколько этапов полностью отказаться от ядерного оружия всем странам мира. Тогда не было бы никаких причин обвинять ДНЯО в дискриминации, заметил он. В 1988 году тогдашний премьер-министр страны Раджив Ганди п редложил в О ОН так называ емы й план действий, который предусматривал постепенное, но полное и всемирное ядерное разоружение за 22 года - к началу нового века. Индия и сейчас поддерживает эту точку зрения, во всяком случае, от этого никто в Нью-Дели до сих пор официально не отказывался. Только всеобщее разоружение может остановить угрозу ядерного столкновения во всем мире", - добавил собеседник агентства. И я считаю, что это вряд ли произойдет, потому что ни одна ядерная держава не готова отказаться от того преимущества, которое она имеет благодаря атомному оружию. Поэтому, конечно, нужно договариваться, создавать систему безопасности, но с учетом новых реалий", - считает Унникришнан.
Необходимость новой системы безопасности "Сегодня, очевидно, существует ядерная угроза, в мире появилось много горячих точек и конфликтов, с которыми связаны государства, имеющие ядерные вооружения: это и события на Украине, и проблемы между Индией и Китаем, между Индией и Пакистаном, проблема вокруг Тайваня.
Проблемы и перспективы Договора о нераспространении ядерного оружия
Ядерное нераспространение: Учебное пособие в 2-х тт. Под общ. Орлова В. Москва, ПИР-Центр, 2002. I, сс. Introduction to Nuclear Non-Proliferation. Orlov V. Moscow, PIR Center, 2002, vol.
I, pp. In Russ. International Regimes. Зиновьева Е. Анализ управления интернетом с позиций теории международных режимов. Материалы V Конвента Российской ассоциации международных исследований. Мировая политика: взгляд из будущего.
Политическая система современного мира: новые реалии — старые правила. Москва, Российская организация международных исследований, 2009, сс. Analysis of Internet governance from the perspective of the theory of international regimes. World Politics: A View from the Future. Moscow, Russian International Studies Association, 2009, pp. Young O. Regime Dynamics.
International Organization. International Regimes, 1982, vol. Nonproliferation Norms. Why States Choose Nuclear Restraint. Athens, Georgia, University of Georgia Press, 2009. Kristensen H. World Nuclear Forces.
Oxford University Press, 2021, pp. Кайл Ш. Ядерные силы Великобритании. British Nuclear Forces. Chinese Nuclear Forces. Foreign Affairs, 14. Albright D.
Institute for Science and International Security. Rafati N. Arms Control Association. Available at: armscontrol. Воронцов А. Корейский полуостров в поисках мира и процветания. Korean Peninsula in Search of Peace and Prosperity.
Пхеньян устал ждать. Независимая газета, 23.
К началу нового тысячелетия разработан и принят ряд многосторонних договоров и инструментов, направленных на регулирование, ограничение или ликвидацию определённых видов ядерного оружия, в том числе: Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 , обязавший ядерные государства ст. Особое значение имеет Договор о запрещении ядерного оружия 2017, вступил в силу в 2021 , запрещающий применять ядерное оружие или угрожать его применением, разрабатывать, испытывать, изготавливать, приобретать, иметь во владении или накапливать его. Этот договор — важный инструмент международного права, способствующий ядерному разоружению. Однако ни одно ядерное государство к нему не присоединилось, в силу чего его можно рассматривать как отправную точку долгосрочных усилий по достижению ядерного разоружения.
Обзорный процесс ДНЯО состоит из пятилетних циклов. Каждый цикл заканчивается проведением Обзорной конференции, а начиная с 1995 г.
Этот комитет собирается во второй Вена , третий Женева и четвертый Нью-Йорк годы цикла для подготовки очередной конференции. В ходе работы Подготовительного комитета государства-участники проводят дискуссии по темам, относящимся ко всем трем элементам ДНЯО: разоружению, нераспространению и мирному использованию атомной энергии. Председатель всей ОК назначается в ходе третьей сессии Подготовительного комитета. В преддверии Обзорной конференции государства-участники имеют право заявить свою позицию по наиболее важным для них проблемам, направив ее в форме рабочего документа в Секретариат ООН. Текст этих документов размещается на официальном портале Управления ООН по вопросам разоружения. Кроме того, в соответствии с п. Тексты докладов также доступны на сайте ООН. На каждой ОК принимаются усилия по согласованию итогового документа, включающего в себя оценку соблюдения государствами-участниками положений ДНЯО и рекомендации по дальнейшим действиям в области разоружения, нераспространения и мирного использования атомной энергии.
Конференции, которые завершаются принятием итогового документа на основе консенсуса конференции 1980, 1990, 2000 и 2010 гг. Исключение составляет Конференция 1995 г. Помимо исторического по своему значению решения о бессрочном продлении ДНЯО, на ней также были приняты: решение об укреплении обзорного процесса Договора, решение о принципах и целях ядерного нераспространения и разоружения, а также резолюция по Ближнему Востоку. Десятая Обзорная конференция стала второй конференцией подряд, завершившейся без принятия итогового документа. В 2015 г. В результате, несмотря на множественный пересмотр текста итогового документа, государствам-участникам не удалось прийти к компромиссу. Взяв слово в ходе последнего заседания ОК, заместитель руководителя российской делегации А. Участники ОК приняли решение о том, что Подготовительный комитет следующей конференции начнет свою работу уже в 2023 г.
Представляется крайне важным, чтобы в ходе следующего обзорного цикла государства-участники взяли за основу те компромиссные решения, которых удалось достичь в ходе десятой Обзорной конференции, и в дальнейшем их развили. В условиях фундаментальной трансформации международной системы и усиления конкуренции между великими державами проблема сохранения ДНЯО и основанного на нем международного режима ядерного нераспространения становится как никогда актуальной. Представляется наиболее вероятным, что режим нераспространения переживет этот кризис: будучи основанным на договоре с более полувековой историей и почти универсальным числом участников, он может похвастаться значительным запасом прочности и устойчивости. Международные режимы являются механизмами глобального управления и служат неотъемлемыми структурирующими рамками международной политики и международных отношений. Теория международных режимов, как одно из направлений исследования международных отношений, сформировалась в 1983 г. В ее основу легла работа американского исследователя С. Оран Янг, эксперт по вопросам глобального управления и международным организациям, выделяет следующие типы международных режимов: спонтанные, согласованные и навязанные. От спонтанных и навязанных согласованные режимы отличаются наличием лежащих в их основе официально принятых нормативных правовых соглашений.
Согласно Янгу, такие режимы отличаются повышенным уровнем устойчивости к разного рода изменениям 4. Широкий международный консенсус в пользу заключения договора о нераспространении ядерного оружия сформировался на рубеже 1950-х — 1960-х годов. В 1961 г. Переговоры по согласованию ДНЯО официально начались спустя четыре года, в 1965 г. ДНЯО был открыт для подписания 1 июля 1968 г. Таким образом норма ядерного нераспространения получила договорное закрепление 5. Прогнозы относительно темпов роста количества ядерных стран, существовавшие в начале 1960-х годов, не реализовались. Известны случаи добровольного отказа от созданного ядерного оружия ЮАР , сворачивания военной ядерной программы Ливия и передачи ядерного оружия во владение другого ядерного государства в обмен на предоставление гарантий безопасности Белоруссия, Казахстан и Украина.
Все эти успехи в области ядерного нераспространения стали возможны благодаря приверженности участников ДНЯО целям и задачам договора. На протяжении многих лет наиболее острыми для режима нераспространения остаются вопросы, связанные с выбором оптимального подхода к ядерному разоружению и проблемам регионального распространения в частности, касающиеся ядерных программ Ирана и КНДР. С недавних пор вновь начала обсуждаться проблема угроз, связанных с эксплуатацией подводных лодок, работающих на высокообогащенном ядерном топливе, и проблема безопасности мирных ядерных объектов. В 2017 г. В идеологическую основу ДЗЯО легла гуманитарная инициатива, основной целью которой было привлечь внимание к катастрофическим последствиям применения ядерного оружия. В переговорах по ДЗЯО приняло участие более 130 стран. Он был открыт для подписания 20 сентября 2017 г. ДЗЯО — это, по большому счету, очередная попытка, на этот раз более громко и весомо, высказать недовольство по поводу неудовлетворительных темпов ядерного разоружения.
Недовольство не обладающих ядерным оружием государств НЯОГ складывается из целого комплекса факторов, среди которых: — увеличение роли ядерного оружия в доктринах обладающих ядерным оружием государств ЯОГ ; — реализация ими программ по модернизации ядерных арсеналов; — отсутствие прогресса в ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний и в подготовке Договора о запрещении производства расщепляющихся материалов. Несмотря на то, что количество единиц ядерного оружия в мире сокращается, ядерные державы продолжают обновлять и модернизировать свои боезаряды и средства доставки. Неожиданностью стал выход новой стратегии оборонной и внешней политики Великобритании в марте 2021 г.
Два года спустя это государство Средней Азии стало 25-й страной, ратифицировавшей ДЗЯО, который вступит в силу после предоставления ратификационных документов в ООН пятьюдесятью странами. Движение Казахстана в этом направлении отражает растущее среди государств-членов ООН недовольство несоблюдением ядерными державами своих обязательств по принятому задолго до этого соглашению. Договор о нераспространении ядерного оружия ДНЯО был подписан ещё в 1968 году. В нём были чётко прописаны страны, обладающие ядерным оружием, и те, которые его не имеют.
Согласно ДНЯО, пяти странам, а именно Китаю, Франции, России, Соединённому Королевству и Соединённым Штатам, официально разрешалось обладать ядерным оружием, тогда как всем остальным государствам было отказано в праве иметь в своем арсенале оружие массового уничтожения такого вида. Чтобы сделать это крайне несправедливое соглашение чуть более привлекательным для стран, которые остались без ядерного оружия, ядерные державы обязались оказывать содействие в разработке и использовании мирного атома и пообещали «в духе доброй воли вести переговоры об эффективных мерах по … ядерному разоружению». Однако вопреки этому обещанию сейчас все ядерные державы занимаются модернизацией своих арсеналов для обеспечения их эксплуатации как минимум во второй половине XXI века. Хотя эксперты и политики России и Запада продолжают играть в игру взаимных обвинений, всё же следует заглянуть в не слишком отдалённое будущее и понять, что может означать конец ДРСМД для европейской и международной безопасности. Как и ожидалось, ядерные державы приняли этот договор в штыки. С момента его появления между сторонниками и противниками не прекращается оживлённая дискуссия о последствиях принятия такого договора. Одновременно отдельные организации гражданского общества, поддерживающие ДЗЯО, включая удостоенную Нобелевской премии мира Международную кампанию за ликвидацию ядерного оружия МКЛЯО , сделали своей мишенью страны, которые согласно ДНЯО не являются ядерными державами, но при этом участвуют в ядерной деятельности, в том числе в рамках механизмов НАТО по совместному использованию ядерного оружия.
Такие неправительственные организации как МКЛЯО подвергают жёсткой критике Германию, Бельгию, Италию и ряд других стран за оказание прямой или косвенной поддержки программам в области ядерных вооружений. Как же всё это связано с Казахстаном? Статья 4 Договора о коллективной безопасности 1992 года гласит: «В случае совершения агрессии на любое из государств-участников все остальные государства-участники предоставят ему необходимую помощь, включая военную, а также окажут поддержку находящимися в их распоряжении средствами в порядке осуществления права на коллективную оборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН».
Разоружение – последние новости
Для начала ведущие ядерные державы, РФ и США, должны сократить свои стратегические арсеналы и перестать добиваться исключительной безопасности в ущерб общейВ. Пути ядерного разоружения. Будущее программы Глобальное партнерство и российско-американского сотрудничества в сфере ядерной безопасности. снижения рисков и использования других эффективных мер ядерного разоружения. Уровень ядерной опасности в результате политики Запада серьезно вырос, заявила официальный представитель Министерства иностранных дел (МИД) Российской Федерации.
Ищенко: разместить ядерное оружие у границ РФ — самоубийство
В поправке также говорилось о необходимости добиваться скорейшего достижения соответствующих юридически обязывающих многосторонних соглашений. Поправка не была принята, поскольку семь из 15 стран проголосовали против нее и одна страна воздержалась: для принятия поправки требовалось девять голосов в ее поддержку.
И с украинской помощью. Ну, если понимать под ней, что вот на этом фото акт о капитуляции Японии подписывает — вот он в темном мундире — генерал-лейтенант Красной Армии Кузьма Деревянко, уроженец Киевской губернии Российской империи — тогда, конечно.
Он сражался против нацистов на 2-м и 3-м Украинских фронтах. И, кстати, был в Хиросиме и Нагасаки вскоре после американских ударов. Облучение, рак и смерть в 50 лет. Японский список потерь за 78 лет разросся до 350 тысяч имен.
Такая память.
Напомним, что с 1974 года русские начали модернизировать свой ядерный арсенал. А американцы, снимая с вооружения свои устаревшие ракеты АВМ-1, в период с 1974 по 1977 годы приступили к самым современным научно-исследовательским работам. Все новые разработки быстро вводились в производство на базе военно-промышленного комплекса. Как писал генерал Пьер-Мари Галлуа, сразу после подписания ОСВ-1, считавшегося важным шагом на пути к разоружению, "американцы увеличили количество боеголовок с 8000 до более чем 20 000, а русские тогда же увеличили свой арсенал дальнего поражения с 2600 до 26 500 единиц".
Шаг к миру, два шага к войне Получилась парадоксальная ситуация: Соединенные Штаты и Советский Союз делали вид, что разоружаются, а на самом деле копили оружие. Каждая из сторон имела приблизительно в 100 раз больше оружия, чем необходимо было для сдерживания угрозой тотального уничтожения противника. Они могли сотни раз сравнять с землей большие города в обеих странах. Дорогостоящая гонка вооружений противоречила здравому смыслу. Получилось, что первые договоры между СССР и США с их запретом на антиракетную защиту во многом как раз способствовали укреплению все более сложных оборонных производственных цепочек.
Все это пошло к огромной выгоде американского военно-промышленного комплекса, с одной стороны, и советского военно-бюрократического комплекса, с другой. Подписан ОСВ-2 Учитывая обязательство подготовить пятилетний отчет о практическом применении договора ОСВ-1, обе стороны после первого договора взяли паузу. После многочисленных критических замечаний, высказанных в ООН и даже в самих США, участники переговоров попытались определить количество боеголовок, которыми де-факто оснащались ракеты-носители. Все это могло бы привести к убедительным результатам, если бы он вступил в силу... Как известно, согласно американской Конституции, именно парламент ратифицирует международные договоры, подписанные президентом, что далеко не очевидно, особенно когда большинство сенаторов не являются членами партии президента.
Напомним, что СНВ-1 предусматривал не ограничение, а сокращение стратегических наступательных вооружений. Он был подписан в Москве 31 июля 1991 года Михаилом Горбачевым и Джорджем Бушем и вступил в силу 5 декабря 1994 года на период в пятнадцать лет. Очень амбициозный договор СНВ-1 предусматривал сокращение количества развернутых стратегических боеголовок с 10 000 до 6 000 единиц для каждой стороны. На конец действия договора его итоги были ниже ожидаемых: американцы сократили число боеголовок с 9986 до 8556, а русские — с 10237 до 7449... Что касается СНВ-2, то он был подписан 3 января 1993 года Джорджем Бушем и Борисом Ельциным, президентом только что родившейся Российской Федерации, и предусматривал сокращение стратегических арсеналов на две трети.
Договор был ратифицирован Сенатом США в январе 1996 года, а русскими только в апреле 2000 года. В итоге договор загубили волокитой: СНВ-2 так никогда и не вступит в силу! В последующем успехи были также скромными. Условия договора ограничивали количество ядерных боеголовок, стоящих на боевом дежурстве с 2012 года, до 1800-2000 для каждой из сторон. При этом СНВ-2 был аннулирован.
Он предусматривает сокращение боеспособности обеих сторон до 1550 ядерных боезарядов. Он не касается тактического оружия, ограничивая количество развернутых стратегических ядерных пусковых установок 700 единицами. Однако Пекин отказался от участия, утверждая, что его ядерный арсенал все еще слишком уступает арсеналу Москвы и Вашингтона. Окончание действия договора 5 февраля стало источником напряженности между Россией и США.
Однако допускалось их увеличение, если оно произойдет параллельно с демонтажем или уничтожением соответствующего количества более старых пусковых установок МБР или БРПЛ. В этом году отмечается еще одна значимая дата: 30 лет подписанному в 1992 году Россией, США, Украиной, Белоруссией и Казахстаном Лиссабонскому протоколу — дополнению к Договору СНВ-1 о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений.
Все имеющиеся на их территории стратегические ядерные боеголовки были ликвидированы или переданы России. Так, например, реализовалось и принятое во время подписания Беловежских соглашений решение о вывозе в Россию тактических ядерных боеприпасов. Значение этого документа не требует комментариев в свете последних событий. Выход США в последние годы в одностороннем порядке из ряда ключевых соглашений серьезным образом подрывает стратегическую стабильность. Нам вместе можно было бы вновь войти в класс для усвоения уроков истории. Паузы в процессе контроля над вооружениями не только контрпродуктивны, но и опасны.
Вот почему, как говаривал Леонид Брежнев, «нужны не увязки, а развязки» — новые конструктивные решения в этой проблематике. Диалог возможен Полагаем, рано или поздно контакты возобновятся. Российская экономика смогла выстоять, несмотря на беспрецедентное давление. Робкие сигналы некоторого понимания со стороны Запада уже прослеживаются. Целый ряд аналитиков ставят под сомнение как перспективность однозначно конфронтационной стратегии, так и готовность к жертвенности в русле политики сдерживания. В Евросоюзе неизбежно возникнут разногласия по поводу увеличения натовских расходов на оборону, укрепляется осознание необходимости взаимодействия с Россией по таким вопросам, как нераспространение ОМУ, в частности по ядерным амбициям КНДР и Ирана, борьба с международным терроризмом, ликвидация последствий пандемий.
При этом нельзя не видеть, что тотальная война против России укрепила консолидацию и групповую стратегическую дисциплину Запада, прежде всего ведущих государств Европы под водительством США, которые теперь сосредотачиваются на своей стратегии в Азии. Мы убеждены, что возобновятся взаимоотношения по вопросам несколько отодвинутой тематики контроля над вооружениями — этого важнейшего фактора мировой стабильности. Почему прежде всего по вопросам контроля над вооружениями? Да потому что это тема, в позитивной динамике которой равно заинтересованы обе стороны, ведь от этого напрямую зависит мировая стабильность. В посткоронавирусную эпоху и в период беспрецедентного обострения взаимоотношений России с Западом контроль над вооружениями остается приоритетной темой мировой политики и взаимоотношений ее главных полюсов, прежде всего России и США как крупнейших обладателей ядерных вооружений. Сейчас главной задачей видится обозначение перспективы дальнейших ограничений стратегических наступательных вооружений.
Выученные уроки Из грустной истории XX века известно, что контроль над вооружениями может осуществляться и в условиях почти тотальной, как ныне, холодной войны, а договариваться легче, быстрее и безопаснее тогда, когда взаимными усилиями достигнута разрядка, а не одно только противостояние и сдерживание. Размышления о возможном формате такого будущего диалога невольно обращают нас к известным, но ныне полузабытым прецедентам в истории. После операции ряда стран Варшавского договора в Чехословакии в 1968 году и нависшей угрозы повторения этой операции в Польше западные идеологи и аналитики сформулировали концепцию, вошедшую в исторические анналы, как «доктрина Брежнева», или «доктрина ограниченного суверенитета». Представлялось это в качестве вектора внешней политики СССР в 1960—1980-х годах, на исходе холодной войны. Суть доктрины состояла якобы в том, что Москва могла вмешиваться во внутренние дела стран так называемого социалистического лагеря кроме титовской Югославии , чтобы сохранить их в семье государств реального социализма.
Степан Демура: «Скорее будет ядерная война, нежели разоружение России»
Павел Шишкин. Новости. Об этом на международной встрече, посвящённой ядерному разоружению, сообщил первый заместитель министра иностранных дел Кайрат Умаров. Заседание состоялось в Астане. новости» в Дзене: В своем выступлении на Генеральной Ассамблее ООН премьер-министр Японии Фумио Кисида заявил, что ядерное разоружение является делом. Так, представитель США в ООН Линда Томас-Гринфилд пыталась обвинить Россию в разжигании ядерной войны, слова которой приводит РИА «Новости». В мире серьезно вырос уровень ядерной опасности и все это из-за деструктивной политики Запада. Об этом заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова. Проблемы, стоящие перед участниками Договора, включают озабоченность по поводу его все еще не всеобъемлющей универсальности, темпов ядерного разоружения, проблем.
Запад проигнорировал предложения Токио по ядерному разоружению: «Важно только для Японии»
В конце 1950-х годов, после разгромного провала планов всеобщего и полного разоружения, ядерное оружие стало основным предметом переговоров, особенно в рамках двусторонних. Главное по теме «Ядерное разоружение» – читайте на сайте Свежие новости в России и мире. Об этом на международной встрече, посвящённой ядерному разоружению, сообщил первый заместитель министра иностранных дел Кайрат Умаров. Заседание состоялось в Астане.
Ищенко: разместить ядерное оружие у границ РФ — самоубийство
Ядерный ноль возможен только при совершенно иной системе глобальной и региональной безопасности по сравнению с той, что существует и может быть достигнута в ближайшей перспективе. В такой системе преимущество в безъядерных вооружениях одного государства не представляет никакой угрозы для других государств, а все проблемы, которые могут стать даже косвенными предпосылками к вооруженным конфликтам, должны незамедлительно разрешаться на основе устойчивого международного консенсуса.
По мнению эксперта, рассмотрение вопроса в Госдуме — упреждающий шаг, но это еще не означает начала испытаний. При этом прекращение соглашения, которое формально не вступило в силу, но «фактически соблюдается ядерными державами», может создать проблемы для стратегической стабильности в мире, опасается эксперт. В частности, полагает Кортунов, это подстегнет гонку вооружений, так как ядерные державы смогут «непосредственно тестировать новое поколение боезарядов со всеми вытекающими последствиями — военно-техническими и политическими». Но возможность возобновить подземные ядерные испытания может быть использована теми, кто от них воздерживался последние 30 лет. Ранее их было проведено где-то 1500 всеми ядерными державами», — говорит эксперт. По его словам, несмотря на огромный массив данных, собранный во время тестов 1963-1992 гг.
Теоретически плутоний материал для ядерных зарядов. Наконец, встает и вопрос создания полностью новых, не испытывавшихся в холодную войну зарядов, а не обслуживания или модернизации старых», — говорит Ермаков.
Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого.
Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать?
Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет.
Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие.
Возьмите, например, Израиль, Пакистан. Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие. Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили.
И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке. Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно. Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации».
Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности. Техника развивается, стратегическая мысль не спит и все время работает. Пока ядерное оружие не уничтожено, всегда будут возникать и подобные идеи, и новые боезаряды вариативной мощности.
Можно ведь создать ядерный боезаряд, мощность которого будет составлять всего 200-300 тонн тротила, с минимальным радиоактивным заражением. На фоне международных конфликтов все это может закончиться реальным применением ядерного оружия. Поэтому давайте пойдем до конца, ликвидируем ядерное оружие раз и навсегда и избавим мир от этого проклятья.
Но сторонники ядерного разоружения не могут предложить, как это сделать в стратегическом и техническом отношении. Вот, скажем, в 2017 году приняли договор о запрещении ядерного оружия. ООН проголосовала за него, он ратифицирован и вступил в силу.
Но девять государств, имеющих ядерное оружие, все единодушно отказались его подписывать. И это на фоне всех наших разногласий, конфликтов и противоречий. Удивительное единодушие по одному единственному вопросу.
Обязательно ли применение ядерного оружия закончится концом света То, что ядерное оружие может быть применено в расчете на деэскалацию конфликта, возможно. Это же все равно применение ядерного оружия. Даже самые маломощные ядерные боеприпасы в сотни, если не тысячи раз мощнее, чем самые мощные неядерные боеприпасы.
Это совершенно другая ипостась войны. Ответ все равно будет. И тогда встанет вопрос: а что делать дальше?
Еще раз применять ядерную бомбу большей мощности?
И если бы в мире всерьез начались разговоры о таком разоружении, тогда Индия была бы активным участником этого процесса. Только в этом случае мир смог бы спасти себя от ядерной угрозы", - сказал эксперт. Отвечая на вопрос, почему после применения ядерного оружия Соединенными Штатами против Японии в 1945 году такое оружие больше не применялось, и насколько хорошо действует система ядерного сдерживания, эксперт ответил: "Действительно, появилась система сдерживания, прежде всего Договор о нераспространении ядерного оружия ДНЯО - прим. Но в наше время такая система нуждается в серьезных изменениях". Но, конечно, договариваться нужно. Однако для этого необходимо пересмотреть тот режим [ядерного сдерживания], который существует сегодня. Нынешняя система устарела. И безнадежно", - уверен собеседник агентства.
Он отметил, что несколько десятилетий старая система работала, поскольку государства, которые стояли за такой системой, были в ней заинтересованы. Они могли договориться между собой, "достаточно вспомнить Карибский кризис 1962 года".
Глава МИД Польши: президент не уполномочен обсуждать размещение ядерного оружия
Официальный представитель церкви Нью-Мексико призывает к переговорам по ядерному разоружению. В мире серьёзно вырос уровень ядерной опасности из-за деструктивной политики Запада, заявила 26 апреля официальный представитель МИД России Мария. Ядерное разоружение, прекращение производства ядерного оружия и ядерных боеприпасов, сокращение и последующее уничтожение арсеналов ядерного. Смотрите видео онлайн «Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование» на канале «Sputnik на русском» в хорошем качестве и бесплатно. Ядерное разоружение, прекращение производства ядерного оружия и ядерных боеприпасов, сокращение и последующее уничтожение арсеналов ядерного.