Вооружённые силы США признаны одними из крупнейших в мире по численности личного состава и персонала, являясь крупным работодателем страны, имея в своей основе контрактную армию, состоящую из специально отобранных и хорошооплачиваемых добровольцев. Рейтинг армий мира 2024 формируется по принципу «чем меньше PwrIndx (индекс силы), тем страна сильнее». Российская армия вошла в первую тройку сильнейших во всем мире, в рейтинге Credit Suisse военные РФ оцениваются вместе с армиями Китая и США.
Как попасть на службу в Армию США?
- Почему численность армии США в 2024 году окажется самой низкой за последние 80 лет
- Вооружённые силы США | это... Что такое Вооружённые силы США?
- Американская армия, ВВС, ВМС, морская пехота, вооружение США
- Американская армия, ВВС, ВМС, морская пехота, вооружение США авианосец - вооружение армии
- Почему численность армии США в 2024 году окажется самой низкой за последние 80 лет | Военное дело
Кто на свете всех сильнее: страны мира по размеру вооруженных сил и военным тратам
Официальный гайд по сдаче фитнес теста для поступления на службу в американскую армию: www. Новобранец сдает физический тест army. Далее вы выбираете специализацию и доступную для вас MOS. Знакомитесь с конкретными условиями контракта и подписываете его, ждете отправку в войска.
Начать оформление документов можно в первый же день, по прибытию на свою базу. Вся процедура займет от 4 до 7 месяцев. Но напоминаем — чтобы попасть на службу — вы уже должны иметь Грин карту.
Так что иностранцы без Грин карты не смогут получить гражданство через армию, так как не могут попасть на службу. А для обладателей Грин карты — служба это отличный путь к ускоренному получению гражданства США 6 месяцев вместо 5 лет ожидания. Стать гражданином во время службы в армии США Военнослужащие освобождаются от некоторых требований к заявкам на получение гражданства США Если вы являетесь военнослужащим вооруженных сил США и заинтересованы в получении гражданства США, вы имеете право подать заявление на получение гражданства в соответствии со специальными положениями Закона об иммиграции и гражданстве INA.
Служба гражданства и иммиграции США USCIS разработала оптимизированный процесс специально для военнослужащих, проходящих действительную активную военную службу или недавно уволенных. Требования к получению гражданства США для военнослужащих Как правило, для подачи заявления не гражданин должен иметь пятилетний законный вид на жительство в США. Негражданин, состоящий в браке с гражданином США в течение как минимум трех лет, может подать заявление после трех лет проживания с американским супругом.
Однако для военнослужащих действуют особые положения. В соответствии с разделом 328 INA военнослужащие, которые служили в армии США включая активную военную службу, резерв или национальную гвардию , могут подавать заявление о натурализации на основании их текущей или предыдущей военной службы в США. Заявитель должен прослужить достойно или уволиться со службы на достойных условиях не по негативным основаниям , пройти военную службу в течение одного года или более и быть законным постоянным жителем Permanetn Resident на момент сдачи экзамена USCIS по заявлению на натурализацию, согласно форме N-400.
Подача заявки на натурализацию в соответствии с этим положением закона, раздел 328 Закона об иммиграции и гражданстве 1952 года с внесенными в него поправками освобождает заявителя от доказывания любого конкретного периода проживания или физического присутствия в Соединенных Штатах, при условии, что заявка подана, пока заявитель по-прежнему служит в армии или в течение шести месяцев после увольнения с отличием. Гражданство США за службу во время военных действий Любой, кто с честью проходит активную военную службу в Вооруженных силах США, имеет право подать заявку на натурализацию в соответствии с законом о «службе во время боевых действий». В результате любой солдат, проработавший хотя бы один день на почетной действительной службе, может подать заявление на получение гражданства, независимо от того, как долго он был резидентом.
Посмертное гражданство США для военнослужащих Армии США В соответствии с разделом 329a INA Immigration and Nationality Act негражданин, военнослужащий, который погиб, достойно проходя действительную военную службу в течение периода боевых действий или чья смерть наступила в результате травмы или болезни, нанесенной или усугубленной военной службой, имеют право на посмертную натурализацию приобретение гражданства, в данном случае — США. Закон об иммиграции и гражданстве INA был принят в 1952 году. INA включае в себе большинство миграционных правил и законов, образует структуру иммиграционного законодательства США.
Если заявка одобрена, человек объявляется гражданином США «задним числом» до дня его или ее смерти. Почетная церемония погребения Раздел 319 d INA предусматривает натурализацию оставшейся в живых супруги гражданина США, который погиб, достойно проходя действительную военную службу в вооруженных силах Соединенных Штатов. В этих обстоятельствах для подачи заявления о натурализации не требуется предварительное проживание или физическое присутствие в Соединенных Штатах.
Требования для получения гражданства США Чтобы иметь право на натурализацию получение гражданства , вы должны быть человеком с хорошими моральными качествами, которые оценит CIS. Закон требует от заявителей продемонстрировать понимание английского языка, включая способность читать, писать и произносить простые слова и фразы в обычном использовании английского языка. Кандидаты должны продемонстрировать, что они знают и понимают основы истории, принципов и формы правления Соединенных Штатов.
Процесс подачи заявления на получение гражданства США На каждом военном объекте или военной базе должно быть назначенное контактное лицо для обработки вашего заявления и подтверждения вашего запроса на сертификацию военной или военно-морской службы N-426. Вы должны узнать через свою цепочку подчиненных, кто этот человек, чтобы он мог помочь вам с пакетом вашего заявления. Стабильный доход: вам платят дважды в месяц, 1-го и 15-го числа каждого месяца, в зависимости от вашего уровня оплаты и требований к услугам.
Продвижение: вы продвигаетесь по службе на основе знаний о работе, вашей производительности, времени в зарплате и требований к услугам. Оплачиваемый отпуск: Вы зарабатываете 2,5 дня оплачиваемого отпуска в месяц, в общей сложности от 30 дней в году до 60 дней. Обучение: вы выбираете свой карьерный путь, исходя из ваших способностей, физических способностей, уровня допуска секретности, мотивации и решимости.
Для женщин открыты все специальности, включая боевые роли в подразделениях. Здравоохранение: находясь на действительной службе, вы будете получать полное медицинское и стоматологическое обслуживание бесплатно. Страхование жизни: действующие члены выбирают срочное страхование жизни на сумму до 200 000 долларов за 18 долларов в месяц.
Это очень дешево в США! Пособия: вы также можете получать дополнительные не облагаемые налогом деньги на базовое пособие на жилье BAH , если государственное жилье недоступно; Базовое пособие на проживание BAS — оплата питания , если в районе вашего проживания нет государственных пунктов питания; и пособие на обмундирование только для рядового персонала для поддержания формы. Налоговое преимущество: только ваша основная ежемесячная заработная плата подлежит федеральному подоходному налогу или налогу штата.
Билл GI: законопроект Montgomery GI поможет оплатить образование в колледже или профессиональную подготовку. Помощь в оплате обучения: находясь на действительной службе, вы можете продолжить свое образование, и вам могут помочь оплатить стоимость курсов, аккредитованных колледжем. Дополнительные льготы: существуют привилегии на обмен и комиссионные, надбавки за переезд, расходы на временное проживание, проезд, пособия по случаю потери кормильца, жилищные ссуды Администрации ветеранов и многое другое.
В настоящее время Армия США предлагает бонусы в размере до 40 000 долларов для активной службы и 20 000 долларов для армейского резерва.
В соответствии с законопроектом об обороне на сумму 886 млрд долларов, принятым Конгрессом страны, общую численность военнослужащих, находящихся на действительной военной службе в США, сократят до 1,28 млн. Об этом сообщила газета Daily Mail. Это связано, в частности, с проблемой набора в армию. Поставленных целей по этому показателю не достигли в Военно-морском флоте и Военно-воздушных силах. Как уточнил и.
В интервью «Российской газете» Попов отметил, что основополагающей целью размещения американских сил в Европе является создание постоянной угрозы РФ. Он также указал на то, что у границ России возросла интенсивность полетов стратегических бомбардировщиков США.
По его мнению, по этой причине американцы и стали неохотно записываются на службу, которая раньше пользовалась популярностью. Сегодня высшее командование армии США стоит перед непростым выбором — сокращение численности войск или переход на всеобщий воинский обязательный призыв, заключает эксперт. Пентагон ранее уже заявлял о нехватке призывников, о чем писали зарубежные СМИ.
Как попасть на службу в Армию США?
- Армии США и Северной Кореи сравнили по военной мощи в 2023 г.
- Армии США численность и бюджет на 2023: количество техники и вооружения
- Численность и бюджет армии США на 2023 год, количество техники и вооружения
- СМИ: Армии США не хватает новобранцев – она может перейти на всеобщий воинский призыв
Daily Mail: численность армии США скоро станет самой низкой с 1941 года
Daily Mail: численность армии США упадет до 1,28 млн солдат в следующем году. Об армии США: численность войск, бюджет на содержание в 2023 году. Российская армия вошла в первую тройку сильнейших во всем мире, в рейтинге Credit Suisse военные РФ оцениваются вместе с армиями Китая и США. Снижение численности армии США является одним из признаков внутриполитического кризиса, который в конечном итоге приведет к уходу американских военных из Европы РИА Новости Крым, 17.12.2023. В 1947 году численность солдат в армии США сократилась с восьми миллионов в 1945 году до 684 000 солдат, а общее количество действующих дивизий сократилось с 89 до 12. Численность Сухопутных войск США снизят с 485 тысяч до 473 тысяч человек в 2023 финансовом году (начнется 1 октября 2022 года).
Численность армии США на 2024 год
В общем рейтинге лучших стран мира Россия, как пишет U. В топе здесь тройка — Швейцария, Канада и Швеция. Украина же в списке 68-я. Напомним, в феврале 2021 году журнал National Interest в рейтинге армий мира поставил Россию на второе место, отдав первую позицию США, объяснив это тем, что Штаты имеют огромный оборонный бюджет, обширную инфраструктуру и большую численность войск. Третье место занял Китай, четвертое — Индия, и замыкала пятерку Япония. Согласно данным сайта Global Firepower, который вот уже 18 лет ежегодно публикует рейтинги армий мира, тройка лидеров за 2023 год выглядит так: США, Россия и Китай. Причем соответствующая расстановка сохраняется уже несколько последних лет.
А вот Украина каким-то образом поднялась с 22 строчки, которую она занимала в 2022 года, на пятнадцатую. Не совсем понятно, как Украина может быть выше ядерной державы Великобритании, Турции и Ирана. Опять же, за какие заслуги Соединенные Штаты всегда в лидерах? Ведь сила армии все-таки определяется победами, а каких-то значимых побед за американцами в последнее время что-то не значится… — Паритет между армиями трех стран, которые возглавляют этот рейтинг — российской, американской и китайской, существует уже давно, — комментирует ситуацию военный эксперт Иван Коновалов. Относительно нынешнего второго места США, должен сказать, что американская армия всегда выдвигалась на первое место не по способности, а по самому лучшему финансированию и обеспечению. Но сейчас уже ситуация, как видите, другая.
Американское руководство, ВПК и, соответственно, Пентагон не справляются с задачей по снабжению своих украинских союзников. Они эту задачу фактически провалили. Не ожидали, что конфликт может быть столь интенсивным, что потребуется такое огромное количество боеприпасов. К тому же неудачи украинской стороны, на которую возлагались большие надежды, отражаются уже и на имидже Пентагона. Американцы считали, что они всему научили украинских военных, снабдили их техникой, разведданными в режиме онлайн, дальнобойной артиллерией и беспилотниками, потому рассчитывали, что контрнаступление ВСУ будет успешным. Но этого не произошло.
Произошел полный провал.
У США второй по объему ядерный потенциал — 5428 боеголовок, самая многочисленная авиационная группировка порядка 13300 самолетов. Танков на вооружении 5500 единиц, более 500 различных военных кораблей. Корейская Народная Армия Корейская Народная Армия Предположительная численность до 1,2 миллиона военнослужащих срочной службы, это порядка восьми процентов от общего населения страны.
КНДР самая милитаризированная страна на душу населения. Призыв производится на срок от двух до десяти лет как мужчин, так и женщин. Призывной возраст начинается с семнадцати лет. Резерв мобилизации более шестисот тысяч человек.
Вооруженные силы Российской Федерации Вооруженные силы Российской Федерации Общая численность на 2023 год 1,15 миллиона военнослужащих. Формируется из контрактников и призывников. Призыв на один год обязателен для мужского населения в возрасте от восемнадцати до двадцати семи лет. На службу по контракту принимаются лица от 18 лет, срок контракта от одного до пяти лет.
Прошедшие службу числятся в запасе до 35-70 в зависимости от звания и категории военнослужащего и могут быть мобилизованы. Резерв Российской армии порядка двух миллионов человек. По опубликованным данным у России самый большой ядерный потенциал 5977 боеголовок с самыми совершенными средствами доставки , наибольшее количество бронетехники, более 12 тысяч единиц.
По мере того как армия будет наращивать численность личного состава в течение следующих нескольких лет, на большинстве объектов, скорее всего, увеличится число фактически расквартированных там солдат», — заявили в армии. Большинство сокращаемых рабочих мест связаны с позициями по борьбе с повстанцами, число которых увеличилось во время войн в Ираке и Афганистане, но теперь они не пользуются большим спросом. Также будет сокращено около 10 000 должностей в кавалерийских эскадронах, бригадных боевых группах Stryker, пехотных бригадных боевых группах и бригадах содействия силам безопасности, которые используются для обучения иностранных войск. Согласно документу, армия в настоящее время значительно перегружена и в ней не хватает солдат, чтобы заполнить существующие подразделения.
Третью — вооруженные силы Китая 94,9. На четвертой строчке списка расположился Израиль 92,5. На пятой — Южная Корея 81,1.
Украина заняла шестое место 73,6. В первую десятку также вошли Иран, Великобритания, Германия и Турция. А в аутсайдерах с самыми слабыми вооруженными силами оказались Эстония, Сингапур и Люксембург. Но это что касается армейского расклада. В общем рейтинге лучших стран мира Россия, как пишет U. В топе здесь тройка — Швейцария, Канада и Швеция. Украина же в списке 68-я. Напомним, в феврале 2021 году журнал National Interest в рейтинге армий мира поставил Россию на второе место, отдав первую позицию США, объяснив это тем, что Штаты имеют огромный оборонный бюджет, обширную инфраструктуру и большую численность войск. Третье место занял Китай, четвертое — Индия, и замыкала пятерку Япония. Согласно данным сайта Global Firepower, который вот уже 18 лет ежегодно публикует рейтинги армий мира, тройка лидеров за 2023 год выглядит так: США, Россия и Китай.
Причем соответствующая расстановка сохраняется уже несколько последних лет. А вот Украина каким-то образом поднялась с 22 строчки, которую она занимала в 2022 года, на пятнадцатую. Не совсем понятно, как Украина может быть выше ядерной державы Великобритании, Турции и Ирана. Опять же, за какие заслуги Соединенные Штаты всегда в лидерах? Ведь сила армии все-таки определяется победами, а каких-то значимых побед за американцами в последнее время что-то не значится… — Паритет между армиями трех стран, которые возглавляют этот рейтинг — российской, американской и китайской, существует уже давно, — комментирует ситуацию военный эксперт Иван Коновалов. Относительно нынешнего второго места США, должен сказать, что американская армия всегда выдвигалась на первое место не по способности, а по самому лучшему финансированию и обеспечению. Но сейчас уже ситуация, как видите, другая.
Вооружённые силы США
Сегодня высшее командование армии США стоит перед непростым выбором – сокращение численности войск или переход на всеобщий воинский обязательный призыв, заключает эксперт. Военный бюджет США на 2023 год может оставить численность американской армии на самом низком уровне с 1940 года. Вооруженные силы США в 2021 году с небольшим, но устойчивым отрывом возглавили рейтинг самых сильных армий мира. В США в следующем году общая численность солдат армии станет самой низкой с 1941 года.
Численность армии США в 2024 году достигнет минимума с 1941 года.
Численность армии (2023 г.) Численность вооруженных сил с учетом военизированных формирований и резервистов. В 2023 финансовом году численность американских военных в странах НАТО составила 80 тыс. человек, сообщил президент США Джо Байден. Вооружённые силы Соединённых Штатов Америки ВС США. Detailing the current military strength of United States including air force, army, navy, financials and manpower. Ниже указана численность вооружённых сил, резерва и военизированных формирований различных стран мира по данным издания The Military Balance за 2022 год.
Служба в армии США (USA Army)
Для запуска тактических ракет используются установки, а также ракетно-артиллерийские системы, которые стали облегченной версии РСЗО. Особенность таких машин — это колесное шасси. Для сопровождения сухопутных войск предусмотрено 750 ударных вертолетов типа «Апачи», а также многоцелевые вертолеты. На вооружении армии системы ПВО.
ВМФ Что касается военно-морского флота, то здесь насчитывается 400 военных судов из них: 72 подводные лодки; 62 эсминца; 15 фрегатов. Подводные лодки укомплектованы полностью, но не все образцы могут нести на своем борту ядерные боеголовки. Известно, что предельным возрастом, когда можно служить в военно-морских силах Америки для мужчин и женщин является возраст 34 года.
Каждый контрактник может прослужить в армии по несколько контрактных лет, один договор заключается на 4 или 8 лет подряд. Преимущество армии Штатов — состав полностью комплектуется из добровольцев. Резервных сил у армии США около 44 миллионов.
Они регулярно проходят обучение, а также участвуют в военных действиях.
Все источники, на которые ссылается портал Global Firepower, состоят из туманных ссылок на сайты ЦРУ, а также на «Википедию». При этом нет никаких прямых ссылок на исследования. Редакция сайта открытым текстом признается: «Global Firepower не берёт на себя ответственности за точность, правильность, полноту, надёжность и актуальность информации. Содержание сайта представлено без каких-либо явных или подразумевающихся гарантий на достоверность». Вот так. Тем более, что оппоненты Пучека даже в США замечают: для расчёта военного рейтинга каждой из стран автор использует определённую формулу, суть и подробности которой... Рейтинг не утверждён и не проверен никем из экспертов, учёных, военных или властями какой-либо из стран мира.
Казалось бы, тут можно и точку поставить. Душа противится соглашаться с мутным Пучеком в том, что армия России на втором месте. Ну говорилось бы про это в 90-е, в годы нашей военной дистрофии, пусть даже в начале 2010-х во время авантюрных реформ Сердюкова , но ведь сейчас у нас другая армия, которая по целому ряду показателей по боевому опыту и видам техники, например уже превосходит американскую. Давайте обратимся к фактам. Начнем сравнивать самое грозное - ядерное оружие. У России 4,4 тыс. Теперь берем ВМФ. У США 11 авианосцев, у нас 1 авианесущий крейсер да и тот уже который год на ремонте.
Подводные лодки. В состав ВМФ РФ входят 13 атомных подлодок с баллистическими ракетами, 27 атомных подлодок с ракетно-торпедным вооружением, 19 дизельных подлодок, 8 атомных подводных лодок специального назначения и 1 дизельная подлодка спецназначения. В составе флота США - 68 лодок дизельных нет.
Распыление дефолиантов с самолётов американской армии. Южный Вьетнам, 1966 год.
Яд содержал значительные концентрации диоксина — мутагена, который вызывает онкологические заболевания и генетические мутации у соприкасающихся с ними людей и других живых существ. Диоксин является стойким веществом, попадая в организм человека с водой и пищей, он вызывает различные заболевания печени и крови , массовые врождённые уродства новорожденных и нарушения нормального протекания беременности. В августе 1961 года президент США Д. Кеннеди санкционировал применение химикатов для уничтожения растительности в Южном Вьетнаме. Первоначально в экспериментальных целях южновьетнамская авиация под руководством американских военных применила распыление дефолиантов над небольшими лесными массивами в районе Сайгона ныне Хошимин.
В 1963 году обработке дефолиантами подверглась более обширная площадь на полуострове Камау нынешняя территория провинции Камау. Получив успешные результаты, американское командование начало массированное применение дефолиантов. Наиболее активно применялась оранжевая рецептура против лесов и голубая против посевов риса и других сельскохозяйственных культур. Для лучшего распыления химикатов к ним добавлялся керосин либо дизельное топливо. По данным вьетнамского «Общества пострадавших от диоксина», из трёх миллионов вьетнамцев — жертв химиката к 2008 году свыше миллиона человек в возрасте до 18 лет стали инвалидами, страдающими наследственными заболеваниями.
Вьетнамским жертвам в выплатах компенсации за ущерб, причинённый жизни и здоровью воздействием химиката, было отказано. Впоследствии выяснилось, что Оранжевый агент привёл к тяжёлым заболеваниям у большого числа американских и южновьетнамских солдат, а также местного вьетнамского населения. Масштабное применение американскими войсками химикатов привело к тяжёлым последствиям. Практически полностью были уничтожены мангровые леса 500 тыс. В результате применения химикатов серьёзно изменился экологический баланс Вьетнама.
Газета ссылается на слова замминистра обороны Штатов Ашиша Вазирани, который подтвредли, что недобор в сухопутные войска, флот и воздушные силы составил более 40 тыс. По мнению авторов, поколение «зумеров» граждан, родившихся после 1997 года не доверяет американским властям, при этом молодые люди не разделяют традиционные ценности и стараются строить свою карьеру.
Самая сильная армия в мире 2024
Население в 2009 г. По словам Шойгу, на 2022 г. При этом министр обороны говорил о тех, "кто отслужил, тех, кто имеет боевой опыт, тех, кто имеет военную специальность", то есть о военно-обученных. Для иллюстрации: к началу 1945 г. Эти люди в идеале должны быть призывного возраста, здоровыми и годными к военной службе.
У GFP подход, вероятно, половозрастной. Тем не менее, общее население стран НАТО в соотношении к населению РФ — 960,6 млн человек против 146,4 млн согласно собственным подсчетам Украина. А соотношение того самого 10-20-процентного потенциального ресурса, согласно уточненным данным по населению: 14,5—29,2 млн в РФ к 96—192 млн в НАТО. А в европейских странах-членах Североатлантического альянса — 58,6—117,3 млн человек.
Это без учета Украины, нынешнюю действительную численность населения которой трудно оценить. Согласно данным открытых источников, население Украины чуть более 41 млн человек и мобилизационный ресурс тогда может составлять примерно 4,1—8,2 млн человек. Социология готовность воевать и пропаганда Несмотря на размеры мобилизационных ресурсов разных стран, на результат мобилизации будут влиять демография, состояние здоровья общества, отток мобилизованных и готовность воевать. На Россию до сих пор влияет эхо демографической ямы 1990-х гг.
Старение населения России вызвано, в первую очередь, последствиями этого периода. Но в состав России входит большое количество успешных в демографическом отношении регионов. Главная причина истощения мобилизационного потенциала Европы — также демографическая. Население Европы стареет, вследствие совокупности двух факторов — высокой продолжительности жизни и низкой рождаемости.
Соответственно, если странам с высоким средним возрастом населения придётся объявлять всеобщую мобилизацию, то планку призывного возраста надо будет поднимать до достижения числа необходимого призыва. На мобилизационный потенциал будет влиять и национальный состав населения. Часто европейские иммигранты и их потомки в Европе испытывают трудности с ассимиляцией и не ассоциируют себя со странами пребывания. Тут есть отличие от представителей коренных национальных меньшинств разных стран, например, России, для которых страна проживания является родной.
Маловероятно, что мигранты, которые уехали в Европу из воюющих стран Азии и Африки, проявят желание вступить в конфликт на стороне НАТО. Последний всемирный опрос о готовности жителей Земли воевать за свою страну проводился в 2014 г. Эта инициатива, по всей вероятности, была обусловлена известными событиями на Украине. Были опрошены 60 тыс.
Оказалось, что 6 из 10 жителей Земли готовы воевать с оружием в руках за свою страну. Украина и Россия были в топе по воинственности среди стран Европы после Финляндии и Турции. Такой результат мог быть обусловлен всплеском патриотизма после крымских и донбасских событий. Страны Европы, участвовавшие во Второй мировой войне, в 2014 году были настроены более спокойно.
Об этом сообщает Spectator. Но война далеко от американских "военных вуайеристов", по меткому определению Spectator. В странах, которые ближе к зоне конфликта, ситуация следующая. Например, несмотря на территориальную близость к России и напряженность в отношениях, готовность латвийцев воевать за свою страну не выросла: в 2015 г.
В 2014 г. По словам профессора Института международных отношений и политических наук Вильнюсского университета Айне Рамонайте когда речь идет о трудностях или военных конфликтах в стране, растет число тех, кто не знает, как поступит: "В тех ситуациях, когда люди видят реальную военную угрозу, они, видимо, более реалистично мыслят и процент не знающих, как поступят, увеличивается.
Любая поломка эксплуатационного, тем более боевого характера, по степени сложности превышающая уровень замены колеса или готового модуля целиком, теперь требует доставки технической единицы как минимум в тыловой ремонтный цент, развернутый производителем на ТВД, а то и ее отправки «за океан» непосредственно на завод-изготовитель. Это на порядок повышает стоимость материально-технического обеспечения по армии в целом, особенно частей, находящихся в зоне боевых действий непосредственно. Даже без учета фактора роста боеспособности имеющегося у США сейчас противника в КНИ, темпы выхода техники из строя в вооруженных силах за десять лет поднялись в 4,7 раза. То есть содержание армии, как института, становится неподъемным для бюджета страны. А в случае возникновения активных боевых действий хоть сколько-нибудь серьезного масштаба, тыл уже сегодня демонстрирует высокую вероятность не справиться с обеспечением действий боевых подразделений. Купировать проблему Пентагон пытается через модернизацию систем оружия в сторону упрощения методик пользования им.
Но такие меры имеют достаточно ограниченный эффект. Финансовая проблема Пентагона Принято считать, что, сводя все армейские проблемы только к дефициту финансирования, военные таким образом просто стремятся добиться нового увеличения военных расходов. Определенные основания для такого вывода действительно есть. Однако анализ Heritage Foundation показывает наличие и других, не менее важных аспектов. Проведенный институтом анализ четырехгодичных обзоров обороны QDR 1997, 2010 и 2014 годов вместе с отчетами независимой комиссии Пентагона по национальной обороне NDP , а также пришедшей им на замену Стратегии национальной обороны NDS 2018 года был нацелен на определение соответствия масштаба поставленных перед вооруженными силами задач, степени эффективности их решения в зависимости от предоставленного финансирования. Основная проблема заключалась в росте стоимости подготовки, комплектования и тылового обеспечения одного усредненного солдата по мере развития научно-технического прогресса и повышения уровня бытовых требований по обеспечению жизни военнослужащего. Если в армии США образца 1945 года в пересчете на одного военнослужащего, в сутки расходовалось до 800 кг разнообразного снабжения замена оружия вследствие износа, обеспечение продовольствием, водой, медикаментами, боеприпасами, топливом, запасными частями к технике и вооружению, предметами бытового обеспечения, и т. Кроме того, стоимость стандартного комплекта рядового пехотинца с учетом размера приходящейся на него доли в общей стоимости закрепленной за подразделением боевой техники и оборудования выросла в 7 раз за 20 лет.
Таким образом, сложился эффект экспоненциального роста стоимости содержания вооруженных сил, не компенсирующийся ростом фактических военных расходов. На содержание сухопутных сил США численностью в 269 023 чел 1940 год было затрачено 907 млн долл или в среднем 3371 долл на одного военнослужащего. Подсчет по аналогичной методике показывает, что в бюджете на 2021 года на одного усредненного военнослужащего Пентагон тратит 471 308 долл в год. Причем половина этих денег расходуется на реабилитацию военных по окончанию их службы. Иными словами, чтобы вернуться к размеру численности боевых подразделений хотя бы уровня 1991 года в 860 тыс. Программа разработки многоцелевого истребителя F-15 Eagle корпорации McDonnell Douglas обошлась американскому бюджету в 2,5 млрд долларов. Тогда как разработка F-35 стоила уже 398,6 млрд. Это является результатом расширения попыток компенсировать снижение эффективной численности вооруженных сил и роста их чувствительности к потерям в первую очередь — боевым сохранением, и даже наращиванием, технологического превосходства в тактико-технических параметрах вооружения, известного как «стратегия серебряной пули».
Каждая следующая итерация вооружений, должна «стрелять дальше и точнее», иметь большую стойкость к поражающим факторам, быть еще подвижнее и смертоноснее. А еще — требовать меньше людей для обслуживания. Наглядным примером реализации стратегии «серебряной пули» можно считать истребители F-22 и F-35. В первую очередь РЛС контроля воздушной обстановки, коих обычно на фронт приходится не больше 2—3 шт, и уничтожение которых оборачивалось многократным, в несколько раз, падением стойкости всей группировки ПВО противника на ТВД. Отсюда вытекало представление о том, что главным должно являться технологическое превосходство, обеспечивающее гарантированное успешное решение боевой задачи, а фактор цены мог учитываться в последнюю очередь. Все равно таких истребителей потребуется от силы пара десятков. Рассматривающийся как замена ему новейший F-35 заявлялся как машина, сохраняющая боевые возможности, близкие к F-22, но на порядок более дешевая в повседневной эксплуатации. Встроенные в ее конструкцию многочисленные датчики и продвинутый бортовой компьютер, должны были ежесекундно контролировать фактическое состояние узлов и блоков, передавая их через каналы связи в центральную базу данных.
Которая была способна подробно следить за всем эксплуатирующимся парком, заранее формируя потребность в конкретном ассортименте запасных частей и составляя перспективный график техобслуживания буквально каждого отдельного самолета еще задолго до того, как вероятность поломки достигнет порогового значения. Хотя заявленные цели достигнуты далеко не в полном объеме, тем не менее F-35 обходится Пентагону в 1,5 раза дороже, чем F-22, фактически не обеспечивая сколько-нибудь значимого преимущества в реальной боевой эффективности. Тупик стратегии «серебряной пули» Традиция стремления превзойти противника в технологическом уровне вооружений к настоящему моменту привела американскую армию в системный тупик. Рост темпов научно-технического прогресса в вооружениях, с одной стороны резко ускорил перемены в методах и способах ведения войны. Зачастую приводя к тому, что новейшие образцы теряют адекватность новым условиям еще до окончания их разработки. С другой, вооружения предыдущего поколения быстро распространяются по миру, автоматически вынуждая армию США противостоять все более и более «современному» и сильному противнику. Так как компенсировать сокращение технологического разрыва экстенсивными методами наращивания численности личного состава и оружия Пентагон больше не может финансово, вооруженные силы Соединенных Штатов оказываются вынуждены еще больше усиливать попытки создания все нового и нового «чудо-оружия» со все больше и больше растущей стоимостью. Более того, военно-политическое руководство Америки вынуждено мириться с тем, что новые системы вооружений, несмотря на кратное увеличение их стоимости, все меньше и меньше превосходят по эффективности их предыдущие поколения.
А то и не превосходят вовсе. На фоне непрекращающейся «глубокой модернизации» вооруженные силы США сталкиваются с растущими трудностями по поддержанию боеспособности даже на уровне, установленном их собственными уставами. Например, для поддержания минимально необходимого уровня навыков летчики-истребители должны совершать в среднем не менее четырех практических вылетов в неделю, совокупной продолжительностью в 200 часов налета в год. Это вынуждает американскую армию искать все более альтернативные варианты ведения боевых действий со ставкой на области, в которых превосходство США еще остается значительным. Стратегия мозаичной многосферной войны С 2019 года Пентагон начал практическое тестирование новой стратегической концепции ведения боевых действий, получившей наименование «мозаичной многосферной войны». Которая теперь закреплена в качестве основы всего перспективного военного строительства в представленной Белым домом весной 2021 года «промежуточной стратегии США по национальной безопасности». Помимо традиционных «сражений» на суше, в воздухе и на море, боевые действия должны будут вестись в космосе, киберпространстве и области социальных медиа-технологий. Еще до начала непосредственных боевых действий общество страны-противника должно быть убеждено в несокрушимости американского превосходства в военной и технологической мощи, с критичным подрывом его воли к оказанию стойкого сопротивления.
Таким образом Пентагон стремится использовать практический опыт вторжения в Ирак в 2003 году, когда технически не сильно уступающая и почти равная по общей численности армия Саддама Хусейна была полностью деморализована еще до начала активной фазы операции «Шок и трепет». В результате она отказалась от проведения самостоятельных наступательных действий и ушла в глухую позиционную оборону, сходу отдав противнику инициативу.
Третий — если в указанный срок победа достигнута не будет, военно-политическое руководство Америки неизбежно оказывается перед выбором: переводить конфликт в менее интенсивную, но долгосрочную, форму КНИ, для поддержания которой будет достаточным контингента в 30 — 40 тыс. Как минимум — тактического. Опыт войны в Афганистане 2001 — 2021 гг показывает, что формат КНИ Америка может продолжать десятилетиями, такую войну даже неуклонно проигрывая. Причиной тому является стремление американской армии к ведению максимально дистанционной войны с минимальными потерями в личном составе.
За истекшие 20 лет «через Афганистан» только непосредственно Пентагон, пропустил свыше 600 тыс. Еще до 200 — 240 тыс. За этот же период фактические безвозвратные потери Пентагона составили около 2,5 тыс. Даже если учесть потери среди контрактников, оцениваемые в 3700 — 4000 человек, то общее число убитых в бою и умерших от ран, полученных непосредственно в боевой обстановке составляет 6,5 тыс. В то же время это показывает высокую чувствительность американского общества к росту цифры потерь, как таковой. После того, как всего за три дня «битвы за Фаллуджу» подавление восстания местного населения в Ираке 8 — 10 ноября 2004 года армия США понесла убитыми и умершими от ран около 1500 солдат, по городам Америки прошли антивоенные манифестации, а в Конгрессе начались слушания по вопросу возможности прекращения войны в Ираке.
Хотя они закончились ничем, тем не менее, сам факт убедительно показывает, что вести действительно длительную и тяжелую войну с равным по силам противником Соединенные Штаты морально не способны. Тем более теперь, когда нация устала «от Афганистана». Как полагают в Пентагоне, это связано с тремя основными, между собой тесно переплетенными, проблемами: кадров, техники и денег. Причем, как ни странно, ключевой оказывается именно кадровая. Кадровая проблема Пентагона Как следует из 500-страничного аналитического доклада американского аналитического института Heritage Foundation под названием "Индекс военной мощи США: оценка способности Америки обеспечить общую оборону", для восстановления возможности американской армии по исполнению действующей военной доктрины, вооруженным силам необходимо увеличить численность боеготовых бригадных боевых групп минимум до 80 единиц. С учетом упомянутых выше принципов и правил, лежащих в основе военного строительства, это требует наращивания размера армии по меньшей мере до 1,8 — 2 млн человек.
В том числе доведения размеров флота до 600 «вымпелов». Однако на пути достижения такой цели непреодолимой преградой оказывает дефицит источников пополнения кадров. Несмотря на внешнюю значительность объема населения США 329 млн чел. Более того. Если найти годный материал для рядовых должностей в условной линейной пехоте в целом как-то получается, то на должности, связанные с освоением сложной техники, наблюдается острейший дефицит. А так как, по политическим мотивам, особенно на фоне агрессивного внедрения в общество «новых либеральных ценностей», массово отказывать новобранцам она не в состоянии, Пентагону приходится идти на снижение сначала входных стандартов при приеме на службу, а потом и всего комплекса нормативов и правил ее последующего несения.
Как отмечают эксперты, современная американская молодежь в возрасте от 17 до 24 лет, всегда являвшаяся главным источником мобилизации перспективных кадров рядового и командного состава, сегодня практически непригодна для большинства ответственных задач. Техническая проблема Пентагона Помимо увеличения травматизма среди личного состава, это уже начинает оборачиваться падением общей боевой эффективности воинских подразделений как инструмента войны. Падает точность огня, скорость реагирования на изменение текущей обстановки, качество освоения и применения техники и вооружений, а самое главное — снижается общее качество командования и управления. С одной стороны, низовые подразделения все больше демонстрируют неспособность понять и правильно исполнить поступающие приказы, а с другой — активно деградирует качество и адекватность самих приказов вышестоящего командования. В дополнение к тому увеличивается объем поломок техники и оборудования, существенно снижающий уровень ее мобильности и боеготовности. Неуклонная и неустранимая деградация интеллектуального уровня личного состава начинает формировать давление на требования Пентагона к новым системам вооружения, связи и прочего военного и тылового оборудования в сторону роста их примитивизации.
Если еще в конце 90-х среднего уровня квалификации полевой рембат был в состоянии самостоятельно полностью разобрать и заново собрать весь ассортимент легкой бронетехники, уверенно устранив по ходу ее поломки, то в настоящее время такая задача оказывается выше уровня его компетенции. Любая поломка эксплуатационного, тем более боевого характера, по степени сложности превышающая уровень замены колеса или готового модуля целиком, теперь требует доставки технической единицы как минимум в тыловой ремонтный цент, развернутый производителем на ТВД, а то и ее отправки «за океан» непосредственно на завод-изготовитель. Это на порядок повышает стоимость материально-технического обеспечения по армии в целом, особенно частей, находящихся в зоне боевых действий непосредственно. Даже без учета фактора роста боеспособности имеющегося у США сейчас противника в КНИ, темпы выхода техники из строя в вооруженных силах за десять лет поднялись в 4,7 раза. То есть содержание армии, как института, становится неподъемным для бюджета страны. А в случае возникновения активных боевых действий хоть сколько-нибудь серьезного масштаба, тыл уже сегодня демонстрирует высокую вероятность не справиться с обеспечением действий боевых подразделений.
Купировать проблему Пентагон пытается через модернизацию систем оружия в сторону упрощения методик пользования им. Но такие меры имеют достаточно ограниченный эффект. Финансовая проблема Пентагона Принято считать, что, сводя все армейские проблемы только к дефициту финансирования, военные таким образом просто стремятся добиться нового увеличения военных расходов. Определенные основания для такого вывода действительно есть. Однако анализ Heritage Foundation показывает наличие и других, не менее важных аспектов. Проведенный институтом анализ четырехгодичных обзоров обороны QDR 1997, 2010 и 2014 годов вместе с отчетами независимой комиссии Пентагона по национальной обороне NDP , а также пришедшей им на замену Стратегии национальной обороны NDS 2018 года был нацелен на определение соответствия масштаба поставленных перед вооруженными силами задач, степени эффективности их решения в зависимости от предоставленного финансирования.
Основная проблема заключалась в росте стоимости подготовки, комплектования и тылового обеспечения одного усредненного солдата по мере развития научно-технического прогресса и повышения уровня бытовых требований по обеспечению жизни военнослужащего. Если в армии США образца 1945 года в пересчете на одного военнослужащего, в сутки расходовалось до 800 кг разнообразного снабжения замена оружия вследствие износа, обеспечение продовольствием, водой, медикаментами, боеприпасами, топливом, запасными частями к технике и вооружению, предметами бытового обеспечения, и т. Кроме того, стоимость стандартного комплекта рядового пехотинца с учетом размера приходящейся на него доли в общей стоимости закрепленной за подразделением боевой техники и оборудования выросла в 7 раз за 20 лет. Таким образом, сложился эффект экспоненциального роста стоимости содержания вооруженных сил, не компенсирующийся ростом фактических военных расходов. На содержание сухопутных сил США численностью в 269 023 чел 1940 год было затрачено 907 млн долл или в среднем 3371 долл на одного военнослужащего. Подсчет по аналогичной методике показывает, что в бюджете на 2021 года на одного усредненного военнослужащего Пентагон тратит 471 308 долл в год.
Причем половина этих денег расходуется на реабилитацию военных по окончанию их службы. Иными словами, чтобы вернуться к размеру численности боевых подразделений хотя бы уровня 1991 года в 860 тыс.
Просто такой поворот вызвал бы гомерический хохот по всему миру. Поэтому никто, даже самые ангажированные военные аналитики, на это пойти не решились просто. Смотрите также Эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер, в свою очередь, отметил, что все рейтинги субъективны и имеют свои недостатки: — Поэтому вряд ли рейтинг, который опубликовал американских журнал, может рассматриваться как некая истина. Но здесь есть один момент, на который стоит обратить внимание. А именно, там явно учитывается боевой опыт армий.
И если брать тот опыт, который получили российская и украинская армии в течение военного конфликта, то с уверенностью можно сказать, что он превосходит тот, который армия Соединенных Штатов получила в Афганистане и Ираке. Там все было сосредоточено на антипартизанских действиях. В данном случае, речь идет об общевойсковой операции. И это, по мнению редакции, очень дорого стоит. И вообще является очень важными, потому что в современной истории это достаточно большая редкость. Так, если мы, к примеру, возьмем армию Израиля и операцию в Газе, то там речь идет об операции против слабо оснащенных войск, которые не могут создать устойчивый фронт. В данном случае все гораздо более серьезно.
И то оружие, которое получила Украина от Запада, оно очень существенно влияет на возможность выстраивания полноценной боевой системы. В этой боевой системой российская армия сталкивается уже почти два года. И, по мнению редакции, для ведения следующих войн это несомненный опыт. Хотя, на самом деле, очень многие специалисты уверены в том, что опыт предыдущей войны можно только ограничено использовать в следующей. Тем не менее, авторы опроса считают, что важно. Однако, само по себе, это вызывает некоторые вопросы. Читайте также Битва за Купянск: Наши бойцы уничтожили «Волков да Винчи», а также две бригады ВСУ Стали известны подробности лесных боев, которых американские стратеги «анти-доступа» никак не ожидали «СП»: Те, кто ставит под сомнение этот рейтинг, тоже задаются вопросом: почему лучшая в мире армия второй год не может освободить Донбасс?
Полностью укомплектованная, а в чем-то укомплектованная даже лучше российской.
Показатель численности армии США стал самым низким за более чем 80 лет – СМИ
| Численность армии США на 2024 год | ОДКБ. Численность армии Армении составляет 45 тысяч человек, численность армии Азербайджана около 70 000 человек, численность армии Казахстана — 40 000 человек, численность вооруженных сил Белоруссии составляет 72 тысячи человек, общая. |
| Рейтинг армий мира 2024 по версии Global Firepower | В 2023 году армия России была признана самой сильной в мире, за ней следовали США и Китай. |
Армии США и Северной Кореи сравнили по военной мощи в 2023 г.
А зачем США сейчас большая армия, когда украинцы выкосили половину армии вероятного противника? Четвертую строчку занимает армия Северной Кореи, численность которой равняется 1,2 млн. солдат, что составляет примерно 5% от общего количества граждан страны. Военный бюджет США на 2023 год может оставить численность американской армии на самом низком уровне с 1940 года. Численность военного контингента США в Европе выросла почти в два раза по сравнению с 2021 годом, следует из данных американского министерства обороны. Напомним, в феврале 2021 году журнал National Interest в рейтинге армий мира поставил Россию на второе место, отдав первую позицию США, объяснив это тем, что Штаты имеют огромный оборонный бюджет, обширную инфраструктуру и большую численность войск.
Численность армии США на 2024 год
Численность военнослужащих в составе Вооруженных сил США в 2024 году упадет до 1,28 млн человек. Численность Вооруженных сил по странам. Статья Вооружённые силы США, Министерство обороны США, Ядерный арсенал, Ядерное оружие в Европе, 2023 Размещение на 6 авиабазах в 5 странах, 2022 Размещение тактических ядерных бомб B61-12 в Европе, Межконтинентальные баллистические ракеты, Ядерные.