Сенатор Косачев сообщил, что доктрина России не предусматривает полного разрыва отношений с Западом. Запад признал, что проигрывает России еще одну войну.
Кто страдает больше: Россия или Запад?
- Россия и Европа: отношения уже не будут прежними - 26 апреля 2024 в 22:44
- «Может продлиться 8 лет»: политологи об охлаждении отношений западных стран с Россией
- Материалы по теме
- Песков заявил, что Россия не разрывает отношения с Западом, сохраняются каналы диалога
- Рябков: Россия рассматривает вариант понижения дипотношений с США из-за ситуации с активами
Экономист Церазов: экономика России растет количественно, а не качественно
Может быть, нынешнее противостояние стало ошибкой, трагическим результатом недопонимания между Россией и Западом, которые еще 15 лет назад могли построить прочный мир, основанный на доверии и взаимопонимании? Такими вопросами все чаще задаются западные интеллектуалы. Однако они опоздали почти на 20 лет. Недавно в интервью Der Spiegel похожую точку зрения высказал Хорст Тельчик, бывший советник по вопросам внешней политики и безопасности экс-канцлера Германии Гельмута Коля. По его словам, Владимир Путин в начале 2000-х годов был настроен на сближение с Европой, но она сама отказалась идти навстречу России. Тельчик и многие другие западные эксперты и бывшие политики, высказывающие аналогичную точку зрения, совершенно правы. Однако где они были раньше, пока занимали высшие посты в западной политической иерархии и когда наше настоящее было еще туманным будущим, зависевшим в том числе от их решений? Завороженные кризисом Кризис в отношениях России и Запада не просто вернул мир в эпоху холодной войны. Как следствие, за период с 2014 по 2019 год вероятность глобального военного конфликта превратилась из невозможной во вполне реальную. Быстрота распада казавшегося незыблемым миропорядка потрясла многих представителей западных элит и заставила всерьез задуматься о причинах этого геополитического катаклизма. В действительности предпосылки к кризису складывались постепенно, на протяжении всех последних 25 лет — с конца 1980-х, только Запад отказывался это замечать, несмотря на предупреждения России.
Медовый месяц В конце 1980-х отношения между Москвой и западными столицами выглядели радужно: медовый месяц в отношениях СССР, а затем России и Запада начался с разрушения Берлинской стены и вывода Советской армии из ГДР и других государств Варшавского блока в 1989 году. Однако уже тогда появилась разница в восприятии этих событий. Михаил Горбачев как бы ни относиться к его роли в распаде СССР воспринимал происходившее как ликвидацию противостояния и ядерной угрозы миру, прекращение холодной войны на договорных условиях. Впоследствии в США даже отлили медаль "За победу в холодной войне". Если посмотреть на реальные последствия тех событий, то США в своей оценке были правы. Как закончилась холодная война: 25 лет Кэмп-Дэвидской декларации С начала 1990-х в отношениях Запада к России произошел настоящий перелом. Русские стали интересны, они были желанными гостями и развлечением на многочисленных тусовках и форумах. Западные элиты наслаждались, когда бывшие комсомольцы, перекрасившиеся в бизнесменов и политиков, наперебой клялись на международных форумах в своей приверженности рыночной экономике, новым отношениям с США и ЕС, не забывая обвинять СССР в минувших ужасах холодной войны, репрессиях, оккупации европейских народов и прочее, и прочее. Российским дипломатам, которые продолжали хотя бы пытаться отстаивать геополитические интересы страны в мире, с утонченной вежливостью объясняли, что СССР проиграл холодную войну, а его осколок, Россия, живет на кредиты МВФ и должна быть довольна возможностью выполнять его рекомендации по построению нормальной рыночной экономики и цивилизованного демократического общества. Потом в откровенных беседах с друзьями они признавались, что, возвращаясь после таких переговоров домой, они буквально не могли сдержать слез от осознания унижения и бессилия.
Однако этих людей на Западе воспринимали как досадный пережиток Светского Союза, которым нужно побыстрее менять мировоззрение.
Так о полном прекращении отношений с западными странами высказался член Совета Федерации Константин Косачев. Слова сенатора приводит радиостанция «Говорит Москва». По заявлению Косачева, вместо прекращения отношений Россия стремится выстроить многополярный мир.
Что касается Европы и Соединенных Штатов, то в этом случае их нельзя считать единым целым.
Разрыв торговых отношений с Москвой не принес никаких серьезных проблем американцам, а напротив, открыл для них новые рынки. С ЕС все обстоит иначе. Над США все еще нависает угроза экономического кризиса и рецессии, но она связана с экономической политикой действующего президента, а не с событиями в Восточном полушарии. Чем дольше сохраняется такое положение дел, тем больше американцев требуют от государства сосредоточиться на решении внутренних проблем, а не тратить деньги впустую на другом конце мира Что касается Европы, то ее экономика была гораздо теснее связана с российской, и разрыв экономических связей принес серьезные проблемы, многие из которых еще не успели проявиться. Оказалось, хотя в денежном выражении объем торговли с Россией был не таким и большим, именно импорт российских энергоресурсов заставлял вращаться колесики европейской экономики.
Без российских поставок европейская промышленность столкнулась с проблемами, причем не с краткосрочными, которые можно решить экстренными мерами, а с системным кризисом, способным привести к полному краху. РИА «Новости» Пока что Европа тратит деньги не считая, чтобы ее экономика продолжала функционировать.
Руководитель отдела европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрий Данилов в разговоре с RT констатировал, что заложенная на саммите ОБСЕ в 1999 году система, основанная на принципе неделимости европейской безопасности, разрушена. Посмотрите, что происходит: Россия, как член ОБСЕ, не имеет возможности быть представленной на Совете министров иностранных дел организации, российскую прессу не допускают на мероприятие ОБСЕ в Польше», — пояснил он.
Будем ли мы каким-то образом собирать заново фундамент из разрушенных блоков? Вряд ли это возможно. Теперь нужны серьёзные, не эволюционные, а революционные идеи, которые позволили бы вновь объединить европейскую систему безопасности. В противном случае нас ожидает эра конфронтации», — добавил Данилов.
Он напомнил, что Россия долгое время пыталась установить паритетные отношения с Западом в сфере диалога по стратегической стабильности и архитектуре безопасности в Европе. Двери перед Россией не закрывали, но перспектив добиться чего-либо на официальном уровне фактически не было. Мы ждали перемен в администрациях, открытия новых путей и окон возможностей. В дипломатическом контексте эта политика была обоснованной, но на деле эти пути не открылись, а окна возможностей были очень короткими.
Теперь мы вступили в новый этап отношений, когда точка невозврата уже пройдена», — подчеркнул политолог. При этом нынешний политический класс Европы не готов к «реверсу» в отношениях с Россией, уверен Данилов. Поэтому говорить о каких-то благоприятных политико-дипломатических перспективах я бы не стал.
Читайте также
- Кто страдает больше: Россия или Запад?
- Обсуждение (1)
- Путин заявил, что Россия не хочет ни с кем рвать отношения | 17.11.2023 | ИА
- Кризис в отношениях России и Запада: что будет дальше - Российская газета
- Замглавы Совбеза РФ Медведев: США, НАТО и ЕС не хотят разрыва отношений с Россией
- Россия выходит из западного проекта
Политолог Перенджиев рассказал, чем грозит НАТО полный разрыв отношений с РФ
Запад признал, что проигрывает России еще одну войну. Запад признал, что проигрывает России еще одну войну. После того как коллективный Запад в одностороннем порядке уничтожил отношения с Россией, разрушив параллельно все мосты, по которым можно было бы вновь двигаться друг к другу, стало понятно, что та же Европа понимает только тогда, когда у неё на шее стоит. Песков подчеркнул, что России и Европе никуда друг от друга не деться просто географически, поэтому предстоит в любом случае строить отношения на новых основах. написал политик. Её реальный масштаб стал понятен сейчас, когда по совокупности причин Европа решила «отменить» Россию как экономического партнёра, разрывая сложившиеся связи.
Запад разорвал отношения с Россией в Арктике, но оказалось, что это обернулось против него
| Кто больше страдает от санкций: Запад или Россия? | Россия рассматривает вариант понижения статуса дипломатических отношений с США в случае практических мер по конфискации ее активов, заявил заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков. |
| Против «коллективного Запада»: есть ли шансы у России? | По сути, минуса для России от разрыва отношений всего два. Во-первых, будет очень непросто оказывать консульские услуги гражданам РФ, находящимся в США. |
| В России заявили об окончательном разрыве отношений с Западом - Бизнес и Финансы - Курс Денег | Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил о готовности разорвать отношения с Евросоюзом, если тот введет чувствительные санкции за отравление и преследование оппозиционера Алексея Навального. |
| Против «коллективного Запада»: есть ли шансы у России? | В случае введения против России масштабных санкций отношения с Западом могут быть полностью разорваны, заявил президент РФ Владимир Путин в телефонном. |
Песков заявил, что Россия и Европа уже не построят таких отношений, как раньше
Отношения России со странами коллективного Запада в 2024 году останутся непростыми или могут стать ещё напряженнее, а страны Азиатско-Тихоокеанского региона. А Германия согласилась разорвать энергетическую связку с Россией, служившую в течение полувека материальной опорой российско-германских отношений и одной из важнейших опор политики разрядки. Логическая бессмыслица, " Как Россия намерена «выключить» Запад из противостояния с Западом".
Песков заявил, что Россия не разрывает отношения с Западом, сохраняются каналы диалога
На самом деле перед нами классическая манипуляция, целью которой является успокоить жителя западного мира, мол, в России все очень плохо, а у среднестатистического россиянина, отягощенного бытом, работой и кредитами, спровоцировать безусловный всплеск раздражения. Подразумевается, что власть опять не справилась, снова подорожает топливо, а за ним вся базовая продуктовая корзина и не только. Всякий раз, когда на глаза попадается подобная аналитика или ее пересказ, нужно крепко держать в голове базовое правило — не поддаваться эмоциям, а дать себе труд копнуть чуть глубже кричащего заголовка. Итак, Bloomberg пытается убедить нас, что в результате четырнадцати успешных ударов украинской армии и ГУР по российским НПЗ переработка нефти в стране критически снизилась. Помимо прочего, сообщается, что восстановление пораженных инфраструктурных объектов идет очень медленно, а российские НПЗ теперь перерабатывают всего 5,23 миллиона баррелей сырья в сутки — и это наихудший показатель за последний год. В качестве вишенки на кислый торт упоминается наводнение в Оренбургской области, из-за чего временно приостановил работу Орский нефтеперерабатывающий комбинат. Первый состоит в том, что за последний месяц украинские вооруженные формирования не смогли нанести поражение ни одному профильному объекту.
Говорит это и о том, что ситуация для ВСУ на фронте постепенно ухудшается и сейчас не до пиар-акций, и о том, что наша противовоздушная оборона выучила домашнее задание и в моменте сбивает большинство летящего вглубь российской территории. Позволим себе предположение, что за кадром не менее успешно поработали наши рыцари плаща и кинжала, проведя работу с украинской агентурой.
Но теперь Запад обеспокоен тем, что решение прекратить сотрудничество с Россией в рамках Арктического совета приведёт к усилению её влияния на Крайнем Севере в содружестве с Китаем, что станет альтернативой Арктического совета, пишет Financial Times. Несколько высокопоставленных политиков на Западе в интервью газете высказали мнение, что Арктический регион перестал быть зоной с исключительным статусом, ограждённой от политической напряженности в мире. Например, глава МИД Финляндии Пекка Хаависто обеспокоен тем, что Арктика становится регионом «без правил», не менее опасно, по его мнению, и то, что изменение климата в регионе перестанет быть общим делом. Запад обеспокоен тем, что решение прекратить сотрудничество с Россией в рамках Арктического совета приведёт к усилению её влияния на Крайнем Севере в содружестве с Китаем.
Все остальные проблемы отошли на второй план, даже проблема контроля вооружения. Ей не придается такое значение и внимание, как когда-то в годы холодной войны. А ведь она была стержнем советско-американских отношений.
Как рассказывает историк, нынешняя ситуация и годы холодной войны похожи тем, что это конфронтация. Сегодня Россия не является супердержавой, это конфронтация ассиметричная. Россия как наследница Советского Союза борется за восстановление своего влияния в мире, создание новых геополитических полей, интеграционных структур, восстановление своего влияния на постсоветском пространстве, это получается, прямо скажем, не очень. Ну и Соединенные Штаты после распада СССР стремились и стремятся заполнить тот вакуум, который образовался на этом пространстве после распада», — прокомментировал Гарбузов. А это, я думаю, не меньше восьми лет», — сказал историк. Но есть надежда, что все может измениться, когда будут меняться политики и поколения. Либо обострением конфронтации, либо ослаблением. Мы надеемся, что все изменится, но нужно время и понимание, что без уступок ничего не делается. Российская сторона не хочет идти на уступки, американская тоже стоит на своем и не ответила на тот ультиматум, который был выставлен в декабре прошлого года.
Все вылилось в то, что не должно было случиться, — специальную военную операцию», — заключил политолог. Одно дело — отношение с Польшей, другое дело — с Сербией, ну и так далее. Поэтому однозначно на этот вопрос об отношениях с Европой ответить нельзя. В целом, у России в Европе есть и друзья, и враги. И мы находимся сейчас на очень сложном этапе истории, когда государства проявляют свои отношения по сути к тем или иным соседям», — говорит эксперт. Сейчас Россия переносит свои приоритеты политические, экономические на юг, на восток, так что сейчас речи не идет офокусировке внимания на Европе, как это наблюадось прежде.
При этом в организации заявили , что остаются готовы к диалогу. А в посольстве России в Бельгии, которое с 1 ноября будет обеспечивать необходимое общение с НАТО, от комментариев воздержались. По мнению польского МИДа, Россия, закрывая представительство, даёт понять, что не заинтересована в решении спорных моментов. Она [НАТО] укрепила своё сдерживание и оборону в ответ на агрессивные действия России, в то же время оставив открытой дверь для конструктивного диалога, — рассказал руководитель пресс-службы Госдепартамента Нед Прайс. То, что отношения России и стран Запада ухудшаются, вряд ли для кого-то секрет. И это далеко не полный список. Ведь были и внутренние российские истории, как например, законопроект о запрете въезда в Россию русофобам. При этом ещё в феврале Сергей Лавров говорил, что Москва готова к разрыву отношений с Европой. Тогда эксперты, опрошенные ForPost, объясняли , что жёсткую риторику не всегда стоит воспринимать буквально: иногда в ходе переговоров ставки завышаются, рассказывал экс-член совета Университета ООН Константин Худолей. С другой стороны, политолог Илдус Ярулин объяснял, что на фоне выхода Великобритании из Евросоюза и ослабления Европы Россия чувствует своё превосходство и ведёт себя свободно, подчас провоцируя иностранных коллег.
Россия не планирует разрывать отношения с Западом
| «Может продлиться 8 лет»: политологи об охлаждении отношений западных стран с Россией | Россия начинает готовить дорожную карту по разрывам дипломатических отношений с США и странами, которые поддержат закон о конфискации российских ЗВР. |
| «Может продлиться 8 лет»: политологи об охлаждении отношений западных стран с Россией | Главная» Новости» В России заявили о заинтересованности в восстановлении отношений с Европой. |
Сенатор Пушков рассказал, когда завершится конфликт России и Запада
Он понял, что Запад стремится разделить Россию на несколько образований, которые будут менее способны защищать свои национальные интересы. Ранее в этом месяце Москва также возложила на Вашингтон вину за текущий кризис в отношения х между Россией и западными странами. Он подчеркнул, что не Москва "переместила свою военную машину к границам НАТО" и инициировала беспрецедентные экономические и персональные санкции, и что Америка просто отказывается понимать, что Москва никогда не откажется от своих национальных интересов.
Со временем страна, конечно, оправится. Но не легко и не просто. Это может занять лет 20», — заметил Косой. Экономист считает, что Россия не вернется в мировое экономическое пространство, в частности, в том, что касается Европы, в ближайшее десятилетие. Страна выбрала путь евразийского развития и начнет двигаться именно в этом направлении.
Напомню, что литовская армия в два раза сильнее двух других прибалтийских вместе взятых. С прочими частями усиления численность бригады в военное время может достигнуть 10 тысяч человек. У Литвы наименее протяжённое и легче всего обороняемое морское побережье. Небо Литвы легче всего закрывать не только авиацией, базирующейся на аэродромы соседних стран НАТО собственной боевой авиации Прибалтика не имеет , но и наземными системами ПВО, расположенными в северо-восточной Польше, а также системами ПВО, расположенными на кораблях военных флотов балтийских стран НАТО.
Как я уже неоднократно писал, единственный надёжный способ спровоцировать войну и вынудить Россию атаковать прибалтийские страны — блокировать Калининградскую область. Рано или поздно, но не позже чем через год, блокада задушит эксклав без военных действий. Каждый день промедления с прорывом блокады, позволит противнику сильнее укрепить свои позиции в Сувалкинском коридоре, стянуть к нему дополнительные силы и максимально усложнить деблокаду. Следует отметить, что географические особенности ограничивают возможности России в планирования операции лобовым ударом через Сувалкинский коридор с вспомогательным, от Латвийской и Эстонской границ к Литве и далее, через Клайпеду на Калининград.
Попытка обхода Сувалкинского коридора с Юга невозможна, без ликвидации или связывания боем прибалтийской группировки противника. В наших условиях, одновременное проведение таких операций невозможно в виду нехватки сил, а последовательное бессмысленно, так как разгром прибалтийской группировки НАТО сам по себе открывает доступ к Калининграду и открытие дополнительного операционного направления южнее не требуется. За авторитетом немецкого философа Шольц пытался скрыть позорную роль Германии на УкраинеЗнаменательную дату — 300 лет со дня рождения родоначальника немецкой классической философии Иммануила Канта, канцлер Германии Олаф Шольц отметил скандалом Блокада Калининграда невозможна без участия Польши. Кроме того, Польша обязательно вступит в бой, если военные действия затронут Литву.
В The Times солидарны с такой позицией, но высказываются жестче. Ряд издательств оказались более дальновидными. После перехода Крыма под флаг РФ, военно-политический блок обвинил Россию в «аннексии», то есть захвате полуострова. Референдум, проведенный среди крымского населения, там не признают. Высылка дипломатов стала последней каплей, искрой, подпалившей фитиль и приведшей к «взрыву». Разрыв стал логичным решением, вытекающим из череды постоянных многолетних конфликтов.
Деградация будет нарастать
- Запад сломался: теперь от России ждут совсем другого - 17.04.2024, ПРАЙМ
- Почему после болезненного разрыва с Западом Россия станет более здоровой
- Путин заявил, что Россия не хочет ни с кем рвать отношения | 17.11.2023 | ИА
- Борис Шмелев: Стоимость наших активов в США гораздо больше, чем та, что называют
- Работают ли санкции?
- Песков заявил, что Россия и Европа уже не построят таких отношений, как раньше
Россия и Европа: отношения уже не будут прежними
Россия может понизить уровень дипломатических отношений с США, если конфискованные замороженные российские активы будут переданы Украине, заявил заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков российским государственным СМИ 25 апреля. Запад продолжает поднимать волну русофобии и обвинений и пытается запустить процесс в Гаагском трибунале. — читайте на СМИ2. Замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что Москва может пойти на серьезные меры в российско-американских отношениях и понизить их уровень, если активы России будут переданы Украине. Главная» Новости» В России заявили о заинтересованности в восстановлении отношений с Европой. Главная» Новости» В России заявили о заинтересованности в восстановлении отношений с Европой.
Запад разорвал отношения с Россией в Арктике, но оказалось, что это обернулось против него
Каждый день в нашей стране добывается около десяти миллионов бочек сырой нефти. По согласованию с крупнейшими игроками Россия уже около года осознанно уменьшает добычу, что обеспечивает плановый уровень цен на российские марки нефти. Как нам сообщил Bloomberg, на установки замедленного коксования, гидроочистки и газофракционирования каждый день отправляется 5,23 миллиона баррелей или 52 процента добычи. В свою очередь, Александр Новак не так давно озвучил общие цифры работы отрасли.
В прошлом, 2023 году при совокупной добыче в 530 миллионов тонн нефти и газоконденсата были переработаны 275 миллионов. Из этого объема, как свидетельствуют данные Федеральной службы государственной статистики, Россия по итогам прошлого года получила: — 44 миллиона тонн автомобильного бензина — производство увеличилось почти на четыре процента; — 88,2 миллиона тонн дизеля — с аналогичной динамикой роста; — 42 миллиона тонн топочного мазута — и здесь тоже годовой прирост в три с половиной процента. Запад признал, что проигрывает России еще одну войну 5 апреля, 17:53 Также наши нефтяники попутно успели произвести 18 миллионов тонн сжиженного пропана и бутана, тут отмечен самый бурный рост в одиннадцать с половиной процентов.
При сравнении показателей год к году никакой трагедии тоже нет, цифры добычи и переработки за последние три года колеблются в коридоре трех процентов то вверх, то вниз, что вполне соответствует рыночным флуктуациям. Что касается экспорта, то мы вновь дадим слово Александру Новаку, который выступал с соответствующим докладом на Совете Федерации.
Это колея, выйти из которой тяжело.
Более того, на Западе нет союзников, к которым Москва могла бы обратиться. Даже теоретически нейтральные государства, такие как Финляндия, Швеция, Австрия и Швейцария, — все отбросили свой нейтралитет. Таким образом, произошёл полный политический разрыв России с Западом, и любая новая норма отношений между ними может возникнуть лишь как итог гибридной войны, которая будет вестись годами, если не десятилетиями.
Во-вторых, свои экономические отношения Москва выстраивала в основном с Западом. Традиционно Россия поставляла ресурсы западноевропейской промышленности, была житницей континента и крупным импортёром промышленной продукции и технологий. До недавнего времени только на Евросоюз приходилось более половины российской внешней торговли, а Германия была ведущим экспортёром технологий и оборудования в Россию.
С первой половины семидесятых годов XX века нефте- и газопроводы из России в Западную Европу были опорой экономических отношений и обеспечивали на континенте общую стабильность, даже в опасные десятилетия холодной войны и турбулентные времена распада СССР. Однако и это уходит в прошлое. Жёсткие санкции, введённые против России Соединёнными Штатами, Евросоюзом и Великобританией, не будут сняты, даже когда на Украине закончатся боевые действия, а болезненный опыт, связанный с захватом активов за рубежом, оставит глубокий след и скажется на подходе России к любому построению экономических отношений с Западом в будущем.
В-третьих, в культурном плане россияне традиционно идентифицируют себя с остальной Европой. Христианство, наследие античности, идеи французского Просвещения и немецкой философии, европейские литература, изобразительное искусство, музыка и танцы — всё это способствовало формированию собственной культуры России, давая ей мощный стимул к саморазвитию.
Сейчас Россия переносит свои приоритеты политические, экономические на юг, на восток, так что сейчас речи не идет офокусировке внимания на Европе, как это наблюадось прежде. Оно сфокусировано не в политическом и не в экономическом плане, а в военно-техническом. Это прекращение расширения НАТО и задача добиться, чтобы коренные интересы России в области безопасности и контроля над вооружениями в первую очередь на европейском театре учитывались бы», — отмечает Громыко. Но в истории нет ничего вечного. Друзья становились врагами, враги друзьями.
Так что загадывать на всю глубину 21 века нет никакого смысла. В настоящее время надо ждать здравого смысла, реализма и прагматизма в мировых делах, дипломатии», — добавил эксперт. Что же касается кризиса на Украине, то, по словам политолога, надо ждать не разжигания этого конфликта, а способствовать, чтобы требования и условия России были выполнены Европейскими странами. Что надо думать не о том, как нанести России максимальный ущерб, а как спасти свою страну, которую будут признавать не только на Западе, но и соседи, включая саму Россию и Беларусь. Но для этого милитаристский пыл в Киеве должен быть сбит. И как раз многие западные страны и обязаны внести в это свой вклад. Потому что именно эти страны сорвали в свое время переговорный трек между Москвой и Киевом в апреле 2022 года», — объясняет Громыко.
В последние месяцы было много сигналов из разных стран Европы о том, что они могут способствовать преодолению кризиса между Россией и Украиной, напоминает политолог. Об этом начинают говорить политики, дипломаты, ученые, общественные деятели, которые понимают, что кризис надо не разжигать, а делать его как можно более коротким. От них поступают различные идеи, как можно нормализовать ситуацию. Каждая по-своему уделяло внимание тем или иным аспектам этого кризиса. Но, может быть, из-за исключения ряда политических сил в отдельных странах Евросоюза, которые выступали действительно за переговорные многосторонние процессы, за то, чтобы перестать использовать кризис на Украине как прокси-войну с Россией, за то, чтобы перестать делать вид, что это проблема двусторонних отношений между Москвой и Киевом, а проблема, на самом деле, между Москвой и коллективным Западом, который настаивает на своем праве якобы бесконечно приближать свою военную инфраструктуру к нашим границам, не получилось», — прокомментировал эксперт. Турция сыграла самую важную роль в том, чтобы сподвигнуть западных союзников к переговорам, говорит Громыко.
Мюнхенская речь О накопившихся противоречиях заявил 10 февраля 2007 года Владимир Путин в своей речи на Международной конференции по безопасности в Мюнхене. Он прямым текстом предложил начать реформирование современного мироустройства, чтобы избежать хаоса и того кризиса, в котором мир оказался сегодня. Ответ американского истеблишмента оказался предельно агрессивным — речь Путина расценили как "возврат к холодной войне" и "вызов свободному миру". Риторика западных лидеров резко ужесточилась, а параллельно выросла их поддержка антироссийских режимов на постсоветском пространстве, которая уже в 2008 году привела к войне в Грузии. Несмотря на озвученную при президенте Бараке Обаме в 2009—2010 годах политику "перезагрузки", ни одна из проблем, обозначенных Путиным в Мюнхене, даже не начала решаться. Продолжение политики "демократизации" отсталых европейских стран привело к перевороту на Украине в 2014 году, когда Россия на основании уже накопленного опыта в отношении с Западом была вынуждена принимать решение, как она сможет обеспечить безопасность своих граждан в Крыму после расстрелов людей на майдане в Киеве и Корсуньского погрома... Иная история? Так неверно ли понял Запад Путина и могли ли отношения России и Запада сложиться иначе? Да, неверно, и нет, не могли. Путина не захотели слушать, вернее — просто не могли позволить себе его услышать. Динамика отношений России и Запада была заложена с 1990-х годов прошлого века, и изменить ее без геополитических потрясений в 2000-х было для Вашингтона непосильной задачей, даже если бы он этого хотел. США списали Россию вчистую после распада Советского Союза, наслаждаясь мыслью об окончательной победе в холодной войне. Они потеряли момент, когда мир изменился, когда Вашингтону нужно было перестать диктовать свои условия и начать договариваться. Миф о России как о "стране-бензоколонке" оказался настолько сильным, что вызвал в Брюсселе и Вашингтоне острую обиду на Москву за сам факт ее устойчивости к санкциям. Могли ли США, получив в 1989 году мировое господство, действовать иначе, в частности, в Европе, и в качестве жеста доброй воли, например, распустить НАТО вслед за распадом Варшавского блока? Это невозможно себе представить. Сама по себе НАТО — организация не плохая и не хорошая. Она антироссийская по своей изначальной задаче, структуре и идеологии. Единственным реальным, потенциальным и просто возможным военным противником альянса является Россия. Бессмысленно также обсуждать, агрессивная она или оборонительная. Это военный блок, который использует как наступательные, так и оборонные доктрины, лидирующую и решающую роль в нем играют США. Однако, как бы то ни было, сохранение и расширение этой структуры трудно не признать одной из ключевых и трагических ошибок Запада в отношениях с Россией.