Медведев предложил конфискацию имущества в ответ на кражу российских активов. Медведев считает, что власти и граждане США должны понести ответственность за принятое решение. Неистовый и огнепальный зампред Совбеза Дмитрий Медведев написал по поводу нашего ответа на американский закон [ ]. РИА Новости. США создали механизм незаконного присвоения российских ценностей, это противоречит международному и российскому национальному праву, ответ на это необходим, заявил зампредседателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев в Telegram-канале.
Много работает и хочет на море: чем сейчас живет 55-летний Дмитрий Медведев
Таким мнением поделился 27 апреля зампредседателя Совбеза Дмитрий Медведев. Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев удивил всех резкой критикой Запада. Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев оценил последнее выступление Владимира Зеленского, в котором тот попытался поставить условия России. Дмитрий Анатольевич Медведев, жжёт напролом.
Констатации проблем. Зачем Медведев дал двухчасовое телеинтервью?
Зампредседателя Совета безопасности Дмитрий Медведев дал большое интервью российским СМИ. Дмитрий Медведев. По поводу нашего ответа на американский закон о конфискации российских активов. Медведев в своем тг-канале предложил следующее решение конфликта между Украиной и Россией: 1. Признание бывшей (далее – б.) «Украиной» поражения в военной составляющей конфликта. Об этом заявил заместитель председателя Совбеза страны Дмитрий Медведев. Заместитель председателя Совфеда Дмитрий Медведев назвал конфискацию российских активов США "штатовским хамством" и заявил, что Россия не может дать "полностью симметричный" ответ на эти действия.
Большое интервью Дмитрия Медведева российским СМИ
И второе. Есть ещё случайности, от которых никто не застрахован. Случайное, непреднамеренное начало ядерного конфликта нельзя сбрасывать со счетов, поэтому все эти игрища вокруг Украины крайне опасны. Если кому-то в голову придёт а периодически эти умники в НАТО говорят об этом , вот они самолеты поставят — летать им пока особо из Украины неоткуда, — и возьмёт какой-нибудь самолет стартанёт из страны НАТО — что это? Нападение на Россию. Дальше я даже описывать не буду, что может случиться. Хотя это может произойти почти случайно, а не намеренно, это может быть даже не санкционировано на уровне всего руководства НАТО и США. Мы должны сделать всё, чтобы этого не случилось.
Все полноценные инструменты контроля, сдерживания ядерного сейчас разрушены, на наш взгляд, благодаря стараниям западных стран, потому что даже тот договор последний, который мы когда-то подписывали с Обамой и который продлял Владимир Владимирович вместе с Байденом СНВ 3 — прим. Другие договоры тоже практически не действуют. Это не нагнетание страстей. Это повод призадуматься о том, где мы. Люди думают: вот там Хрущёв и Кеннеди чуть не начали ядерную войну, это было давно, это была неправда, это было из-за Кубы, это было ещё из-за чего-то, а в настоящее время это невозможно. В чём разница? Ни в чём.
Ситуация даже более напряжённая. Тогда не было конфликта между Россией и Америкой, а сейчас он есть. ТАСС: Как вы оцениваете ситуацию с восстановлением новых регионов? И наверняка есть такая проблема, как ждуны это те люди, которые получили российские паспорта, потому что так удобнее, а в глубине души ждут прихода украинских танков , что с ними делать? И есть люди, которые прописаны по документам где-то в регионах Донбасса, но воюют в рядах в ВСУ. Когда закончится СВО, что с ними будет: они получат российские паспорта или что? Есть задача, поставленная Президентом к 2030 году: чтобы по основным параметрам жители этих регионов сравнялись с другими регионами нашей страны.
Эта задача абсолютно выполнимая, достаточно посмотреть на опыт, который мы приобрели в Крыму. Что касается людей, люди там разные. Вы сказали, сидят и ждут украинских танков, — я думаю, таких там не так много. Там просто есть люди, которые сидят и думают: «Кто будет сильнее, тем мы и будем служить. Но мы должны работать со всеми. Надо убедить этих людей в том, что мы вернулись навсегда. Если это люди, которые вредят России, их надо изобличать и наказывать, отправлять в Сибирь.
Вот так. На перевоспитание в исправительно-трудовые лагеря. Что касается тех, кто сейчас воюет. Здесь можно вспомнить события истории XX века. Кого-то казнили, их было немного, кого-то просто осудили. Но абсолютное большинство участников немецкой военной машины вернулись домой, им простили, если они не были изобличены в преступлениях против человечности, в геноциде, истреблении людей по национальному признаку и так далее. В известном смысле такой же масштаб должен быть здесь применён.
Мы же пленных не уничтожаем. Мы, наоборот, относимся к ним гуманно. В последнее время они активно сдаются, потому что понимают: если они останутся там, они погибнут, если они попадут в плен, они, скорее всего, вернутся когда-то домой. РИА Новости: «Единая Россия» принимает участие в подготовке предвыборной программы Путина и какой ваш прогноз по выборам? Даже с учётом того, что Президента поддерживают не только те, кто голосует за «Единую Россию». Мы будем готовы к тому, чтобы реализовать те идеи, с которыми Президент идёт на выборы. Что касается прогнозов: я думаю, никаких сомнений нет в том, что Владимир Владимирович победит на этих выборах и покажет высочайший результат.
ТАСС: Надо ли перекрывать внешний интернет и как нам обеспечить защиту нашего интернет-пространства? Чем больше таких сегментов возникает, тем больше к ним интерес. Но нужно ставить блоки на деструктивные вещи, разрушительные, различного рода преступную активность. Например, с наркотиками. Что касается защиты критической информационной инфраструктуры — это важнейшая задача. Вы знаете, я возглавляю комиссию по цифровому суверенитету. Есть задача до 2025 года вообще перевести весь софт на российские рельсы.
Задача непростая, потому что у нас далеко не всё есть, плюс существует консерватизм мышления в компаниях, что иностранное лучше нашего, и поэтому дайте нам ещё на нём поработать. Но угрозы существуют. Как повели себя западные страны, например, с обычными автомобилями. Люди покупали-покупали у них машины, потом — бац, обновления нет. Но это всего лишь автомобиль, а когда речь идёт об электростанциях, об элементах другой инфраструктуры, транспорте и других, это уже угроза серьёзная. Если всё же Запад придумает механизм изъятия, как мы сможем ответить? Это элемент противоборства, часть той гибридной войны, которая против нас развязана.
И ведь Запад юридически, официально не является участником войны с нашей страной. Они накачивают их Украину — прим. Почему в определённых случаях страна платит компенсации, репарации, у неё что-то изымают? Потому что другие страны являются участниками конфликта с ней. А Запад с нами, и он всё время об этом говорит, не воюет. Тогда по какому основанию они хотят у нас это забрать? И вот это самое сложное.
Из-за этого у них вот такое смятение в мозгах. Хочется отнять, хочется наделить этими деньгами украинскую власть, а с другой стороны, это взлом миропорядка правового. Это отказ от основных принципов защиты частной собственности, чему уже сотни лет. Но при желании, конечно, они наплюют на свои принципы и заберут это всё. Мы без этого переживём. У нас нет инвестиций иностранных государств, на которые мы могли бы наложить собственное взыскание, как на наши вложения там, допустим. Но у нас достаточно большой фонд обязательств в отношении западных инвесторов.
Вот эта совокупность обязательств по-разному оценивается, но может быть в пределах от 250 до 300 миллиардов долларов. Это совсем другая история, но в принципе это — асимметричный ответ. В этом случае исполнение по обязательствам не получит частный инвестор, хотя нам бы, скажем прямо, не очень хотелось идти по такому пути. Радио «Маяк»: В нынешних условиях возникают риски использования мигрантов в диверсионных целях. Не пришло ли время ужесточить миграционную политику? Часть их совершают российские преступники. Это просто люди, которых купили, это предатели.
Те, кто совершает преступления на территории России, из мигрантов, подлежат жесткой уголовной ответственности. Те, кто является законопослушным участником экономических отношений, могут приезжать и работать. Без этого источника трудовых ресурсов очень часто не прожить. Но нужно поставить всё под контроль. Это можно сделать за счёт цифровых сервисов, которые сейчас активно внедряются, чтобы всё было в единой универсальной базе с элементами биометрической информации. Ну и конечно, практика применения российского административного и уголовного закона тоже должна во всю использоваться. Те, кому сказали в какой-то момент «до свидания», возвращаться уже не должны.
Неужели кто-то пускал пыль в глаза руководства, говоря об успехах российского ОПК? Война — это война. Танк «Армата» — это новый танк, он ещё испытания в полной мере не прошёл. Не самый дешёвый танк. У нас есть другие танки, которые блестяще себя зарекомендовали в период СВО — это Т-90М «Прорыв», который недавно Президент назвал лучшим танком в мире. Боевые командиры, которые вернулись с передовой, формируют часть, просили помочь получить Т-90М. Это очень хорошее оружие.
Это модернизированные танки. Да, их проект 1980—70-х годов, но эти танки точно себя показывают не хуже, а лучше западных, особенно в модернизированном варианте. Но самое главное, что мы смогли бронетанковую технику в максимальных объёмах в последнее время поставить в Вооружённые Силы - тысячи и тысячи экземпляров. У нас по средствам поражения, я имею в виду ракеты, снаряды, бомбы производство выросло от 2 до 10 или 15 раз, то есть на 1000—1500 процентов. Это позволяет нам активно их применять в боевой работе и добиваться результата. Отдельная тема — это беспилотные летательные средства. У нас до начала СВО этот компонент не был хорошо развит.
Но, к чести ОПК за последние буквально полтора года этот разрыв был преодолён. И сейчас наши беспилотники действуют во всех сегментах, начиная от больших машин и заканчивая барражирующими боеприпасами, то есть разовыми беспилотниками, которые выполняют отдельную задачу, уничтожают объект и исчезают. Это тоже поставлено на поток. Лента ру: Перешла ли российская экономика на военные рельсы, что сейчас важнее: военные или социальные расходы? У нас приблизительно 30 процентов расходов федерального бюджета, а это триллионы рублей — это социальные расходы: образование, здравоохранение. Ни одно социальное обязательство не потеряно. Вторая треть бюджета — это экономика, транспорт, развитие городов, развитие разных коммуникаций.
Дмитрий Медведев. Он станет первым заместителем президента в Военно-промышленной комиссии. Эта должность появилась впервые. Согласно указу , Медведев сможет по поручению председателя комиссии, то есть самого Путина, проводить заседания органа. Сейчас Дмитрий Медведев занимает должность зампреда Совета безопасности и главы партии «Единая Россия». На прошлой неделе Медведев посетил Пекин, где встретился с Си Цзиньпином.
Достаточно быстро смертная казнь была восстановлена. Связано это было с высоким ростом насильственных преступлений, в том числе убийств. Что будет в будущем, я не знаю. Тот, кто занимается управлением собственным бизнесом это очень важная задача , он занимается только этим. Поэтому расчеты на то, что, ограничивая российский бизнес, они каким-то образом повлияют на власть, они абсолютно бессмысленны, они просто глупые, дурацкие, — заявил он. По его словам, бизнес в принципе не может повлиять на власть: — Давайте зададимся вопросом: а вообще хоть кто-нибудь из этого крупного бизнеса хоть в какой-то степени способен повлиять на малую толику, на йоту на позицию руководства страны? Вот говорю вам прямо: нет, никак. Своими ограничениями Запад пытается настроить россиян против власти, «сделать им больно» и «постараться настроить против курса государственного руководства».
Медведев анонсировал коррекцию в Ст. Кстати, не факт, что он будет менее болезненным, - написал Медведев на своем канале в Telegram, отмечая, что имеет в виду судебные постановления о взыскании имущества частных лиц, находящееся в юрисдикции России деньги, недвижимость и движимое имущество в натуральной форме, имущественные права. Дмитрий Анатольевич признает, что речь идет о частных инвесторах, которым обещали неприкосновенность капитала - Но случилось непредвиденное — их государство объявило нам гибридную войну, в том числе правовую и судебную.
Медведев заявил о ведении РФ решительной борьбы с нацизмом
Заместитель председателя Совета безопасности, глава Попечительского совета АЮР Дмитрий Медведев ответил на вопросы журналистов «Комсомольской правды» в эфире радио «КП». Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев удивил всех резкой критикой Запада. Зампредседателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев ответил на вопросы российских СМИ и пользователей «ВКонтакте». Таким мнением поделился 27 апреля зампредседателя Совбеза Дмитрий Медведев. Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев оценил последнее выступление Владимира Зеленского, в котором тот попытался поставить условия России.
Медведев предупредил США о жестком ответе РФ на закон о конфискации активов
Я себе приблизительно представлял, что, видимо, что-то будет предлагаться, и была предложена довольно интересная позиция — позиция председателя комиссии по ценным бумагам. Мне это было интересно — я тогда и в научном плане этим занимался, и на практике сталкивался. Я подумал немножко и согласился, а ещё плюс и в Москве… — И пошло. Но я, правда, так и не стал председателем этой комиссии по ценным бумагам, жизнь меня развернула в другом направлении. Я сначала работал заместителем руководителя Аппарата Правительства, потом заместителем руководителя Администрации Президента. Потом, после избрания Владимира Путина Президентом, уже стал первым заместителем руководителя Администрации, потом руководителем Администрации, потом перешёл в Правительство — в тот период мы с Вами встречались, обсуждали разные вещи. Сейчас работаю Председателем Правительства.
Работа Председателя Правительства тоже очень интересная, и она тоже очень многогранная, поэтому с точки зрения реализации или самореализации и то, и другое весьма интересно. Что же касается того, что я успел и не успел: что-то я, наверное, успел, чего-то я ещё не сделал. Жизнь продолжается, поэтому я к этому отношусь абсолютно позитивно и оптимистически. Наверное, успеть можно было больше, но так устроена жизнь. Может, Вы не знаете, но тогда Вам дали прозвище. Вы в курсе?
Ко мне никто так не обращался, не здоровался, не говорил: «Привет, Визирь! Но если оно и было, то, наверное, в силу того, что у меня были, есть и остаются доверительные отношения с Владимиром Владимировичем Путиным, который тогда был Президентом. И человек, который с ним в хороших, доверительных отношениях, может быть, потому так и назывался. Почему мы ничего не слышим о них сегодня? Как-то нет разговора. И более того, слова «доступное жильё» по-прежнему всё-таки остались красивыми словами, лозунгом, но не очень-то реально.
Они заблуждаются? Что Вы скажете на это? Насколько она репрезентативна, как говорят социологи, или непредставительна, — тема отдельная. Это первое. Я доволен тем, что занимался национальными проектами, и я считаю, что мы без скромности скажу достаточно много достигли. Не по всем направлениям.
Я считаю, что сельское хозяйство реально преобразилось за последние пять-семь лет, и вам об этом скажет практически любой человек, который трудится в аграрном секторе. Что касается жилья, тема действительно очень сложная. Мы сегодня сидели, разговаривали. Мы начинали с того, что у нас объём ветхого жилья, который должен был включиться в программу, — 7 млн кв. Мы решаем проблему, а часть жилья переходит в разряд ветхого и неблагоустроенного. А второе — любой человек никогда не бывает доволен своими жилищными условиями.
Это та потребность, которая реализуется всю жизнь — от малого к большему, но механизмы мы запустили. И, наконец, самое последнее по национальным проектам: неверно, что мы ими не занимаемся. Остались все те структуры, которые этим занимаются, и регулярно и Президент, когда я был Президентом, и Председатель Правительства проводят мероприятия. Остаётся финансирование национальных проектов, причём часть этого финансирования выведена уже в государственные программы. Это десятки миллиардов рублей. Так что тема не только не умерла, она живёт, может быть, она стала более рутинной, но это нормально, потому что ей уже всё-таки почти, наверное, шесть лет.
Любопытная вещь, вот смотрите — прямые губернаторские выборы. В 2009 году Вы говорили, что Вы не видите условий, при которых мы могли бы от этого решения отказаться — ни сейчас, ни через 100 лет. Через два года Вы заявили, что эти выборы можно будет вернуть через 10—15 лет. И вот через год ещё — прямые выборы… Да, конечно, пусть с различными фильтрами, они всё-таки есть, но всё-таки прямые. Во-первых, почему так изменилась Ваша позиция? И есть ли другие вопросы, по которым так же Вы знаете, что у Вас произошли серьёзные изменения?
Потому что я практикующий политик и, надеюсь, вполне здравомыслящий человек, который следит за развитием политической системы и, надеюсь, получает информацию из самых разных источников. Я об этом неоднократно говорил. Я не только телевизор смотрю — я глубоко в интернет погружён. Я получаю не только шифротелеграммы с докладами о том, что в стране происходит, но и собираю информацию из разных источников. Общество меняется, и моя точка зрения изменилась — я не вижу в этом ничего зазорного. Я действительно, абсолютно искренне, но, может быть, излишне эмоционально сказал, что 100 лет не надо.
Любая попытка посягнуть на Крым — это объявление войны нашей стране. Третья мировая война. Тотальная катастрофа. Эти страны ранее находились с Россией в отношениях, которые можно назвать достаточно уважительными и взаимно доброжелательными. Хотя в прошлом, конечно, разное случалось. Сейчас у нас с этими странами нет и не предвидится территориальных споров и даже поводов для них.
Если они почувствуют себя лучше и спокойнее, вступив в альянс, — на здоровье. Но, безусловно, мы будем готовы к ответным шагам. В случае такого расширения НАТО протяжённость его сухопутных границ с Россией вырастет более чем вдвое. Нам эти рубежи придётся укреплять. Безъядерный статус Балтики уйдёт в прошлое, будет серьёзно наращиваться группировка сухопутных сил и военно-морского флота на северных направлениях. Никто от этого не в восторге, и граждане двух стран-кандидатов в НАТО — тоже.
Не лучшая перспектива — иметь у порога собственного дома наши «Искандеры», гиперзвуковые ракеты, военные корабли с ядерным оружием. Мало кому приятно и то, что уплаченные налоги теперь пойдут не на благоустройство и гуманитарные программы, а на оборонные цели под эгидой НАТО. Это бездонная прорва. К тому же, как показывает опыт многих десятков лет, эскалация напряжённости во взаимоотношениях с Россией — дело бессмысленное и недешёвое. Приведу пусть небесспорную, но историческую параллель. Финны помнят, во сколько им в своё время обошлось возведение укреплений на линии Маннергейма и какова была в итоге её судьба.
В Ленинградской области, под Выборгом, на обломках этих дотов-«миллионников» название по объёмам затрат в довоенных финских марках до сих пор стоят памятники с надписями на двух языках: «Вам, не дожившим отпущенный Богом срок, павшим на поле брани жесточайшей и никому не нужной войны... Эксперты предрекают большие сложности из-за отсутствия комплектующих. Эта проблема уже решается? Насколько промедление критично для безопасности страны? Особое значение это имеет для критически важной инфраструктуры, системообразующих отраслей экономики. Под санкциями мы живём уже не первый год не считая советского времени, там речь шла о десятилетиях.
Последние пакеты, несмотря на их колоссальный размер, неожиданностью для нас не стали. Если очистить речи наших оппонентов от высоких слов и пропагандистской шелухи, останутся простые и неприглядные мотивы подобных действий — сдерживание развития России, торговые войны, борьба за влияние на рынках, страх и заискивание перед Америкой, от которой европейские страны зависят буквально во всём. Все страны, объявившие о санкциях, являются сателлитами США, а их начальники решают свои внутриполитические задачи. Дела до Украины и её народа им особо нет, это они уже продемонстрировали не раз. Зависимость — это всегда плохо. Рано или поздно её используют как рычаг давления на несогласных.
Понятно, что все эти блокады и запреты — очень надолго. Наши оппоненты ждут, что либо мы пойдём к ним на поклон, либо наша экономика рухнет. Уверяют своих граждан, что «адские санкции» против России вот-вот приведут её к краху.
Да, нужно учиться перерабатывать и сортировать мусор. Будем работать, чтобы лекарства были и так далее.
Впрочем, вопросы собравшихся были под стать ответам. Ничего острого или хотя бы не совсем удобного у Дмитрия Анатольевича не спросили. Например, никак не прокомментировали появившееся накануне интервью очередное расследование оппозиции о частном самолете супруги премьера. Даже на вопрос о газовых переговорах с Украиной премьер почему-то не ответил, возможно, потому, что он шел одним блоком с вопросами об интеграции с Белоруссией и отношении к Владимиру Зеленскому. Немного Дмитрий Анатольевич порассуждал о протестах, заявив, что они должны оставаться в рамках закона, а иначе все превратится в «бунт, бессмысленный и беспощадный».
Зато примерно со второго часа интервью начались вопросы о том, какую музыку любит слушать премьер, какие книги читать, что он загадывает на Новый год, что он думает об искусственном интеллекте, о борьбе интернета с телевидением какое отношение этот вопрос имеет к Медведеву понять, пожалуй, сложнее всего и так далее. Нужно ли говорить, что ни о конкретных резонансных делах, ни о пенсионной реформе Дмитрия Анатольевича не спрашивали. Правда, о повышении пенсионного возраста он упомянул сам в самом конце интервью, отвечая на вопрос о том, какие решения дались ему в карьере сложнее всего. Пенсионную реформу Медведев поставил наравне с решением о начале операции в Южной Осетии в 2008 году. По словам премьера, решение это было «нервное и сложное, никому не хотелось его принимать, но его нужно было принять, чтобы финансовая система не задыхалась».
Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев считает, что если цель премьера была в том, чтобы таким интервью повысить «социальный оптимизм» населения, она не удалась. Напротив, люди не получили ответы ни на один реально волнующий их вопрос, что может привести к обратному эффекту. Например, такой: «Однажды Дмитрий Анатольевич решил попробовать прожить на 15 тысяч рублей — среднюю пенсию российского пенсионера. Но такой завтрак ему не понравился…». Если серьезно, то это была попытка экспансии социального оптимизма, но она не получилась, как и попытка переключения внимания на соцсеть Tik-Tok или запрет YouTube.
На самом деле, похвастаться-то особо нечем. Более того, 28 российских миллиардеров с начала этого года стали богаче на 17 миллиардов долларов, а если говорить о всех в целом, то за 11 месяцев этого года совокупное состояние богатейших россиян выросло на 38,5 миллиарда по данным Bloomberg. Поэтому из того, что говорил премьер, ничего, что могло вызвать оптимизм, я бы выделить не смог. Разве что YouTube не закроют, и на том спасибо.
Речь идет об обращении взыскания, например по решению суда, на имущество частных лиц, находящееся в юрисдикции России». Он добавил, что в свое время РФ гарантировала американским инвесторам неприкосновенность их права частной собственности. Однако, подчеркнул Медведев, «случилось непредвиденное — их государство объявило нам гибридную войну, в том числе правовую и судебную».
Медведев рассказал о решительном противостоянии России нацизму
Ко мне никто так не обращался, не здоровался, не говорил: «Привет, Визирь! Но если оно и было, то, наверное, в силу того, что у меня были, есть и остаются доверительные отношения с Владимиром Владимировичем Путиным, который тогда был Президентом. И человек, который с ним в хороших, доверительных отношениях, может быть, потому так и назывался. Почему мы ничего не слышим о них сегодня? Как-то нет разговора.
И более того, слова «доступное жильё» по-прежнему всё-таки остались красивыми словами, лозунгом, но не очень-то реально. Они заблуждаются? Что Вы скажете на это? Насколько она репрезентативна, как говорят социологи, или непредставительна, — тема отдельная.
Это первое. Я доволен тем, что занимался национальными проектами, и я считаю, что мы без скромности скажу достаточно много достигли. Не по всем направлениям. Я считаю, что сельское хозяйство реально преобразилось за последние пять-семь лет, и вам об этом скажет практически любой человек, который трудится в аграрном секторе.
Что касается жилья, тема действительно очень сложная. Мы сегодня сидели, разговаривали. Мы начинали с того, что у нас объём ветхого жилья, который должен был включиться в программу, — 7 млн кв. Мы решаем проблему, а часть жилья переходит в разряд ветхого и неблагоустроенного.
А второе — любой человек никогда не бывает доволен своими жилищными условиями. Это та потребность, которая реализуется всю жизнь — от малого к большему, но механизмы мы запустили. И, наконец, самое последнее по национальным проектам: неверно, что мы ими не занимаемся. Остались все те структуры, которые этим занимаются, и регулярно и Президент, когда я был Президентом, и Председатель Правительства проводят мероприятия.
Остаётся финансирование национальных проектов, причём часть этого финансирования выведена уже в государственные программы. Это десятки миллиардов рублей. Так что тема не только не умерла, она живёт, может быть, она стала более рутинной, но это нормально, потому что ей уже всё-таки почти, наверное, шесть лет. Любопытная вещь, вот смотрите — прямые губернаторские выборы.
В 2009 году Вы говорили, что Вы не видите условий, при которых мы могли бы от этого решения отказаться — ни сейчас, ни через 100 лет. Через два года Вы заявили, что эти выборы можно будет вернуть через 10—15 лет. И вот через год ещё — прямые выборы… Да, конечно, пусть с различными фильтрами, они всё-таки есть, но всё-таки прямые. Во-первых, почему так изменилась Ваша позиция?
И есть ли другие вопросы, по которым так же Вы знаете, что у Вас произошли серьёзные изменения? Потому что я практикующий политик и, надеюсь, вполне здравомыслящий человек, который следит за развитием политической системы и, надеюсь, получает информацию из самых разных источников. Я об этом неоднократно говорил. Я не только телевизор смотрю — я глубоко в интернет погружён.
Я получаю не только шифротелеграммы с докладами о том, что в стране происходит, но и собираю информацию из разных источников. Общество меняется, и моя точка зрения изменилась — я не вижу в этом ничего зазорного. Я действительно, абсолютно искренне, но, может быть, излишне эмоционально сказал, что 100 лет не надо. И я так считал!
Моя позиция изменилась, потому что я вижу — это самое главное. Дело даже не в том, что какие-то настроения поменялись. Я убедился за последние два-три года в главном: люди хотят выбирать региональных руководителей. Это важнейший индикатор, это заставило и меня изменить мою точку зрения.
Я считаю, это правильно. Любой политик, любой руководитель должен быть отзывчивым на общественные запросы, иначе он становится негибким и принимает неверные решения. Именно так, потому что некоторое время назад запрос на выборы был меньше — это первое. Второе ну что там скрывать?
И в федеративном государстве, в котором были разные тенденции, включая сепаратизм имею в виду наши большие проблемы — тот же самый терроризм в определённой ситуации это решение было выстраданным — о том, чтобы перейти к другой системе наделения полномочиями. Эта система поработала, она своё сделала — она позволила укрепить страну, но в то же время она себя исчерпала в какой-то момент. И задача руководителей государства и моя в тот период как Президента страны заключалась в том, чтобы вовремя сказать: «Хватит, нужно переходить к другой системе». Меня поддержали, поддержали депутаты и, самое главное, поддержали люди, которые сказали: «Да, мы хотим этого».
Это так называемые реторсии. Это правило нужно сделать шире, поскольку конфискация наших активов суть прекращение права собственности. Значит, и наша норма должна предусматривать не только ограничение прав иностранных лиц, но и их прекращение, чтобы можно было обратить взыскание в пользу Российского государства, российских юридических и физических лиц на имущество иностранных субъектов права из недружественных стран. Это потребует известной коррекции российского гражданского законодательства. Но Америка и американцы должны заплатить за свои преступные решения.
Одного понять не могу — о какой стране он рассказывал». Это попытка сглаживать углы? Разговор шел не о хозяйстве страны, о планах, успехах и провалах, а больше о философии жизни, спортивных и музыкальных предпочтениях.
Когда речь заходила о чем-то хотя бы отдаленно остром, мы слышали штампы. Если нам хотели показать, что у наших лидеров все в жизни хорошо, это им удалось. Возможно, нам хотели больше раскрыть личность Дмитрия Анатольевича, предполагая, что он еще раз будет президентом.
Но одно дело программное интервью, а другое — личностное. Можно сказать, что Медведев позиционирует и предлагает себя в роли государственника-модернизатора, но с модернизацией получается недостаточно убедительно. Если говорить о том, за что вообще можно зацепиться в этой беседе, сейчас в «Яндексе» на первом месте висит новость «Медведев оценил возможность закрытия YouTube в России».
Мол, спасибо, что хоть это не отняли. Значит, агрегатор новостей именно это считает самым важным, и это о многом говорит. Потому что в высказываниях о росте экономики и ее перспективах, росте реальных доходов россиян зацепиться особо не за что.
Кстати, сегодня президент Белоруссии параллельно с интервью Дмитрия Анатольевича отверг возможность объединения России и Белоруссии. Сложно сказать, специально ли это было сделано, но любопытно, что именно сегодня Лукашенко решил выступить с таким заявлениям. Понятно, что премьер должен был успокоить нас по поводу темпов роста экономики, рассказать о светлом будущем и выходе на более устойчивое развитие.
Но, боюсь, уже никто в это не верит. И это самое главное. Что бы Дмитрий Медведев ни говорил, есть кризис жанра и кризис доверия.
Понятно, что пенсионная реформа — это самое трудное решение, потому что оно серьезно сказалось на рейтинге власти и на доверии к ней в принципе. До этого президент говорил, что никакого повышения пенсионного возраста не будет. Пенсионная реформа породила серьезный кризис доверия и пессимизм.
Медведев: ответ на изъятие США активов России может быть только асимметричный 27 апреля 2024, 13:05 Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев, сайт Кремля Ответ на изъятие Соединенными Штатами активов Российской Федерации может быть только асимметричный. Соответствующее заявление сделал заместитель председателя отечественного Совета безопасности Дмитрий Медведев. Чиновник написал в своем Telegram-канале, что у Москвы не получится «дать полностью симметричный ответ на это штатовское хамство о беззастенчивом похищении наших ценностей».
Медведев предложил дать асимметричный ответ на конфискацию активов России в США
Поэтому, отметил зампред Совбеза, Россия может дать только асимметричный ответ, который будет не менее болезненным. Медведев объяснил, что речь идёт об обращении взыскания, например по решению суда, на имущество частных лиц, находящееся в юрисдикции России деньги, недвижимость и движимое имущество в натуральной форме, имущественные права. Ответ, по словам Медведева, есть в законодательстве РФ: это так называемые реторсии. В частности — ст.
Возможную конфискацию российских активов в США ведомство называло «циничным воровством». Располагаем значительным объемом западных средств и имущества в российской юрисдикции, на которые могут распространяться наши действия. Не собираемся раскрывать их характер, однако арсенал политических и экономических контрмер в отношении недружественных стран широк.
Кремль без подробностей обещал, что «Америке придется ответить». Россия будет действовать без временных ограничений, но так, как прежде всего выгодно ей самой, уточнил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. Это вынудит многих инвесторов в эту страну спасать свои средства, ибо непоколебимость частной собственности будет нарушена, тем более государственной собственности», — считает он. Активы зарубежных компаний в России уже передают Росимуществу. Весной 2023 года Путин подписал соответствующий закон о механизме введения временного управления иностранными активами.
Медведев констатировал, что Москва "не сможет дать полностью симметричный ответ на это штатовское хамство о беззастенчивом похищении ценностей".
Говоря о возможном асимметричном ответе, замглавы Совбеза РФ уточнил, что речь идет об обращении взыскания, к примеру, по решению суда, на имущество частных лиц, которое находится в российской юрисдикции. Как уточнил политик, речь идет о деньгах, недвижимости и движимом имуществе в натуральной форме, а также об имущественных правах. Медведев отметил, что это сложная история, так как такие лица обычно выступали в качестве инвесторов в российскую экономику, им была гарантирована неприкосновенность права частной собственности. По его словам, случилось непредвиденное - их государство объявило России гибридную войну, в том числе судебную и правовую, оно создало механизм незаконного присвоения ценностей РФ, противоречащий международному и российскому национальному праву. Он выразил уверенность, что на такие действия следует дать ответ.
И он в известном смысле есть в нашем законодательстве. Это так называемые реторсии. Это правило нужно сделать шире, поскольку конфискация наших активов суть прекращение права собственности. Значит, и наша норма должна предусматривать не только ограничение прав иностранных лиц, но и их прекращение, чтобы можно было обратить взыскание в пользу Российского государства, российских юридических и физических лиц на имущество иностранных субъектов права из недружественных стран.
Общение главы правительства с прессой и блогерами превратилось в дружеский междусобойчик
- Главные новости
- Почему Медведев стал резко высказываться о Западе | Москва | ФедералПресс
- Ведет инстаграм. Он очень популярен
- Вне очереди : полный текст интервью Медведева изданию АиФ | Пикабу
Другие новости
- Медведев озвучил вариант ответа на возможное изъятие США российских активов
- Поделиться
- Украина — часть России
- Как Дмитрий Медведев ведёт злой блог о политике. Самые яркие перлы об Украине разлетаются по Сети
- Медведев предложил асимметричный ответ России на конфискацию активов в США
- Медведев рассказал, как Россия может ответить на конфискацию активов