Гуковский городской суд рассмотрит уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в хищении полезных ископаемых стоимостью около 8 млн рублей. Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е., рассмотрев жалобу Ищенко ФИО7. Судья Гуковского городского суда Ростовской области Е.А. Гаркушенко. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии, история Гуковского суда. Гуковский городской суд 19 сентября 2022 года вынес приговор по уголовному делу в отношении участников экстремистской организации, которые признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.
Чиновник из Ростовской области незаконно оформила себе пенсию
По приведённым основаниям прокурор г. Гуково просил суд признать недействительными с момента выдачи справку от 6 апреля 2016 г. Новошахтинске Ростовской области межрайонное ввиду наличия в действиях ответчика признаков недобросовестности незаконно полученные пенсионные выплаты по инвалидности за период с 6 апреля 2016 г. Представитель УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области межрайонное в судебное заседание суда первой инстанции не явился, в письменном отзыве исковые требования прокурора г. Гуково поддержал.
Ответчик Овчаренко А. Гуково не признал, указав на отсутствие в его действиях недобросовестности ввиду того, что справка об установлении инвалидности ему выдана уполномоченным органом, его вины в нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование не имеется, наличие у него устойчивого заболевания, дающего право на установление группы инвалидности, подтверждено медицинскими документами. Представитель ответчика ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области в судебное заседание суда первой инстанции не явился, представил письменный отзыв о согласии с исковыми требованиями. Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 31 мая 2019 г. Гуково удовлетворены.
Суд признал недействительными с момента выдачи справку от 6 апреля 2016 г. II группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания; взыскал с Овчаренко А. Новошахтинске Ростовской области межрайонное незаконно полученные выплаты по инвалидности за период с 6 апреля 2016 г. Суд взыскал с Овчаренко А. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 5 сентября 2019 г.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 5 декабря 2019 г. По результатам изучения доводов кассационной жалобы 14 апреля 2020 г. Представители УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области межрайонное и ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь частью 4 статьи 390. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменные возражения на неё представителя УПФР в г.
Новошахтинске Ростовской области межрайонное , заслушав объяснения представителя Овчаренко А. Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов статья 390. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанций были допущены такого рода существенные нарушения норм материального и процессуального права, и они выразились в следующем. Из материалов дела следует, что УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области межрайонное с 6 апреля 2016 г.
Овчаренко А. Прокуратурой г. Гуково проведена проверка обоснованности установления Овчаренко А. В ходе проверки УПФР в г.
Мероприятие прошло в рамках Международной просветительско-патриотической акции «Диктант Победы». В нем приняли участие руководители национально-культурных организаций Ростова и области, соотечественники, проживающие за рубежом, ученики и педагоги общеобразовательных школ Неклиновского района, Матвеево-Курганского района, города Таганрога и победители в номинации «Эссе» международной акции «Дипломатия: во имя Мира». Фото: телеканал «ДОН 24» Представители национально-культурных автономий города рассказали о подвигах своих соотечественников во время войны, об их сражениях на фронтах, о том, как герои помогали военным и гражданскому населению, как преодолевали трудности и лишения. Руководитель штаба Ростовского регионального патриотического общественного движения «Дороги славы — наша история» Ася Компаниец рассказала, что мероприятие призвано подчеркнуть многообразие культур, традиций и национальностей, составляющих богатство и уникальность российского общества.
Шахта была официально ликвидирована, так что мужчина нанес вред в особо крупном размере Роснедрам. По статье о краже он может отправиться в колонию на срок до десяти лет. Во время суда подозреваемый стал фигурантом еще одного дела.
Сам экс-руководитель бюро медико-социальной экспертизы Ростовской области свою вину признал полностью. На данный момент приговор в силу не вступил.
Гуковский городской суд Ростовской области - телефон, режим работы, адрес
| Гуковский городской суд | 12.04.2024 в производство Свердловского городского суда поступило гражданское дело № 2-378/2024 по исковому заявлению Гуменюк Игоря Геннадьевича к Коммунистической партии Украины в лице Первого секретаря Центрального Комитета Коммунистической партии Украины. |
| Гуковский городской суд, Ростовская область: сайт, судьи, контакты | Судья Гуковского городского суда Ростовской области Е.А. Гаркушенко. |
| Гуковский городской суд (Ростовская область) на портале | Игорь Скороваров возглавил Орловский районный суд Ростовской области, а Советским районным судом Ростова-на-Дону теперь будет руководить Елена Коблева. |
В Ростовской области глава администрации Гуково досрочно покинул пост
Гуковский городской суд рассмотрит уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в хищении полезных ископаемых стоимостью около 8 млн рублей. Адрес юридического лица: 347871, Ростовская область, г Гуково, ул Карла Маркса, 94. Об уходе с занимаемого поста по собственному желанию объявил глава администрации города Гуково Ростовской области Евгений Гриненко. Новости Гуковского городского комитета КПРФ, информация о деятельности депутатов от КПРФ в городе Гуково.
Жителя Гуково судили за кражу 8 тонн угля. Он обозвал судью и стал фигурантом уже двух дел
Сысак Светлана Викторовна каб. Полякова Ирина Анатольевна каб. Секретари судебных заседаний: Гордиенко Екатерина Александровна каб. Десятникова Лидия Анатольевна каб.
Медведко Анна Игоревна каб. Волобуева Виктория Васильевна каб. Матвиевская Любовь Юрьевна каб.
Мыськова Светлана Николаевна каб.
Новокузнецкий терком Росуглепрофа. Больница Гуково. Больница 1 мая Гуково. Главный врач ЦГБ Гуково. Гриненко Гуково. Гимназия 10 Гуково. Гуково школа 24. Школа 22 Гуково. Горшков Шахты.
Ростовская обл г Гуково. Гуково ДК на 20. Котов Гуково. Администрация г Гуково. Сотрудники администрации Гуково. Муниципальные служащие. Гуковский музей шахтерского труда. Гуковское здание. Гуково дом культуры Шахтёрская. Музея шахтерского труда имени л.
Балашовский районный суд Саратовской области. Районные суды Саратовской области. Новоузенский районный суд. Новоузенский районный суд Саратов. Учитель года 2004 Гуково. Отдел образования Гуково. Зал суда. Залы судебных заседаний. Пустой зал судебного заседания. Зал заседания суда.
Дворец культуры в Гуково. Музыкальная школа Гуково. Аниса Нафисовна Колесникова. Колесникова аниса Нафисовна судья. Колесникова аниса Нафисовна Орск. Судья Колесникова Новотроицк. Судья Катанандов. Судья Швецов Петрозаводский городской суд. Г А Гуковский.
От полученных ранений ребенок скончался в больнице.
Было возбуждено уголовное дело по ч. Под суд попал бывший замглавы администрации города Алексей Александрин, который на тот момент уже работал в другой должности и в другом городе: директором управления городского хозяйства Новошахтинска. Алексей Александрин в феврале 2023 года был признан виновным в халатности и приговорен к 1 году колонии-поселения. В апреле областной суд оставил приговор без изменения. Защита экс-чиновника подала кассационную жалобу.
Пунктом 5 статьи 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г.
Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на неё производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело сберегло за счет другого лица потерпевшего без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина получателя спорных денежных средств презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. Горностаевой» далее - постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 г.
Следовательно, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определённых денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 г. Возложение на гражданина, проходящего медико-социальную экспертизу по направлению медицинской организации, пенсионного органа или органа социальной защиты либо без направления, по собственной инициативе, ответственности при нарушении работниками учреждения медико-социальной экспертизы процедуры принятия решения означало бы, по существу, вменение ему в обязанность контролировать их действия, притом что в рамках легальной процедуры проведения такой экспертизы он не может оказать влияние на принятие соответствующим учреждением того или иного решения абзац восьмой пункта 4 Постановления. Судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств Пенсионного фонда Российской Федерации, обусловленным выплатой пенсии по инвалидности, назначенной на основе решения уполномоченной организации, признанного впоследствии недействительным ввиду допущенных при его принятии процедурных нарушений, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности противоправности в действиях лица, которому была назначена пенсия. Это соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в постановлениях от 6 июня 1995 г. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 часть 1 , 2, 7, 18, 19 и 55 часть 3 Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определённости и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации абзац девятый пункта 4 Постановления.
Приведённая правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации в отношении правовых последствий признания недействительным решения учреждения медико-социальной экспертизы о признании гражданина инвалидом судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела не была принята во внимание. Между тем с учётом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации признание недействительным решения учреждения медико-социальной экспертизы об установлении гражданину инвалидности и, как следствие, справки об установлении гражданину инвалидности, выданной этим учреждением, послужившей основанием для назначения гражданину пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, само по себе не может служить основанием для взыскания с такого гражданина излишне выплаченных территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации денежных средств без установления факта недобросовестности противоправности в действиях гражданина, которому назначены пенсионные выплаты по инвалидности. Новошахтинске Ростовской области межрайонное о взыскании полученных Овчаренко А. Гуково, приведённые обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности ответчика. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; норма приводится в редакции, действовавшей на момент разрешения дела судом. По данному делу юридически значимым с учётом исковых требований прокурора г.
Гуковский городской суд ростовской - 87 фото
Заместителя главы администрации Гуково привлекли к административной ответственности по ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ «Нарушение порядка и условий расходования межбюджетных трансфертов» за неотремонтированный в прошлом году Дворец спорта «Шахтер». Административные правонарушения. Гуковский городской суд 19 сентября 2022 года вынес приговор по уголовному делу в отношении участников экстремистской организации, которые признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.
В Гуково расхититель шахты угрожал жизни судьи
| Чиновник из Ростовской области незаконно оформила себе пенсию - Наш край | Ростовская область. Судья. Лукьянов Денис Владимирович. Гуковский городской суд Ростовской области. |
| Информация по делу № 2-378/2024 | Адрес Гуковского городского суда Ростовской области: 347871, Россия, Ростовская область, г. Гуково, ул. Карла Маркса, д. 94. |
Суд приговорил поджигателя военкомата в Ростовской области к четырем годам колонии
адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии, история Гуковского суда. Гуковский городской суд рассмотрит уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в хищении полезных ископаемых стоимостью около 8 млн рублей. Ростовская область. Судья. Лукьянов Денис Владимирович. Гуковский городской суд Ростовской области.
Суды отменили приговор чиновнику из Гуково, обвиненному в халатности из-за гибели ребенка
Административные правонарушения. Гуковский городской суд Ростовской области приговорил к четырем годам колонии местного жителя за поджог здания военкомата, сообщает пресс-служба УФСБ России по региону. История смены руководителей Гуковский городской суд Ростовской области. Новости Гуковского городского комитета КПРФ, информация о деятельности депутатов от КПРФ в городе Гуково. В Ростовской области бывшую руководителя одного из почтовых отделений суд признал виновной в присвоении 1,1 млн.
Глава администрации Гуково Гриненко уволился по собственному желанию
| Гуковский городской суд Ростовской области - телефон, режим работы, адрес | Кущевский районный суд Краснодарского края огласил приговор по делу бывшего министра здравоохранения Ростовской области Татьяны Быковской. |
| В Гукове Ростовской области закрыли мост из-за угрозы обрушения | Приговором Гуковского городского суда «П» признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. |
Приговор Гуковского городского суда (Ростовская область) от 18.05.2020 № 1-148/20
Главная» Новости» Гуково криминальные новости. Главная» Новости» Новости гуково ростовской области на сегодня. Административные правонарушения. 12.04.2024 в производство Свердловского городского суда поступило гражданское дело № 2-378/2024 по исковому заявлению Гуменюк Игоря Геннадьевича к Коммунистической партии Украины в лице Первого секретаря Центрального Комитета Коммунистической партии Украины.