Авантюрист снова с нами! это "позывной" создателя ГА. Авантюрист – это человек, которого не страшат самые смелые идеи, это искатель приключений, без каких-либо сомнений идущий на риск. Авантюризм — Пол Клиффорд, герой одноименного авантюрного романа Бульвера-Литтона Авантюра (фр. aventure — приключение) — рискованное и сомнительное дело, предпринятое в надежде на случайный успех (по словарю Ожегова), приключение, опасное по своей природе. это "позывной" создателя ГА.
Avanturist
| Авантюрист что это значит | Авантюрист (фр. aventurier) — искатель приключений (по определению словаря Брокгауза и Ефрона), беспринципный человек, занимающийся авантюрами (по Ожегову). |
| Что такое здоровый авантюризм? - Блог Викиум | Авантюрист:В ходе кризиса военная напряжённость в Азии будет возрастать, чтобы обеспечить переток капитала в США и поддержать облигации фед в цене. |
| Авантюрист. Где взять рублей на газ? | Пикабу | Авантюрист и его концепция Всемирной Реконкисты Некоторое время назад на просторах Рунета появился очень интересный персонаж по кличке Авантюрист. |
| НОВОСТИ ЗА 24 ЧАСА | Поэтому, авантюристы идут на сознательный конфликт с представителями власти, хотя далеко не все люди с "жилкой авантюризма" в крови, являются сплошь жуликами и мошенниками. |
| Avanturist — Неолурк, народный Lurkmore | Резюме Сценариев и Глобальной авантюры Михаила Муравьева, псевдоним Авантюрист, о сути мирового экономического кризиса |
"Глобальная авантюра". Канал в пустоту
Последнее, очевидно, через польск. Приключение, похождение; происшествие, случай. Авантюры или приключения такой-то Графини с Полковником. БГ 1 290. Со времени твоего отсутствия многия женщины в худом не только переменились, но еще более прежнего совершенствовались.. Тебе толковать не нужно, к чему я клоню свою речь... Ты понимаешь..
Я с ним говорил о малых авантурах, которые приключились в молодости нашей. ПБПВ 12 2 405. Авантюра в Неаполе была так неприлична, что даже биографы Габриэлли не вдаются о ней в подробности, хотя с удовольствием рассказывают о других ее проделках. Шагинян Воскр.
И вот он вернулся, сразу же опубликовав программную работу. Почему не на собственной "Авантюре"? Загадка, однако... Обещался не пропадать и публиковаться дальше. В чем ценность работ Авантюриста? Он, как эксперт в финансовых сферах, просчитывал и прогнозировал развитие ситуации как в целом мире, так и в отдельных странах и регионах.
Долгое время публиковался на "Росбалте", пока этот сайт не скурвился окончательно, после чего с группой единомышленников основал политический портал Глобальная Авантюра , где собрались сильнейшие специалисты в различных областях хозяйства. Буквально за пару лет "Авантюрист" написал столько, что это составило огромную околонаучную монографию, которую заинтересованные люди тщательно составили из различных статей и разбили на тематические разделы. Последние лет 10-12 Муравьев отошел от дел, писали, что он осел в Аргентине или Бразилии и ведет довольно скрытный образ жизни. И вот он вернулся, сразу же опубликовав программную работу. Почему не на собственной "Авантюре"? Загадка, однако...
Но на самом деле, внутри той же само Америки, они в принципе в значительной степени сделали что хотели. Я не помню, что там за статья была. Я прям, помню осталось у них последний такой ресурс легко доступный — свое население. Ну, они его съели. Элита, как бы вот компании, которые, собственно говоря, управляют соединенными штатами, ну они свое население скушали. Михаил: Да, как бы все там его больше нет, люди теперь там нищие. Даже если когда мы это писали там был какой-то жирок, какое-то имущество, какие-то накопления, пенсионные накопления. То теперь они могут со всем этим попрощаться. Вопрос, когда они осознают что они в нашем 92 году американцы. То есть, это вопрос ну не продолжительного времени. Ну, год, ну 2. Ну, пусть еще 4 года да какая разница, по сути все прошамкано. То есть все прошамкано, как все прошамкано у нас на 90-й год. То есть как бы и люди на самом деле я не знаю, как там будут жить. У него жена — домохозяйка. Трое-четверо детей тогда было в среднем. У него был выкупленный дом, у него была отложено на колледж для старшего сына, у него было отложено на свадьбу для старшей дочери. И они в воскресенье ездили на рыбалку с детьми. То есть, сейчас пашут в среднем двое в семье, у них один-два ребенка, и они в долгах как в шелках, накоплений нет. Я правильно сказал? Сложная дата. Можно говорить — да нет, у них там айфоны появились. Вопрос не в айфонах, еще раз, вопрос в том, что тогда он работал один, у него была большая семья, и эта семья была обеспечена всем необходимым и у него были накопления. Сейчас они работают вдвоем, маленькая семья, накоплений нет. Михаил: И пенсионных накоплений тоже по факту нету. То есть как бы они нищие. Они как бы считают себя средним классом, но это из разряда вот этой российской шутки — 17 тысяч рублей, это средний класс. Вот это примерно оно. Михаил: В общем и целом. То есть как бы и тут надо понимать что на самом деле во-первых еще раз, фундаментальные законы природы, то есть, то что нас тянет в цивилизационный кризис оно и не могло отмениться. К сожалению, в тот момент не было огромного количества материалов, которые появились позже. Например, Алексей Анпилогов, отличный цикл статей, кому интересно…. Михаил: Вот. А прямо шикарный цикл статей… Сергей: Я даже думал что Анпилогов и Alexsword это один человек. Михаил: По цивилизационному вот как бы по развитию цивилизации, по вообще, по ресурсным вещам, если кому-то такие вещи нравится в неделю вечера с удовольствием проведете. Не было еще много из материалов, приходилось пользоваться в основном первичкой. То есть прямо лезть на старт управления разнообразные, в энергетические агентства, доставать эти огромные простыни, за 30-50 лет. Но в целом картина, она была понятна и тогда. То есть мы зашли в пике, мы прошли этот пик там, в середине 70-х примерно пик цивилизационного развития. И мы находимся на тренде снижения. И да, это можно доуточнить, еще раз повторяю. Но принципе этот тренд он как есть, так и есть, на него никто практически не в состоянии уже повлиять. Другое дело действие основных игроков. То есть я считаю что глобальный центр принятия решений олицетворенный в виде соединенных штатов, он в целом действует в конве того сценария который я тогда спрогнозировал. Европу бьют, нас изолируют и как бы пытаются вывести из игры. Не то чтобы мы нужны, а чтобы мы посидели 20 лет и никого не трогали, и не лезли. Михаил: Ну да, это идеально, что мы потом никогда уже не вернулись в игру. Ближний восток выжечь, Китай вернуть в стойло. Плюс-минус километры, оно туда и двигается. Да, там сдвиги по срокам, но плюс-минус. То есть систему колониальных налогов. Я считаю, что в этом направлении они двигаются более или менее как бы в этой сценарной картине. Другое дело, что есть противодействие, и мы на него, конечно же, рассчитывали. Еще в 2007 годы мы давали ценные указания Путину, как надо действовать, чтобы этот сценарий развалить. Но я считаю, Путин нас услышал, потому что многие вещи, которые надо было необходимо сделать, они были сделаны. Понятно как бы, он не нас послушал, у него есть свои люди, да? Но, тем не менее, путин пытался спасти Европу от энергетической атаки соединенных штатов. То есть, северный поток, южный поток вместо него не получилось южный поток, хорошо, турецкий поток. Кстати, не через Курдистан. А прямо на Стамбул по сути. Михаил: Как бы нет, ну если человек решил помереть, то никакой доктор ему не поможет. То есть он же их уговаривал, он их уговаривал 20 лет. Сергей: Ты мне помощь тянешь, а я тебе плеточкой. Михаил: Да, собственно говоря то что мы обсуждали в 7-8 году, в шоке будучи от того что Россия полностью в продовольственном плане ну то есть она в полной зависимости. Мы такие — блин, надо закрывать границы, надо вводить таможенные пошлины. Надо как-то спасать все хозяйства. Потому что мы же.. Ну оно сделано, без наших криков. Просто у Путина есть определенная… 30:06 Сергей: 37 миллиардов долларов, если… Михаил: У Путина есть определенная черта, которая абсолютно мне недоступна, вызывает мое не скажу восхищение. Но я считаю, что это редкая черта — он может ждать. Он может ждать бесконечно долго. Он понимает, что Россия находится в достаточно слабой позиции, экономически мы все-таки не настолько мощны. Не так много у нас населения. Всего 150 миллионов, да? Не так много у нас союзников, прямо союзников. И соответственно переть на рожон, когда возникает какая-то проблема требующая для решения колоссальных ресурсов, он не хочет переть на рожон, он говорит — блин, я не знаю, хватит нам ресурсов на это решение или нет. А если хватит во сколько… На сколько получится это по издержкам? Он ждет окно возможностей. То есть, когда проблема, которая раньше стояла непроходимой стеной, вдруг в ней появляется, берешь, и он в эту брешь мгновенно заскакивает. А так было, собственно говоря, с продовольственной безопасностью с этой, так было с Крымом. Ну не было разговора про Крым, но про Крым все помнили. Сколько, 2 дня это заняло, да? Чтобы решить вопрос с Крымом. Он висел, сколько он висел? Возникло окно возможностей, проблема решена. То же самое с Украиной, со всей Украиной сегодня. То есть блинДа, то же самое с ВПК, то , открылось окно возможностей, надо решать. И вот эта способность сидеть 5 -10 -20 лет, и тебя поливают со всех сторон, и ты понимаешь, что правильно поливают. То есть эксперты и твои оппоненты и твои союзники говорят — мы не можем не двигаться дальше по решению проблем. Сергей: Ну, такие как много кто писал. Михаил: Ну да, но как бы Путин не выполняет наши распоряжения, а Путине я говорю, он на самом деле.. В этом плане это уникальное свойство характера. То есть, способность внутри прессинга этого, который оказывают свои же, в первую очередь, ждать удачного момента. И потом когда он понимает, что вот теперь мы это гарантированно решим, малой кровью. Прямо гарантированно. То есть, он мгновенно как бы эту задачу решает. Ну что? Я так не умею. Ты говоришь — Россия, че сказать, слаба. Я вот здесь допустим, не согласен. Не допустим. В смысле если мы говорим сейчас про Россию, фундаментально у нас очень сильные показатели. Это в первую очередь это образование, это наука, это сельская хозяйственность, это промышленность, военная промышленность, плюс атомная энергетика. Что забыл? Михаил: Мы говорим про относительную силы. Все-таки на самом деле конечно нахрапом в лобешник.. Михаил: Это другая история. Да, это как бы именно то, что произошло. Эта модель противодействия вот этому сценарию.
Авантюрист. Полное собрание сочинений.
| Авантюризм. хорошо это или плохо? | А реплики Авантюриста, что прискорбно, выдают в нём человека, мыслящего в лекалах прозападного воспитания. |
| Авантюризм | это... Что такое Авантюризм? | «Не выходи из депрессии, пока не посмотришь это видео» от автора АВАНТЮРИСТ с композицией «Миссис Депрессия» (исполнитель АВАНТЮРИСТ). |
Авантюрист. Глобальная Авантюра
Главные новости России и мира: самая свежая информация о событиях в мире, оперативная сводка с мест событий, фото и видео репортажи. Слушайте музыку этого артиста (АВАНТЮРИСТ) в Apple Music. Авантюрист) дал подробный расклад по состоянию современной мировой финансовой системы и ее фактическом банкротстве. Все новости Республики Марий Эл и города Йошкар-Ола представляет ведущее СМИ региона Марийская правда. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости.
Новый адрес "Глоб.Авантюры"
Это ещё один пример того, как они ищут экстремальные ситуации, чтобы чувствовать себя на пределе возможностей. Однако, стоит помнить, что каждое такое увлечение требует серьезной подготовки и уважения к безопасности. Несмотря на риск, настоящий авантюрист знает, когда следует остановиться, чтобы его приключения не закончились трагедией. Иногда авантюристы создают вокруг себя ореол романтики и загадочности. Их биографии наполнены неожиданными поворотами и странными совпадениями. Можно даже сказать, что жизнь некоторых из них напоминает книгу приключений, которую захватывающе читать. Однако, за всем этим стоит тяжёлая работа, физические и эмоциональные испытания. Интерес к авантюрам требует не только внутренней смелости, но и выносливости, упорства и готовности к неудачам.
И это те качества, которые делают авантюристов такими привлекательными. Временами авантюрист — это синоним оптимиста. Он верит, что каждый новый шаг в неизвестность может привести к чему-то прекрасному. Даже в сложных обстоятельствах он сохраняет почти детскую веру в то, что всё образуется к лучшему. Именно такое отношение зачастую приводит к успешным исходам, которые кажутся чудом для повседневного реалиста. Их жизненный принцип — в любом опыте есть что-то хорошее и полезное, стоит лишь это увидеть. Такой взгляд на жизнь делает их не только бесстрашными искателями приключений, но и вдохновителями для окружающих.
Авантюристы могут выглядеть одинокими волками, но это не всегда так. Они ценят друзей и единомышленников, способных разделять их увлечения и идеи. На своем пути они встречают множество замечательных личностей, с которыми делят успехи и неудачи. Общение с единомышленниками придает им силы двигаться дальше и покорять новые вершины. Благодаря такому общению многие авантюристы не чувствуют себя изгоями, а наоборот, частью отличающейся от обыденности, но очень замечательной общности. Многие образы авантюристов воспеты в книгах и фильмах. Герои, подобные Индиане Джонсу, становятся кумирами поколений.
Они символизируют свободу, смелость и стремление познать мир во всем его многообразии. И, хотя в жизни авантюрные истории могут быть не столь героическими, они по-прежнему завораживают и притягивают. Их жизнь кажется прекрасной сказкой, полной приключений и неожиданных открытий.
Он сменил тысячи профессий и спровоцировал тысячи скандалов, преследуя единственную цель: поиски любимой женщины. Он был настолько смел и уверен в себе, что запросто искушал и служанок, и аристократок, и даже правящие классы. Эмма Гамильтон — женщина с «сомнительным» прошлым, жена лорда Гамильтона и любовница адмирала Нельсона, поставившая все на карту ради большой любви и желания построить счастливую семейную жизнь. Ее авантюра — это история о большой удаче и большом разочаровании: выход в высший свет и возвращение в низы. Граф Калиостро — уроженец Сицилии, человек небогатого происхождения, стяжавший себе славу дерзким мошенничеством, театральным враньем и игрой на человеческих слабостях. Шел на авантюры с переодеванием ради собственного удовольствия и веселья. Что интересно, настоящий его пол так и не был выяснен. Федор Толстой — неоднозначная фигура русской аристократии. Участвовал в кругосветном путешествии на корабле Крузенштерна, многократно всех перессорил и в итоге за никому не приятное поведение был высажен на Камчатке. Впоследствии с гордостью рассказывал о своем путешествии оттуда обратно в Россию, демонстрировал татуировки аборигенов и богател на внимании к своей персоне. Для него авантюра — это удовольствие, развлечение и просто веселая игра. Кто такой авантюрист, что такое авантюризм? Считается, что слово «авантюризм» произошло от французского aventure, что означает «приключение». Даная версия вполне правдоподобна, даже исходя из того, что по-английски «приключение» пишется почти так же — adventure. Однако авантюризм — это не приключение в чистом виде, как, например, плавание на реке в байдарке или поход в лес с ночевкой в палатках на оборудованной площадке. Такие приключения относительно безопасны, имеют совершенно мирную цель отдохнуть, развлечься и предполагают благополучное окончание мероприятия. Для авантюризма характерны непредсказуемость, высокая степень риска, спонтанное принятие решений, безалаберность в выборе средств, стремление получить все и сразу. Так, если попытку переплыть широкую реку, не имея для этого достаточной подготовки, можно назвать авантюризмом, то продать квартиру и вложить вырученные деньги в финансовую пирамиду ради получения мнимой многократной прибыли — чистой воды авантюра, на которую здравомыслящий человек ни за что не согласится. Авантюризм переполнен риском. Поэтому существует тип авантюристов, или, как их еще называют, искателей приключений, которые без риска просто себя не мыслят. Их риск особый. Он лишен всякого здравого смысла. В отличие от людей, находящихся под сильным воздействием алкоголя или наркотиков, поступки, ставящие под угрозу их жизнь, они совершают сознательно, прекрасно понимая, что исход может быть летальным. К таким авантюристам относятся любители прыжков с парашютом. Их много в мире и нашей стране. Они знают, что каждый прыжок может оказаться последним, но необузданное стремление рискнуть еще раз не дает покоя. Ежегодно в московском регионе погибает несколько любителей этого спорта. Несмотря на это число сторонников этого авантюрного увлечения растет. Самые отчаянные испытывают удачу в так называем бейс-джампинге.
Иногда авантюристы создают вокруг себя ореол романтики и загадочности. Их биографии наполнены неожиданными поворотами и странными совпадениями. Можно даже сказать, что жизнь некоторых из них напоминает книгу приключений, которую захватывающе читать. Однако, за всем этим стоит тяжёлая работа, физические и эмоциональные испытания. Интерес к авантюрам требует не только внутренней смелости, но и выносливости, упорства и готовности к неудачам. И это те качества, которые делают авантюристов такими привлекательными. Временами авантюрист — это синоним оптимиста. Он верит, что каждый новый шаг в неизвестность может привести к чему-то прекрасному. Даже в сложных обстоятельствах он сохраняет почти детскую веру в то, что всё образуется к лучшему. Именно такое отношение зачастую приводит к успешным исходам, которые кажутся чудом для повседневного реалиста. Их жизненный принцип — в любом опыте есть что-то хорошее и полезное, стоит лишь это увидеть. Такой взгляд на жизнь делает их не только бесстрашными искателями приключений, но и вдохновителями для окружающих. Авантюристы могут выглядеть одинокими волками, но это не всегда так. Они ценят друзей и единомышленников, способных разделять их увлечения и идеи. На своем пути они встречают множество замечательных личностей, с которыми делят успехи и неудачи. Общение с единомышленниками придает им силы двигаться дальше и покорять новые вершины. Благодаря такому общению многие авантюристы не чувствуют себя изгоями, а наоборот, частью отличающейся от обыденности, но очень замечательной общности. Многие образы авантюристов воспеты в книгах и фильмах. Герои, подобные Индиане Джонсу, становятся кумирами поколений. Они символизируют свободу, смелость и стремление познать мир во всем его многообразии. И, хотя в жизни авантюрные истории могут быть не столь героическими, они по-прежнему завораживают и притягивают. Их жизнь кажется прекрасной сказкой, полной приключений и неожиданных открытий. Это те образы, которые заставляют сердца забиться чаще и манят к открытию новых границ. Следует помнить, что авантюризм не всегда приносит лишь положительные моменты. Решения, принятые под влиянием жажды новизны, могут вызвать потерю работы, денег или даже друзей.
Это вам не вангование какоета! Нашел на просторах тЫрнета старую статью некоего Радостина, посвященную Авантюристу и его "творчеству". Автор, сам являющийся финансовым аналитиком, очень хорошо высказывается о коллеге. На сайте "Глобальная Авантюра" можно найти скомпилированную работу Муравьева Авантюрист. Избранное 2007-2009.
Авантюрист. Полное собрание сочинений.
У меня была подпись на «Авантюристе»: война — это не покер, её нельзя объявлять, когда вздумается. «Предприниматель — это разумный авантюрист». Отельер Андрей Марченко — об административном давлении на бизнес и развитии индустрии гостеприимства на Кубани. это индивидуальное Оно может присутствовать или отсутствовать у конкретно взятого человека, что и формирует его склонность к авантюрам. Пишет «Авантюрист» в 2008 г.: Нет никаких «глобальных проектов», которые придумывают люди, пытаясь объяснить происходящее.
«Глобальная авантюра»
Статья автора «Не вопрос!» в Дзене: Авантюрист – это человек, который обожает риск и приключения. Группа Глобальная Авантюра. Официальная страница форума Глобальная Авантюра. Веб-сайт. авантюрист. 1. тот, кто склонен к авантюрам; беспринципный делец Он всюду настойчиво проводил мысль, будто восстание — это дело рук кучки авантюристов, сбивших народ с толку. В 2005 году на некоторых экономических сайтах (Росбалт, и не помню где еще) появился некто "Авантюрист" с глобальными экономическими прогнозами. Статья автора «Не вопрос!» в Дзене: Авантюрист – это человек, который обожает риск и приключения. Кстати, к своей немалой радости обнаружил, что добрые люди реанимировали легендарный форум Глобальной Авантюры, созданный Михаилом Муравьёвым (aka Авантюрист), просчитавшим кризис 2008 года и раскрывшим финансовую логику создателей долларовой.
Avanturist
Мимо меня регулярно пролетают интересные вакансии на Черном континенте. Вы можете скидывать мне резюме. Естественно, читатели «Каргача» будут в приоритете.
Кто-то может подумать, что авантюристы непостоянны в своих увлечениях, но это не совсем верно. Они действительно быстро остывают к одной идее, если узрели другую, ещё более манящую. Однако, когда они привержены своему нынешнему вызову, их трудно отвлечь. Бывает, что они так увлекаются процессом, что временно теряют связь с реальностью. Именно такая страсть и определяет успех многих крупных проектов — от стартапов до исследовательских экспедиций. И это лишний раз подтверждает, что авантюристы имеют значимый вклад в общественный прогресс. Аргументы противников авантюризма также имеют основания. Выбор жизни, полной неопределенности, может привести к трудностям в личной жизни и карьере.
Не все способны терпеть нестабильность и постоянные колебания, которые приносят с собой решения авантюриста. К тому же, любой неудачный риск может иметь серьезные последствия, и это стоит учитывать. Но полнота и яркость жизненного опыта, которую получают авантюристы, для многих из них несоизмерима с потенциальными рисками. Они считают каждую ошибку ценным уроком, который делает их готовыми ко всему новому. Авантюристов часто привлекают экстремальные виды спорта, ведь они дают ощущение живости и драйва. Скалолазание, серфинг, парашютный спорт — в этом всем есть элемент неопределенности и потребность преодолевать собственные страхи. Это ещё один пример того, как они ищут экстремальные ситуации, чтобы чувствовать себя на пределе возможностей. Однако, стоит помнить, что каждое такое увлечение требует серьезной подготовки и уважения к безопасности.
Несмотря на риск, настоящий авантюрист знает, когда следует остановиться, чтобы его приключения не закончились трагедией. Иногда авантюристы создают вокруг себя ореол романтики и загадочности. Их биографии наполнены неожиданными поворотами и странными совпадениями. Можно даже сказать, что жизнь некоторых из них напоминает книгу приключений, которую захватывающе читать. Однако, за всем этим стоит тяжёлая работа, физические и эмоциональные испытания. Интерес к авантюрам требует не только внутренней смелости, но и выносливости, упорства и готовности к неудачам. И это те качества, которые делают авантюристов такими привлекательными. Временами авантюрист — это синоним оптимиста.
Он верит, что каждый новый шаг в неизвестность может привести к чему-то прекрасному.
Общий уровень дискуссии был достаточно низок, а оппоненты, мнившие себя великими экономистами — в лучшем случае знали, как торговать на Форексе. Поэтому Авантюрист выражал свои идеи простым, понятным быдлу языком. Так родились высеры о деревне Гадюкино , о торговле дверью от туалета на необитаемом острове, о Голдман Саксовиче и хреновине и другие. Добрые люди даже написали скрипт, который выбирал из форумной ветки только сообщения Авантюриста [1].
Копипаста с «фазами кризиса» начала ходить по рунету. Через некоторое время Авантюристу захотелось навести свои порядки. Он зарегистрировал домен avanturist. Развиртуализация Авантюриста произошла во время так называемого «Большого кофе-брейка для бизнеса», прошедшего в Томске где он живет 27 марта 2009 года. Задумка была такая: умные люди выступают по поводу текущей ситуации, а другие умные люди слушают и задают вопросы.
Было заявлено участие московской звезды Михаила Делягина, а в противовес ему пригласили Муравьева — потому что тому было что сказать и язык хорошо подвешен. В результате Делягин не приехал, а Муравьев болтал два часа без перерыва, а потом еще долго отвечал на вопросы трудящихся бизнесменов в фойе. Посмотреть запись можно на Рутубе и в куче других мест. Также можно почитать расшифровку выступления, скачав файл. Но она не так доставляет по сравнению с форумными страстями времен Росбалта.
В этом видео Авантюрист утверждает, что написал доклад, который лег на стол Медведеву. Теория Авантюриста[ править ] Что именно нас ждет, с какой стороны оно подкрадется и почему его не избежать. Авантюрист, по его словам, получил некоторый опыт деятельности на рынке доткомов. Посему он обладает тайным знанием расшифровки мунспика публичной финансовой отчетности американских корпораций и американского правительства. Заглянув в ту отчетность, Авантюрист обнаружил, что американские производственники за последние два десятка лет просрали все полимеры , вывели производство в Юго-Восточную Азию, а бабки вложили в финансовые махинации.
Пользуясь специально обустроенными лазейками в финансовом законодательстве, эти злые корпорации нарисовали себе сказочную прибыль, чем обеспечили рост своих акций. Прикрываясь высокой ценой акций, хитрожопые корпорации набрали кредитов под ноль процентов годовых и используют эти бабки, чтобы пудрить всем мозги мнимым богатством. В начале 2000-х некоторых, особо обнаглевших, деятелей таки выпилили и посадили в тюрьму Enron, World. Вах, баюс-баюс! Авантюрист обратился к государственному бюджету США.
Оказалось, что он чуть менее, чем полностью обеспечивался подоходным налогом с физических лиц. И увидел, что страны эти живут за счет притока кредитов, ничего не производят и наружу не продают, а только становятся все больше всем должны. А когда вдруг поток кредитов закончится, этим странам придется расплачиваться натурой, потому что им больше нечего предложить окружающему миру. Узрев это, Авантюрист проникся вселенской грустью, но думать не прекратил, а наоборот, сообразил, какое будущее может вырасти из этого зловредного клубка проблем. Так как руководители США не похожи на Брежнева и шизофазией не страдают, они будут пытаться как-нибудь выпутаться или по крайней мере оттягивать свой конец, получая удовольствие и профит.
Это можно сделать следующим образом: Пудрим всем мозги. Заводим весь остальной мир в ловушку. К тому моменту, когда нам должно стать особенно плохо — захлопываем ловушку так, чтобы всему миру стало еще хуже. Всему миру кажется, что у нас не так-то и плохо, и он переходит под наши знамена. Под шумок зохавываем как можно больше вкусностей со всего мира.
Эта хитрая многоходовка была названа «Планом всемирной реконкисты». Сделать всем плохо можно следующими способами: Опустить курс доллара, раздать кредиты, поднять курс доллара, потребовать кредиты назад. Получается кризис. Таким образом были анально попользованы в числе прочих азиатские тигры в 97-м, Аргентина в 2001-м, Россия в 1998-м. В 2008 попытались повторить, однако Стабфонд смягчил удар.
Россия потеряла на этом 200 миллиардов, но яйца оказались крепкими и все прошло без опасных последствий. Когда страна в кризисе, дать ей кредит МВФ, а за это забрать все ценное. Когда придет время перечислять второй транш, забрать все ценное, что осталось. Когда придет пора выплачивать проценты — забрать натурой. Разбомбить Сербию, Афганистан, Ирак.
В итоге имеем: Европа, Китай и вся Азия сидят без нефти, вырабатывают бензин из говна по чайным ложкам и раздают по талонам. Электричество 2 часа в день по расписанию, зимой топим старой мебелью. Япония обнаруживает, что заигралась махинациями со своей йеной и ближайшие 300 лет не расплатится. Вокруг Уго Чавеса плавают флоты авианосцев, не дают отправлять танкеры куда не надо. Россия отбивается от толп голодных замерзших недружелюбных европейцев и китайцев.
И только звездно-полосатый флаг гордо реет над всем этим безобразием. Но, с другой стороны, у России есть шанс как-нибудь отбиться да еще и получить навар. Для этого надо всего лишь не допустить бучу в Иране, Пакистане и Саудовской Аравии, проложить побольше охраняемых труб в Германию и Китай, договориться обменивать нефть и газ на станки и патенты в соотношении «греться захотят — сами все отдадут». Из средств воздействия на Россию ничего особо фатального не предвидится. Войну в Осетии и падение рынков мы уже видели — не впечатлило.
Остаются марши несогласных да теракты на Кавказе. Но это тоже не особо пугает, ибо в недавнем прошлом уже было, и в гораздо более крупных размерах. Прогноз Авантюриста[ править ] Который на самом деле не прогноз, но этому никто не верит: …Короче, в 25-й раз повторяю. Не прогноз, а наиболее выигрышную стратегию, которую я бы реализовал, если бы был на их месте. И дальше уже прогнозирую, как будет развиваться ситуация если а эта стратегия будет реализована, б эта стратегия будет разрушена извне и в такой стратегии не существует.
Неужели это так трудно понять из обсуждения? Вы чего такие упертые - придумали за меня какую-то фигню и меня же за нее критикуете. Копипаста из собственной вики : Фаза 1 — Спекулятивный кризис весна 2007 — начало 2008. Первая фаза падения ФР и рынка недвижимости, бегство из акций и недвижимости в товарные фьючерсы и золото. Девальвация бакса, замедление инфляции.
Фаза 2 — Экономический спад начало 2008 — середина 2008. Продолжение падения рынков, стагнация производства, начало снижения товарных рынков, движение баксов в ГКО, снижение доходности ГКО, ревальвация бакса, нулевая инфляция. Фаза 3 — Потребительский кризис середина 2008 — конец 2008. Массовые дефолты и банкротства населения, резкое сокращение расходов, схлопывание потребительского рынка, дефляция, ускорение ревальвации бакса. Фаза 4 — Кризис производства начало 2009 — середина 2009.
Промышленный кризис, инвестиционный кризис, массовые банкротства, массовые увольнения и сокращения зарплат, усиление потребительского кризиса. Продолжение падения всех рынков — фондовых, товарных, недвижимости. Ускорение дефляции, ускорение ревальвации бакса.
Подать документы можно лично, обратившись в ближайшую инспекцию ГИМС или в электронном виде на портале государственных услуг. На госуслугах, выбираете «Аттестация на право управления маломерными судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России» Порядок получения услуги подробно описан, так что затруднений быть не должно. Оплатить пошлину можно прямо на сайте. При заказе услуги необходимо приложить отсканированные документы формате PDF, подготовьте их заранее. Заявление будет рассмотрено в течении пяти рабочих дней, о результатах рассмотрения Вы получите уведомление.
При личном обращении необходимо предоставить: Документ, удостоверяющие личность: паспорт гражданина Российской Федерации; паспорт иностранного гражданина; вид на жительство лица без гражданства; удостоверение беженца. Чек об оплате государственной пошлины. Медицинская справка о годности к управлению транспортным средством. Заявление на Личной карточке судоводителя. Свидетельство об окончании школы, если таковое имеется. Заявление будет рассмотрено в день обращения и, если все документы в порядке, будет назначен день теоретического экзамена. Подводя итог Авантюризм — не порок и не комплимент. Это, можно сказать, образ жизни смелого человека, не стремящегося к тому, что было бы счастьем для всех остальных.
За авантюризм не стоит судить, но и стремиться к нему, не имея подсознательной тяги, было бы странно и глупо. Одно остается фактом: не будь в нашем мире авантюристов, он был бы куда скучнее. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Павленков Ф. Полный … Словарь иностранных слов русского языка — ж. Абрамова, М. Рей 1998. Искатель приключений.
МАС 1. Искатель счастья, приключений; землепроходец, проходимец. Толпы праздношатающихся пролетарий, авантуристов и революционеров наводняли не только Европу. Беспринципный человек, занимающийся авантюрами. Толковый словарь Ожегова. Ожегов, Н. Нет, спаси господи и помилуй от… … Толковый словарь русских существительных Авантюристъ. Авантюрьерка, проходимецъ имка.
Авантюрьерка, сказала про нее однажды моя мать.
Что такое Авантюрист? Что значит Авантюрист?
Но здесь есть и обратная сторона медали. Риск — основной спутник авантюриста. А это и является ответом на вопрос, почему жизнь многих авантюристов заканчивается трагично. Стремление получить обязательную дозу адреналина порой заставляет их действовать за рамками закона. Не обязательно все авантюристы являются мошенниками и жуликами, но почти у каждого преступника присутствует тяга к авантюрам, которая и заставляет его совершать ради своей цели противоправные действия. Некоторые уверены, что авантюрист — это бесчестный и беспринципный человек. Отчасти так оно и есть. Авантюризм как черта характера не присущ абсолютно правдивым и законопослушным гражданам. Ещё немного об авантюристах Если задуматься, то именно авантюрные особы чаще всего становятся героями приключенческих фильмов и книг. Это всё потому, что их жизнь полна неожиданностей и увлекательных, но не всегда безопасных событий.
Наверное, самый известный в советском кинематографе авантюрист, — это Остап Бендер. От его хитроумных афер страдали как отдельные граждане, так и целые группы. Но в то же время этот персонаж оптимистичен, жизнерадостен и смекалист, чем вызывает симпатию многих кинолюбителей. Говоря о киногероях, нельзя не вспомнить Агента 007 — смелого, отважного, мужественного любимца женщин. Если бы характеру Джеймса Бонда не был присущ авантюризм, вряд ли он смог бы совершить свои подвиги. Рассматриваемая нами черта личности свойственна даже некоторым мультипликационным героям. Мультяшный авантюрист — это Кот Базилио. Его хитрая подруга Лиса Алиса обладает теми же качествами. Всяческими обманными способами эта парочка пыталась выудить последние деньги у бедного Буратино.
Как видите, авантюризм — это не всегда плохо, но вместе с тем и не всегда хорошо. Если эта черта характера является одной из граней вашей личности, попытайтесь преподносить и использовать её в максимально положительных целях. Если душа просит совершения очередной авантюры, помните, что есть рамки закона и границы безопасного поведения, которых нужно придерживаться. Употреблялось в разных вариантах: авантурщик авантюрщик , авантюрье авантюрьер, авантюрьерка , авантурист. К кон. Даль «сквозь огонь и воду и сквозь всяческое дурное и хорошее» А.
На самом деле, я просто всегда фигею, когда слушаю американских политиков и аналитиков. Они говорят: «Путин... Мы не можем проникнуть в его голову! Он такой хитрый! У него 333... Блин, Путин прямой, как палка! Он вам всё рассказывает за несколько лет, что он будет делать! Он же вам сказал: «Если драка неизбежна, блин, бей первым! Я так и сделаю! Он же сказал: «Ребята, вы меня вынуждаете так сделать. Когда я пойму, что драка неизбежна — я тресну» — треснул. А они сейчас: «А-а-а-а... Блин, как не ждали? Он вам просто открытым текстом это сказал! А ты ещё писал про гиперинфляцию в США. Что с гиперинфляцией? Будет она? Михаил: Я думаю, что гиперинфляция всё-таки прорвется. Давай скажем так, я тогда недоучёл, конечно, крепость системы, потому что если бы мне тогда сказали, что будет закачано такое лютое количество триллионов долларов, собственно говоря, за буквально несколько месяцев ну ладно, не месяцев, несколько лет , с этими количествами смягчений, с этими вот сейчас вертолетными деньгами, которые разбросали везде — блин, да там как бы любая математическая модель, просто достаточно не сверхсложная, показывала бы, что гиперинфляции на дворе. Ее все еще нет. Но все-таки ростки её начинают появляться, потому что это надо. То есть на самом деле я не понимаю и до сих пор не понимаю, так никто и не объяснил, а как будут расшиты долги? То есть одно дело говорить: «Да Америка просто простит всем долги! Ну хорошо, она простит всем свои долги, нам простит, они уже это делают. Михаил: Да! А как они простят долги внутри? Я помню, как это было сделано в нескольких разных странах, в том числе мы сами через это прошли, через Советский Союз. Да, это очень жесткий метод оздоровления! Капец какой метод оздоровления! Но всё-таки это метод оздоровления. То есть, когда на самом деле финансовые вопросы были закрыты. То есть мои родители тогда взяли, собственно говоря, отец, из денег на обед заплатил вторую половину кредита за дачу в какой-то момент. То есть который он брал в Советском Союзе, там 3 или сколько тысяч рублей. И в какой-то момент, просто когда вот эта гиперинфляция достаточно разогналась, он просто в один день не пообедал, а отдал вторую половину этого кредита. И это способ прошивки вот этих вот бесконечно зачумленных долгов между банками, предприятиями, гражданами и так далее. Михаил: Гиперинфляция неизбежна. Тогда ещё как бы казалось, что это убьёт, собственно, средний класс, но они его уже убили. То есть как бы у них все равно уже ничего нет. На самом деле сейчас мне кажется, люди в Америке гиперинфляцию воспримут с облегчением даже — что хотя бы долгов нет. Основной жертвой представляется Евросоюз, что вполне соответствует предложенной тобой реконкисты. Можно ли говорить, что план реконкисты вполне успешно реализуется, но и Россия сохраняет неплохие шансы на место в будущем, не только в роли поставщика ресурсов, низкого передела и рабов? Мы это только что обсудили. В принципе, я вижу, что в целом ситуация развивается очень близким образом, что Россия, слава тебе, Господи, откусывается, что мы действительно к сегодняшнему дню, собственно говоря, проскочили самое страшное состояние, в котором мы были. То есть это вот то время, когда как раз писались эти все прогнозы. Михаил: Там вообще как бы на нас можно было... Просто там некому решение было принимать. Вспомни, когда решение по Ходорковскому было принято? Сергей: Третье? Михаил: Третье. Ну то есть как бы можно сказать, что государство, как государство, начало возвращаться вот тогда. Поэтому в 2001 тогда и государства-то не было. Тогда с нами никто и воевать не собирался теоретически даже. С кем воевать-то? Сергей: Теоретически нет. Но если посмотреть сроки ввода ЯРС, С 400 и «Искандеров» а это вот оружие, которое, собственно говоря, и гарантирует безопасность у нас , они введены были в 2007-2008 годах. Соответственно, их разработку и доработку начали как раз в эти годы. Михаил: По большому счету, дееспособного государства, участвующего в мировых делах, на самом деле, в 2001 году не было. Что тут говорить. Поэтому и какого-то острого желания что-то с нами делать тоже ни у кого не возникало. Ну это объект, это предмет операции. Когда надо будет, мы с ним поступим нужным образом. Какая у нас идеология, что у нас с ней? Сейчас она официально запрещена, если я не ошибаюсь. Михаил: Ну он в каком-то виде есть, он просто не внесён никак в Конституцию. Но я не думаю, что он нам нужен в том виде, в котором он существовал в Советском Союзе. Я не думаю, что он нам нужен в том виде, в котором он сейчас существует в Европе и в США. То есть мы видим одну и ту же вещь — двоемыслие. Двоемыслие — это конец, потому что ты не понимаешь, кто с тобой, кто против тебя. То есть на самом деле вот та модель, в которой мы сейчас живём, когда в общем-то понятно, кто внутри против тебя, она более продуктивна. То есть ты хотя бы понимаешь, что как бы с этим делать. Достаточно ли много людей с тобой? Достаточно ли много людей разделяют, собственно говоря, те принципы, на которых государство развивается. А когда ты это не можешь оценить, тебе кажется, что все с тобой, а на самом деле с тобой вообще уже никого нет. Мы получаем 1989 год, и мы получим то, что мы сейчас получим в Америке. Когда большая часть Америки, собственно говоря, не со стратегического руководством, но при этом они все как бы в Фейсбуке голосуют за решение партии, все прямо там за... Но если ему сказать, что демократия Америки в опасности от России, он сожмет кулаки и пойдет что-нибудь делать. Михаил: То есть я не думаю, что нам нужен идеологический вектор в таком виде. На самом деле мне сложно сказать. Что такое идеологический вектор? То есть он есть, и он всегда был, он был в Советском Союзе. По большому счету в Советском Союзе идеологический вектор не поменялся по сравнению со старой Россией. То есть у нас культурный код, уходящий веками, собственно говоря, во-первых, в старорусскую культуру, в древнюю, во-вторых, в три империи, которые мы унаследовали. Две уже унаследовали, а одну будем наследовать. В Империю Чингисхана с их, собственно говоря, принципами административного и военного управления и поведения, и отношения к народам, населяющим как бы эту территорию. В Византийскую Империю с ее вот этим вот православным кодом. Причем надо понимать, что Византийскую Империю никто из наших не знал, то есть она у нас идеальная в голове. То есть это несколько купцов, несколько послов и греческие проповедники. То есть мы Византию всегда представляли по сказкам — идеальный город, где царит правда, справедливость, все народы равны, цари заботятся о своих подданных, которая торгует со всем миром. То есть мы вот так её видели, так мы ее и приняли и так мы её инкорпорировали. И собственно говоря, Европа. Та самая идеальная Европа, которую... Ну сколько народу у нас в Европе было, если не брать последние 30 лет? Ну Пушкин... Ну Герцен... Ну войска доходили до Парижа... И мы опять-таки как бы унаследовали идеальную Европу — просвещенную, цивилизованную, технологичную, с равенством прав людей, что важен голос каждого человека. Мы вот в таком виде ее себе всю жизнь представляли, и в таком виде мы ее встроили в свой код культурный. И вот, собственно говоря, вот эти вот три вещи как бы мы унаследовали. Все народы равны, делай что должен — это от Чингисхана. Служи правде, будь справедлив, приближай Царство Небесное — это от Византии. Развивайся, собственно говоря, все равны и так далее — это от Европы. Оно и так есть. Надо ли это как-то формализовывать в виде нового кодекса строителя коммунизма? Я просто не готов быть идеологом. Что они видят в нас лучшую версию себя. То есть мы на самом деле счастливый племянник в средних летах, который наследует большое состояние старухи древней. Михаил: Да, нет — состояние. И она как бы сидя в своем кресле в доме пенсионеров машет на нас клюкой и проклинает. Михаил: Ну по большому счёту, да. Что вот про Китай скажешь? Сергей: Его позиция она крайне интересна в данном раскладе, потому что у нас сейчас начался открытый конфликт Запада — мы с его шестёркой стран, то есть с Большой Семеркой. И на текущий момент у нас идет открытое противостояние с США. Два ферзя между собой конфликтуют. Третий ферзь что будет делать? Там должно было двигаться. То есть если бы Россия с Китаем нашли как бы полюбовные развязки основных вопросов, договорились по стратегии развития, на самом деле, вокруг вот этого тандема, неизбежно, в исторической перспективе, объединялся весь вот этот, даже не материк, а весь мега материк. Собственно говоря — это мир. За его пределами, что осталось? Япония, Британия, которым тоже неизбежно придется с этим взаимодействовать. И вот там Соединённые Штаты, собственно, насколько они смогут удержать свою Латинскую Америку. Опять-таки в таких условиях удержать её не так-то и просто. Получается, всё. То есть как бы мир замкнулся. Мы здесь сами себя вполне устраиваем. А то, что там, где-то на периферии цивилизации, существуют какие-то неадекватные люди, играющие в ЛГБТ и демократию — играйте в свои пионерские игры у себя в пионерлагере, ради Бога! Кто вас как бы трогает. И всё. Это стратегически исторический проигрыш для Штатов. А учитывая вот этот, собственно говоря, цивилизационный кризис, они бы там довольно быстро пришли в ничтожество сами с собой. Соответственно, игра. И в этой игре мало как бы съесть Евросоюз, в этой игре мало отжать Россию — в этой игре надо решить вопрос ещё с Китаем. В 2006-2007 году этот вопрос не казался острым, а вот сегодня он уже кажется острым. На самом деле Китай находится в очень уязвимой позиции. Даже безотносительно того, что он очень уязвим с точки зрения поставок базовых ресурсов, которых у него не так много. То есть как бы реально перекрываются, собственно говоря, проливы и всё. Тот же Малаккский пролив. Как перекрывается? Просто минируется, условно говоря. Скидывается туда тысяча бомб — и что? Китай весь открыт стратегическому удару. Я тогда, когда это всё писал, надо мной ржали: «Блин, да американцы... Практически весь его промышленный потенциал, весь его экономический потенциал сосредоточен на этой юго-восточной дуге. Михаил: То есть, с одной стороны, он простреливается с Тайваня, с другой стороны, как бы никто не мешает поднять подлодки прямо напротив буквально крупнейших центров Китая и тупо его расстрелять в упор. А укус, когда появился, — это плохой звоночек на самом деле. То есть вот это объединение: Австралия, Британия и Соединённые Штаты. Что значит расстрелять? Ну как так? Американцы начали ядерную войну! Ну так это граничная ядерная война! Они про нее давным-давно говорят. То есть, когда ты берёшь и выстреливаешь не тысячи, а буквально сотни вот этих «Томагавков» с тактическими ядерными зарядами в 2-5 килотонн не надо там мегатонны и бьёшь по крупнейшим портам, по крупнейшим электростанциям, по крупнейшим железнодорожным развязкам и так далее. То есть ты на самом деле вырубил все. Ты вырубил, собственно говоря, возможности Китая воевать. Да, они могут отгавкнуться. Тогда вот как раз было предположение: «Так они же своими ядерными стратегическими силами могут». Могут, но их стратегические силы совсем не такие, как наши ни по размеру, ни по качеству. Американцы не зря сделали, собственно говоря, систему ПВО. Я так думаю, что они в большей степени ее делали не против нас, потому что они понимают, что русские, зараза, слишком технологически развитые. То есть они ее делали в большей степени против Китая. Большую часть того, чем Китай может гавкнуть, они перехватят. Вот как в сценарии у меня было написано, я говорю, как бы я сделал, будучи сидя в Вашингтоне. То есть я бы, собственно говоря, просто без предупреждения гавкнул вот этой сотней «Томагавков» в упор это вопрос 2-3 минут, пока они прилетят как бы с этих подводных лодок и тут же послал телеграмму такую поздравительную в Пекин, что есть такое предложение — не отвечать. Потому что, если вы ответите, мы всё равно большую часть того, что вы пошлёте в нас, перехватим. А вот уж мы, когда ответим стратегическими ядерными силами — на этом и закончатся эти 5000 лет окончательно. Это вполне реалистично. И зная Китай, видишь... Мы в России и не понимаем, что значит проигрывать долгосрочно. Да, мы войну можем проиграть, битву можем проиграть, но мы же вернемся! То есть как бы нет такого, что мы не вернёмся. Михаил: Да, может получиться, что мы конкретную войну проиграли. В 1905 мы проиграли Японии, но мы вернулись и забрали то, что нам было положено. И так всегда! То есть это в нашем генокоде! Мы не можем проиграть. А в китайском генокоде такого нет. Они никогда так не выигрывали, вообще никогда! То есть они в любой ситуации, где арийские проигрыши реально велики, отступают. Поэтому на самом деле, с точки зрения американской стратегии, я считаю, что они отступят. То есть мы подорвем их промышленный потенциал, возможность мгновенно реагировать. Все равно он как бы восстановится, зачем? Он не должен быть ферзем. Он должен быть фигурой. То есть он нам нужен в том виде, в котором он был в девяностые, в начале двухтысячных — просто фабрика, которая никуда не лезет, не имеет никаких претензий, не навязывает никаких своих порядков и не пытается нигде участвовать. Михаил: Да это я бы с точки зрения как бы стратегических центров США принял такое решение. Поэтому появление вот этой «Аугуст», атомной подводной лодки для Австралии, вот этот весь замес, который происходит последние годы в Желтом море, обострение ситуации с Тайванем очередное — я бы немножко напрягся именно на месте китайских товарищей, не наших товарищей. Вот я надеюсь, скажем так, я считаю, что всё-таки мы проскочим в это бутылочное горлышко, но риски есть. Риски того, что, собственно, американцы перейдут к активным действиям по решению вопроса Китая. Потому что это другая сторона, которая позволяет... Там разрушили Европу, можно попробовать дожечь еще Ближний Восток, загнали Россию, собственно говоря, на север. Михаил: Да, как бы надо, собственно говоря, решить вопрос с Китаем и все в принципе! А дальше да, мир продолжает рушится как бы в этот ресурсный кризис, в цивилизационный кризис, но есть держава, которая в состоянии, собственно говоря, остатками, ошмётками этого управлять, концентрировать эти ресурсы остающиеся на себя, и она чувствует себя достаточно комфортно. То есть это вполне реалистичный сценарий развития событий на данный момент. Просто я до сих пор уверен, что если это надо было делать с минимальными издержками, то это надо было делать 10 лет назад, а не сегодня. Вот нам они дали фору. Как бы почему мы получили эту фору, я не знаю. И Китаю, и России. И это время, собственно говоря, на то, чтобы отдышаться, сконцентрироваться, договориться, создать как бы общие какие-то модели принятия решения. Буквально несколько лет назад ее не было до этого. Михаил: Можно, конечно, сказать, что там никаких планов и не было таких. Но судя, по тому, что всё-таки происходило в мире, что-то похожее на эти планы были. То есть просто почему-то кишка что ли тонка была, не хватило решимости действовать тогда так быстро, или считали, что как бы времени больше, не досчитали чего-то. То есть также тоже бывает на самом деле. Самые умные люди, которые находятся как бы при центрах принятия решения, как бы их меньше слушают, а больше слушают как бы политически-лояльных, крикливых. Возможно, так и вышло. Хотя в целом как бы стратегия была в чём схожей, но она была такая, более оптимистичная. Михаил: Это все мы предполагаем, да. То есть просто видно, что на самом деле стратегия была похожая. Просто почему-то она была в итоге заложена в гораздо более длинный период, чем необходимо было. Если бы вот как бы играть за американский центр. Он только вдвое вырос по цене. То есть сказать, что наш мир глобально не изменился, но мы знаем, что он глобально изменится. Когда эти изменения начнутся? Михаил: Они идут. Понимаешь, вот каждый следующий кризис, он всё тяжелее. Почему люди-то стонут вокруг нас? То есть казалось 1998 год — всё, началось возрождение. Вспомним, на самом деле, 2009-2010 год. Людям казалось, что мы вступаем в эру благоденствия. То есть прямо реально вокруг меня вот эта как бы эйфория, люди занимались разными вещами: шли на конный спорт, играли в теннис, думали, как бы получить там какую-то интересную профессию. Короче говоря, время и деньги тратили в инвестиции в светлое будущее. Потом следующий кризис. Каждый раз всё сильнее, всё меньше оптимизма, всё меньше вот этого ощущения. То есть на самом деле мы погружаемся, и каждый раз все новый рывок, и мы идем все ниже. Ну да, наверное, как-то можно было вот это демпфирование кризиса сделать более чётким, возможно, не знаю, но в целом как бы это происходит. Ещё раз повторяю, мы никогда больше — ни Россия, ни Соединенные Штаты — не будем жить вот этом мирке Соединенных Штатов 1973 года. Поэтому это и есть проблема, которая сейчас возникает. Потому что Путин, на самом деле, чётко всегда про это говорит. Он сейчас как бы с натовцами про это говорит. Меня не очень интересует, что будет происходить в 2024 года. Меня гораздо больше беспокоит, чтобы мы вышли на стратегический устойчивый тренд, чтобы я мог как бы спокойно говорить про 2050 год, про 2100 год, про 2150 год. Для большей части наших с тобой знакомых и людей, которые просто нас слушают, они говорят: «Да пошли вы в баню со своим 2150. Я завтра хочу жрать, я послезавтра хотел съездить в Таиланд». И вот это бутылочное горлышко, где мы все толкаемся, то есть вот это вот принятие решения, что сделать сейчас: помочь не так сильно затолкать друг друга задницами вот в этом бутылочном горлышке или все-таки помочь их детям как бы иметь хоть какое-то будущее — оно тяжёлое это решение. То есть оно не из хорошего и плохого, оно из хреново и... Михаил: Да, или между удовлетворительным и не сильно удовлетворительным. А всё остальное — это катастрофа, капец и полный хаос. И следующие шаги, если мы не говорим про технологии с Нибиру, или прилетят инопланетяне, а к более реальным вернемся, то это только атомная энергетика замкнутым ядерным топливным циклом и термоядерная энергетика. Михаил: Которая пока ещё всё равно выглядит больше фантастикой. Есть третий фантастический путь — это солярная энергетика, орбитальное кольцо.
С тех пор мы начинаем жить хуже. Допустим, Вьетнам чуть-чуть лучше, Китай... Михаил: Да, естественно. Возник кризис. Вот, собственно говоря, что такое реконкиста вот про которую мы говорим? То есть это как раз возник кризис перераспределения и концентрации этих ресурсов. Пока их было много, вопрос эффективности концентрирования этих ресурсов и перераспределения не стоял. Когда их начало остановиться всё меньше, и меньше, и меньше, теперь становится вопрос: кто управляет этими потоками? И это прямо он критически важный становится. Автоматически делает нас обладателями наибольшего количества ресурсов. Здесь получается как бы картина такая, что в принципе, если рассматривать вот смотря какой момент, понимаешь. Просто большую часть людей, которые сейчас нас слушают, их интересует, что будет происходить в 2023, в 2027, ну в крайнем случае в 2050 году. Их не очень беспокоит, что будет происходить в 2300. А ты сейчас задаешь вопрос, который, возможно, мы не сможем удовлетворительно решить в 2027, тем более в 2023 году. То есть мы можем попасть сейчас в ситуацию с этим цивилизационным кризисом, если правильно примем решение и правильно разыграем всё, в какую попал Древний Египет во время краха цивилизации Бронзового века — то есть он просто закуклился. У него были плодородные земли, у него оставались рабы, у него было в общем-то достаточное количество бронзовых инструментов, и он закуклился от внешнего хаоса, в который погрузилось всё Средиземноморье, включая Месопотамию, Грецию, Ахею, хеттов и так далее. То же самое произошло в момент, собственно говоря, краха западной Римской империи. Византия, Восточная Римская империя закуклилась. Она прихватила часть, собственно говоря, Балкан и просто закрылась от этого вторжения и шикарно жила. Просто надо покопать как она жила на переломе вот этом. Я не думаю, что там было прямо очень весело. Потом, глядя на то, как живут нищие оборванцы в Европе в 8 веке, собственно говоря... Париж — это был один большой загаженный сарай по большому счёту, люди жили впроголодь, а в Византии, по сравнению с ними, было всё шикарно. Я не знаю, насколько это шикарно было по сравнению с временами еще Рима 400-го года, например, или 350-го. Не уверен. Поэтому если говорить, что мы выдержим, то да, я думаю, в 2100 году у нас всё будет хорошо. Вопрос: что будет вот в этот промежуток времени? Как бы вот, понимаешь, нам всё равно, ну куда мы поедем? Мы живём здесь. В общем и целом как бы система принятия решения у нас работает, а они, ещё раз повторяю, вот в том контексте, который я видел и который мы обсуждали, я вижу, что, собственно говоря, в Кремле принимаются достаточно близкие к этому решению в адекватные более-менее сроки. Не со всем я согласен. Иногда хочется материться очень сильно, начиная вот с этих QR-кодов, мягко говоря, и локдаунов, которые, с моей точки зрения... Нет, возможно, есть какой-то очень хитрый план Путина, как использовать население, которое захочет бросить весь свой малый бизнес, отправить для мобилизационной экономики, но я не думаю. То есть я думаю, это был просто реально административный косяк, косяк в принятии решения, что делать с этим вирусом. Но в целом как бы я вижу, что то, что можно сделать для того, чтобы купировать вот этот вторгающийся, врывающийся, собственно говоря, в Россию кризис, делается. И ещё раз повторяю, вот то, что сейчас происходит с Украиной, с Европой и вот с этими санкциями — это была неизбежность. С моей точки зрения, это была неизбежность. Просто можно было ждать, пока оно само прорвется, и потом, собственно говоря, ловить вот это вот, а можно было инициировать это действие. То есть в нужный нам момент, собственно говоря, просто сделать первый ход и уже держать самим все под контролем. Ну это же его фразочка! На самом деле, я просто всегда фигею, когда слушаю американских политиков и аналитиков. Они говорят: «Путин... Мы не можем проникнуть в его голову! Он такой хитрый! У него 333... Блин, Путин прямой, как палка! Он вам всё рассказывает за несколько лет, что он будет делать! Он же вам сказал: «Если драка неизбежна, блин, бей первым! Я так и сделаю! Он же сказал: «Ребята, вы меня вынуждаете так сделать. Когда я пойму, что драка неизбежна — я тресну» — треснул. А они сейчас: «А-а-а-а... Блин, как не ждали? Он вам просто открытым текстом это сказал! А ты ещё писал про гиперинфляцию в США. Что с гиперинфляцией? Будет она? Михаил: Я думаю, что гиперинфляция всё-таки прорвется. Давай скажем так, я тогда недоучёл, конечно, крепость системы, потому что если бы мне тогда сказали, что будет закачано такое лютое количество триллионов долларов, собственно говоря, за буквально несколько месяцев ну ладно, не месяцев, несколько лет , с этими количествами смягчений, с этими вот сейчас вертолетными деньгами, которые разбросали везде — блин, да там как бы любая математическая модель, просто достаточно не сверхсложная, показывала бы, что гиперинфляции на дворе. Ее все еще нет. Но все-таки ростки её начинают появляться, потому что это надо. То есть на самом деле я не понимаю и до сих пор не понимаю, так никто и не объяснил, а как будут расшиты долги? То есть одно дело говорить: «Да Америка просто простит всем долги! Ну хорошо, она простит всем свои долги, нам простит, они уже это делают. Михаил: Да! А как они простят долги внутри? Я помню, как это было сделано в нескольких разных странах, в том числе мы сами через это прошли, через Советский Союз. Да, это очень жесткий метод оздоровления! Капец какой метод оздоровления! Но всё-таки это метод оздоровления. То есть, когда на самом деле финансовые вопросы были закрыты. То есть мои родители тогда взяли, собственно говоря, отец, из денег на обед заплатил вторую половину кредита за дачу в какой-то момент. То есть который он брал в Советском Союзе, там 3 или сколько тысяч рублей. И в какой-то момент, просто когда вот эта гиперинфляция достаточно разогналась, он просто в один день не пообедал, а отдал вторую половину этого кредита. И это способ прошивки вот этих вот бесконечно зачумленных долгов между банками, предприятиями, гражданами и так далее. Михаил: Гиперинфляция неизбежна. Тогда ещё как бы казалось, что это убьёт, собственно, средний класс, но они его уже убили. То есть как бы у них все равно уже ничего нет. На самом деле сейчас мне кажется, люди в Америке гиперинфляцию воспримут с облегчением даже — что хотя бы долгов нет. Основной жертвой представляется Евросоюз, что вполне соответствует предложенной тобой реконкисты. Можно ли говорить, что план реконкисты вполне успешно реализуется, но и Россия сохраняет неплохие шансы на место в будущем, не только в роли поставщика ресурсов, низкого передела и рабов? Мы это только что обсудили. В принципе, я вижу, что в целом ситуация развивается очень близким образом, что Россия, слава тебе, Господи, откусывается, что мы действительно к сегодняшнему дню, собственно говоря, проскочили самое страшное состояние, в котором мы были. То есть это вот то время, когда как раз писались эти все прогнозы. Михаил: Там вообще как бы на нас можно было... Просто там некому решение было принимать. Вспомни, когда решение по Ходорковскому было принято? Сергей: Третье? Михаил: Третье. Ну то есть как бы можно сказать, что государство, как государство, начало возвращаться вот тогда. Поэтому в 2001 тогда и государства-то не было. Тогда с нами никто и воевать не собирался теоретически даже. С кем воевать-то? Сергей: Теоретически нет. Но если посмотреть сроки ввода ЯРС, С 400 и «Искандеров» а это вот оружие, которое, собственно говоря, и гарантирует безопасность у нас , они введены были в 2007-2008 годах. Соответственно, их разработку и доработку начали как раз в эти годы. Михаил: По большому счету, дееспособного государства, участвующего в мировых делах, на самом деле, в 2001 году не было. Что тут говорить. Поэтому и какого-то острого желания что-то с нами делать тоже ни у кого не возникало. Ну это объект, это предмет операции. Когда надо будет, мы с ним поступим нужным образом. Какая у нас идеология, что у нас с ней? Сейчас она официально запрещена, если я не ошибаюсь. Михаил: Ну он в каком-то виде есть, он просто не внесён никак в Конституцию. Но я не думаю, что он нам нужен в том виде, в котором он существовал в Советском Союзе. Я не думаю, что он нам нужен в том виде, в котором он сейчас существует в Европе и в США. То есть мы видим одну и ту же вещь — двоемыслие. Двоемыслие — это конец, потому что ты не понимаешь, кто с тобой, кто против тебя. То есть на самом деле вот та модель, в которой мы сейчас живём, когда в общем-то понятно, кто внутри против тебя, она более продуктивна. То есть ты хотя бы понимаешь, что как бы с этим делать. Достаточно ли много людей с тобой? Достаточно ли много людей разделяют, собственно говоря, те принципы, на которых государство развивается. А когда ты это не можешь оценить, тебе кажется, что все с тобой, а на самом деле с тобой вообще уже никого нет. Мы получаем 1989 год, и мы получим то, что мы сейчас получим в Америке. Когда большая часть Америки, собственно говоря, не со стратегического руководством, но при этом они все как бы в Фейсбуке голосуют за решение партии, все прямо там за... Но если ему сказать, что демократия Америки в опасности от России, он сожмет кулаки и пойдет что-нибудь делать. Михаил: То есть я не думаю, что нам нужен идеологический вектор в таком виде. На самом деле мне сложно сказать. Что такое идеологический вектор? То есть он есть, и он всегда был, он был в Советском Союзе. По большому счету в Советском Союзе идеологический вектор не поменялся по сравнению со старой Россией. То есть у нас культурный код, уходящий веками, собственно говоря, во-первых, в старорусскую культуру, в древнюю, во-вторых, в три империи, которые мы унаследовали. Две уже унаследовали, а одну будем наследовать. В Империю Чингисхана с их, собственно говоря, принципами административного и военного управления и поведения, и отношения к народам, населяющим как бы эту территорию. В Византийскую Империю с ее вот этим вот православным кодом. Причем надо понимать, что Византийскую Империю никто из наших не знал, то есть она у нас идеальная в голове. То есть это несколько купцов, несколько послов и греческие проповедники. То есть мы Византию всегда представляли по сказкам — идеальный город, где царит правда, справедливость, все народы равны, цари заботятся о своих подданных, которая торгует со всем миром. То есть мы вот так её видели, так мы ее и приняли и так мы её инкорпорировали. И собственно говоря, Европа. Та самая идеальная Европа, которую... Ну сколько народу у нас в Европе было, если не брать последние 30 лет? Ну Пушкин... Ну Герцен... Ну войска доходили до Парижа... И мы опять-таки как бы унаследовали идеальную Европу — просвещенную, цивилизованную, технологичную, с равенством прав людей, что важен голос каждого человека. Мы вот в таком виде ее себе всю жизнь представляли, и в таком виде мы ее встроили в свой код культурный. И вот, собственно говоря, вот эти вот три вещи как бы мы унаследовали. Все народы равны, делай что должен — это от Чингисхана. Служи правде, будь справедлив, приближай Царство Небесное — это от Византии. Развивайся, собственно говоря, все равны и так далее — это от Европы. Оно и так есть. Надо ли это как-то формализовывать в виде нового кодекса строителя коммунизма? Я просто не готов быть идеологом. Что они видят в нас лучшую версию себя. То есть мы на самом деле счастливый племянник в средних летах, который наследует большое состояние старухи древней. Михаил: Да, нет — состояние. И она как бы сидя в своем кресле в доме пенсионеров машет на нас клюкой и проклинает. Михаил: Ну по большому счёту, да. Что вот про Китай скажешь? Сергей: Его позиция она крайне интересна в данном раскладе, потому что у нас сейчас начался открытый конфликт Запада — мы с его шестёркой стран, то есть с Большой Семеркой. И на текущий момент у нас идет открытое противостояние с США. Два ферзя между собой конфликтуют. Третий ферзь что будет делать? Там должно было двигаться. То есть если бы Россия с Китаем нашли как бы полюбовные развязки основных вопросов, договорились по стратегии развития, на самом деле, вокруг вот этого тандема, неизбежно, в исторической перспективе, объединялся весь вот этот, даже не материк, а весь мега материк. Собственно говоря — это мир. За его пределами, что осталось? Япония, Британия, которым тоже неизбежно придется с этим взаимодействовать. И вот там Соединённые Штаты, собственно, насколько они смогут удержать свою Латинскую Америку. Опять-таки в таких условиях удержать её не так-то и просто. Получается, всё. То есть как бы мир замкнулся. Мы здесь сами себя вполне устраиваем. А то, что там, где-то на периферии цивилизации, существуют какие-то неадекватные люди, играющие в ЛГБТ и демократию — играйте в свои пионерские игры у себя в пионерлагере, ради Бога! Кто вас как бы трогает. И всё. Это стратегически исторический проигрыш для Штатов. А учитывая вот этот, собственно говоря, цивилизационный кризис, они бы там довольно быстро пришли в ничтожество сами с собой. Соответственно, игра. И в этой игре мало как бы съесть Евросоюз, в этой игре мало отжать Россию — в этой игре надо решить вопрос ещё с Китаем. В 2006-2007 году этот вопрос не казался острым, а вот сегодня он уже кажется острым. На самом деле Китай находится в очень уязвимой позиции. Даже безотносительно того, что он очень уязвим с точки зрения поставок базовых ресурсов, которых у него не так много. То есть как бы реально перекрываются, собственно говоря, проливы и всё. Тот же Малаккский пролив. Как перекрывается? Просто минируется, условно говоря. Скидывается туда тысяча бомб — и что? Китай весь открыт стратегическому удару. Я тогда, когда это всё писал, надо мной ржали: «Блин, да американцы... Практически весь его промышленный потенциал, весь его экономический потенциал сосредоточен на этой юго-восточной дуге. Михаил: То есть, с одной стороны, он простреливается с Тайваня, с другой стороны, как бы никто не мешает поднять подлодки прямо напротив буквально крупнейших центров Китая и тупо его расстрелять в упор. А укус, когда появился, — это плохой звоночек на самом деле. То есть вот это объединение: Австралия, Британия и Соединённые Штаты. Что значит расстрелять? Ну как так? Американцы начали ядерную войну! Ну так это граничная ядерная война! Они про нее давным-давно говорят. То есть, когда ты берёшь и выстреливаешь не тысячи, а буквально сотни вот этих «Томагавков» с тактическими ядерными зарядами в 2-5 килотонн не надо там мегатонны и бьёшь по крупнейшим портам, по крупнейшим электростанциям, по крупнейшим железнодорожным развязкам и так далее. То есть ты на самом деле вырубил все. Ты вырубил, собственно говоря, возможности Китая воевать. Да, они могут отгавкнуться. Тогда вот как раз было предположение: «Так они же своими ядерными стратегическими силами могут». Могут, но их стратегические силы совсем не такие, как наши ни по размеру, ни по качеству. Американцы не зря сделали, собственно говоря, систему ПВО. Я так думаю, что они в большей степени ее делали не против нас, потому что они понимают, что русские, зараза, слишком технологически развитые. То есть они ее делали в большей степени против Китая. Большую часть того, чем Китай может гавкнуть, они перехватят. Вот как в сценарии у меня было написано, я говорю, как бы я сделал, будучи сидя в Вашингтоне. То есть я бы, собственно говоря, просто без предупреждения гавкнул вот этой сотней «Томагавков» в упор это вопрос 2-3 минут, пока они прилетят как бы с этих подводных лодок и тут же послал телеграмму такую поздравительную в Пекин, что есть такое предложение — не отвечать. Потому что, если вы ответите, мы всё равно большую часть того, что вы пошлёте в нас, перехватим. А вот уж мы, когда ответим стратегическими ядерными силами — на этом и закончатся эти 5000 лет окончательно. Это вполне реалистично. И зная Китай, видишь... Мы в России и не понимаем, что значит проигрывать долгосрочно. Да, мы войну можем проиграть, битву можем проиграть, но мы же вернемся! То есть как бы нет такого, что мы не вернёмся. Михаил: Да, может получиться, что мы конкретную войну проиграли. В 1905 мы проиграли Японии, но мы вернулись и забрали то, что нам было положено. И так всегда! То есть это в нашем генокоде! Мы не можем проиграть. А в китайском генокоде такого нет. Они никогда так не выигрывали, вообще никогда! То есть они в любой ситуации, где арийские проигрыши реально велики, отступают. Поэтому на самом деле, с точки зрения американской стратегии, я считаю, что они отступят. То есть мы подорвем их промышленный потенциал, возможность мгновенно реагировать. Все равно он как бы восстановится, зачем? Он не должен быть ферзем. Он должен быть фигурой. То есть он нам нужен в том виде, в котором он был в девяностые, в начале двухтысячных — просто фабрика, которая никуда не лезет, не имеет никаких претензий, не навязывает никаких своих порядков и не пытается нигде участвовать. Михаил: Да это я бы с точки зрения как бы стратегических центров США принял такое решение. Поэтому появление вот этой «Аугуст», атомной подводной лодки для Австралии, вот этот весь замес, который происходит последние годы в Желтом море, обострение ситуации с Тайванем очередное — я бы немножко напрягся именно на месте китайских товарищей, не наших товарищей. Вот я надеюсь, скажем так, я считаю, что всё-таки мы проскочим в это бутылочное горлышко, но риски есть. Риски того, что, собственно, американцы перейдут к активным действиям по решению вопроса Китая. Потому что это другая сторона, которая позволяет... Там разрушили Европу, можно попробовать дожечь еще Ближний Восток, загнали Россию, собственно говоря, на север. Михаил: Да, как бы надо, собственно говоря, решить вопрос с Китаем и все в принципе! А дальше да, мир продолжает рушится как бы в этот ресурсный кризис, в цивилизационный кризис, но есть держава, которая в состоянии, собственно говоря, остатками, ошмётками этого управлять, концентрировать эти ресурсы остающиеся на себя, и она чувствует себя достаточно комфортно. То есть это вполне реалистичный сценарий развития событий на данный момент. Просто я до сих пор уверен, что если это надо было делать с минимальными издержками, то это надо было делать 10 лет назад, а не сегодня. Вот нам они дали фору. Как бы почему мы получили эту фору, я не знаю. И Китаю, и России. И это время, собственно говоря, на то, чтобы отдышаться, сконцентрироваться, договориться, создать как бы общие какие-то модели принятия решения. Буквально несколько лет назад ее не было до этого. Михаил: Можно, конечно, сказать, что там никаких планов и не было таких.
Когда выдается свободное время я просматриваю комментарии к заметкам, выбираю темы, которые поднимаются чаще всего или, наоборот, неожиданные, но толковые рассуждения. И по мере возможности буду и дальше давать где короткие, а где развернутые соображения. Аналитики, в том виде, в каком я ее делал 15 лет назад не будет, как я и сказал в первом интервью. Во-первых у меня на это банально нет времени. Во-вторых, в 2006-2007 такого рода аналитика была достаточно редкой и имела ценность. Сейчас качественный анализ самых разнообразных факторов делают сотни, если не тысячи авторов, причем зачастую специалистов именно в этих темах, и без моих 5 копеек все спокойно переживут. Где единица будет жёстко привязана к единице энергии типа киловатта. На Авантюре мы ее тоже не один месяц пережевывали и, насколько я помню, сошлись все-таки на более универсальной единице, которая будет складываться из широкого спектра базовых ресурсов от нефти, урана и золота до кукурузы, древесины и хлопка, в некой пропорции, примерно соответствующей структуре мирового потребления. Другое дело, что SDR — это хоть и специфическая, но реальная валюта с институализированным эмитентом, который признают все страны мира, и ее можно обменять на доллары, рупии или динары. Кто будет выступать эмитентом энергорубля?
НОВОСТИ ЗА 24 ЧАСА
| определение авантюрист в истории | Авантюрист снова с нами! |
| Авантюрист (Михаил Муравьев) был прав | Авантюризм – склонность к неоправданно рискованным, сомнительным, опасным предприятиям, к приключениям, предпринятым в расчёте на случайный успех и мотивированным исключительно или преимущественно потребностью в чувственном разнообразии. |
| Глобальная Авантюра | искатель приключений) - слово, появившееся в рус. яз. в 18 в. Употреблялось в разных вариантах: авантурщик (авантюрщик), авантюрье (авантюрьер, авантюрьерка), авантурист. К кон. 19 в. приобрело наст. форму. |
| Интервью с Михаилом Муравьевым (Avanturist) Август 2023 | Кто такой АВАНТЮРИСТ?Открытие "Клуба авантюристов"!Группа: ?g2=AQA%2FitE3UpuH1En3R%2BfBSjinGl%2FzUFwkREzFEoJQwCfIo378s8GrJSUABH24w. |
Что делает авантюрист?
У меня была подпись на «Авантюристе»: война — это не покер, её нельзя объявлять, когда вздумается. aftershock, авантюрист, красные номерные юзерпики, алексворд, Еллоустоун, Крах Бреттон-Вудской системы. Авантюрист. RussiaPost Статьи 31.03.2022 19 комментариев 6,141. — Я и раньше знал, да и все знали, что эти немецкие князья мерзавцы, но что они такие мерзавцы, я все-таки не подозревал.
Разница теорий Авантюриста и Хазина
Исторически был создан в 2012 году участниками экономического форума «Глобальная Авантюра» во главе с alexsword, предложившим новую концепцию информационного центра. Нередко авантюристы превращаются в преступников, теряют контроль и самообладание, попадают в аварии, умирают на полпути к достижению поставленных целей. Статьи и прогнозы известного в Сети () экономиста под ником Авантюрист о сути мирового экономического кризиса. время предпринимателей, искателей и авантюристов. Все новости Республики Марий Эл и города Йошкар-Ола представляет ведущее СМИ региона Марийская правда. Клемент авантюрист (Clement) — прозвище авантюриста XVIII в., секретаря князя Ракоци (см. Венгрия), выдавшего, после неудачного исхода восстания, письма своего покровителя принцу Евгению.