РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Симферополь Дело №2a-256/2023 09.11.2023года Верховный Суд Республики Крым в составе: судьи Верховного Суда Республики Крым Яковлева С.В. при секретаре Колесник E.A., при участии представителя. 3 февраля суд Белогорского района избрал в отношении Зубкова меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца. Апелляционный суд Парижа поддержал Россию в споре с украинским Ощадбанком по поводу активов в Крыму.
Суд в Сочи смягчил приговор организатору энергоблокады Крыма
Интерфакс: Киевский апелляционный суд отменил определение районного суда Киева о продлении срока содержания под стражей бывшего председателя Апелляционного суда Автономной республики Крым Валерия Чернобука, подозреваемого в госизмене. Не согласившись с судебным актом, государственный обвинитель обжаловал его в Верховный Суд Республики Крым, который отменил приговор и направил дело в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.
Апелляционный суд подтвердил приговор украинцу, шпионившему в Крыму
Верховный суд Республики Крым отклонил апелляцию на изменение меры пресечения ранее заключенному под стражу ялтинцу, обвиняемому в покушении на жизнь экс-депутата Верховной рады Олега Царева. За день до этого Петросян подал в Белогорский районный суд ходатайство Главы Крыма Сергея Аксёнова о личном поручительстве в отношении Зубкова. Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания Шишкой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым. Председателем Третьего апелляционного суда общей юрисдикции (Сочи) назначен Евгений Кузин, бывший глава Ставропольского краевого суда.
Апелляционный суд г. Амстердама вынес промежуточное решение
Апелляционный суд Парижа поддержал позицию министерства юстиции РФ в споре с украинским Ощадбанком по поводу его активов в Крыму. Апелляционный суд нашел нарушения при судопроизводстве и отправил дело на пересмотр Суд Черногории отменил приговор россиянам по делу о попытке госпереворота. 3 февраля суд Белогорского района избрал в отношении Зубкова меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца. Верховный Суд Республики Крым изменил меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении члена Общественной палаты Республики Крым Олега Щербакова. Верховный суд Республики Крым отклонил апелляцию на изменение меры пресечения ранее заключенному под стражу ялтинцу, обвиняемому в покушении на жизнь экс-депутата Верховной рады Олега Царева.
Верховный Суд Республики Крым
Единственным делегатом, прибывшим на Конференцию судей общих судов из Крыма, стал председатель Апелляционного суда Севастополя Станислав Погребняк. Email редакции: peschanovskisovet2011@ Верховный суд Республики Крым приговорил жителя Херсонской области к 24 годам колонии строгого режима за убийства и разбои.
Апелляционный суд оставил в силе решение об освобождении украинской церковью здания в Симферополе
Законодательно уточнён порядок апелляционного и кассационного обжалования судебных актов, принятых арбитражными судами и судами общей юрисдикции Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей. 295006, г. Симферополь, ул. Павленко, д. 2. Полиция Украины задержала бывшего руководителя Апелляционного суда Крыма Валерия Чернобука. Третий апелляционный суд общей юрисдикции. Республика Адыгея (Адыгея), Республика Калмыкия, Республика Крым, Краснодарский край, Астраханская область, Волгоградская область, Ростовская область, Севастополь, Республика Дагестан, Республика Ингушетия.
Верховный суд Республики Крым рассмотрит апелляцию на арест Олега Зубкова
Вместо оплаты злоумышленник избил посредника и выстрелил в него, после чего закопал тело. В 2016 году подсудимый аналогичным образом убил еще одного жителя Крыма и, используя поддельные документы, завладел принадлежащими ему автомобилем и квартирой стоимостью порядка 4 млн рублей. Напомним, Верховный суд Республики Крым 15 апреля на основании ранее вынесенного вердикта присяжных заседателей признал подсудимого виновным в совершенных преступлениях и приговорил к 23 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Суд удовлетворил исковые заявления потерпевших о компенсации морального вреда в размере пяти миллионов рублей.
Председателем АС Запорожской области стал Владимир Устюжанинов, чьи полномочия главы Второго арбитражного апелляционного суда Киров истекли в конце мая. Кроме того, тем же президентским указом назначен ряд руководителей крупных федеральных судов.
Так, Архангельский областной суд возглавил Сергей Суворов, уроженец Читинской области, в прошлом военный судья и экс-председатель ВС Республики Дагестан. Напомним, что должность руководителя облсуда была вакантной с августа 2022 года в связи с тем, что его председатель Владимир Ананьев возглавил Первый апелляционный суд общей юрисдикции Москва. Тамбовский областной суд возглавила Наталия Бурашникова, заместитель председателя этого суда. Председатель Верховного суда Республики Коми Александр Хамицевич продлил свои полномочия на очередной шестилетний срок.
Так, разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции установил, что приказом N-К от ДД. ГГГГ Г.
Дополнительным соглашением N к трудовому договору от ДД. N «Об организационной структуре ГУП РК «Крымэнерго» с целью повышения уровня организации и контроля в вопросах охраны труда, промышленной, пожарной безопасности и экологии работы ГУП РК «Крымэнерго», усовершенствования механизма правового обеспечения, оптимизации организационной структуры, внесены изменения в организационную структуру — создано Управление производственной безопасности и производственного контроля, приказом N внесены соответствующие изменения в штатное расписание. ГГГГ Генеральным директором ГУП РК «Крымэнерго» издан приказ N «Об изменении определенных сторонами условий трудового договора», из содержания которого следует, что с целью оптимизации организационных условий труда, эффективного и рационального использования кадров, сокращением функциональных обязанностей в связи с созданием Управления производственной безопасности и производственного контроля, Г. Об указанных изменениях Г. С изменениями условий трудового договора она не согласилась, от предложенных вакансий отказалась и приказом ответчика N-к от ДД. ГГГГ была уволена по мотиву отказа от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора по п.
Проанализировав представленные доказательства в том числе трудовой договор от ДД. ГГГГ о необходимости реформирования текущей структуры управления процессами охраны труда, пожарной и промышленной безопасности, экологии, данные о движении документооборота внутри предприятия, сведения о количестве обработанных истцом документов з период с ДД. ГГГГ, суд первой инстанции пришел к выводу, что вследствие произведенных организационных мероприятий путем перераспределения системы подчиненности, создания Управления производственной безопасности и производственного контроля, изменился порядок согласования и исполнения поступающих задач; количество документов, поступающих в работу Г. ГГГГ — 17. С учетом вышеприведенного судом сделан вывод о наличии у ответчика оснований для изменения условий трудового договора, заключенного с Г. Указав, что должность, которую занимала истица, сохранена, суд отклонил довод истца об отсутствии у ответчика правовых оснований для изменения существенных условий трудового договора, сославшись на то, что изменения трудовой функции Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым находит выводы суда первой инстанции основанными на неправильном применении норм материального права и сделанными с нарушением норм процессуального права. Реализуя закрепленные Конституцией Российской Федерации статья 34, часть 1; статья 35, часть 2 права, работодатель в целях осуществления эффективной экономической деятельности и рационального управления имуществом вправе самостоятельно, под свою ответственность принимать необходимые кадровые решения, обеспечивая при этом в соответствии с требованиями статьи 37 Конституции Российской Федерации закрепленные трудовым законодательством гарантии трудовых прав работников. Принятие решения об изменении структуры, штатного расписания, численного состава работников организации относится к исключительной компетенции работодателя. В соответствии с пунктом 7 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации основанием прекращения трудового договора является отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора часть 4 статьи 74 Трудового кодекса Российской Федерации. Статья 74 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае когда по причинам, связанным с изменением, в том числе организационных условий труда структурная реорганизация производства , определенные сторонами условия трудового договора не могут быть сохранены, допускается их изменение по инициативе работодателя, за исключением изменения трудовой функции работника. О предстоящих изменениях определенных сторонами условий договора, а также о причинах, вызвавших необходимость таких изменений, работодатель обязан уведомить работника в письменной форме не позднее чем за два месяца.
Были указания, что неправильно начислена премия и надо начислить в ином размере. Указания были от Дубовой. Она правильно указала в приказе 100 процентов оклада, но Дубова сказала, что надо доначислить 2 оклада, что это квартальная премия. Премия в размере 3 окладов была потом еще, но в приказе, все было также, за квартал 100 процентов оклада; - оглашенными в порядке ч.
При этом было принято решение, что размер премии руководителей подразделений не должен превышать одного оклада. В сентябре 2018 года Министерство транспорта РК согласовало выплату премии руководству ГУП РК «Крымавтотранс» по итогам работы за 2 квартал 2018 года, и размер этой премии не превышал одного должностного оклада т. Вместе с тем, фактически указанным лицам была выплачена премия в тройном размере, то есть, за каждый месяц квартала, что является необоснованным и не соответствует приказам о премировании и согласованиям Министерства транспорта Республики Крым т. Рассмотрением таких обращений занималось управление экономики и финансов Министерства транспорта Республики Крым, которое оценивало результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия, исходя, из которых принималось решение о согласовании премирования руководства ГУП РК «Крымавтотранс» и определялся размер премии в процентном отношении к одному месячному должностному окладу.
В согласованиях Министерства транспорта РК определялся точный размер квартальной премии из расчёта согласованных процентов к одному месячному должностному окладу руководителя предприятия. Пояснил, что он действительно подписывал письма, которыми согласовывались выплата премий по итогам работы за 4-ый квартал 2018 года директору ГУП РК «Крымавтотранс» Коробчуку И. Размер премии определялся в процентном соотношении к одному месячному должностному окладу, на что прямо указано в согласованиях Министерства транспорта РК. При выплате премий по итогам работы за квартал руководство ГУП РК «Крымавтотранс» должно было строго руководствоваться согласованиями Министерства транспорта РК, которыми согласовывался конкретный и чёткий размер премий, исходя из процентного соотношения к одному месячному должностному окладу руководителей предприятия.
При этом согласования Министерства транспорта Республики Крым в части размера согласованных премий не подлежали какому-либо произвольному толкованию со стороны руководства ГУП РК «Крымавтотранс». Также отмечает, у них нет понятия «квартальных» должностных окладов, а есть только месячные должностные оклады, то есть за один месяц. В том случае, если руководство ГУП РК «Крымавтотранс» фактически получало премию в размере, превышающем согласованный Министерством транспорта РК процент от размера одного месячного должностного оклада, это делалось руководством данного предприятия самовольно и без разрешения Министерства транспорта РК, что является необоснованным расходованием денежных средств предприятия на выплаты стимулирующего характера; - оглашенными в порядке ч. Данные показания свидетелей суд обосновано счел допустимыми доказательствами и положил их в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с положениями и требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре: - заключением эксперта от ДД.
ГГГГ в ГУП РК «Крымавтотранс» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в том числе приказы о премировании, реестры на зачисление работникам предприятия денежных средств и ведомости перечисляемой в банк заработной платы, платежные поручения, письма Министерства транспорта Республики Крым, связанные с незаконной выплатой руководству предприятия в период с сентября 2018 года по июль 2019 года премий в завышенных размерах. Данными документами подтверждается, что фактически выплаченные суммы премий руководству ГУП РК «Крымавтотранс» превышают размеры премий, согласованных Министерством транспорта Республики Крым и указанных в приказах о премировании. ГГГГ в Министерстве транспорта Республики Крым в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», связанных с согласованием выплаты премий по итогам работы за 2, 3, 4 кварталы 2018 года, за 1, 2 кварталы 2019 года директору ГУП РК «Крымавтотранс», его заместителям и главному бухгалтеру, содержащие сведения о согласованных Министерством транспорта Республики Крым размерах указанных премий. При этом, в трудовом договоре от ДД.
В, назначенным на должность директора ГУП РК «Крымавтотранс», установлено наличие условия о том, что размер и периодичность выплат стимулирующего характера директору предприятия определяются Министерством транспорта РК с учетом выполнения показателей экономической эффективности деятельности предприятия т. Осмотром установлено, что в пункте 5. Согласно свойствам файла «Положение об оплате 2019», дата его изменения - ДД. ГГГГ 9:34 т.
Данное Положение представляет собой первоначальную редакцию без дополнения, внесенного в п. ГГГГ по 15. ГГГГ, согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ГУП РК «Крымавтотранс» изъяты документы, в том числе приказы о премировании, реестры на зачисление работникам предприятия денежных средств и ведомости перечисляемой в банк заработной платы, платежные поручения, связанные с незаконной выплатой руководству предприятия в период с сентября 2018 года по июль 2019 года премий в завышенных размерах т. ГГГГ, согласно которому при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении Министерства транспорта РК изъяты документы, связанные с согласованием выплаты премий по итогам работы за 2, 3, 4 кварталы 2018 года, за 1, 2 кварталы 2019 года директору ГУП РК «Крымавтотранс», его заместителям и главному бухгалтеру, содержащие сведения о согласованных Министерством транспорта РК размерах указанных премий т.
В этот же день ее вызвала к себе в кабинет заместитель директора по финансово-экономическим вопросам Короткова Д. В связи с этим Короткова Д. В 2018 году на одном из совещаний, на котором присутствовали директор предприятия, его заместители, в том числе она, главный бухгалтер, юрист и сотрудник отдела нормирования и оплаты труда, обсуждался вопрос выплаты месячной и квартальной премии. В результате указанного обсуждения все сотрудники пришли к единому мнению, что размер квартальной премии состоит из трех месячных премий т.
В соответствии с указанным Положением, условия оплаты труда руководителей государственных унитарных предприятий, их заместителей, главных бухгалтеров предприятий определяются трудовыми договорами в соответствии с Трудовым кодексом РФ, законами и иными нормативными правовыми актами РФ и Республики Крым, учредительными документами юридического лица организации. Согласно п. Пункт 5 Положения об условиях оплаты труда руководителей государственных унитарных предприятий предусматривает, что для поощрения руководителей предприятий устанавливаются выплаты стимулирующего характера. Выплаты стимулирующего характера руководителю предприятия производятся по результатам достижения предприятием показателей экономической эффективности деятельности предприятия, утвержденных исполнительным органом, за соответствующий период с учетом выполнения этих показателей, личного вклада руководителя предприятия в осуществление основных задач и функций, определенных уставом предприятия.
Размер и периодичность выплат стимулирующего характера определяются исполнительным органом с учетом выполнения показателей экономической эффективности деятельности предприятия т. В соответствии с указанным Порядком, руководитель предприятия премируется по итогам работы за квартал.
Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым)
Доказано также, что к оформлению отказа больного от госпитализации обвиняемая никакого отношения не имела. Решением Апелляционного суда приговор Евпаторийского городского суда отменен, уголовное дело в отношении Зои Шангай прекращено, за ней признано законное право на реабилитацию.
Кроме того, передача дела по подсудности нарушит как право истца, так и право ответчика на судопроизводство в разумный срок с учетом длительности рассмотрения дела. Таким образом, указанное дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Крым. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20. Пунктом 5 ст. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона продавец обязуется передать вещь товар в собственность другой стороне покупателю , а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму цену. В соответствии с ч. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. В соответствии с частью 3. Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Ввиду изложенного положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются и на обстоятельства, которые считаются признанными в порядке части 3. Другими словами, непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, и, следовательно, как признание бездействующей стороной этого факта постановление Президиума ВАС РФ от 06. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения часть 2 статьи 9 АПК РФ. Перечисление истцом денежных средств в соответствии с п.
При этом, ответчик, возражая против исковых требований, указывал на то, что по состоянию на 17. Однако, данные доводы Ответчика являются необоснованными, поскольку противоречат содержанию заключенного между Истцом и Ответчиком 11 февраля 2022 г. Дополнительного соглашения. Так, как указывалось судом ранее, 11 февраля 2022 г. Таким образом, указанным Дополнительным соглашением к Договору, установлен срок поставки товара — до 18. Несостоятельным так же признается судом довод ответчика о том, что Дополнительное соглашение к договору является несогласованным, ввиду того, что истцом не был подписан и не возвращен ответчику его экземпляр соглашения. Дополнительное соглашение, текст которого был подготовлен Истцом и направлен в адрес Ответчика посредством электронной почты, со стороны Ответчика было подписано и удостоверено печатью. При этом, как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика были совершены действия, направленные на выполнение согласованных в указанном соглашении обязательств. При этом, истцом в материалы дела представлена копия дополнительного соглашения, подписанная сторонами и скрепленная печатями. Иной правовой позиции в отношении дополнительного соглашения ответчиком не изложено.
В частности, 16 февраля 2022 года Истец в соответствии с пунктом 1. В тот же день представитель Истца направил в адрес представителя Ответчика посредством приложения-мессенджера WhatsApp фото указанного платёжного поручения, при этом Ответчик подтвердил дату доставки, согласованную в пункте 1. Скриншоты указанной переписки имеются в материалах дела, Ответчиком не опровергнуты. При этом, как указывает ответчик, 18 февраля 2022 года предприниматель был готов поставить три модуль-бытовки, была произведена погрузка груза, но при этом в телефонном разговоре представитель Истца отказался от приёмки груза, в связи с чем, поставка Товара 18 февраля 2022 года произведена не была. Указанные доводы судом во внимание не принимаются, поскольку не подтверждены материалами дела, отказ истца от приемки груза так же не подтвержден. Кроме того, в доказательство принятия ответчиком мер по исполнению договора в части поставки товара, ИП Ткаченко О. Таким образом, представленная ответчиком в материалы дела товарная накладная, является односторонним документом предпринимателя. Более того, указанная товарная накладная не содержит не только печати и подписи истца Общества с ограниченной ответственностью "Витрина 24 Энергетика" , но и каких-либо отметок грузоперевозчика кроме указания фамилии и инициалов — Аллахвердян А. Указанная товарная накладная также подписана ответчиком в одностороннем порядке, подпись и печать истца на указанной накладной отсутствует, отметок об отказе истца от приемки товара не имеется, в связи с чем, данные факты указанный документ также не подтверждает. Кроме того, судом признается несостоятельным довод ответчика о том, что истец был осведомлен о готовности продавца поставить товар, поскольку письмо, содержащее указанные сведения, датировано 17.
С постановлением Вас». Адвокат Ирина Павловна Неналтовская только и успела ему сказать: «Как вам не стыдно такое говорить? Потом следователь зашел в палату. Работники больницы рассказали, что он там сказал моему мужу: «Ничего, я тебя все равно посажу — ты у меня все равно сидеть будешь». Примечательно, что на обыске в Апелляционном суде Крыму присутствует и другой следователь, который вел дело Файнгольда, — Арсений Суходолов.
Делегатами конференций были утверждены регламенты проведения конференций, регламенты работы советов судей, постановления о развитии судебных систем субъектов, а также были избраны члены советов судей, квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий по приему квалифицированного экзамена на должность судьи этих регионов и их руководящие органы.
Апелляционный военный суд РФ впервые рассмотрел жалобу на решение Верховного суда ДНР
| Новости | АС Республики Крым | Верховный суд Республики Крым рассмотрел апелляционные жалобы адвокатов экс-министра строительства и архитектуры Михаила Храмова и бывшего вице-премьера Евгения РИА Новости Крым, 01.10.2021. |
| Апелляционный суд подтвердил приговор украинцу, шпионившему в Крыму | Поскольку апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции, прежде всего стоит уточнить информацию в этом суде. |
Апелляционный суд Крыма
В 2016 году подсудимый аналогичным образом убил еще одного жителя Крыма и, используя поддельные документы, завладел принадлежащими ему автомобилем и квартирой стоимостью порядка 4 млн рублей. Напомним, Верховный суд Республики Крым 15 апреля на основании ранее вынесенного вердикта присяжных заседателей признал подсудимого виновным в совершенных преступлениях и приговорил к 23 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Суд удовлетворил исковые заявления потерпевших о компенсации морального вреда в размере пяти миллионов рублей. В настоящее время суд апелляционной инстанции оставил без изменений назначенное наказание.
В УФСБ уточнили, что речь идет о жителе Симферополя Стеценко, который был задержан сотрудниками спецслужбы в июне 2021 года. Против Стеценко было возбуждено уголовное дело по ст.
Утверждение же заявителя об обратном не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Апелляционная коллегия 25 июля 2018 года, рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, согласилась, что своим решением Арбитражный суд Республики Крым от 14 мая 2018 года законно оставил иск Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Севастополя» без удовлетворения, а также же что обжалуемое решение Крымского УФАС России в полном объеме соответствуют требованиям действующего законодательства. Допуск к участию в аукционе лиц, не отвечающих соответствующим требованиям, является грубым нарушением конкурентного законодательства и незаконным предоставлением преимущества одним участникам в ущерб другим. Все права защищены.
Министр Республики Крым была допрошена — ей предъявлено обвинение. Согласно материалам дела, министр культуры Крыма Вера Новосельская получила взятку от ООО «Меандр» в размере 25 миллионов рублей за покровительство при выполнении работ по реконструкции тетра кукол в крымской столице. Представители компании покинули строительную площадку в ноябре 2020 года. Строительство должны были завершить в 2019 году.