Бывший глава администрации Волгодонска Виктор Мельников и его экс-заместитель Сергей Вислоушкин обжалуют свои приговоры Бывшие чиновники не согласны с решением Волгодонского районного суда. Волгодонский районный суд приговорил главу администрации Волгодонска Виктора Мельникова к двум годам условно за подстрекательство к превышению служебных полномочий. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Так, вчера, 4 апреля, силовики нагрянули в Волгодонский районный суд (у председателя Евгения Шаповалова прошли обыски). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
В Волгодонске руководителей «Донской волны» признали виновными в отравлении детей
RU - Волгодонский районный суд Ростовская область прекратил уголовное дело о превышении полномочий в отношении бывшего главы Волгодонска Виктора Мельникова, сообщает объединенная пресс-служба судов региона. Уголовное дело прекращено из-за истечения срока давности преследования. Бывший глава администрации Волгодонска Виктор Мельников стал фигурантом уголовного дела о превышении полномочий часть 1 статьи 286 УК РФ.
В результате Заходякина зачем-то объявили в розыск, а потом провели у него обыск. Защитник уверен, что СК хотел выдавить его из громкого дела — и в целом «расправиться» за его работу. Дело подростка Д митрий Заходякин участвует в защите подростка N, который обвиняется по п.
По версии следствия, летом 2021 года 14-летний N потрогал гениталии 6-летней девочки. Об этом рассказала сама девочка, других свидетелей и доказательств в деле нет, утверждает адвокат. Подростку грозит до 10 лет лишения свободы, он отрицает вину. Сначала N в одиночку и pro bono защищала адвокат Виола Перепечаева. Практически сразу у неё возникли проблемы.
Защитница рассказала «Улице», что она подала следователю Анне Кульбаевой множество ходатайств об опросе свидетелей: «Я сама находила людей, которые были готовы поделиться информацией, подтверждающей, что мальчик не способен на такое преступление. И что поведение маленькой девочки не совсем вписывается в рамки допустимого для ребёнка такого возраста». По её словам, свидетели рассказывали, что в детском саду девочка «снимала с мальчиков трусы» и «запирала их в туалете». Адвокат сообщила об этом следователю — и Кульбаевой «не очень понравилась эта информация». В результате все эти ходатайства остались без удовлетворения, говорит Перепечаева.
Дело N получило широкий общественный резонанс. В ходе передачи ведущие и гости заговорили о возможности лишения мамы девочки родительских прав. Перепечаева утверждает, что это испугало женщину — «она плакала» и спрашивала её, как прекратить дело. Защитница ответила, что не имеет права помогать в этом, так как представляет другую сторону — но может посоветовать адвоката, с которым нужно сходить к следователю и всё обсудить. В январе 2022 года Кульбаева написала рапорт в Следственный комитет — пожаловалась, что адвокат якобы оказывает давление и на потерпевшую, и на свидетелей.
Перепечаева направила палате свои объяснения и предоставила видеозапись разговора с мамой девочки. В итоге АП не стала возбуждать «дисциплинарку», говорит адвокат. Тогда же к защите N подключился Дмитрий Заходякин — также pro bono. Я пообщался с сотрудниками комиссии по делам несовершеннолетних, с мамой подростка. Мы много ходили по их району, она показывала мне, где и что произошло.
И я принял для себя решение защищать мальчика». Виола Перепечаева называет коллегу «опытным человеком, который знает, как бороться с таким беззаконием и несправедливостью». По словам защитницы, Заходякин начал работать в деле ещё активнее, поэтому «следователь решила устранить адвоката». Первым делом — по вопросу очных ставок: «Зачем давать следствию дополнительные доказательства? Я этого не хотел.
Началось бодание со следствием по этому поводу. Используя все не запрещённые законом методы защиты, я не дал провести очные ставки». Заходякин не стал делиться подробностями, как ему это удалось: «Каждый адвокат сам решает, какую тактику и стратегию он применяет. Главное — результат. Очных ставок [в деле N] нет».
Также Заходякин неоднократно заявлял отводы Анне Кульбаевой. В одном из заявлений у «АУ» есть ходатайство суда о прекращении уголовного дела, где перечислены основания для отводов следователю он писал, что Кульбаева игнорирует требования уголовно-процессуального закона, а также запугивает несовершеннолетнего обвиняемого и его мать: «Оказывает на него давление и совершает другие действия, направленные на дискредитацию участников уголовного дела, в том числе свидетелей, педагогов-психологов, защитников». Владимир Васин рассказал про опыт защиты несовершеннолетнего по «террористической» статье Заходякин рассказал «Улице», что на допросе 20 июля 2022 года Кульбаева довела мальчика до нервного срыва. При этом присутствовала педагог-психолог Светлана Овчаренко, которая, по словам Заходякина, зафиксировала ситуацию. В общем, психолога запугали».
В распоряжении «Улицы» есть часть протокола того допроса.
По информации источника «Блокнота», речь идет о внесении залога в размере 2 млн рублей. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. По версии следствия, в 2017 году Мельников склонил директора «Департамента строительства и городского хозяйства» к подписанию актов о приемке фактически невыполненных работ по заключенным контрактам на ремонт трех автодорог в Волгодонске.
На госслужбе он с 2001 года. Водоканал же возглавил в 2018 году. В августе 2000 года его задержали, а дома и на его рабочем месте прошли обыски. Звоните, если попали в сложную ситуацию и не получили помощи от чиновников. Подпишитесь на нашу группу в Instagram.
Смотрите также
- Волгодонской районный суд (Ростовская область) - АКТОФАКТ
- Райсуд в Ростовской области сообщил о задержании главы администрации Волгодонска
- Активист из Волгодонска Брижан рассказал, как ему отомстили за правозащитную работу
- Экс-главу администрации Волгодонска приговорили к двум годам условно
Волгодонской районный суд (Ростовская область)
Волгодонский районный суд вынес решение в отношении многодетной матери Светланы Сердюковой. Шесть месяцев она не сможет проживать на одной территории со своими тремя детьми. Напомним, несколько месяцев назад история пятилетней девочки Маши и её брата с сестрой прогремела на всю Ростовскую область.
На нашем сайте Вы найдете информацию о структуре суда, судебном делопроизводстве, а также сможете задать интересующие Вас вопросы при помощи рубрики "Обращения граждан". В разделе "Судебное делопроизводство" Вы сможете получить информацию о делах, назначенных к слушанию, а также узнать о движении дел в суде и о результатах их рассмотрения. Кроме того, Вашему вниманию представлена справочная информация, включающая реквизиты и режим работы суда, а также "Образцы заявлений" , "Правила пребывания посетителей в зданиях судебных участков мирововых судей Ростовской области" и "Размеры государственной пошлины". Надеемся, что информация, размещенная на нашем сайте, будет полезной для Вас, окажет реальную помощь и позволит получить более четкое представление о работе суда.
Волгодонской районный суд приговорил бывшего директора водоканала Волгодонска Александра Нетуту к восьми годам колонии строгого режима и штрафу в размере 5,8 миллиона рублей. Об этом donday. Нетуту признали виновным по статье «Получение взятки в особо крупном размере».
По версии следствия, с апреля 2018-го по март 2020 года он каждый месяц требовал от подчиненного — начальника материально-технического снабжения МУП «Водоканал» Ивана Радчука — по 100 тысяч рублей за покровительство по службе. Последний занимал должность без необходимого образования и, чтобы не потерять работу, послушно приносил деньги руководителю.
В частности, она вела резонансное «дело Мурашева». Федеральным судьей она была назначена в 2009 году, до этого работала мировым судьей в Волгодонске. Лариса Кантова в 1998 году окончила юридический факультет Московского открытого социального университета, далее работала мировым судьей в Ремонтненском районе и Волгодонске.
В Волгодонске руководителей «Донской волны» признали виновными в отравлении детей
Опешившему Заходякину сообщили, что он уже месяц — с 23 декабря — находится в федеральном розыске по уголовному делу. Что же они меня не ловили? Я ходил в суды, в полицию», — возмущается адвокат. В протоколе обыска есть у редакции написано, что «был обнаружен разыскиваемый Дмитрий Заходякин», а «иных предметов и документов, интересующих следствие», не обнаружено. Сразу после обыска адвоката повезли в ростовское следственное управление СК — на допрос. Только там Заходякин узнал, что следователь Кульбаева пожаловалась начальству на их осенний разговор. В рапорте есть у «АУ» она рассказала, что 14 сентября приехала в Волгодонский районный суд, чтобы вручить Заходякину график ознакомления с материалами уголовного дела. На это я ему пояснила, что дождусь окончания судебного процесса», — написала Кульбаева. По версии следователя, позже адвокат вышел из зала заседаний — и она снова попыталась вручить ему документ.
Кульбаева предупредила: отказ взять бумаги фиксируется понятыми. Адвокат якобы ответил, что «лица, приглашённые [Кульбаевой] в качестве понятых», являются её любовниками. Таким образом, пишет в рапорте следователь, Заходякин оклеветал её и оскорбил как должностное лицо. Сам Заходякин заверил «Улицу», что в его обиходе нет слова «мразь» — и что на «ты» он общается только с близкими друзьями и супругой. Обвинения следователя Заходякин категорически отрицает: «Глупость какая-то. Я такой ерундой не занимаюсь. Мне хватает на это мозгов». Тем не менее именно на основании рапорта Кульбаевой начальник следственного управления СК Ростовской области Руслан Хуаде возбудил в отношении Дмитрия Заходякина уголовное дело по ст.
Запрет общаться с кем-то Сразу после обыска и первого допроса Заходякина отвезли в Ленинский суд Ростова-на-Дону — для избрания меры пресечения. Представителей АП на заседании не было. Следователь Сычёв просил суд назначить запрет определённых действий: общаться с потерпевшей и свидетелями обвинения, а также использовать телефон и интернет. Его подозрения о причинах объявления в розыск подтвердились: в постановлении суда есть у редакции сказано, что Заходякин «предпринял попытку скрыться от предварительного следствия, в связи с чем 23. Судья Худавердян посчитал, что адвокат «может повторно скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшую, свидетелей, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу». Он частично удовлетворил ходатайство следствия: обязал адвоката являться по повесткам и запретил ему общаться с Кульбаевой и некими «свидетелями обвинения». Заходякин зацепился за эту формулировку — и 28 января подал апелляционную жалобу есть у «АУ». Он сослался на п.
А судья Худавердян запретил Заходякину общаться со «свидетелями обвинения» — но не указал, кто они и как их зовут. Кроме того, адвокат напомнил, что ст. При этом в УПК нет различий между свидетелями обвинения и свидетелями защиты — а значит, исполнить решение судьи просто невозможно. Но в январе 2023 года следствие выслушало подзащитного Заходякина, который 14 сентября слышал его разговор с Кульбаевой в суде. Ну, буквально на следующий день приехали сотрудники полиции и повезли его в Ростов [на допрос по моему делу]. Показания он заранее подготовил. После того, как он озвучил их следователю, часть эпизодов из дела пропала». В итоге в деле Заходякина остался только один эпизод — с беседой на улице.
Вот этот момент они в деле и оставили, — говорит адвокат. Их допросили, они её версию не подтвердили. А когда мы общались на улице — я был один». На вопрос о том, как уголовное преследование повлияло на его работу, Заходякин отвечает так: «Меня это [уголовное дело] волнует постольку-поскольку. Конечно, то, что со мной происходит, малоприятно. Но мальчика нужно вытаскивать.
Выразилось это в положительном согласовании Лоскутовой и последующем подписании Черновым заведомо незаконного договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, на котором расположен объект недвижимости. Это привело к выбытию из собственности РФ земельного участка, а администрации Волгодонска причинен материальный ущерб более чем в 29 миллионов рублей 261.
Кроме того, Вашему вниманию представлена справочная информация, включающая реквизиты и режим работы суда, а также "Образцы заявлений" , "Правила пребывания посетителей в зданиях судебных участков мирововых судей Ростовской области" и "Размеры государственной пошлины".
Надеемся, что информация, размещенная на нашем сайте, будет полезной для Вас, окажет реальную помощь и позволит получить более четкое представление о работе суда. В связи с изменениями в ГПК с 1 октября 2019 г. Копии искового заявления истец направляет другим лицам, участвующим в деле вместе с копиями документов, которых у них нет , заказным письмом с уведомлением и описью о вложении.
Следствием и судом установлено, что фигурант уголовного дела в период времени с апреля 2018 по август 2020 года, находясь в городе Волгодонске при исполнении должностных обязанностей, систематически получал взятки от подчиненного сотрудника за общее покровительство по службе, в том числе за назначение его в будущем на вышестоящую должность. Общая сумма незаконного денежного вознаграждения составила 2,9 миллиона рублей.
Бывший директор МУП «Водоканал» г. Волгодонска получил восемь лет колонии строгого режима
По версии следствия, в 2015 году он заключил с подрядчиком муниципальные контракты на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в котором квартиры предназначались для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Несмотря на имеющиеся в доме нарушения строительных норм, он подписал акты приема-передачи квартир. При этом нарушения при строительстве привели к прорыву и затоплению подполья сточными водами, образованию плесени и грибка на деревянных конструкциях технического подполья и стенах, а нарушения в части монтажа электрокабельной системы при коротком замыкании могли привести к возгоранию деревянных несущих строительных конструкций.
Все чиновники отделались штрафами Источник: Ирина Шарова Волгодонский районный суд вынес приговор замглавы администрации Волгодонска по строительству Юрию Забазнову, главному архитектору Максиму Голубеву и бывшему главному архитектору Юрию Медведеву, пишет объединенная пресс-служба судов Ростовской области. Их обвиняли по статьям о превышении должностных полномочий и злоупотреблении ими. Пресс-служба судов писала в прошлом году, что в 2017—2018 годах Забазнов и Медведев разрешили под видом торгового центра построить многоквартирный дом.
С самого начала в показаниях детей были нестыковки. Вот цитата из допроса одного 37-летнего мужчину он воспринял как пожилого человека, называл дедушкой : «— Данный дедушка что-либо говорил вам? Полицейские вычислили машину Губина по номерам она попала на камеры , приехали к нему домой и забрали его в отдел. Сотрудник приложил плоский предмет к моему лицу в районе уха и начал наносить удары... Я не понимал, почему мне задают странные вопросы: где мой парик, когда я брился и где сейчас мой отец. Сотрудник стал искать «палку-жопотычку» и угрожал вставить ее мне в анальное отверстие, угрожал током. Меня уверяли, что если мои слова подтвердят показания потерпевших, то все закончится». Есть медэкспертиза, которая доказывает, что Губин не мог получить имевшиеся у него травмы, упав со своей кровати в камере а именно на этом настаивало следствие. На первом допросе Губин признался. Этого, а также первых показаний детей хватило для обвинительного заключения. Следствие ухватилось за эту историю и выпускать из рук «готового педофила» не хотело. Мать двоих «потерпевших» просила оправдать Губина. Но это не помогло, как и почти десять различных экспертиз, которые были сделаны стороной защиты в том числе криминологическое заключение, которое показывает, что невозможно было разглядеть половой орган с такого расстояния. После того как Губину назначили 12 лет колонии строгого режима, представитель потерпевших девочки и мальчика — их мама — подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить приговор как несправедливый. Это дело как две капли похоже на другое, у которого, правда, хороший финал. В августе 2020 года врач-реаниматолог из Екатеринбурга Владимир Громов справил нужду на улице в поселке Большой Исток. Его увидели две девочки 7 и 10 лет. Они рассказали, что странный мужчина снял штаны, «делал движения бедрами». Тогда за заведующего реанимацией городской больницы, одного из лучших врачей страны, заступилась уполномоченная по правам человека в регионе, член СПЧ Татьяна Мерзлякова. Она выяснила, что мужчина страдает заболеванием мочевого пузыря, при котором болезненно терпеть и откладывать мочеиспускание. Суд все равно приговорил его к пяти годам колонии строгого режима прокуратура запрашивала 14 лет. Но потом его полностью оправдали. Как сообщила сотрудник пресс-службы Свердловского областного суда Варвара Денега: «Он является фактически не привлеченным к уголовной ответственности, поскольку приговор оправдательный, соответственно, никакие последствия для него не наступают, связанные с уголовным осуждением». История четвертая 14 сентября 2023 года Волгодонский районный суд Ростовской области признал мальчика Данилу виновным по статье 132, часть 4, УК. Согласно приговору, два года назад 14-летний Данил совершил действия сексуального характера в отношении маленькой девочки, которой на тот момент было 6 лет. Он якобы попросил ее снять трусы и потрогал за интимные места. Прокуратура запросила для подростка 7 лет, суд назначил 6. Точной даты происшествия в материалах дела и в приговоре нет, указано лишь — с конца июня до начала августа. Началось все со звонка в отдел полиции. Мужчина, проходивший мимо ночного магазина-пивбара, увидел толпу подростков. Они что-то говорили взрослому дяде кстати, с судимостью за изнасилование , который держал на коленях плачущую девочку. Малышка пыталась вырваться, а он ее гладил и целовал. Приехавшие стражи порядка стали разбираться. Оказалось, подростки стали разбираться, кто обидел девочку — она им рассказала, что мальчик ей залезал в трусы. А взрослый дядя ее успокаивал таким странным образом. Но под подозрение попал не он, а почему-то Данил, имя которого девочка назвала. Данил с младшим трехлетним братом каждый день играл во дворе дома, где живут их бабушка и та самая девочка. С ней он общаться не любил, дразнил, называл «обезьянкой» за то, что она ходила неумытой и попрошайничала. Мать страдает серьезным заболеванием, которое проявилось на фоне определенного образа жизни. Кстати, она пришла на суд с синяками. Девочка, как мы все думаем, пыталась привлечь к себе внимание, заслужить любовь и дружбу. Кстати, сейчас она бегает по двору и грозится всем, кто с ней не будет дружить, что расскажет про них «кое-что». Но вернемся к событиям того дня. Девочка назвала Данила как мальчика, который залезал ей в трусы. Она называла и другие имена, но тем подросткам не исполнилось и 12 лет, так что следствие не стало их привлекать. Даниилу же единственному было 14 — возраст наступления уголовной ответственности. И на него обратили внимание, даже несмотря на то, что все местные жители показали: он всегда гулял только со своим младшим братом и никогда не уединялся с этой девочкой. Мама «потерпевшей» написала заявление только после того, как к ней пришла следователь и стала уверять, что над дочкой надругались и нельзя этого оставлять. Изначально в показаниях девочки проходило, что Данил с себя снял шорты и показал свой половой орган. Но в обвинительном заключении этого нет, и Данилу подобное на суде не вменялось. Когда было возбуждено уголовное дело, подросток, по словам близких, плакал, умолял поверить ему. Данил сам принял решение пройти полиграф, и тот показал, что мальчик не врет достоверность слов составляет от 97 до 99,5 процента. В деле, по сути, есть только показания девочки, которая почему-то гуляла в вечернее время одна. Экспертиза не выявила у Данила склонности к педофилии. Но это ведь не первый случай, когда отсутствие наклонностей не стало поводом для оправдания. Есть только слова моего сына против слов девочки. Я верю сыну. История Данила стала знаковой для адвокатского сообщества. Двое адвокатов с самого начала стали публично говорить о грубых нарушениях в деле несовершеннолетнего.
Но, несмотря на это, суд все-равно вынес мне обвинительный приговор — год исправительных работ», — подчеркивает общественник. Узнать подробнее Собеседник добавляет, что пока шло судопроизводство, его на двое суток поместили в изолятор. А потом ввели запрет на использование телефона, интернета, на получение и отправку почтовой корреспонденции. Сделано это было специально, чтобы я не мог поднять общественный резонанс и все обжаловать», — уверен Брижан. Активист подчеркивает, что подал апелляцию, которая отменила приговор районного суда в Волгодонске.
Аппарат мирового судьи
- Волгодонской районный суд (Ростовская область)
- Главу администрации Волгодонска приговорили к 2 годам условно — РБК
- Елена Золотарёва
- Волгодонской районный суд Ростовской области
- В Ростовской области вынесен приговор по делу о хищении 1 млрд рублей | ИА Красная Весна
Сразу две судьи Волгодонского районного суда сложили в себя по | Волгодонск • События • Новости
Николай Суворов, в Миллеровском районном суде - Светлана Якунина. Все новости с меткой волгодонский районный суд за сегодня и 2016 год. 4 апреля силовики нагрянули в Волгодонский районный суд (у председателя Евгения Шаповалова прошли обыски). 4 апреля силовики нагрянули в Волгодонский районный суд (у председателя Евгения Шаповалова прошли обыски). Волгодонский районный суд приговорил главу администрации Волгодонска Виктора Мельникова к двум годам условно за подстрекательство к превышению служебных полномочий. В Волгодонске суд вынес вердикт по делу подростка Данила Красного, ему вменили педофилию․.
Обвинение в превышении полномочий
Волгодонский районный суд Ростовской области признал виновным в должностном преступлении бывшего главу администрации Волгодонска Виктора Мельникова, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на сайт суда. В суде было установлено, что злоумышленники, не имея медицинского образования, открыли этот центр, где производили диагностику здоровья граждан. Волгодонский районный суд вынес приговор бывшему главе администрации Волгодонска Виктору Мельникову. Полгода без детей. Волгодонский районный суд вынес решение в отношении многодетной матери Светланы Сердюковой.
Дополнительные файлы
- Главу администрации Волгодонска приговорили к 2 годам условно
- Трое волгодонских чиновников отделались штрафами за махинации со «строительными» документами
- Методы следствия и защита по соглашению
- Принять участие в фотоконкурсе
- Решение Волгодонского районного суда
- В Волгодонске руководителей «Донской волны» признали виновными в отравлении детей
В районных судах Ростовской области также начались обыски
8 сентября в Волгодонском районном суде завершились прения стороны защиты Данила Красного — подростка обвиняемого в педофилии только со слов маленькой девочки. 06.06.2019 Волгодонским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении бывшего работника ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП РФ по РО. Полгода без детей. Волгодонский районный суд вынес решение в отношении многодетной матери Светланы Сердюковой. Суд в городе Волгодонске Ростовской области вынес беспрецедентное решение, приговорил 16-летнего подростка Данила Красного к шести годам лишения свободы по совершенно необоснованному и бессмысленному обвинению. Волгодонский районный суд вынес приговор бывшему главе администрации Волгодонска Виктору Мельникову.