Об этом в интервью "Sputnik на русском" рассказал директор научно-исследовательского фонда "Цифровая история" Егор Яковлев. Разведопрос: Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект «Цифровая история». Работа известного историка, директора научно-исследовательского проекта «Цифровая история» Егора Яковлева посвящена планам нацистской Германии уничтожить значительную часть советского населения уже в ходе событий 1941–1942 годов. Смотрите онлайн видео Новогодняя «Цифровая история»/Егор Яковлев и Светлана Цыбина.
Разведопрос: Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект "Цифровая история"
Третий рейх и геноцид советского народа». Эксперт Следственного комитета РФ в расследовании о признании блокады Ленинграда военным преступлением и актом геноцида. Блогер и создатель канала «Цифровая история» с аудиторией 350 тысяч подписчиков.
И сам ученый, блогер и публицист не спешит делиться подробностями на эту тему с подписчиками, зрителями. Но вот в конце 2023-го, подводя итоги уходящего года, он разоткровенничался и кое-что рассказал о семье, конкретно — о сыне. Цитата из его ВК-профиля: «Сын для меня однозначно стал человеком года. Внезапно превратившийся в серьезного парня, он заставил уважать себя… Причем без скидок на отцовские чувства.
Мне безумно интересно с ним». Интересные факты, последние новости В 2023-м году Яковлев выступил в новой роли — он… написал песню! Песня звучит в фильме «Охота на зайцев» — картина посвящена восстанию военнопленных в немецком концлагере. Один из последних выпусков на канале «Цифровая история» — встреча с актером и кинодраматургом Александром Адабашьяном. Александр Артемович очень любим российскими зрителями, например — за роль Бэрримора в «Собаке Баскервилей». Посвятивший много лет изучению феномена нацизма, Егор Николаевич высказывался: «От нацизма адски устаешь… Постоянно читать и писать о страданиях тяжко».
И все прочие параллели. Их очень много — они были свойственны и Гитлеру, и Гиммлеру, и другим нацистским вождям. Даже после поражения». В связи с этим Яковлев рассказал о причинах, которыми было мотивировано истребление местного населения. Немцы провозглашали себя биологически более ценными людьми и страшно опасались демографического превосходства Советского Союза. Боялись огромного численного превосходства, которое может составить проблемы для Германии.
Отсюда цель подорвать демографический потенциал народов СССР и в первую очередь русского народа. Третья причина чисто экономическая. О чем идет речь?
Как нам относиться к идее единого школьного учебника, в котором все однозначно. И грядущий фестиваль «Цифровая история», который пройдет в Москве 25-26 марта, но будет доступен в соцсетях. Главная тема — взгляды иностранцев на Россию в разные эпохи.
«Заговор». Как показать преступления нацистов, не показывая их/Егор Яковлев и Светлана Цыбина
Егор Яковлев и команда научно-популярного проекта «Цифровая история» представят серию лекций и диалогов, в основе которых лежат увлекательные сюжеты из истории столицы. Рассказываем о разработке информационного сайта Цифровая история Егора Яковлева. Новая граница СССР в 1939-1940-х: значение для обороны Алексей Исаев и Егор Яковлев. Егор Яковлев о фестивале "Цифровая история: История в кино" в марте 2019 года. Chats Search Engine. Channel: ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев. Историк, автор проекта «Цифровая история» Егор Яковлев в «Стриме новых регионов» Малькевич LIVE объяснил, как через враждебных России исторических героев на Украине насаждалось противостояние и ненависть к русскому миру.
Проект по реставрации "Саур-Могилы" получил премию "Знание" за просвещение в сфере истории
ТАСС , это уникальный проект. Неонацисты уничтожили ее умышленно, они считали, что они таким образом сотрут память. Это не удалось - в кратчайшие сроки прекрасная команда реставраторов, скульпторов, строителей восстановила это знаковое, абсолютно точно, это сакральное место для всех жителей Донбасса. Это символ надежды, символ возвращения домой", - сказал заместитель председателя РВИО Николай Овсиенко на награждении. Лучшим просветителем в номинации "За вклад в просвещение в сфере "История" стал создатель научно-просветительского проекта "Цифровая история" Егор Яковлев.
Но теперь, судя по рассекреченным документам ФСБ, оказалось, что сталинское руководство ни при чём, а преступление совершили именно нацисты! Не ведаю пока, что последует дальше после публикации документов ФСБ, однако последствия очевидно будут весьма неприятные. В частности, нашей исторической науке в очередной раз нанесён явный и ощутимый урон. В своё время депутат Государственной Думы к сожалению, ныне покойный Виктор Иванович Илюхин, который много лет боролся за советскую правду Катыни, рассказал мне, что будет, когда фальсификаторов открыто назовут фальсификаторами: «Ведь на основе фальшивок защищена уже не одна кандидатская или докторская диссертация, получены даже академические звания. И признаться в том, что при написании своих «научных трудов» пришлось пользоваться поддельными документами… Для таких историков это будет катастрофа! У многих граждан появится в голове настоящий сумбур, да и к самой исторической науке уже в который раз возникнет большое недоверие»… А вот ещё один пример народного недоверия, вызванного сомнительной околонаучной политикой… Ещё новости по теме Ученик дьяволов: из каких духовных корней вырос феномен Адольфа Гитлера «Позор для всего мира»: Зеленский возмутился из-за разделения помощи США между Украиной и Израилем Французский поцелуй: как Париж сотрудничал с украинскими националистами более 100 лет назад Для кого «фашизм был прав» В России сегодня явно в фаворе эмигрантский философ Иван Александрович Ильин — его считают идеологом русской патриотической мысли. Книги Ильина, где он много писал о русском духе, о возрождении великой России, о «сопротивлении злу силою» и о других красивых вещах, сегодня легко найти в любом книжном магазине — выпущено 28 томов собрания его сочинений. Ильина очень любят цитировать кинорежиссёр Никита Михалков, иерархи Русской православной церкви и даже высшие государственные чиновники. А в октябре 2005 года прах Ильина и его жены был торжественно, практически с государственными почестями перезахоронен в некрополе Донского монастыря в Москве… Однако сегодня вокруг имени Ильина возник большой скандал. В Российском государственном гуманитарном университете РГГУ было принято решение о создании на базе вуза учебно-научного центра имени этого философа, но в ответ группа студентов университета опубликовала петицию против. Как отмечается в самой петиции, «Ильин потворствовал деятельности немецко-фашистского режима, оправдывал преступления Гитлера противостоянием с большевизмом и писал о необходимости русского фашизма». И ведь студенты, по большому счёту, правы! Так, восторгу Ильина не было предела, когда в 1933 году нацисты пришли к власти, что отразилось в его статье, вышедшей под характерным названием «Национал-социализм. Новый дух»: «То, что происходит в Германии, есть огромный политический и социальный переворот… Что cделал Гитлер?
Неонацисты уничтожили ее умышленно, они считали, что они таким образом сотрут память. Это не удалось - в кратчайшие сроки прекрасная команда реставраторов, скульпторов, строителей восстановила это знаковое, абсолютно точно, это сакральное место для всех жителей Донбасса. Это символ надежды, символ возвращения домой", - сказал заместитель председателя РВИО Николай Овсиенко на награждении. Лучшим просветителем в номинации "За вклад в просвещение в сфере "История" стал создатель научно-просветительского проекта "Цифровая история" Егор Яковлев. В рамках проекта публикуются исторические лекции и статьи.
Эта политика нашла отражение в заявлениях нацистского руководства, включая Гитлера и Гиммлера, а также в инструкциях, которые получали карательные органы. Целью Германии было "жизненное пространство на Востоке", колонизация советских территорий и заселение их немцами. Для этого планировалось сократить славянское население на 30 млн человек. Массовые убийства гражданского населения проводились под предлогом борьбы с партизанами.
Проект по реставрации "Саур-Могилы" получил премию "Знание" за просвещение в сфере истории
Они молчат по политическим причинам, но я вас уверяю, как только эти причины снивелируются, все эти старые обиды будут актуализированы». А геноцид, который осуществляли бандеровцы над поляками и представителями других этносов, был абсолютно диким. Это были жесточайшие убийства, эти вещи хорошо известны. Причем жертвами бандеровцев были не только поляки и русские, но и сами украинцы, которые почувствовали себя своими на советской Украине. Самая известная фигура, о которой, к сожалению, забыли, это Ярослав Галан — знаменитый украинский писатель, который был представителем советской Украины на Нюрнбергском процессе. Он был убит бандеровцами, его зарубили топором в собственном кабинете». Вплоть до того, что в Одессе была улица Ярослава Галана, ее переименовали в улицу Шухевича. Это поразительно.
Улицу в честь жертвы переименовали в честь одного из убийц.
Join OK to find groups matching your interests. Log in Российское военно-историческое общество 18 Jun 2023 Егор Яковлев, директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история» на площадке совместной мультимедийной студии РВИО и Российского общества «Знание» ПМЭФ-2023: «Темой геноцида советского народа мы занимаемся уже более 10 лет. Тогда еще о ней в медийном пространстве никто не говорил.
А ведь страшные преступления нацистов продолжают открываться до сих пор.
Официальные телеграм-каналы Фонда Росконгресс: на русском языке — t. Официальный сайт и Информационно-аналитическая система Фонда Росконгресс: roscongress. Если у вас нет аккаунта, вы можете зарегистрироваться. После завершения регистрации на указанную в форме электронную почту придет письмо с логином и паролем для входа в ЕЛК. Если вы уже зарегистрированы в ЕЛК, но забыли логин и пароль, вы можете воспользоваться функцией восстановления логина и пароля на странице входа в ЕЛК или написать на почту weboffice roscongress.
Я не большой любитель всяческих заклёпок, так что с удовольствием послушал про экипировку и особенности ведения боевых действий в эпоху Петра Великого и Великую отечественную войну. Многие предметы солдатского обихода и элементы обмундирования можно было потрогать и частично примерить. Конечно всё оружие от сабли и гладкоствольного ружья до пулемёта ДПМ можно было взять в руки и фотографироваться в образе грозного воина. Конечно, это в большей степени привлекало детей и подростков, но были и взрослые которые прям там начали терзать реконструкторов на предмет возможности вступления в их стройные ряды.
А «рядовой» только и успевал отвечать: «Обратитесь к командиру. Вот же он стоит». Пожалуй двух часов была даже слишком много для такой выставки, но обилие свободного времени буквально провоцировало пойти прикупить ещё несколько книг. Тем более со скидкой.
Я как большой любитель печатной книги не мог сдержаться. От дальнейших трат меня спас строгий голос, напомнивший, что пора занимать места, а до начала выступлений осталось 5 минут. И тут можно особенно похвалить организаторов, но не «Цифровой истории», а «Учёных против мифов». Они всегда подчёркивали, что у них строго соблюдается регламент.
Я вообще не обращал на это внимания, пока приближающееся выступление не съехало на полчаса вперёд. Тут 5 лишних минут на доклад, здесь чуть дольше на вопросы отвечали и вот результат. Хотя нельзя сказать, что это кому-то мешало. В такие моменты понимаешь, что организация и проведение подобных мероприятия дело не простое.
Перед началом второй части Егор Яковлем пригласил на сцену реконструктора из солнечной Бразилии но это не точно и пообещав задавать ему вопросы по истории России принялся шутить конъюнктурные шутки про Путина и мамаево-кокорище. Здесь мы видим варианты ответов на вопрос «Кто убил Кеннеди? Как только я услышал слова «Штурм» и «Познань» в воображении всплыла бочка со взрывчаткой, которую подкатывали к дотам и взрывали, оглушая всех обороняющихся. Об этом и пошла речь.
Но кроме исторической фактуры была зафиксирована одна важная вещь: качество рядового и офицерского состава Советской Армии на всех уровнях было таково, что ощетинившиеся пулемётами и укрывшиеся за бетонными стенами войска Вермахта обещавшие утопить наступление в крови и держать оборону неделями и месяцами в надежде свести войну в ничью, брались с минимальными потерями за несколько дней, а порой и в ходе обычной разведки боем. Хотя, казалось бы, перед РККА была поставлена нетривиальная задача по штурму укреплённого города и благодаря инициативности и опыта она была решена в кротчайшие сроки. Тема советско-финской войны никогда не пользовалась большой популярностью, а в годы ВОВ её да весь северный фронт затмила борьба с нацистами. Об особенностях диверсионной контр-разведывательной деятельности Баир Иринчеев беседовал с профессором Петрозаводского Государственного Университета Сергеем Веригиным.
И не взирая на то, что в теме были заявлены 1920-1930-е годы, речь шла о периоде военном. Партизанская и диверсионная борьба в финском тылу на оккупированных территориях осложнялась отсутствием лояльного населения. Масса людей ушла вслед за отступающей Красной Армией в начале войны, а те, кто остались были угнаны в финские концлагеря после перелома в войне в 1943 году их перестали называть концлагерями или пали жертвами этнических чисток русского населения. После войны об этом особо не вспоминали во имя добрососедских отношений с Финляндией.
Как потом шутил Вяйнё Линна в романе «Неизвестный солдат»: «Огромный могучий Советский Союз одержал победу в этом состязании, а маленькая храбрая Финляндия заняла почётное второе место». Книга, кстати, очень хорошая. Это такой финский «На западном фронте без перемен».
Проект по реставрации "Саур-Могилы" получил премию "Знание" за просвещение в сфере истории
Цифровая история Цифровая история — проект, который создаётся при поддержке зрителей. Официальный комментарий историка Егора Яковлева и редакции "Цифровой Истории" (ролики которой вы могли частенько видеть у меня в блоге) по делу историка Соколова. ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев. 36'687 подписчиков 12'009 просмотров на пост. Это и многое другое обсудят историки Егор Яковлев и Алексей Исаев в новом ролике на «Цифровой истории». 15 февраля в Институте кино и телевидения прошла творческая встреча с историком, создателем проекта «Цифровая история», директором информационного портала «Селфи» Егором Яковлевым.
Егор Яковлев и цифровая революция: откройте передовые горизонты прошлого
15 февраля в Институте кино и телевидения прошла творческая встреча с историком, создателем проекта «Цифровая история», директором информационного портала «Селфи» Егором Яковлевым. Логотип телеграм канала @egoryakovleff — ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев Ц. Как атаман служил Гитлеру/ Егор Яковлев. 15 апреля 2024 г. 18:03:23 Цифровая история.
Каталог Лучших Телеграм Каналов 2024
Для этого планировалось сократить славянское население на 30 млн человек. Массовые убийства гражданского населения проводились под предлогом борьбы с партизанами. Любое неповиновение интерпретировалось как сопротивление оккупантам. Факты геноцида славян подтверждаются показаниями нацистских преступников, в частности участников Ванзейской конференции.
В нем изложена радикальная стратегия истребления от 20 до 30 миллионов мирных граждан СССР на оккупированных советских территориях. Цель геноцида — обеспечить продовольствием армию и народ Германии. План рождался в неспокойное для Третьего рейха время, потому что они серьезно зависели от импортопродовольствия. Британская морская блокада создавала угрозу для пищевого положения нацистской Германии, поэтому они собирались ограбить Советский Союз, вывезя подчистую все зерно», — рассказал историк, директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев. Помимо первичной экономической цели, была еще и вторичная политическая — смерть десятков миллионов советских людей позволила бы нацистской Германии освободить оккупированные территории для немецких колонистов.
Уже читала отдельную книгу Виноградова об истории этого корабля, но здесь представлен несколько иной взгляд на роль Колчака в этой трагедии.
Также, говоря о флоте Кирилл Назаренко поясняет положение матросов, и какова была в то время….
Цифровая история: неизвестная Вторая мировая Школьная жизнь Цифровая история: неизвестная Вторая мировая 22. Добрый друг нашей школы «Золотое сечение», известный историк, президент фонда Цифровая история Егор Яковлев пригласил наших учеников поучаствовать в этом увлекательном, познавательном и ценном событии.
В программе их ждали: лекции, автограф-сессии известных историков, выступления реконструкторов.
Другие новости
Биография Плантена — это история стремительных взлетов и сокрушительных падений: несколько раз он терял почти все и отстраивал свою империю заново. Как ему это удавалось? И вообще, каково это быть пионером новых информационных технологий, бизнес-стратегий и маркетинговых решений в хай-тек сфере XVI столетия?
Филадельфийский эксперимент: что это было? Автограф-сессии Михаил Котов.
Егор Яковлев. Нильс Бор против нацистов Егор Яковлев — директор научно-исследовательского проекта «Цифровая история», дважды лауреат просветительской Премии «Знание». Алексей Исаев. Порох и взрывчатка — ключ к успеху военных действий Алексей Исаев — кандидат исторических наук, исследователь Великой Отечественной войны.
Интерактивные выставки Александр Бутягин.
Администраторы каналов имеют возможность анализировать статистику просмотров и взаимодействий, что позволяет оптимизировать контент под интересы аудитории. Благодаря системе уведомлений подписчики моментально получают информацию о новых публикациях, что делает каналы эффективным средством для оперативного распространения информации и удержания внимания аудитории. Это значит что мы не имеем отношения к администрации мессенджера Telegram. Мы просто являемся большими поклонниками этого приложения.
Ну конечно, конечно. Сохранился, в архиве лежит. А в чём проблема тогда, непонятно — нельзя научно исследовать? Ну как, это то же самое… Нет, можно, просто… Д. Я — извини, перебью — я помню, как-то наш светоч русской словесности А.
Солженицын яростно разоблачал Михаила Шолохова в том, что это не он написал «Тихий Дон», и выглядело… на мой взгляд, всё это было страшно некрасиво — то есть ты злобный мизантроп какой-то, мерзкий абсолютно, не надо такими вещами… поручил бы товарищам — пусть бы они там исходили на известную субстанцию. И тогда этим делом занимались, если я правильно помню, шведы. Скандинавы, да. Они какой-то машинный анализ языка, по употреблению слов, частоте, расположении в предложении, там структура какая-то, и они, короче, выдали, что это оригинальный текст, это не украденные мемуары какого-то Крюкова, вставленные, обложенные чем-то. Они установили, если я правильно помню, что текст «Тихого Дона» и «Поднятой целины» принадлежит одному человеку. Вот, а не так давно нашли рукопись с правками Михаила Шолохова, что он там у какой-то родственницы на чердаке 100 лет провалялся благополучно. Ну и я не знаю, но нынешние научные методы и способы, начиная от сверки почерка… то есть если кто-то подделывал почерк, ну, наверное, это невозможно сделать гениально точно. Ну, в случае с Шолоховым там появились, я вот слежу просто за этой проблемой: там появилась новая теория — что да написано рукой Шолохова, и правки есть, но это он просто переписал с оригинальной рукописи… Д. Не проведёшь …! Я думаю, что роман написан Шолоховым, конечно, с моей точки зрения, это никаких… все аргументы, которые приводились во времена Солженицына, они достаточно нелепы, потому что там основной аргумент: как такой молодой человек мог написать?
Ну точно такой же молодой человек был, например, Чарльз Диккенс, когда написал «Записки Пиквиккского клуба», это не помешало ему … Д. Абсолютно не похоже на творчество молодого человека, абсолютно, вообще! Вот такое дарование — что ты будешь делать, а? Тоже у кого-то переписал? Ну да, да. Но «Судьба человека», и её критиковал Солженицын, но очень высокую оценку, например, ей дали… это один из моих любимых рассказов, просто, я знаю, что высокую оценку «Судьбе человека» дали такие мэтры военной прозы, как Эрнест Хемингуэй и Эрих-Мария Ремарк. Я считаю, это очень высокая оценка. Кто такой на этом фоне, с точки зрения художественной литературы, гражданин Солженицын, лично мне вообще непонятно. Вот да, есть писатели, которые вообще ничего не написали, кроме одного произведения — например, Сервантес написал «Дон Кихота», и всё, например, А. Грибоедов — всё, что он попытался написать помимо «Горя от ума», это значительно более скромные, с литературной точки зрения, произведения.
Поэтому те аргументы, которые были приведены Солженицыным, они, конечно, не выдерживают вообще критики. И я думаю, что, конечно, роман написан Шолоховым. А мемуары Николая написаны Николаем. Дневник, да, дневник Николая Второго. Да, дневник. Ну есть люди, которые считают, что отречение поддельное. Была почерковедческая экспертиза проведена в 20-е годы, но этой экспертизе часть людей не доверяет, она считает, что это подделка, советская подделка. Я не понимаю мотивации этой советской подделки, но… ну, там, нас никто не спрашивает, но вот лично я не против, чтобы была проведена повторная почерковедческая экспертиза, потому что я просто убеждён, что она установит авторство Николая. Говорят, это же не единственный документ, подписанный карандашом. Ничего необычного в этом нет.
Конечно, не единственный, да-да. Это не единственный документ, подписанный карандашом, там загадка в том, что оно адресовано начальнику Штаба, то есть М. Алексееву, и не имеет традиционной «шапки»: «Мы, Николай Второй…» и т. Я считаю, что это объясняется просто — в ситуации крайне нервозной, в ситуации бардака, когда непонятно, что происходит в столице, все взвинченные… Д. А бардак этот организовал лично ты, поэтому не кривляйся, а вот тебе бумага — подписывай. Николай, да, на него было оказано, конечно, серьёзное давление, но психологическое только, не физическое, естественно. Я думаю, что он не счёл эти формальности настолько важными, но это моё личное мнение, оно может каким-то образом оспариваться, в любом случае я не… Я сразу хочу сказать, что вопрос о подлинности или поддельности того или минного документа может обсуждаться, на самом деле этот вопрос может ставиться, он может обсуждаться — здесь нет ничего зазорного, но пока что по логике событий мне кажется, что этот документ подлинный. Но я не имею ничего против того, чтобы была повторная почерковедческая экспертиза проведена, я думаю, что она установит авторство Николая. Гораздо важнее то, что после отречения Николай никогда и никому не говорил о том, что он не отрекался, то есть он всегда своё отречение признавал, неоднократно, в беседе с самыми разными лицами в диапазоне от собственной жены до своего духовника протоиерея Беляева. Поэтому мне кажется, что отречение состоялось, ну а все эти намёки, что царь не отрекался, это, конечно, политическое.
Но есть люди, которые считают это не гипотезой, понимаете, в чём проблема-то, у нас достаточно много людей, которые считают это не гипотезой, которые уверены, убеждены, что их всю жизнь обманывали, и что царь, действительно, не отрекался, его дневник поддельный — ну и там весь набор данных про идеальную страну Николая Второго, которая была рукотворно разрушена кучкой… Д. Да, жидобольшевиков, выскочивших из-за черты оседлости … Д. С наганами, да? Ситуация странная, и в значительной степени эта ситуация возникает именно потому, что академическая среда, профессиональные учёные не имеют возможности что-то рассказать в медиа, а может быть, отчасти и не стремятся к этому. Поэтому проект «Цифровая история», который мы задумали — это проект, который постарается разрушить барьер между аудиторией, которая жаждет знаний и хочет разобраться, и академической наукой. Это первое направление, которое я считаю очень важным. Второе направление — это мы будем делать обучающие исторические ролики небольшого хронометража с инфографикой обучающей, например, французская история за 15 минут. И третье направление, которое тоже очень интересное, которое мы с коллегами обсуждаем — это рубрика, скажем так «Человек в истории», то есть у нас, к счастью, есть много наших современников зрелых, которые были участниками исторических событий — было бы интересно расспросить их, как это всё происходило, как они всё это видели, в диапазоне от событий Великой Отечественной войны до, скажем, распада Советского Союза. Вот это концепция проекта, причём проект мыслится не только как YouTube-канал, он будет иметь сообщество «в контакте» и в Фейсбуке и, разумеется, сайт, где будет больше материала, чем в сообществах. Не всех учёных нам удастся снять, вот мы, например, мы отсняли уже около 10 роликов.
Очень хотели снять Владлена Терентьевича Логинова, крупного специалиста по биографии Ленина, но, к сожалению, он не может сниматься, состояние здоровья не позволяет, ну вот мы надеемся взять у него интервью и сделаем текст, потому что это действительно крупный специалист по вопросу, очень интересно узнать его мнение по многим моментам ленинской биографии. Я думаю, никто лучше него рассказать не может. Вот такое представление о будущем проекте. Постараемся все видео делать с иллюстрациями, с хроникой, по возможности, архивной. Да, ну пока что будет выходить 2 видео в неделю, читатели говорят, что 2-3 видео — это предел, больше смотреть невозможно, не хватает времени — вот пока будем в этом диапазоне. Но текстов будет больше.