Минувшей осенью новости в интернете пестрели заголовками о том, что глава Минобороны РФ Сергей Шойгу «назвал дату окончания СВО», а в материалах указывался 2025 год.
Основная навигация
- Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
- «Переговоры без сомнений». Когда Россия и Украина смогут договориться
- Помогли Германии, чем смогли
- Самое сильное предупреждение
«Полтора года». Военный эксперт оценил сроки окончания конфликта на Украине
— Думаю, что конфликт на Украине продлится еще не менее года. Ведь мир на американских условиях для нас — это новая война в ближайшем будущем. Весь прошедший год продолжался конфликт между Ереваном и Баку. Сейчас он уверенно сообщает близким, что война завершится к Пасхе 2024 года. Путин готовится к вечной войне, война стала критически важной для режима и экономики», — говорит Прокопенко (ее цитирует Financial Times). Сколько требуется Украине на 2024 год, чтобы хотя бы выжить? Россия будет воевать с Украиной до 2029–2030 года, и конечным итогом этой кампании станет уничтожение НАТО, заявил замначальника Главного управления по военно-политической работе Минобороны России Апти Алаудинов.
Юрий Подоляка от 28.04.2024 Война на Украине, последние новости на сегодня с фронта
| Бессмысленность украинской капитуляции | У России за последние 100 с небольшим лет есть опыт двух крупных войн и нескольких мелких локальных вооруженных столкновений. |
| Когда закончится война и спецоперация на Украине — 5 шагов к Победе без мобилизации | "Среди западных союзников растет понимание того, что Украина проигрывает в войне против России и к лету может столкнуться с поражением, — признает британская The Standard. |
| В США назвали сроки окончания конфликта на Украине - Новости | Минувшей осенью новости в интернете пестрели заголовками о том, что глава Минобороны РФ Сергей Шойгу «назвал дату окончания СВО», а в материалах указывался 2025 год. |
«Переговоры без сомнений». Когда Россия и Украина смогут договориться
Украина, конечно, может попытаться атаковать, но только в случае получения достаточного количества западного оружия. Людей много и продолжается рост(8млрд), ресурсов с каждом годом все меньше и меньше. Последние новости о военной операции на Украине. 24 февраля 2022 года президент России Владимир Путин объявил о начале военной операции в Донбассе и вводе войск в ДНР и ЛНР. Войны длятся годами, и эта война будет длиться годами. Но война еще продолжалась многие месяцы, почти два года.
Бессмысленность украинской капитуляции
Российскому вторжению в Украину исполнилось два года. 2) Украина в любом случае проиграет войну, поскольку ее потенциал по всем видам ресурсов кратно меньше, чем России (рейтинг армий: ВСУ – 15-е, Россия – 2-е место в мире). Что станет с Украиной. разъяснил на «Форуме будущих технологий» Песков. Что говорят на Украине о сроках окончания спецоперации.
Юрий Подоляка от 28.04.2024 Война на Украине, последние новости на сегодня с фронта
СВО может перерасти в контртеррористическую операцию в 2024 году: прогноз российского астролога. Путин готовится к вечной войне, война стала критически важной для режима и экономики», — говорит Прокопенко (ее цитирует Financial Times). Сколько требуется Украине на 2024 год, чтобы хотя бы выжить? На сегодняшний день, 28 декабря 2023 года, спецоперация России на Украине продолжается уже около 20 месяцев. Продолжающаяся война между Россией и Украиной с 2014 года.
«Счет на месяцы». Глава ЦРУ Бернс назвал срок поражения Украины от России
Очевидно, что здесь ключевую роль играет цена, которую нужно заплатить за мир. Если говорить о стоимости, то на первый взгляд, отказ от Донбасса и Крыма для Украины может показаться невеликим убытком, учитывая неприязнь населения этих регионов к украинской власти. Однако, стоит лишь задуматься, и становится ясно, что ресурсы России значительно превосходят те, которыми располагает Украина. Реализация подобного плана требовала бы мощной поддержки со стороны НАТО, но последняя не проявляет явного желания вступать в прямой конфликт и старается избегать этого. Почему было выбрано именно Донбасс и Крым, игнорируя часть Запорожской и Херсонской областей, потерянных Украиной после событий в Стамбуле?
Возможно, Зеленский забыл об этом или решил не учитывать. Но независимо от причин, Кремль не будет отказываться от этих территорий, и, следовательно, цена за мир становится еще выше. Ситуация для Украины усложняется не только из-за внутренних факторов, но и из-за внешних. Согласование военного бюджета в США, включая военную помощь Украине, до сих пор вызывает затруднения, и не факт, что оно будет одобрено.
К тому же, инициативы Евросоюза по Украине сталкиваются с блокировкой со стороны Венгрии, а другие страны также проявляют негативное отношение к поставкам оружия и финансированию для Украины. Кроме того, активная информационная кампания против Зеленского на Западе, раскрывающая трудности, с которыми сталкиваются ВСУ на фронте и пытающаяся представить лидера Украины как диктатора, далеко не способствует украинским интересам. Все эти факторы говорят о том, что влиятельные политические силы на Западе видят малоцелесообразность в продолжении конфликта, что делает прекращение конфликта почти неизбежным. Вопрос лишь в форме этого завершения.
Может быть, Зеленский рассчитывает на госпереворот и свое смещение, но судьба Украины в этой ситуации остается под вопросом. Чем может закончиться военный конфликт РФ и Украины — три сценария Эксперты в области политики предостерегают, что среди коллективного Запада сокращается количество возможных собеседников для переговоров. Экс-зампредседатель консервативной партии Великобритании, Майкл Эшкрофт, представил три возможных сценария завершения спецоперации России на Украине, высказывая мнение, что одним из них может быть поэтапное включение Украины в состав НАТО. Вариант первый Согласно первому сценарию, конфликт может завершиться истощением сторон.
Политолог Сергей Марков считает, что хотя этот вариант возможен, он не удовлетворит интересы США и Европы, которые стремятся минимизировать затраты. Эксперты также подчеркивают необходимость прямых диалогов США с Украиной, сфокусированных на удержании уже контролируемых территорий, вместо акцента на освобождении новых. Россия, по словам президента Совета по международным делам Ричарда Гааза, обладает доступом к оружию из различных стран, что усиливает напряженность внешней политики. Он предлагает снижение амбиций как тактическую меру для достижения устойчивости.
Однако колонель Тимур Сыртланов, член президиума организации «Офицеры России», высказал сомнения относительно возможности проведения переговоров в таких условиях в Европе, США и на Украине. Он предполагает, что спецоперация будет продолжаться, ссылаясь на сценарий Эшкрофта, направленный на истощение противника, в связи с тем, что ресурсы у него иссякают, включая деньги, боеприпасы и военную технику. Вариант третий С учетом современной геополитической обстановки спецоперация может развернуться в соответствии с третьим сценарием, подчеркнул Майкл Эшкрофт в своей авторской статье. Если бы предложение о вступлении было на столе переговоров, Украина могла бы стать членом НАТО уже завтра», — гласит текст. Тем не менее, политолог Сергей Марков разъяснил, почему такой вариант невозможен: «Принятие Украины в НАТО по частям означает, что в течение десяти лет вспыхнет конфликт между Россией и Северо-Атлантическим альянсом. Несмотря на это, некоторые европейские политики не отвергают эту идею, стремясь продемонстрировать России непоколебимую силу». В Вашингтоне объяснили, почему: «Включение Украины в Северо-Атлантический альянс по частям предполагает, что конфликт будет двигаться в одном направлении. Сейчас американские власти стремятся избежать этого, считает политолог Марк Бернардини. Но даже официальные и неформальные представители европейских и американских дипломатов никогда не признают этого.
Теперь эти заявления замалчиваются. Как будто их никогда не было. Потому что деньги заканчиваются», — подчеркнул наш собеседник. Еще одной причиной является, по мнению Эшкрофта, «усталость от войны». Следовательно, включение Украины в НАТО по частям в текущей геополитической обстановке — это всего лишь «иллюзия», заключил британский политик. Читайте также «СВО близится к концу? Проведут ли встречу Путин и Зеленский до конца 2023 года? Каковы шансы, что главы государств подпишут мирный договор в ближайшее время? Как закончится… Подпишут ли Путин и Зеленский мирный договор об окончании СВО По мнению эксперта Риттера, украинский стол открыт для переговоров, однако Киев может потерять инициативу, давая Москве возможность диктовать свои условия, а не предлагать их, как это было с линкором «Миссури» в истории подписания Акта о капитуляции Японии.
Об этом он рассказал в беседе с журналистом Клейтоном Моррисом. Согласно Риттеру, вероятность того, что Украине придется соглашаться с предложенными Россией условиями в переговорах, высока. В этом случае, подчеркнул эксперт, речь идет не о просьбах, а о четких требованиях.
Войны длятся годами, и эта война будет длиться годами. Если говорить об освобождении всех украинских территорий, включая Крым, то это займет десятилетия», — считает он.
Аналитик отметил, что было бы наивно думать, что русские повторят те же ошибки, которые они совершили при освобождении Харьковской области. Это почти отдельная дисциплина, чтобы запутать врага и скрыть собственные намерения. Она начинается с маскировки на уровне отдельных лиц и техники в полевых условиях и продолжается, например, через ложный радиотрафик до использования СМИ в нейтральных странах. Она использует атаки человеческими волнами, пользуясь тем, что на данный момент имеет огромное превосходство в артиллерийских боеприпасах, будь то снаряды, неуправляемые ракетные установки или авиация», — пояснил Микулецкий. Украинцы не рассчитывали на отступление Он также отметил, что качество украинского руководства колеблется: «Все еще есть офицеры советского типа, которые считают, что за ними стоит неисчерпаемая масса солдат.
На поле боя это проявилось в том, что украинцы никогда не рассчитывали на то, что им придется отступать с позиций, которые они удерживали годами. Они не готовили спасательные круги, минные поля.
Если вооружённые силы подчинятся его приказу и прекратят сопротивление, то боевые действия закончатся. Но, если в 1945 году не было ни немецкой власти, готовой продолжать борьбу в изгнании, ни государства, готового предоставить такой власти убежище, то сейчас в украинском случае найдётся и то, и другое. То есть война, по Клаузевицу, не закончится.
Будут выполнены всего лишь два из трёх необходимых условий её окончания: разгромлены вооружённые силы и занята территория, но дух сопротивления ушедших за рубеж политических сил не будет сломлен, а значит политически война продлится. Итак, как видим, подписывать любые соглашения с киевским режимом России контрпродуктивно. Кстати, несколько подряд заявлений представителей высшего российского руководства о том, что нас это противостояние имеет характер гражданской войны, свидетельствуют о том, что в Кремле и правительстве прекрасно понимают всю трудность и нестандартность ситуации, что делает практически невозможным посткризисное урегулирование стандартными способами. Между тем, у России уже не просто имеется метод урегулирования этой проблемы, но он неоднократно опробован и доказал свою эффективность. Это референдумы на освобождённых территориях по вопросу о вхождении в состав России.
Заметим, что до сих пор российская общественность рассматривала эти референдумы всего лишь как метод легализации присоединения к России соответствующих территорий. Но для простой интеграции Россия могла найти другой, более простой и не допускающий возможности отказа метод. Между тем референдум предполагает, что опрашиваемый народ может ответить "нет". Заметим, что Россия проводила не один референдум для всех освобождённых территорий, а отдельно в каждой области, что увеличивало опасность, что какой-нибудь регион выскажется против в сумме всех территорий голоса против в любом случае были бы нивелированы голосованием более многочисленного населения Донбасса. А что было бы, если бы какая-то область высказалась против вхождения в состав РФ?
Ведь очевидно же, что Россия не стала бы выводить из неё войска и возвращать Украине. Очевидно, что единственным выходом было бы создание в таком регионе "независимого" правительства и признание независимости самого региона. Может быть в отдельно взятом случае какой-нибудь юго-восточной области это и кажется абсурдом, но в масштабах всей Украины это весьма изящное решение проблемы посткризисного урегулирования. Каждая область отдельно голосует за то войти ли ей в состав России или остаться независимой подчёркиваю, не остаться в составе независимой Украины, а остаться независимой областью, каким-нибудь "княжеством Волынским" или "республикой Подолия". По итогу, что вошло в состав России — то Россия.
Что не вошло — конгломерат независимых территорий, способных существовать лишь как российские протектораты, имеющие друг с другом бесконечные территориальные и экономические споры и обращающиеся к России по всем спорным вопросам. Здесь в принципе нет места никакой Украине.
Эксперты спрогнозировали ход СВО в 2024 году: капитулирует ли Киев
Нет, это гарантия войны». Более того, тема ползучей, но при этом все более открытой, инфильтрации сил НАТО в украинский конфликт всё более активно продвигается в публичное поле, что явно указывает на вызревание соответствующих замыслов, а возможно, и на их вступление в стадию практической реализации: «НАТО не планирует отправлять в Украину боевые подразделения, но ряд членов альянса направили туда военных советников, заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. Советники будут помогать ВСУ рекомендациями, но сами в боевых действиях участвовать не станут, добавил он. Накануне пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что США также рассматривают возможность дополнительной отправки военных советников в американское посольство в Киеве. По его словам, они не будут выполнять военных обязанностей, им предстоит консультировать украинское правительство и вооруженные силы, осуществлять надзор за вооружениями, предоставленными США, а также помогать в вопросах их технического обслуживания».
Между тем отправка на театр военных действий так называемых «военных советников» является не чем иным, как созданием имитации «законного предлога» для более широкого, вплоть до полномасштабного, военного вмешательства. И это отнюдь не новый приём. Именно так — с отправки во Вьетнам «военных советников, которые будут только обучать и не будут воевать», начиналась агрессия США в Индокитае в 1960-е годы. А когда эти «советники» в ходе боевых действий стали нести потери, в Белом доме без всякого стеснения объявили, что «вынуждены отправить в Южный Вьетнам свои войска для защиты военных советников».
В итоге численность американских военных увеличилась с нескольких тысяч до полумиллиона солдат и офицеров, а Вооруженные силы США втянулись в многолетнюю войну, в которой они потеряли только, по официальным данным, убитыми 58 тысяч военнослужащих и в конечном итоге потерпели позорное поражение. Казалось бы, столь красноречивый вьетнамский опыт должен был бы стать для Запада предостережением на все времена. Однако в условиях царящей там пропагандистской истерии, вымарывающей из истории все неудобные факты, нынешнее поколение тамошних политиков и военных к объективной реальности в целом и к урокам истории в частности совершенно невосприимчиво. Так, Эстония готова нанести удар по России в случае вооружённого конфликта, заявил командующий силами обороны прибалтийской республики Мартин Херем.
Мы уничтожим их не в Раквере или Нарве, а в Ивангороде, Печорах или где-то там», — грозится осмелевший вояка. В свою очередь, старший научный сотрудник Мюнхенской конференции по безопасности Нико Ланге требует от НАТО сбивать российские ракеты над Украиной, используя зенитные комплексы на востоке Польши: «Отныне партнёры должны использовать многочисленные системы Patriot на наших восточных границах, чтобы сбивать все российские ракеты и беспилотники над Украиной, находящиеся в пределах их досягаемости». Подобного рода примеры можно множить.
При этом так называемая зерновая сделка, обязательства по которой до конца не исполняются и в которую мы снова вошли, также возможно может частично являться потенциальным каналом доставки тяжелого вооружения НАТО для СВУ.
Если считать грядущий «наступ» ВСУ аналогом Курской битвы, то классический пример такого удара представляет собой контр-артподготовка, нанесённая красной армией перед битвой на Курской дуге ночью в июле 1943. Однако по каким-то причинам может быть выбрана стратегия отражения прямой атаки, важен лишь результат — полный разгром наступления ВСУ. Таким образом, до осени укрорейху придёт конец, если нас не принудят к миру новый Минск или Стамбул. Но при крахе укрорейха интерес к Украине пропадет, и единственный кто ей будет помогать — по-прежнему Россия.
Блокирование Крыма позволит иметь козырь при переговорах либо превратить его в новый Донбасс. Предполагаемое время наступления после — 15 апреля, когда просохнут дороги. Трагически погибший военный блогер Владлен Татарский предполагал , что решающее наступление ВСУ начнется «в промежутке между Пасхой и 9 мая». Есть ещё сценарии атаки на Белгородскую и Курскую область, подробно рассмотренные Царьградом.
Есть очень много оценок например, Арестович , что атака ВСУ будет связана с огромными потерями, либо успех маловероятен Милли. Поступает масса противоречивой информации, основная часть которой носит отвлекающий характер. А недавно NYT сообщила, что военная разведка США изучала фантастические сценарии развития событий в случае украинского удара по Кремлю, а также других вариантов непредвиденного развития событий, в т. Понятно, что прав чешский президент, говоря: у Киева остался последний шанс на контрнаступление.
Ему вторит польский посол: «Если Украина не сможет отстоять свою независимость, у нас не будет выбора». Глава Объединённого комитета начальников штабов США генерал Марк Милли считает, что ситуация может привести к стабилизации линии фронта приближающейся зимой. При этом вероятность достигнуть успеха ВСУ он считает невысокой. НАТО намерена обеспечить Украину всем необходимым для возможного контрнаступления, заявили в Белом доме 30 марта.
Россия имеет стратегическое, тактическое, численное и нравственное преимущество по сравнению с противником. Однако в текущей геополитической ситуация довести цели СВО до конца является крайне сложной задачей вследствие значительных возможностей вмешательства в конфликт со стороны НАТО. Cтарой армия Украины практически нет. У ВСУ огромные потери: первый этап войны фактически проигран.
Полковник Макгрегор говорит о безвозвратных потерях 257 000 человек, о которых сообщил Залужный во время визита в США. Турецкое издание Hurseda, со ссылкой на информацию израильской национальной разведывательной службы Моссад по данным на середину января 2023 г. Даже если исходить из минимальной оценки безвозвратных потерь в 400 тыч. Абсолютное отношение потерь и относительный уровень потерь ВС РФ, рассчитанных по этим данным кратно меньшие.
Это соответствует оценке Суровикина «В данном случае наши потери в семь-восемь раз меньше, чем у противника. Мы думаем, прежде всего, о жизни каждого российского военнослужащего». По некоторым данным потери еще выше. Ветеран разведки Матвийчук заявил , что профессиональной армии на Украине больше не существует: «Я располагаю данными российской разведки — безвозвратные потери в пределах 300 000 человек и до 500 000 ранеными.
Это означает, что вступившая в бой год назад профессиональная армия ВСУ полностью уничтожена. Противник провёл девять волн мобилизации, гребут всех подряд … на Украине есть и без вести пропавшие, родственники которых … не могут получить внятного ответа о судьбе родных. Число таких обращений превысило 350 тысяч». Основная часть старой техники — самолетов и частично систем ПВО — уничтожена.
Кроме того согласно данным СВР от 20. По данным Минобороны РФ 03.
А что было бы, если бы какая-то область высказалась против вхождения в состав РФ? Ведь очевидно же, что Россия не стала бы выводить из неё войска и возвращать Украине. Очевидно, что единственным выходом было бы создание в таком регионе "независимого" правительства и признание независимости самого региона. Может быть в отдельно взятом случае какой-нибудь юго-восточной области это и кажется абсурдом, но в масштабах всей Украины это весьма изящное решение проблемы посткризисного урегулирования. Каждая область отдельно голосует за то войти ли ей в состав России или остаться независимой подчёркиваю, не остаться в составе независимой Украины, а остаться независимой областью, каким-нибудь "княжеством Волынским" или "республикой Подолия". По итогу, что вошло в состав России — то Россия.
Что не вошло — конгломерат независимых территорий, способных существовать лишь как российские протектораты, имеющие друг с другом бесконечные территориальные и экономические споры и обращающиеся к России по всем спорным вопросам. Здесь в принципе нет места никакой Украине. Сколько бы "правительств" ни уехало в изгнание им просто нечем управлять — вместо одного, пусть и урезанного, государства появилось несколько, и элита каждого из них отрицает своё украинство они подоляки, волыняне, галичане и т. Ибо это для них, а не для России страшны претензии на возрождение Украины: прежде, чем удастся выдвинуть территориальные претензии России, надо будет их элиту новых "суверенных" регионов лишить власти и суверенитета, превратив по статусу из "магараджей" "британской Индии" в обычных холопов украинской власти, каковыми они и были раньше. Таким образом и договор ни с кем подписывать не надо, и капитуляцию принимать надо только у отдельных воинских частей и соединений, не обращая внимание на центральную киевскую власть. И вопрос, что делать с нелояльными регионами решается сам собой: они сохраняют формальную независимость, но не как Украина, а как отдельные регионы. После этого они очень быстро должны сообразить, что именно Россия является единственным гарантом их независимости от Украины, после чего известная галицийская русофобия вполне может превратиться в украинофобию и евроскептицизм. Это тот же фокус, который проделали с русским населением Украины, "одарив" его независимостью от России, после чего русские быстро стали перековываться в нерусских, видя в украинстве обоснование своего права на независимость, а в Западе гаранта этой независимости.
Теперь наша очередь предоставить украинцам независимость от Украины. Кто ещё хочет и может — вернётся в русскость, а кто не может — пусть строит "независимую" область. Чем меньше независимое государство и чем больше их мелких выделено из бывшего большего, чем легче ими управлять извне. Доказано на примере СССР. Тот же план американцы вынашивают в отношении России. Но поскольку побеждаем мы, то и наработки по посткризисному устройству пограничного пространства реализовывать нам.
Кожаные предприятия шьют обувь — и так далее», — напомнила Прокопенко. Обе стороны конфликта заявляют, что хотят мира, но каждый считает, что мир возможен только на её условиях, потому что каждая из сторон считает только себя истинно правой — так описал нынешнее положение дел политолог Илья Гращенков. Но заморозка конфликта может затянуть его на годы, десятилетия или даже столетия, считает эксперт. В случае с эскалацией Россия может не только окончательно получить уже аннексированные регионов, но и претендовать на Одессу, Николаев, Днепропетровск и даже дойти до Киева. Ещё один вариант, по словам политолога, промежуточный. При таком сценарии до декабря 2024 года боевые действия «начнут потихоньку сворачиваться, минимизироваться». Скорее всего, украинской стороне придётся отступить и отдать России те регионы, которые она считает присоединёнными. Но на сколько, на каких условиях, как надолго и так далее — сказать уже сложно». Центр стратегических и международных исследований недавно описал три сценария развития событий в Украине. Их эксперты назвали, по аналогии со знаменитым вестерном, «Хороший, плохой, злой». При «хорошем» сценарии Украина, благодаря помощи западных стран, сможет перевооружиться и восстановиться для нового наступления. В этом случае она сможет противостоять России весь 2024 год и занять «сильную позицию» в 2025 году. Это может подтолкнуть Россию к переговорам. При «плохом сценарии» помощь США Киеву полностью прекратится или сильно сократится. Тогда Украина не сможет противостоять продвижению российских войск, а её крах станет «неизбежным». Тогда Киеву придётся согласиться на мир на условиях России. С помощью Запада — или её отсутствием — успех или провал Украины связывают и эксперты Королевского объединённого института оборонных исследований Джек Уотлинг и Ник Рейнольдс. По их мнению, российские силы смогут «поддерживать стабильный темп атак» в течение 2024 года, а к 2026 намерены достичь успеха. Победить Москва сможет, если «международные партнёры Украины не смогут должным образом обеспечить ВСУ ресурсами». В том, что Запад в ближайшее время будет сокращать помощь Киеву, у российских властей нет никаких сомнений, заявил «Вёрстке» высокопоставленный федеральный чиновник.