Тонга – протекторат Великобритании при сохранении собственной монархии в 1900–1970 годах. Протекторат, режим военной диктатуры в Англии в 1653—59. Главная» Новости» Англия устанавливает протекторат над Украиной 12 января британский премьер Р. Протекторат Кромвеля — заключительный этап Английской революции, охватывающий период 1653—1660 годов.
Причины и предпосылки революции
- Из Википедии — свободной энциклопедии
- Join the conversation
- Протекторат Кромвеля ℹ️ причина установления и падения, характеристика
- Великая ремонстрация
Протекторат - The Protectorate
Однако протекторат имеет установленное внутреннее правительство, а защищенное государство устанавливает форму местного внутреннего самоуправления, основанную на уже существующей. В тот период, когда существовал протекторат, снова начались в больших масштабах огораживания болотистых земель в Восточной Англии. Главная» Новости» В феврале 1654 г в англии установилась. Протекторат Великобритании. Английская администрация сохранила за Архиепископом роль духовного главы греков-киприотов.
Протекторат О.Кромвеля в Англии.
Современными европейскими и американскими учеными единогласно принято мнение о том, что Т. Маколей является заслуженной величиной в мировой исторической науке. Марксом в первом томе «Капитала» была дана крайне негативная оценка исторического наследия Т. Историк был назван «сикофантом» и «краснобаем», обвинен в фальсификации истории в пользу партии вигов и буржуазии [1]. Исходя из таких характеристик объясняется и господствующее в советской историографии мнение об историческом наследии Т. Маколея, о нем писали мало и достаточно небрежно. Зачастую в учебных пособиях и энциклопедических словарях его имя упоминается лишь вскользь. Из более значительных работ, содержащих сведения о Т.
Маколее, можно назвать следующие: Л. Кертман «География, история и культура Англии» - монография, изданная в 1979 году, К. Татаринова «Маколей как историк» - статья в журнале «Вопросы истории» 1945 года, К. Виноградов «Очерки английской историографии нового и новейшего времени», 1975 год. Однако целостной системной работы, раскрывающей сущность исторической концепции Т. Ма-колея, не существует до настоящего времени. В современной российской и белорусской историографии труды Т.
Маколея остаются малоизученными, также имеет место сохранение советских оценок. Так, например, исследователь Н. Смоленский в учебном пособии для студентов «Теория и методология истории» использует следующие высказывания: «Взгляды Т. Маколея подрывают основы научности исторического познания и превращают его в некое подобие исторического романа... Однако детальное изучение методологических и исторических взглядов историка, его богатейшего публицистического и исторического наследия позволяет говорить, что «Истории Англии от восшествия Якова II на престол» является настоящей энциклопедией английской революции XVII века, представляющей ценность для современного читателя и нуждающейся в пересмотре с точки зрения современной науки. Основная часть. Начало формирования революционной ситуации в государстве историк усматривал еще с правления Якова I 1603-1625 , когда Шотландия и Ирландия в результате унии образовали с Англией одно государство.
Тогда, по его мнению, стали очевидны многие национальные и религиозные противоречия, существовавшие в английском обществе: «В положении Шотландии и Ирландии было много такого, что могло вызывать тревожные предчувствия дальновидного политика. Однако до времени все выглядело спокойно. Впервые Британские острова мирно соединились под одним скипетром» [3, с. Условия объединения Т. Маколей подробно изложил в своем труде, отметив более выгодное положение Шотландии в сравнении с Ирландией. Историк также обратил внимание на то, что такое объединение должно было отразиться благотворно на мировом статусе Англии, однако этого не случилось по причине того, что Яков I был весьма недальновидным и лишенным таланта государственного управления монархом. Но в этом историк, как ни странно, видел лишь пользу для государства.
Дело в том, что Т. Маколей считал, что будь Яков I энергичным и блистательным полководцем, он смог бы сформировать не только мощную армию, но и с ее помощью уничтожить влияние парламента в управлении государством. К тому же годы мирного существования дали Англии возможность финансово восстановиться после продолжительной англо-испанской войны 1585-1604 гг. Автор привел подробное опровержение теории божественного права, которую монарх взял за основу государственной политики как с религиозной, так и гражданской точки зрения. Маколей отмечал, с одной стороны, необоснованные притязания Якова I на абсолютную власть, а с другой - его уступки перед требованиями парламента. Результат такого поведения монарха историк охарактеризовал следующим образом: «в народе росло чувство злобы, как результат его притязаний, и чувство презрения, как результат его уступчивости» [3, с. Ученый привел в целом не лицеприятную характеристику Якова I как политика, главы государства и человека: «Его привязанность к недостойным фаворитам и потворство их корыстолюбию постоянно поддерживали недовольство в народе.
Его трусость, ребяческие выходки, педантизм, его непривлекательная внешность и манеры, провинциальный выговор делали его предметом насмешек. Даже в самых его добродетелях и достоинствах было нечто в высшей степени некоролевское» [3, с. Между тем в государстве назревала критическая ситуация, при которой усиливался политический и религиозный раскол, начавшийся еще в XVI веке: при дворе были популярны идеи деспотизма, а в парламенте многие сочувствовали республиканским взглядам, приверженцы епископской церкви поддерживали монарха, тогда так пуритане были сторонниками парламента. Великий кризис приблизил участие Англии в Тридцатилетней войне 1618-1648. Историк рассматривал это событие как возможный поворотный момент: либо король введет новые налоги на ведение войны без одобрения парламента, что приведет его к состоянию континентальных сословно-представительных органов, либо парламент добьется верховной власти в государстве. В таком состоянии оставил престол Яков I своему преемнику Карлу I 1625-1649. Томас Бабингтон не оставил без внимания личность нового монарха.
Он достаточно подробно рассмотрел черты его характера, моральные качества, составил психологический портрет. Историк утверждал, что многочисленные просчеты Карла I, ведущие свое начало из определенных свойств его характера, привели к конфронтации с парламентом, права которого король хотел ущемить, чтобы править абсолютистскими методами подобно монархам на континенте - он покусился, следовательно, на традиционную английскую конституцию. Исследователь отмечал, что во времена его правления «началась та опасная игра, в которой была поставлена на карту судьба английского народа» [3, с. Свое мнение о Карле I он высказал еще в 1825 году в сочинении «Мильтон» [4, с. Историк не согласился со всеми доводами защитников Карла о его человеческих качествах и заявил о том, что нельзя одновременно быть хорошим человеком и плохим королем, и если поступки его как монаршей особы являются преступными по отношению к народу, то на его защиту нельзя поставить какие-либо личные качества [4, с. С самого начала своего правления Карл I столкнулся с выбором, оставленным ему предшественником: управлять государством в согласии с парламентом либо посягнуть на конституционные права граждан. Король избрал второй вариант, за что в дальнейшем был призван к ответу.
Маколей заметил, что в английской истории были случаи, когда монархи в той или иной степени нарушали конституцию, но Карл I, по его мнению, пошел намного дальше, он «систематически пытался стать деспотом и весь парламент свести к нулю» [3, с. В этом историк видел главную цель правителя, а в качестве доказательства приводил тот факт, что парламент не созывался с 1629 по 1640 год. Такой ситуации в Англии не складывалось ранее, поэтому нельзя утверждать, что Карл I лишь шел по стопам Плантагенетов или Тюдоров.
Эти конфликты были связаны с конкуренцией за торговлю и колониальное влияние. С Испанией: В 1655-1660 годах Англия вела войну с Испанией, которая была частью более обширной Спано-Английской войны. Причиной этого конфликта были торговые и колониальные интересы, а также религиозные и политические разногласия.
Эти «генерал-майоры» отвечали за безопасность, но могли вмешиваться в каждый аспект местного самоуправления и проводить «реформу нравов». Кромвель пытался вывести нацию в землю обетованную с помощью политики «залечивания ран и успокоения», преуменьшая значение силы меча и стараясь расширить доступ к управлению страной и разделить власть с местными магистратами и Парламентом. Если бы Кромвель довольствовался согласием и минимальным уровнем политического одобрения, он мог бы обеспечить себе спокойное и долгое правление. Но он жаждал для нации, со всей убежденностью и рвением, большего отклика в Божьих делах, большей воли к повиновению Его повелениям.
Кромвель был ортодоксальным кальвинистом, веря в то, что долгом Божьего избранника является возбуждать во всех людях любовь к Богу и почитание Его, веря в то, что Божественное провидение укажет его народу путь вперед. Необычной была его вера в то, что в этом падшем мире избранные люди рассеяны по церквям. Терпимость Кромвель считал верным способом покончить с возрождением единства Божьего слова и правды. Этот религиозный радикализм сочетался с социальным консерватизмом. Иерархическая структура общества является естественной и правильной, недостатки и несправедливости не свойственны ей, они лишь следствие греха. Изменению подлежало не общество, а поведение человека в нем. Казнив Карла, Кромвель лишил себя возможности оправдаться собственным прошлым политическим авторитетом; признавая, что воля тех, кто имел право голоса, может вернуть короля, и тем самым отказываясь основывать свою власть на согласии, Кромвель лишал себя доводов в настоящем. Оправдание его поступков становилось делом будущего и держалось на вере в то, что он исполнял волю Бога. Но именно по причине своей веры в эту миссию он непреклонно отрицал гражданские и установленные законом свободы. Чтобы прийти в будущее, обещанное Богом, Кромвель правил страной по своему усмотрению.
Случалось, он заключал людей в тюрьму без суда. Когда торговец Джордж Кони отказался платить незаконную таможенную пошлину, Кромвель заключил его и его адвоката под арест, чтобы дело не дошло до суда. Если Парламент отказывал ему в необходимом финансовом обеспечении, он устанавливал новые налоги собственными декретами. Когда люди не ответили на его призыв к духовному возрождению, он создал институт генерал-майоров для проведения работы в этом направлении. Тем не менее мы сталкиваемся с примечательным парадоксом. Кромвеля, цареубийцу, вынужденного главу государства, визионера, второй Парламент просил стать королем Оливером.
В результате парламент разделился на две партии. Большинство среди них составляли крупные лендлорды и духовенство англиканской церкви. Это были джентри, купцы и банкиры.
В парламенте 1679 года большинство составляли виги. По нему приказ об аресте должен был быть выдан только судьей, каждый мог обжаловать справедливость своего ареста и быть освобожденным под залог. Правда, этот закон не касался простых граждан, он был принят в интересах буржуазии. Также этим документом были ограничены попытки проявления королем своеволия относительно парламента. Он придерживался католической веры и хотел вернуть ее на английские земли. В 1687 году была принята «Декларация веротерпимости», которая отменяла гонения на католиков и протестантов. На самом же деле, это был первый шаг на пути восстановления католической церкви. Это небыло выгодно буржуазии, которая могла потерять часть своих земельных владений. К тому же, католицизм уже давно не существовал на английских землях и не мог быть принят народом.
Славная революция Впервые виги и тори объединились, и было принято решение пригласить занять трон Вильгельма Оранского, правнука руководителя восстания в Нидерландах, который был женат на дочери Якова II. В 1688 году он прибыл в Лондон. Вильгельма Оранского с радостью приветствовала буржуазия. Он обещал защищать порядок, собственность и, самое главное, протестантизм. Его сторону приняли родственники короля и министры.
Установление протектората Кромвеля
Фильм для учащихся о протекторате Кромвеля и "Славной революции" в Англии. Конституционная монархия в англии. Английская революция XVII в. Основные этапы и законодательство. Протекторат Кромвеля. Историю Англии периода республики очень трудно рассматривать в отрыве от событий, предшествующих победе английской буржуазной революции. Период военной диктатуры называют также протекторатом Оливера Кромвеля. События протекторат в англии. 1653-1658 Протекторат Оливера Кромвеля.
Британский протекторат - British protectorate
Конституционная монархия в англии. Английская революция XVII в. Основные этапы и законодательство. Протекторат Кромвеля. С 1649 и до протектората, Англии, Ирландии и Шотландии позже были регулироваться в республике путем государственного совета и парламента костреца. В тот период, когда существовал протекторат, снова начались в больших масштабах огораживания болотистых земель в Восточной Англии.
Английская республика и протекторат Кромвеля Подготовила учитель истории
Когда была Английская революция – Самые лучшие и интересные новости по теме: Istorija, vojna, Англия на развлекательном портале Первым из англосаксонских правителей Британии стал именовать себя королём Англии (886). Протекторат Оливера Кромвеля в Англии. При протекторате отстаивались интересы и крупной буржуазии Англии. Б Смотрите видео онлайн «Английская революция: гражданские войны и Протекторат Кромвеля (рус.). В 1917-м году Великобритании удалось завоевать Ближний Восток, в том числе территорию Палестины.
Режим протектората в Англии в XVI —XVII в.
Круглоголовые в 1642 году не могли сменить династию и были вынуждены пойти прямым путем - объявить войну королю, потому что он не внушал к себе ни малейшего доверия, оказался человеком неискренним, лицемерным. Англия оказалась в таком положении, когда в обществе еще не были настолько популярны республиканские взгляды, чтобы полностью устранить монархию, королевская власть сама по себе пользовалась любовью и уважением, но носитель этой власти вызывал у народа ненависть и недоверие. Оставался лишь один вариант - устранить носителя этой власти. Маколей выражал сожаление, что в тот момент не нашлось очевидного лидера для мирной перемены власти, как в 1689 г. В казни короля Т.
Маколей видел преступление. Но он признавал за цареубийцами возвышенность побуждений: «Цель святых воинов, окружавших Кромвеля, была учреждение свободной и благочестивой республики. Ради нее они готовы были пустить в ход не задумавшись какие угодно средства, хотя бы насильственные и беззаконные» [3, с. С его точки зрения, они хотели свободной и святой республики.
Из казни короля они мечтали сделать зрелище, пример кары, ждущей любого тирана [5, с. Историк, однако, утверждал, что это событие стало грубой политической ошибкой в деле революционеров. По этому поводу он высказался следующим образом: «Ни один демагог не производил столь сильного впечатления на народ, как пленный король» [3, с. Он особо отметил то, с каким достоинством и бесстрашием Карл I появился на казни, какую речь произнес и то, как это повлияло на народные массы: «его долголетнее дурное управление страною, его бесчисленные случаи вероломства были забыты» [3, с.
С этого дня, по мнению историка, началась реакция в пользу монархии и изгнанной династии. Англия была объявлена республикой, а Оливер Кромвель смог сохранить поддержку армии, однако, как утверждал Т. Маколей, совершенно оторвался от остальных групп английского общества, но сумел их всех подчинить и установить протекторат. Тем не менее историк считал, что здесь вновь проявилась его зависимость от созданной им же армии: «Ему оставалось только одно: дать новой республике государственное устройство настолько близкое к форме старой монархии, насколько это допустила бы армия» [3, с.
Маколей назвал режим, первоначально установленный О. Кромвелем, «древним во всех его чертах под новыми названиями и формами» [3, с. Однако вскоре стало понятно, что политика О. Кромвеля не пользовалась поддержкой ни одной партии и социальной группы, кроме армии.
У него, по словам историка, оставался только один путь -установление диктатуры: «режим был только по формам республиканский, а в сущности деспотический» [3, с. Однако историк не отрицал значительных успехов его внешней политики, обязанной хорошей организацией кромвелевской армии: «С того момента, как эта армия была реорганизована, и до того момента, как эта армия была распущена, не было неприятеля, который выдержал бы ее натиск. Историк в своем труде описал достаточно подробно формирование и функционирование вооруженных сил периода военной диктатуры О. Внешнеполитические успехи, налоговое бремя, тяжелее, чем при Стюартах, однако не такое тяжелое в сравнении с другими странами и ресурсами государства, безопасность собственности, соблюдение законов, некоторая религиозная свобода - все это значительно усмиряло социальное недовольство.
Историк считал, что правление О. Кромвеля, будь оно неграмотным, было бы свергнуто народом, невзирая на его силу, будь оно слабее, было бы свергнуто, невзирая на все заслуги. Но оно было достаточно умеренным и не вызывало среди населения «бешенства», способного противостоять ему [3, с. Историк в целом достаточно положительно оценил ту политическую систему, которую удалось выстроить О.
Он считал, что противиться ей заставляли только те обстоятельства, при которых она была установлена. Страна устала от правления, основывающегося на силе оружия. Поэтому после смерти самого О. Кромвеля на правление его сына Ричарда возлагались большие надежды со стороны всего населения Англии.
Историк также не отрицает факта, что при Ричарде восстановилось согласие между ним и парламентом, религиозное спокойствие. Однако такое положение вещей не устроило армию, офицеры которой организовали заговор против наследника их прежнего предводителя. С этого момента оставался только один выбор: Стюарты или армия. Англия встала на путь реставрации прежней династии.
Он детально остановился на личности каждого государственного деятеля того периода, подчеркнув достоинства и недостатки каждого. Маколей в свойственной ему манере выступал поочередно адвокатом и прокурором, подводя читателя к формированию собственного мнения. Особенный интерес представляет собой позиция, высказанная автором в отношении О. В отличие от многих других исследователей, рассматривающих О.
Кромвеля с двух позиций: либо как бесспорно талантливого и успешного политика Т. Карлейль, С. Гардинер , либо как жестокого и непреклонного тирана Д. Юм, У.
Годвин , Т. Маколей представил читателю 0. Кромвеля, талантливого, харизматичного, властного и одновременно заложника собственной политики и армии. Он также предоставил читателю право сформировать собственную точку зрения относительно деятельности лорда-протектора.
Историк в принципе зачастую не приводил однозначных оценок событиям прошлого, используя аргументы и контраргументы своим рассуждениям. Такой подход не свидетельствует об отсутствии у автора четко выраженной позиции, а позволяет говорить о том, что он не стремился навязать ее читателю. События, рассматриваемые Т. Маколеем, являются основой исторической концепции ученого, суть которой заключается в том, что революционные события, не смотря на все свои тяготы, являются залогом успешного развития Англии в последующие века, так как именно они заложили основы конституционного строя государства.
Исторический контекст включает в себя политические, социальные, экономические и культурные факторы, которые оказывают влияние на события и идеи. Например, политический контекст может включать в себя правительственные структуры и политические конфликты, социальный контекст может включать в себя классовые различия и социальные движения, экономический контекст может включать в себя торговлю и промышленность, а культурный контекст может включать в себя религию, искусство и литературу. Исторический контекст помогает нам понять, почему события происходили так, а не иначе, и почему идеи развивались именно в том направлении. Он также помогает нам увидеть связи между разными событиями и идеями, и понять их значение и значение в истории.
Индепендентская республика Индепендентская республика — это форма правления, в которой государство является республикой и не зависит от других государств или монархии. В такой республике власть принадлежит народу или его представителям, которые выбираются через выборы или другие формы гражданского участия. Индепендентская республика может иметь различные формы правления, такие как президентская республика, парламентская республика или полупрезидентская республика. В президентской республике президент является главой государства и имеет значительные полномочия.
В парламентской республике власть распределена между парламентом и правительством. В полупрезидентской республике власть разделена между президентом и правительством. Индепендентская республика может быть создана путем революции, в результате которой народ свергает монархию или колониальное владычество, или может быть создана путем мирного перехода от монархии к республике. Примерами индепендентских республик являются Соединенные Штаты Америки, Франция, Германия и многие другие страны по всему миру.
Индепендентская республика обычно стремится к самоуправлению, свободе и равенству граждан. Она может иметь конституцию, которая определяет права и обязанности граждан, а также ограничивает власть правительства.
Парламент, после разгона Оливером Кромвелем, все же созвали. Там была и офицерская прослойка.
Парламент пожелал стать орудием свержения всякого гнета, чтобы все обремененные были благословенны, и подчинить себе исполнительную власть Оливера Кромвеля. В декабре 1653 года этот парламент был распущен. В том же месяце приняли своеобразную Конституцию данного этапа революции. Англия по-прежнему оставалась свободным государством.
Законодательная власть принадлежала лицу лорду-протектору и народу, представленному в парламенте. Парламент был однопалатным: 400 депутатов от Англии, по 30 от Шотландии и Ирландии. Для избирателей устанавливался высокий имущественный ценз движимого и недвижимого имущества на 200 фунтов. Лишались избирательных прав участники Ирландского восстания; католики; лица, воевавшие в какой-либо войне против Парламента с 1 января 1641 г.
Первая сессия Парламента должна была быть созвана в 1654 г. Последующие должны созываться каждый 3-й год, считая со дня роспуска предшествующего парламента. Первые пять месяцев он не мог быть распущен без его согласия. Исполнительная власть принадлежала лорду-протектору и Госсовету пожизненно назначаемые члены.
Первый его состав был персонально определен орудием управления — 7 военных и 8 штатских. Лорд-протектор утверждает в звании одного члена Совета. В перерывах между сессиями парламента лорд-протектор с согласия Госсовета командовал вооруженными силами, заключал договоры с другими государствами, назначал на все высшие должности. Лорд-протектор: 1.
Обладал правом созыва чрезвычайных сессий парламента; 2. Правом отлагательноговето в отношении законов, принятых парламентом в течение 20 дней с момента представления законопроекта и при этом должны были быть представлены удовлетворительные объяснения отказа ; 3. Право помилования кроме убийства и измены ; 4. Получение всех конфискаций, сделанных для публичных целей.
Эта должность была избираемой Советом, но Оливер Кромвель был объявлен пожизненным лордом-протектором Англии, Шотландии, Ирландии и всех их владений. Итак, в организации управления сочетались 3 принципа: 1. Демократический Парламент 3. Монархический Лорд-протектор Это был зародыш президентской республики.
Оливер Кромвель называл себя констеблем, то есть полицейским на страже существующих отношений собственности. Его власть — единственное спасение от анархии. В период протектората 2 раза производились парламентские выборы: 1654-1655 гг. Между этими выборами был 20-месячный период беспарламентского правления, когда страной правил лорд-протектор вместе с Госсоветом.
Это, по сути, другая Конституция. Королевский сан не был восстановлен, но Оливер Кромвель получил право назначать себе преемника, следовательно, его власть была наследственной. Учреждалась Верхняя палата Парламента. В 1658 г.
Оливер Кромвель умер. Билль о правах 1689г. Акт о престолонаследии 1701г. Король утверждал, что ему принадлежит власть разрешительная он может разрешить подданным не исполнять некоторые законы — Акт О Присяге 1703 г.
Парламент был распущен. В 1653 была принята первая, пока единственная писаная конституция в Англии, под названием «Форма правления государствами Англия, Шотландия и Ирландия и владениями, им принадлежащими», прозванная «Орудием управления» и узаконившая открытую тиранию. Так, статья 1 гласила, что власть народа сосредоточивается в одном лице — лорда-протектора. Объявлялось: «Оливер Кромвель признается и настоящим объявляется пожизненно лордом-протектором свободного государства Англии, Шотландии, Ирландии и владений, им принадлежащих». Кромвель разделил страну на 11 военных округов и управлял ими через лично назначаемых генерал-майоров. В руках Кромвеля и палаты общин была сосредоточена высшая законодательная и исполнительная власть.
Законодательная власть сосредоточивалась в двойном институте — парламенте и лорде-протекторе. Парламенту принадлежали исключительные полномочия изменять, приостанавливать, вводить новые законы, учреждать налоги или подати. Парламент должен был регулярно созываться. Избирательное право устанавливалось на основе имущественного и возрастного ценза. Все, кто принимал участие в борьбе против парламента, а также католики, лишались избирательных прав. Лорд-протектор имел право утверждать или откладывать законы парламента, пользовался неограниченной властью в делах управления, был главнокомандующим армией, назначал должностных лиц, обладал правом помилования.
Ему полностью принадлежали права в сфере внешней политики.
Протекторат в англии смутное время
Он разрешал ввоз в Англию товаров только на английских кораблях или кораблях той страны, где были произведены товары. АНГЛИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 17 в., религиозно-политический и социальный конфликт, принявший форму гражд. войны и повлёкший радикальные перемены в обществ. отношениях и способах правления в Англии. В период протектората Оливера Кромвеля Англия вела войну с несколькими странами по различным причинам.