Всего в базе данных судебного органа «Приморский краевой суд» находится 14211 документов.
Судебная система Приморского края отмечает 140-летний юбилей со дня образования
В марте они отправились добывать наркотики из тайника, который им оставили подельники. В поисках схрона молодые люди забрели на охраняемую территорию, где их задержали. А наркотики нашли уже правоохранители по координатам в сотовых телефонах задержанных. Уголовные дела переданы прокурору для утверждения обвинительных заключений и направления в суд. Обсуждения новости Мстительный житель Иркутска отсидит 6 лет за попытку зарезать камчатского коллегу 27. В августе прошлого года между двумя работниками рыбообрабатывающего завода в селе Соболево произошёл конфликт.
Ведется расследование. Юристы уверены, что во время судебных разбирательств Андрей Конопля сможет избежать вынесения приговора. Например, настаивать на присутствии в зале суда присяжных. Это существенно замедлит процесс.
Надо с этим как следует разобраться, поработать. Подносова: Хочу Вас поблагодарить за оказанное мне доверие в связи с назначением на эту должность. И конечно, заступая на этот пост после такого выдающегося юриста, руководителя, как Вячеслав Михайлович Лебедев, — это, конечно, очень большая ответственность. Хочу Вас заверить, что все силы, знания, опыт, конечно, положу на продолжение дела Вячеслава Михайловича Лебедева по укреплению и совершенствованию судебной системы.
Рубрика «Из обзора судебной практики Приморского краевого суда» Обзор судебной практики судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда за второе полугодие 2023 года Процессуальные вопросы: При принятии административного искового заявления к производству обстоятельства дела устанавливаются, и оценка доказательств осуществляется при рассмотрении административного дела по существу. Владивостока, Военному комиссариату Приморского края, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии Приморского края о призыве его на военную службу за весенний призыв 2023 года. Оставляя административное исковое заявление без движения, суд пришел к выводу о том, что административным истцом не приложены документы, подтверждающие наличие факта нарушений его прав, свобод и законных интересов, либо наличие факта создания ему препятствий к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.
Михаила Клепцова незаконно назначили на должность Главы Фонда капремонта Приморья
Интерфакс: Арбитражный суд Приморского края объявил перерыв до 2 мая в рассмотрении меньшего из двух крупных исков Генпрокуратуры РФ к сахалинским и приморским рыбопромышленным компаниям и связанным с ними лицам. Квалификационная коллегия судей Приморского края объявляет конкурс на вакантные должности. Следственный комитет Приморского края сообщил о предъявлении обвинения действующему адвокату, которого подозревают в преступлениях, совершенных в 2010 году. Продлить полномочия руководителя Приморского краевого суда на второй срок рекомендовали Игорю Попову, который занимает этот пост с 2018 года. Квалификационная коллегия судей Приморского края объявляет конкурс на вакантные должности. Следственный комитет Приморского края сообщил о предъявлении обвинения действующему адвокату, которого подозревают в преступлениях, совершенных в 2010 году.
Бизнесмена Кана заочно приговорили к 17 годам колонии за организацию убийства
Минераловодский городской суд запретил хозяйке приюта для бездомных из посёлка Кумского продолжать свою деятельность. Ленинский районный суд Владивостока признал экс-работника прокуратуры Приморского края виновным в покушении на получение взятки в размере 1,5 млн рублей и приговорил его к восьми годам колонии строгого режима. Продлить полномочия руководителя Приморского краевого суда на второй срок рекомендовали Игорю Попову, который занимает этот пост с 2018 года. Суд «Приморский краевой суд» по адресу Приморский край, Владивосток, Алеутская улица, 45А, показать телефоны. На очередном заседании Квалификационной коллегии судей Приморского края, состоявшегося 26 июля 2023 года, на должность председателя Надеждинского районного суда рекомендована Кислякова Т.В.
Суд вынес оправдательный приговор по делу «приморских партизан»
Согласно пункту 11 Правил для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик представляет в таможенный орган в том числе и расчет суммы утилизационного сбора в отношении в отношении самоходных машин и или прицепов к ним по утверждённой форме, а также копии платежных документов об уплате утилизационного сбора. Документы, предусмотренные пунктами 11 и 15 настоящих Правил, должны быть представлены в таможенный орган в течение 15 дней со дня выпуска самоходных машин и или прицепов в соответствии с заявленной таможенной процедурой при осуществлении таможенного декларирования пункт 11 1 Правил. После проверки правильности исчисления суммы утилизационного сбора и его поступления по соответствующему коду бюджетной классификации на счет органа Федерального казначейства либо наличия чека, сформированного электронным терминалом, платежным терминалом или банкоматом, таможенный орган проставляет на бланках паспортов, оформляемых в отношении в отношении самоходных машин и или прицепов к ним, в отношении которых уплачен утилизационный сбор, отметку об уплате утилизационного сбора пункт 13 Правил , а также выдает плательщику или его уполномоченному представителю приходный ордер, форма, порядок заполнения и порядок корректировки которого определяется Федеральной таможенной службой пункт 14 Правил. Таким образом, исходя из приведённых положений Правил и статьи 24. По изложенному следует, что факт отсутствия у спорных самоходных машин ПСМ не является основанием для освобождения лица, осуществившего ввоз таких транспортных средств на территорию РФ, от уплаты утилизационного сбора.
Поскольку именно ответчик является лицом, осуществившим ввоз спорных самоходных транспортных средств на территорию РФ, следовательно, именно общество признаётся плательщиком утилизационного сбора в силу пункта 3 статьи 24. Из системного толкования положений преамбулы, статей 21 и 24. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в регулировании обязательных публичных индивидуально возмездных платежей компенсационного фискального характера фискальных сборов праве участвовать Правительство Российской Федерации - в той мере, в какой эти платежи допускаются по смыслу Федерального закона, возлагающего на Правительство Российской Федерации определение в своих нормативных правовых актах порядка их исчисления. При этом обязательные в силу закона публичные платежи в бюджет, не являющиеся налогами и не подпадающие под данное Налоговым кодексом Российской Федерации далее — НК РФ определение сборов и не указанные в нем в качестве таковых, но по своей сути представляющие собой именно фискальные сборы, не должны выводиться из сферы действия статьи 57 Конституции Российской Федерации и развивающих ее правовых позиций об условиях надлежащего установления налогов и сборов, конкретизированных законодателем применительно к сборам, в частности, в пункте 3 статьи 17 НК РФ, которая приобретает тем самым универсальный характер.
В частности, для отношений по уплате фискальных сборов в правовом государстве принципиально важным является соблюдение требования определенности правового регулирования, заключающейся в конкретности, ясности и недвусмысленности нормативных установлений, что призвано обеспечить лицу, на которое законом возлагается та или иная обязанность, реальную возможность предвидеть в разумных пределах последствия своего поведения в конкретных обстоятельствах. Такие правовые позиции, изложенные применительно к отдельным фискальным сборам, но в универсальном ключе, сформированы в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 31. С учетом изложенного, на отношения по взиманию утилизационного сбора распространяется общий для всех обязательных платежей принцип формальной определенности, нашедший своей закрепление, в частности, в пункте 6 статьи 3 НК РФ, и состоящий в том, что правила их взимания должны быть сформулированы ясным образом, чтобы обязанность по уплате могла быть исполнена правильно каждым плательщиком и не зависела от усмотрения контролирующих органов. Это означает, что все существенные элементы юридического состава утилизационного сбора, в том числе, его базовая ставка и порядок исчисления, должны быть установлены законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.
Определение данных элементов и соответствующих им обязанностей плательщиков сбора в рамках правоприменительной деятельности таможенных органов, равно как и восполнение пробелов в порядке исчисления сбора по аналогии, не может быть признано правомерным. Судебная практика исходит из допустимости устранения неясностей в порядке исчисления обязательных публично-правовых платежей в тех случаях, когда это не выходит за пределы толкования соответствующих норм и необходимо для обеспечения реализации принципов равенства плательщиков, экономической обоснованности платежей и т. Согласно разделам III, V, VI Перечня экскаваторы, экскаваторы-погрузчики, экскаваторы-бульдозеры, машины трамбовочные и катки дорожные, погрузчики фронтальные и вилочные относятся к самоходным машинам, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор. Согласно положениям пунктов 1 и 5 статьи 24.
Поскольку утилизационный сбор не является таможенным платежом, отнесение ввозимого товара к тому или иному коду ТН ВЭД ЕАЭС, само по себе не является основанием для взимания данного сбора, если в отношении ввозимого товара не выполняется совокупность условий, предусмотренных пунктами 1 и 5 статьи 24. В раздел V Перечня N 81 включены "Машины трамбовочные и катки дорожные, классифицируемые по кодам 8429 40 100 0 , 8429 40 300 0 , 8429 40 900 0.
Дело в том, что бывшая жена претендента Любовь Тимохина сейчас возглавляет Уржумский районный суд Кировской области. Тимохин заверил, что волноваться не о чем, так как с экс-супругой они уже несколько лет не живут вместе, а при его назначении та готова сменить регион работы. Аналогичное повышение ждет и Веру Воскресенскую , которую рекомендовали в председатели Камчатского краевого суда. Именно ее просил поддержать Сергей Рудаков, представитель Верховного суда. За рекомендацию с Воскресенской конкурировали коллега по крайсуду Дмитрий Войницкий и уроженец Благовещенска Максим Петров , судья Воронежский областной суд. Им двоим ВККС отказала.
Источник публикации — официальный сайт АППК.
Дачные владения бывшего экс-прокурора Приморского края Василенко прокуратура настроена вернуть Владивостоку Источник фото: Фото редакции Дачные владения бывшего экс-прокурора Приморского края Василенко прокуратура настроена вернуть Владивостоку 15:47 19. Экс-прокурор Приморья Валерий Василенко перестанет быть латифундистом. В свое время прокурор Приморского края Валерий Василенко, казалось, был не потопляем. Четырнадцать лет во главе закона — не шутка. За соблюдением законодательства надзирал строго.
Но что «что позволено Юпитеру, то не позволено быку». Пока надзирал за другими, в отношении себя делал много поблажек. Причина смены комфортной квартиры на нары в камере и зарешеченное окно — желание «отжать» в свою пользу часть акций судостроительного завода «Восточная верфь».
Новости Владивостока и Приморского края
Следственными органами СУ СК РФ по Приморскому краю завершено расследование уголовного дела в отношении руководителя ООО «Массис» Самвела Аветисяна. неонатолога приемного отделения ГБУЗ «КДКБ № 1» во Владивостоке, по вине которой погибла новорожденная девочка. При этом в октябре Фрунзенским районным судом Владивостока было прекращено второе уголовное дело против Гуменюка – о превышении им должностных полномочий в 2017 г. еще в статусе директора Хозяйственного управления администрации Приморского края. Прокурор края предъявил в Арбитражный суд исковое заявление, дабы в отношении участков признали отсутствие прав собственности, а саму землю вернули городу. Защитник, представлявший интересы экс-прокурора Приморского края Валерия Василенко, сам оказался в статусе подозреваемого в тяжком преступлении Неожиданное сообщение от пресс-службы приморского Следкома: сегодня, 25 апреля 2024 года, следователями был задержан. Суд, рассмотрев материалы дела и доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявительницы полностью.