Почти все деньги, выделяемые Конгрессом США Украине в качестве военной помощи, остаются в Штатах и обеспечивают рост американской экономики, пишет газета The Washington Post и назы. Джо Байден заявил, что помощь Украине оградит войска США от вовлечения в конфликт с Россией. В США намерены разделить военную и финансовую помощь Украине и Израилю.
Почему США становятся всё более наглыми в поддержке Украины
Как уточняет Reuters , за документ в Палате представителей 14 декабря проголосовало больше двух третей конгрессменов 310 голосов против 118. Ранее его 87 голосами против 13 одобрил Сенат. Вопрос выделения финансовой помощи Украине, Израилю и Тайваню решается уже несколько месяцев подряд. В гонке противостояния между демократами и республиканцами сенаторы даже откладывают начало рождественских каникул для обсуждения условий одобрения запроса Байдена на миллиарды для «незалежной». Глава демократического большинства в Сенате США Чак Шумер поспешил заявить, что сенаторы не уходят пока на рождественский отдых. Мы знаем, что мир наблюдает за нами», — пафосно взывает к совести коллег главный демократ. Хотя Палата представителей ранее объявила, что вернется к рассмотрению запроса не ранее 9 января 2024 года.
С тех пор, кажется, мало что изменилось. Автор статьи, некая Эллен Митчелл, даёт американским властям рекомендации примерно того же рода, какие когда-то привели к бегству США из Ирака. Эта юная, судя по фотографии, особа является военным обозревателем в издании, ориентированном на конгрессменов и лоббистов в американском конгрессе.
Мы прокомментируем лишь некоторые, наиболее показательные пассажи этой статьи. Столь явная поддержка сильно отличается от первых дней войны, когда правительство США, казалось, не решалось перечислить, что именно поставляется на Украину, чтобы не вызвать гнев Москвы. Но всё изменилось благодаря увязшему в войне Кремлю, который не смог выполнить свои угрозы. Как сказал The Hill бывший посол США на Украине Уильям Тейлор, со временем администрация США осознала, что может предоставить украинцам больше по объёмам и более эффективное, дальнобойное и тяжелое вооружение, а русские никак не отреагировали». На каком основании делается вывод об «увязшем в войне Кремле», остаётся за кадром. Вроде как эта «истина» должна относиться к разряду необсуждаемых. Между тем на деле всё выглядит далеко не так. Главной особенностью СВО является то, что Россия ведёт боевые действия на собственной исторической территории. Тот факт, что российские войска не торопятся брать под контроль Киев и Львов, совсем не значит, что «Кремль увяз».
Не надо играть в политику, надо просто поступить правильно», — сказал спикер палаты представителей Майк Джонсон, комментируя грядущее голосование. Одной из мер, направленных против России, должно стать обсуждение конфискации ее замороженных активов. Вот только обсуждать тут особо нечего. Одни лишь разговоры о конфискации активов Москвы вызвали нервную реакцию в Европейском Центробанке. Она опасается, что такие меры нарушат международное право — раз, навсегда и для всех стран без исключения. Представили себе истеричное движение мировых активов, в первую очередь, например, китайских? Есть только одна возможность: на замороженные российские средства набегают проценты. Тогда это совсем не конфискация, и изъятые с помощью этого налога деньги можно передавать Украине. Теоретически схема вполне рабочая.
Почему у вас двойные стандарты? Это очень много долларов. Я за то, чтобы помочь Украине, я им сочувствую. Но скажите мне еще раз, почему мы не можем повысить минимальную зарплату? Изменить способ распределения и взыскания студенческих кредитов? И почему у нас не может быть всеобщего здравоохранения? Украинцы умирают, но и американцы тоже.
Эксперт Шурыгин объяснил, зачем США помогают Украине
Большинство версий помощи США Украине сводятся к внутренней политике Штатов. Поэтому разговоры о ценностях демократии на Украине, которой Соединенные Штаты и ЕС, якобы помогают бороться с Россией именно в контексте гуманистических посылов, кажутся для любого здравомыслящего человека сказкой. Отвечая на вопросы читателей «Военного дела», политолог, публицист и бывший украинский дипломат Ростислав Ищенко раскрыл выгоды США от конфликта на Украине и объяснил, почему Штатам выгоден любой исход. Отсутствие консенсуса по вопросу помощи Украине в США побудило их союзников подготовить запасной план.
Пентагон официально объявил, что отдает ВСУ последнее
- Помощь США — худшее, что могло случиться с Украиной | Русская весна
- «Армия третьего мира». Почему США не помогут Украине в Донбассе
- Из чего состоит новый пакет американской помощи Украине
- Washington Post раскрыл главный "секрет" военной помощи США Украине
- Report Page
В Британии объяснили, почему новый пакет военной помощи США не поможет Украине
У правительства нет денег на закупку лекарств, продуктов питания, сухого молока для детей и взрослых и топлива. Можете вы помочь нам? Как насчет того, чтобы действительно добиваться мирного завершения этой проблемы, а не пытаться ее продлить и тратить на это наши налоговые доллары? Чем дольше это затягивается, тем больше у нас возможностей для третьей мировой войны и ядерного уничтожения», — негодует yust10. Почему мы участвуем в продолжении войны? Разве у нас не достаточно бездомных, незастрахованных, разрушенных мостов и финансовых проблем, чтобы использовать эти деньги у себя дома? Третий мальчик покупает много оружия и отдает его одному из дерущихся мальчиков.
В статье, выдержки из которой публикует РИА Новости, они выразили уверенность, что оружие, которое вскоре получит Киев, точно не позволит ему вернуть взятые под контроль российской армией территории.
По их мнению, из-за нехватки человеческого ресурса, самой реалистичной надеждой для Украины может быть лишь продолжительная патовая ситуация на поле боя.
Палата представителей США проголосовала за новые санкции против Ирана 13 сентября 2023, 04:13 По его словам, "американская империя ускоряет крах американского господства в мире, и вооруженный конфликт на Украине — прекрасный тому пример". Ведь тысячи граждан Украины гибнут там каждый день.
Ситуация помогает России формировать альтернативный союз в мире.
Учитывая ранее описанное, может возникнуть логичный вопрос: зачем тогда было вообще принимать ленд-лиз для Украины, если применять его никто не собирался. Ответ также максимально логичный: на случай, если других возможностей для поставок, кроме ленд-лиза, не будет. По сути запасной вариант, если Конгресс откажется выделять деньги американских налогоплательщиков на покрытие военных расходов Украины, что сейчас и происходит. Однако сейчас это время не наступило, ведь на ближайшее время американские власти имеют уже ранее выделенные средства на военную помощь, а государственный бюджет на следующий фискальный год не был пока что сформирован. В случае, если Конгресс не захочет продлевать поддержку украинцев, то вариант с применением ленд-лиза станет вполне вероятным. Нюанс в том, что возникнет необходимость принять закон по новой, а также согласовывать другие бюрократические тонкости. Вполне вероятно, что Белый дом найдёт другой способ продолжить поддержку украинцев, не прибегая к ленд-лизу.
США остановили отправку помощи на Украину: что это значит
Ну какая может быть идеология, когда капиталистическая Германия воевала с капиталистической Францией и капиталистической Россией в Первую мировую войну? Или, когда Германия напала на Польшу, а затем на Францию в 1939-40-х годах? Да и сейчас в Европе вообще нет даже тени коммунизма, но война есть. Да из-за прибыли! Её я и представляю вашему вниманию.
Мантры о защите свободы и продвижении демократии забыты. Желание администрации Байдена продавить законодателей и добиться выделения средств киевской хунте пересилило — и заставило говорить правду, причем очень неприятную и для американцев, и для украинцев, и для всего мира. Как мы уже не раз писали и говорили, оказалось, что единственная цель Соединенных Штатов в украинском конфликте — это заработок, ради которого можно пойти на все. Убить нескольких русских, поддержать крупный вооруженный конфликт, создать риск ядерной конфронтации — все для того, чтобы дать американцам работу.
Ну что может пойти не так? Оказывается, все, что угодно. Например, внезапно разоткровенничается какой-нибудь маленький министр иностранных дел маленькой европейской страны. И понесет невероятное: мол, "у нас есть план поездок… в различные штаты, план встреч, например, с различными компаниями, продающими боевую технику и создающими реальные рабочие места в США.
Большая часть денег, потраченных на Украину, на самом деле была потрачена в США". Да ладно, что с них, холодных прибалтов, взять! Они так боятся мифической "русской угрозы", что готовы не только клянчить деньги и оружие в США, но даже закрыть границу с Россией. Мол, бегут оттуда к нам всякие-разные из Африки и Азии, а русские их без документов пропускают!
Как будто не они сами совсем недавно широко раскрывали объятия тем же беженцам, получая за это солидные куски европейского финансового пирога.
Выборы отменены. Это диктатура ЦРУ, которой помогает Зеленский. Глобалисты выстраивали своё доминирование в мире последнюю сотню лет, попутно оттачивая многовековой опыт удержания власти. Они смели всех, кто мог так или иначе им противостоять. И подкупили довольно много союзников почти во всех странах в том числе и России.
Противостояние с глобалистами имеет глубокие причины — экономические и политические. Поэтому в той или иной форме с переменным в обе стороны успехом, оно продлится десятилетия, возможно сотни лет. Если вы повелись на их сладкие сказки про демократию и свободу рынка — отвыкайте. После того как закончится СВО — англосаксы перейдут на терроризм и саботаж чужими руками, что уже происходит. Таков их менталитет — исторически они всегда так делали. Англосаксонский мир — это про войну, а не про мир.
Безбашенные и без тормозов, благодаря чему они и добились лидерства в мире. Конфликт не может так быстро закончиться, как хотелось бы. У англосаксов и происходящего есть много поклонников и интересантов внутри и снаружи России, с которыми ещё думать, как можно справиться или переубедить. Но в тоже время попытка их перекупить — будет ошибкой. СССР пробовал и закончилось это плохо. Информационная война — важная часть противостояния Англосаксы мастера обмана и создали о себе довольно положительное представление не только у своих граждан, но и по всему миру и, особенно, на Украине и в ЕС.
Россия научилась использовать конфликт на информационном уровне против сочувствующих англосаксам, чтобы переубеждать их и превращать в союзники, но это длительный процесс. На Украине и в мире таких ещё много — работы на десятилетия. Бенефициаров конфликта довольно много, как внутри России, так и во в вне. Они «прозреют», например, как Такер Карлсон, только после того, как пострадают от них. Несмотря на видимые довольно крупные проблемы и публичные разногласия — глобалисты и Запад в целом ещё неимоверно сильны.
Автор статьи, некая Эллен Митчелл, даёт американским властям рекомендации примерно того же рода, какие когда-то привели к бегству США из Ирака. Эта юная, судя по фотографии, особа является военным обозревателем в издании, ориентированном на конгрессменов и лоббистов в американском конгрессе. Мы прокомментируем лишь некоторые, наиболее показательные пассажи этой статьи. Столь явная поддержка сильно отличается от первых дней войны, когда правительство США, казалось, не решалось перечислить, что именно поставляется на Украину, чтобы не вызвать гнев Москвы.
Но всё изменилось благодаря увязшему в войне Кремлю, который не смог выполнить свои угрозы. Как сказал The Hill бывший посол США на Украине Уильям Тейлор, со временем администрация США осознала, что может предоставить украинцам больше по объёмам и более эффективное, дальнобойное и тяжелое вооружение, а русские никак не отреагировали». На каком основании делается вывод об «увязшем в войне Кремле», остаётся за кадром. Вроде как эта «истина» должна относиться к разряду необсуждаемых. Между тем на деле всё выглядит далеко не так. Главной особенностью СВО является то, что Россия ведёт боевые действия на собственной исторической территории. Тот факт, что российские войска не торопятся брать под контроль Киев и Львов, совсем не значит, что «Кремль увяз». Основная военная задача тесно увязывается Москвой с мировой политической и экономической ситуацией.
Впрочем, анализ одобренного пакета показывает, что он принят в интересах Вашингтона, а не Украины. Из 61 миллиарда долларов Киев получит совсем небольшую долю в виде оружия.
Треть суммы будет направлена на пополнение запасов самих США, еще 11,3 миллиарда будет потрачено на операционные и логистические траты Пентагона, а также на зарплаты советникам на Украине.
В Британии объяснили, почему новый пакет военной помощи США не поможет Украине
Все верно: средства, которые законодатели одобряют для вооружения Украины, не идут напрямую в Украину, а используются в штатах для создания нового оружия или замены оружия, отправленного Киеву из запасов США", - откровенно пишет газета. О том, что средства, выделяемые Украине, помогают США заменять устаревшее оружие на складах и загружать свой военно-промышленный комплекс, в октябре говорил лидер республиканцев в Сенате Митч Макконнелл.
Хотите получать уведомления от сайта «Первого канала»? Да Не сейчас 28 апреля 2024, 18:12 Джо Байден пообещал незамедлительно возобновить поставки оружия Украине О том, куда ведет мир военная лихорадка Запада, говорят и по ту сторону океана. Но хор ястребов голос разума заглушает. На неделе Конгресс окончательно утвердил пакет законопроектов о помощи киевскому режиму.
По его мнению, благодаря новой помощи США у страны «будет шанс на победу». Остальные политики, в том числе западные, а также военные и эксперты выражаются намного сдержаннее. Так, директор ЦРУ дал понять, что за горизонт 2024 года заглядывать преждевременно. Бывший командующий армией США в Европе Бен Ходжес, которого цитирует The Guardian, полагает, что «могут пройти недели, прежде чем будут видны значительные последствия на поле боя». Другие эксперты издания вообще «не ожидают, что Украина изменит положение на поле боя в 2024 году». Новая финансовая помощь США может повысить военные возможности Украины, но вряд ли повлияет на ход боевых действий. Однако вряд ли произойдет качественное изменение ситуации. Конечно, на символическом уровне мы видим, скажем так, переподтверждение обязательств Вашингтона по поддержке Киева, что явно поднимет бодрость духа украинских вооруженных сил. Однако к перелому это не приведет, максимум, — будет отстрочен надлом», — считает Стефанович. При этом с затягиванием конфликта увеличиваются и потери всех заинтересованных сторон, отмечает собеседник RTVI. Что касается потерь Украины, они являются «беспрецедентными со времен окончания холодной войны, особенно для европейских стран». И большая часть американской помощи уходит на военные цели, о чем свидетельствуют данные проекта Ukraine Aid Tracker Кильского института мировой экономики. При этом выделение средств приведет к росту человеческих и материальных потерь российских войск по сравнению с ситуацией, когда бы денег не выделили. Возможно, будет отчасти восполнена нехватка средств ПВО, что вновь ограничит использование российской авиации. Насколько это затянет конфликт, пока сказать трудно, поскольку у Украины есть проблемы с главным ресурсом, который США восполнить не могут — с людьми», — объяснил RTVI Кашин.
Так что Джо Байден уже пообещал: поставки начнутся незамедлительно. Значительная часть средств, правда, останется в США — Пентагон будет восполнять свои арсеналы. А значит, деньги осядут в карманах владельцев оружейных компаний и их покровителей в высоких кабинетах. Что дойдет до Украины — вопрос.
Почему США становятся всё более наглыми в поддержке Украины
13,8 миллиарда пойдут на программу помощи Украине, по которой Пентагон закупает новое оружие у американских же подрядчиков», — говорит Александра Войтоловская. На фоне стремительно угасающего рвения США помогать Украине на этом направлении активизировались европейские страны. Палата представителей Конгресса США одобрила законопроект о передаче Украине замороженных активов России и предоставлении военной помощи в размере почти 61 млрд. Сенат США в четверг окончательно одобрил беспрецедентный по размерам пакет помощи Украине на сумму почти 40 млрд долларов. Выделит ли США 60 млрд помощи Украине и сколько Киев сможет продержаться без западных средств, читайте подробнее на ФедералПресс.
Business Insider: новый пакет помощи США может стать и последним для Украины
Издание The Hill (Вашингтон) опубликовало статью под заголовком «Почему США становятся все более наглыми в поддержке Украины». Почему США приостановили помощь Украине. По мнению экспертов, временное прекращение финансирования Киева может быть признаком усталости Запада от украинского конфликта. Военная помощь Киеву со стороны Вашингтона ограждает американских солдат от прямого участия в конфликте, написал президент США Джо Байден в статье для The. Президент США Джо Байден подписал законопроект о выделении помощи Украине, поставив окончательную точку в многомесячных спорах давать ли деньги Киеву, которые тот никогда не вернет.
Помощь США для Украины: сговор, соглашательство или хитрый план
украина, финансирование, сша, реформы, имитация Жители Украины рассчитывают на финансовую помощь Запада. 13,8 миллиарда пойдут на программу помощи Украине, по которой Пентагон закупает новое оружие у американских же подрядчиков», — говорит Александра Войтоловская. Палата представителей США приняла законопроект о дополнительной помощи Украине почти на 61 млрд долларов Теперь законопроект должен утвердить Сенат и подписать Байден. Очевидно и то, что поражение США на Украине будет означать конец их гегемонии в мире, станет предвестником конца НАТО.
Прозрение в Сенате США: зачем давать деньги Киеву, это же русский город
Объясняется всё это максимально просто: в таком случае объём военной помощи зависит напрямую от финансовых возможностей украинской казны, которая, что неудивительно, после начала боевых действия находится в дефиците и едва покрывает правительственные расходы за счёт помощи союзников. Координатор Совета национальной безопасности и стратегических коммуникаций Джон Кирби ранее уже подчёркивал, что для штатов в приоритете помощь, за которую украинцам не придётся платить Следует также сказать, что ленд-лиз предусматривает отправку военной техники и другого вооружения напрямую, тем самым требуя раскручивать военно-промышленный комплекс. Вся помощь от американцев для Украины состояла лишь из финансовых средств, выделяемых на закупку вооружения, поэтому американскому правительству не нужно было производить больше вооружения, что могло бы вызвать недовольство среди населения. Хотя в связи с этим был нанесён серьёзный удар по обороноспособности государства, которое осталось без артиллерийских снарядов из-за поставок украинцам. Зачем тогда было принимать? Учитывая ранее описанное, может возникнуть логичный вопрос: зачем тогда было вообще принимать ленд-лиз для Украины, если применять его никто не собирался. Ответ также максимально логичный: на случай, если других возможностей для поставок, кроме ленд-лиза, не будет.
По сути запасной вариант, если Конгресс откажется выделять деньги американских налогоплательщиков на покрытие военных расходов Украины, что сейчас и происходит.
На требование Грин, которую называют «московской» конгрессменкой, газета The New York Post ответила унизительным шаржем, но похожие мысли о том, что победа Украины над Россией невозможна, высказывает не только она. Для многих мысль о проигрыше любой страны на планете, которую защищает Запад, является крупным поражением.
Вы так относились к нашему выводу из Афганистана, но Афганистан, Украина не имеют для нас большого значения. Единственное, что нас волнует, — это ядерная война с Россией. Поэтому, как сказал Байден, американские вооруженных силы не будут участвовать в войне на Украине».
Даже изменить ход военной операции не получится, сколько оружия ни отправляй на Украину.
А вот вина Карлсона заключалась в демонизации Украины и в его интервью с Владимиром Путиным , которое набрало сотни миллионов просмотров. С точки зрения МакКоннелла, российский президент оказался, говоря об Украине, весьма убедительным и ему многие поверили. Тогда как сторонники выделения денег Киеву, к числу которых сенатор относит себя, были в явном меньшинстве и им потребовалось время, чтобы добиться нужного результата на Капитолийском холме. Эти закулисные и публичные баталии по Украине не прошли в США даром - согласившись еще какое-то время финансировать Зеленского, американские законодатели все чаще предлагали странам Европы в дальнейшем самим разбираться с доходами и расходами Киева. И не загонять своим бездействием США в "экономический дефицит". В журнале Foreign Policy три американских эксперта опубликовали совместную статью, где призвали Евросоюз ввести войска на Украину, чтобы защитить ее суверенитет. По мнению авторов, действовать этому контингенту предстоит вне рамок НАТО, поскольку достичь консенсуса внутри альянса по этому вопросу будет невозможно. Однако среди государств, кому, по замыслу экспертов, стоило бы повоевать в интересах Киева, Америка не значится. Страна ЕС, помогающая Киеву, должна смириться с возможной гибелью своих граждан Публикация в Foreign Policy подчеркивает: ввод на Украину войск из стран Евросоюза принесет лишь пользу участникам операции.
В указанных штатах и городах растут зарплаты, появляются рабочие места, а от этого выигрывают все: от семейных ферм и маленьких кофеен до торговых центров. Веб-сайты этих компаний забиты открытыми вакансиями, и это только небольшая часть тысяч компаний, производящих вооружение в США. Витрина американской мощи Но помощь Украине положительно повлияла не только на реальный сектор экономики, но и на внешнеторговый потенциал Соединенных Штатов. Украина буквально стала витриной американских технологий. То же и с ракетами Javelin, ставшими культовыми не только в Украине, но и во всем мире. Общая сумма заказов превышает 600 млн долл. Аналогичная ситуация с заказами на американские танки Abrams на сумму 9,5 млрд долл. Javelin Getty Images Таким образом, помощь Украине непосредственно повысила спрос на американскую военнооборонную продукцию как среди стран — членов НАТО, так и в других странах мира.
Чтобы удовлетворить его, Соединенные Штаты создают стимулы для союзников по НАТО передавать Украине свои старые системы вооружений американского производства и советских времен. На замену члены Альянса покупают современную американскую технику, которая производится с нуля и стоит намного дороже. Не удивительно, что общая стоимость внешних военных продаж США в 2022 году составляла 153,7 млрд долл. M1 Abrams Getty Images США помогли запустить глобальное перевооружение демократий, от которого зарабатывают в первую очередь именно американские компании. Очевидно, что публичная позиция «мы слишком много помогаем Украине» выглядит для отдельных конгрессменов или сенаторов США очень политически привлекательной. Ведь, оседлав ее, можно лепить себе амплуа настоящего экономического патриота, который вместо малопонятных зарубежных войн заботится о благосостоянии очень понятного американского населения. Но правда заключается в том, что защита ценностей — свободы, демократии и справедливости, которые не были пустым местом для отцов-основателей Соединенных Штатов Америки, всегда приносила как моральные, так и материальные дивиденды. И случай Украины — не исключение.
Наши проекты
- В Британии объяснили, почему новый пакет военной помощи США не поможет Украине
- Report Page
- Report Page
- Пентагон официально объявил, что отдает ВСУ последнее
- Месяц подписки бесплатно
Что надо знать о бюджете «безрассудных расходов» администрации Байдена
- Почему Соединенным Штатам выгодно помогать Украине в войне против России | World of News
- Как помощь США Украине повлияет на военный конфликт — прогнозы экспертов
- «Разжечь конфликт ещё сильнее»: зачем США наращивают военную помощь Украине — РТ на русском
- В Сенате США прикидывают выгодность помощи Украине
- Правила комментирования
Джо Байден пообещал незамедлительно возобновить поставки оружия Украине
США сейчас оказались перед судьбоносным выбором — будет ли страна развиваться дальше как часть глобального мира, что для Америки катастрофично, либо она начнет развивать собственный макрорегион. В попытках сохранить поддержку Киева президент США Джо Байден хочет совместить помощь Украине и Израилю, но это может дать обратный эффект, заявили американские эксперты. Президент США Джо Байден подписал законопроект о выделении помощи Украине, поставив окончательную точку в многомесячных спорах давать ли деньги Киеву, которые тот никогда не вернет. Он заявил, что Украина рассчитывает на продолжение «мощной поддержки со стороны США для мира и безопасности в Европе».