Для возвращения в России смертной казни нет правовых оснований, несмотря на то, что чувства жителей Саратова понятны после убийства девятилетней школьницы Лизы. Резонансная тема отмены моратория на применение смертной казни в России является тревожным симптомом на фоне далеко не образцовой правоохранительной системы с учетом возможного давления на оппозицию.
Смертная казнь в России вернется, если введут военное положение? Отвечает эксперт-криминолог
| Снятие моратория на смертную казнь в России потребует изменений в Конституции | Россия уже сейчас может начать применять смертную казнь, считают в комитете Госдумы по госстроительству и законодательству. |
| Уведомления по почте: | Смертная казнь в России Последний раз в России смертная казнь была применена в 1996 году. |
| «Все, привет — его с нами нет»: что ждет Россию в случае отмены моратория на смертную казнь | «У нас в Конституции и в уголовном законодательстве никто смертную казнь не отменял. |
| ВЗГЛЯД / Что заставит Россию вернуть смертную казнь :: Общество | Смертную казнь в России отменили по причине развития государства. |
| Смерти он не боялся: кем был последний преступник России, которого приговорили к казни | Причиной для отказа России от смертной казни стало ее вступление в Совет Европы. |
О возврате к смертной казни
смертная казнь для неисправимых и попросту нечеловеческих нарушителей норм и законов оправдывает сама себя. КПРФ резко осудила отмену смертной казни в 2009 году: по их мнению, это противоречит интересам России[77]. Еще одна причина, почему власти не хотят отменять мораторий на смертную казнь, Эта причина, когда над головой замаячит смертельная статья, так, как жизнь у каждого человека всего лишь одна и расставаться с ней преступникам ой как, не захочется. Спикер ГД пояснил, что смертная казнь в России ни в Конституции, ни в Уголовном кодексе не была упразднена совсем. О том, нужна ли смертная казнь, когда и так уже существует «синдром внезапной смерти» неугодных заключенных в тюрьмах.
Почему в России все чаще предлагают вернуть смертную казнь?
| Почему в России все чаще предлагают вернуть смертную казнь? | «У нас в Конституции и в уголовном законодательстве никто смертную казнь не отменял. |
| Эксперты сообщили, нужно ли отменять мораторий на смертную казнь в РФ и можно ли это сделать | В России мораторий на смертную казнь ввели в 1997 году. |
Стало известно отношение россиян к возврату смертной казни
Ну и самый очевидный аргумент: существование в стране смертной казни не приводит к снижению числа преступлений, в том числе убийств. В тех же США после отмены моратория в 1977 году количество убийств десятилетиями практически не менялось. Нет никакой корреляции в большинстве стран, где смертную казнь отменили или, наоборот, ввели за последние 100 лет. Одно из немногих исключений — это Бразилия, где количество убийств действительно выросло после отмены смертной казни в 1988 году.
В России мораторий на смертную казнь вообще привёл к снижению количества преступлений. Если в 1999 году у нас убивали 30 человек на 100 тысяч населения, то в 2010-м — уже 13, а в последние несколько лет — 4-5. Так что же получается?
Риск судебной ошибки совершенно реален. Эффективность наказания — по меньшей мере сомнительна. Какие ещё нужны доводы?
Ах, да! Я забыл про самый глупый и расхожий аргумент: "Почему мы должны на наши налоги содержать всех этих отморозков в тюрьмах? Осуждённых на пожизненный срок в стране сейчас около 2-х тысяч.
Значит, в год на них государство тратит 120 миллионов рублей. Много это или мало? А если серьёзно, в масштабах бюджета эта сумма ничтожна.
К тому же, для приведения смертных приговоров в исполнение тоже нужна инфраструктура, нужны сотрудники. То есть на убийство смертников государство, вероятно, будет тратить ещё больше денег.
RU — 17 лет назад в Москве был приведен в исполнение последний на сегодняшний день в истории России смертный приговор: серийный убийца Сергей Головкин был расстрелян 2 августа 1996 г. С 1997 г. В 2009 г. КС признал невозможность назначения смертной казни даже после введения суда присяжных в Чечне. Единогласного ответа на вопрос, нужна ли смертная казнь обществу, нет. Аргументы сторонников ясны: сдерживающий фактор, невозможность рецидива, угроза суда Линча, мягкость пожизненного заключения. Мы напомним вам, почему же все-таки обществу стоит отказаться от смертной казни.
Какими бы профессионалами ни были следователи, ведущие дело преступника, какими бы убедительными ни были доказательства вины судимого, и каким бы справедливым ни был суд, - в судебной системе любой страны на нашей планете всегда есть вероятность ошибки. Пока приговор не приведен в действие, у осужденного еще есть надежда и возможность собрать необходимые доказательства своей невиновности и убедить в этом следствие и суд.
Многовековой опыт России убедительно свидетельствует о том, что смертная казнь бесполезна с точки зрения общей превенции и без нее можно обходиться. При исследовании статистики преступности давно установлено, что число убийств и иных тяжких преступлений в любой стране на протяжении длительного времени остается приблизительно одинаковым, иногда даже снижается, несмотря на наличие или отсутствие в ней смертной казни. Вопреки бытующему мнению об устрашающем эффекте смертной казни и его сдерживающем влиянии на преступность статистика совершения преступлений в России отчетливо показала отсутствие какой-либо зависимости уровня преступности от наличия или отсутствия смертной казни в правоприменительной практике.
Статистика За 26 лет, прошедших с 1996 г. Выводы об отсутствии прямой зависимости количества совершаемых убийств и наличия смертной казни в обществе подтверждены результатами исследований в Великобритании, Канаде, Нигерии 1. С 1937-го до Брейвика В целом криминологи соглашаются, что причины преступности главным образом связаны с самим обществом, с социальными противоречиями и экономическим неравенством, которые не могут быть полностью устранены. Факт присутствия в любой, даже в самой совершенной, судебной системе возможности судебной ошибки при наличии смертной казни означает перспективу лишения жизни невиновного человека, делает эту меру наказания неприемлемой. Кроме того, существует значительная категория малоимущих граждан, которые не в состоянии оплатить юридическую помощь и защиту и у них гораздо больше шансов быть казненными.
Следует иметь в виду и опыт многих стран, в том числе и советской России, когда смертная казнь массово применялась по политическим мотивам. По расчетам профессора В. Лунеева, за период с 1918 по 1958 год в СССР к смертной казни было приговорено 839 772 человека. Подавляющее большинство смертных приговоров было вынесено в 1937 и 1938 годах: 355 047 и 328 616 соответственно. Большинство этих приговоров вынесено по политическим мотивам и осужденные были в последующем реабилитированы 2.
Полный запрет на применение смертной казни оздоравливающе действует на общество в целом: на его гуманизацию, на политическую борьбу, не предусматривающую в качестве возможного способа физическое устранение конкурента, на поиск и расширение альтернативных мер наказания. При отсутствии смертной казни в уголовном законе страны все меры наказания как бы автоматически "понижаются", а судьи выносят более мягкие приговоры. Состояние пенитенциарной системы, и то, предусматривает ли законодательство самую жестокую меру наказания — смертную казнь, и уровень преступности — явления, коррелирующие друг с другом. В тех странах, где нет смертной казни, а в тюрьмах с лучшими условиями содержания находится небольшое количество заключенных, ниже уровень преступности. Таким примером служат, например, скандинавские страны.
Так, террорист Брейвик, организатор и исполнитель взрыва в 2011 году в центре Осло и нападения на молодежный лагерь, в результате которых погибли 77 человек и 151 получил ранения, отбывает пожизненное заключение в трехкомнатной одиночной камере и имеет доступ в Интернет, спортзал. Выводы: 1 Конституция РФ, принятая по результатам референдума, исходила из того, что смертная казнь является временным явлением и будет отменена. Срок и порядок отмены смертной казни в основном законе не определен. Мораторий на ее применение ввел своими решениями Конституционный суд РФ и с точки зрения текущего российского законодательства преодолеть такой запрет правовым путем не представляется возможным. В условиях столь серьезного социального потрясения, вызванного террористическим актом, не стоит призывать общество к его разрешению так, как посчитает большинство.
Ответ на этот вопрос лежит в сфере правовой науки.
Поэтому важен не высокий процент смертных приговоров, а наличие вероятности привести его в исполнение, полагает депутат Государственной думы Евгений Фёдоров. Эффект не в самой казни, а в её возможности. Если преступник знает, что жизнь не потеряет, выше вероятность, что он примет решение о преступлении. Когда есть вариант, что он лишится жизни, то сдерживающий эффект резко повышается. Сама возможность её применить сильно охлаждает некоторые намерения, — говорит он. Доцент Финансового университета Геворг Мирзаян считает, что существует некий парадокс: с одной стороны, общество в целом выступает за смертную казнь, а с другой — зачастую не доверяет решениям суда, чем любят пользоваться популисты. Но есть тонкость, не нужно идти на поводу у популистов. Она может и должна быть, но только в том случае, если у нас будет стопроцентная уверенность, что все приговоры выносятся справедливо.
А это, к несчастью, в нашей стране проблема, — отметил эксперт. Повешение убийц Александра II 1881.
Эксперты сообщили, нужно ли отменять мораторий на смертную казнь в РФ и можно ли это сделать
Все дело в том, что Россией подписан, но не ратифицирован Протокол №6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни. Поэтому России, чтобы оставаться правовым демократическим государством, не следует возвращаться к вопросу о введении смертной казни, как высшей мере наказания. Смертную казнь в России отменили по причине развития государства. Почему же в России отменили смертную казнь, и кто отменил столь популярный в советское время метод наказания?
В Госдуме заявили, что возвращение смертной казни в РФ невозможно
Возвращение в России смертной казни может привести к тяжелым политическим последствиям в части соблюдения конституционных прав человека. «Тема отмены моратория на смертную казнь в России ни в администрации президента РФ, ни в судебных органах не рассматривается. Российская газета (рус.) (неопр.).
«Все, привет — его с нами нет»: что ждет Россию в случае отмены моратория на смертную казнь
Это объединение было основано в 2003 году в Риме, и сегодня в него входит более 150 национальных и международных правозащитных организаций, в том числе «Международная амнистия», неправительственные организации, ассоциации адвокатов, профсоюзы, местные и региональные органы власти. Глобальная цель Коалиции — отмена смертных приговоров и казней во всех странах, где высшая мера наказания является законной. Смертная казнь применялась в мире с давних времён, и только во второй половине ХХ-го века в ряде стран её начали отменять. В 1983 году по инициативе Парламентской ассамблеи Совета Европы ПАСЕ был принят протокол к «Европейской конвенции о правах человека» об отмене смертной казни в мирное время, в 2002-м — протокол об отмене высшей меры наказания при всех обстоятельствах.
И если государство не будет реагировать всерьез на террор внутри страны, оно развалится. Идут боевые действия. Прямо сейчас, в 10 километрах от меня, на фронте убивают людей всеми возможными способами. И сюда, в Донецк, может «прилететь» в любой момент. Такова атмосфера… А с убийством моего коллеги Владлена Татарского приходится признать, что война пришла в города «большой» России. Естественно, государство обязано на это реагировать. Смертная казнь — один из инструментов такой реакции. Если в мирное время она, на мой взгляд, нужна разве что для маньяков, убийц детей, то в неспокойное военное мы должны обороняться и жестко отвечать на террор. То есть для террористов, убивающих людей, это адекватная мера. Другое дело, что применяя этот инструмент, нужно понимать всю ответственность за происходящее. Сейчас мы слышим чуть ли не каждый день о терактах на освобожденных территориях. В том же Мелитополе одного подорвали, другого. Это будет продолжаться? В конкретном случае с Дарьей Треповой надо, конечно, сначала разобраться в ее реальных мотивах, сознательно она действовала или была инструментом в чьих-то дьявольских руках. Политолог Дмитрий Еловский призывает к последовательности в правоприменительной практике. Миронов обращается к этим людям, чтобы улучшить свои электоральные позиции.
С одной стороны, многие страны и международные организации считают ее нарушением основных прав человека, в частности права на жизнь. С другой стороны, в ряде государств смертная казнь по-прежнему применяется как экстремальная мера наказания за особо тяжкие преступления. На сегодняшний день смертная казнь остается в юридических системах многих стран, преимущественно в Азии, на Ближнем Востоке и в Северной Африке, хотя ее реальное применение и методы исполнения значительно различаются. Азия является регионом с наибольшим числом стран, практикующих смертную казнь. Китай, как известно, проводит больше всего смертных приговоров в мире, хотя точные цифры остаются государственной тайной. В Японии и Южной Корее смертная казнь все еще находится в законодательстве, но ее применение весьма ограниченно и сопровождается серьезными дебатами в обществе. Преступления, подлежащие смертной казни, широко варьируются, от убийств и наркоторговли до коррупции. В Субсахарской Африке некоторые страны сохранили смертную казнь в своем законодательстве, но число стран, фактически проводящих казни, постепенно уменьшается благодаря юридическим реформам и усилиям международного сообщества. В Европе смертная казнь почти полностью отменена, за исключением Беларуси , где она все еще применяется. Страны Европейского Союза и члены Совета Европы приняли обязательства не использовать смертную казнь. В Северной и Южной Америке ситуации различаются: хотя большинство стран отменили смертную казнь или объявили о моратории на ее применение, Соединенные Штаты Америки продолжают ее использовать на федеральном уровне и в некоторых штатах. Что вызвало обсуждение смертной казни в РФ 22 марта 2024 года в Московской области произошел теракт — вооруженные люди атаковали концертный зал Crocus City Hall.
Каковы перспективы отмены моратория? Вопрос о смертной казни — это тот случай, когда общественное мнение противопоставляется мнению правительства и адвокатского корпуса. Председатель президиума Московской коллегии адвокатов Ю. Константинов допускает применение смертной казни лишь при высоком уровне развития общества:«Сейчас я категорически против. При нынешнем качестве следствия мы не можем быть уверены в том, что тот, кто сидит на скамье подсудимых, действительно виноват». Адвокат Д. Заринский указывает на обязательства России перед мировым сообществом: «Введение смертной казни только ухудшит положение России на международной арене». Пристальное внимание СМИ к проблеме ужесточения наказания за особо тяжкие преступления — это возможность, что называется, «выпустить пар», дать волю эмоциям после очередного резонансного преступления. Дискуссия продолжается с 2015 г. Наш сайт предлагает пользователям высказать свое мнение об отмене моратория на смертную казнь для рецидивистов, лиц, совершивших особо жестокие преступления, особенно в отношении детей. Скачать таблицу свободных мест в санаториях на 2022 ссылка ниже.
Почему Путин не торопится возвращать смертную казнь
Поэтому, конечно, здесь более высокая степень доверия к таким приговорам, хотя ошибки были. Есть целая книга о неправосудных приговорах к смертной казни советского периода. В Свердловске, например, была ошибка — хотя она официально не признана, но неофициально всеми подтверждается. Это казнь насильника Хабарова. Он действительно совершал половые преступления, но его заодно осудили за убийство, к которому он не был причастен. Это один из контраргументов» Данил Сергеев, криминолог В текущем случае, конечно, очевидно, что это они [устроили теракт]. Но вопрос в том, что это исполнители — а кто заказчики? Юридически это будут или подстрекатели, или организаторы, которые обещали заплатить деньги. Это не их [стрелявших] идея была, чего они и не отрицают. Это невозможно юридически» Данил Сергеев, криминолог Никто не пойдет на нарушение закона. А если допустить, что это произойдет, то будет нанесен серьезный урон юридической системе.
При всём желании изменить закон и в будущем ввести смертную казнь парламентарии будут стоять перед непреодолимым препятствием — определением Конституционного суда от 2009 года. Чтобы пересилить его, надо принять новую Конституцию либо добиться изменения позиции Конституционного суда. Хотя отдельные такие случаи в практике были. Но для этого нужны веские и очень серьезные основания, а здесь я таких не вижу. RU Я уже упоминал русского ученого Кистяковского.
Это очень сложный порядок, так как статья 20 находится во второй главе основного закона, поправка в которую потребует либо созыва Конституционного собрания, чего никогда не было в российской практике, и проведения всенародного голосования. Это не только моя точка зрения, ее и до меня высказывали многие специалисты, в том числе очень авторитетные. Возможен и альтернативный вариант — Конституционный суд пересмотрит свою позицию по устойчивым гарантиям права не быть подвергнутым смертной казни, но в реалистичность этого я не верю. RU — Странная ситуация. Зачем же тогда «опция» казни присутствует в Уголовном кодексе? Если бы смертную казнь убрали из Уголовного кодекса, то сторонники наказания начали бы возмущаться. Поэтому было принято решение о постепенных и, что важно, необратимых юридических действиях. Если убит политический деятель, например, Немцов? Поймите, с 1999 года смертная казнь не может быть назначена вообще. А если какой-то суд примет такое решение, то оно будет отменено. Ее не применяют, потому что это запрещено Конституционным судом. В УК смертная казнь есть, но ее не назначают. Максимум будет пожизненное заключение. Конституционный суд, который толкует конституцию и чьи разъяснения обязательны для всех, в 2009 году сказал, что, несмотря на отсутствие ратификации, документ уже стал частью правовой системы. Отменить правовую позицию КС может только сам КС, а для этого нужны веские основания, и выход из Совета Европы таким не является. Мы ведь не применяем смертную казнь не из желания угодить Совету Европы. Мы так выполняем конституционную цель из 20-й статьи нашего главного документа.
В 1984 году он, угрожая ножом, увел в лес мальчика, который вылез за забор пионерлагеря «Романтик» — тайком покурить. Головкин повесил его на дереве, а когда пришел к выводу, что подросток скончался — снял повешенного и ушел. Мальчик чудом выжил, спустя годы он опознает Головкина и будет давать показания в суде. Этот снимок сделан во время следственных действий — Сергей Головкин в вязаной шапке, указывает рукой рассказывает, где и как совершал преступления Источник: пресс-служба Московского областного суда Первых жертв Сергей Головкин поджидал у пионерских лагерей и дачных поселков, в 1988 году купил машину и схема убийства изменилась — он стал подбирать детей возле трасс. В поселке конезавода «Горки-10», совсем рядом с дачей будущего президента России Бориса Ельцина, у Головкина был гараж, в котором он оборудовал комнату пыток. С августа 1990 по сентябрь 1992 года в гаражном подвале Головкин пытал, насиловал, убил и расчленил восьмерых подростков. Останки он уносил в лес, но хранил части тел и использовал их для устрашения новых жертв. Последнее убийство было тройным — четверо подростков поехали на Белорусский вокзал в зал игровых автоматов, но домой вернулся только один. Именно он расскажет следователям, что других ребят «подвез дядя Сережа», а их останки найдут грибники. Все найденные останки вели к поселку «Горки-10», а когда засветилась машина Головкина — красные «Жигули» — за ним установили слежку, а в октябре 1992 года следователи устроили подставное ДТП с потасовкой. Сергея Головкина задержали на 48 часов до решения прокурора о заключении под стражу. На допросе он вел себя спокойно и вину отрицал, следователи хотели отпустить его, продолжая негласное наблюдение.
Это сообщение, а также фотографии окровавленных задержанных без ретуши распространялись многочисленными ультрапатриотическими и военкорскими каналами. Они снабжались комментариями, в которых говорилось, что пусть даже смертной казни в России нет, но даже до суда террористов может ждать нечто худшее. Те, кто имеет отношение к правящим элитам, в кулуарах так объясняют «пользу» подобных роликов: «Обществу надо дать возможность сбросить агрессию, так как смертную казнь немедленно вернуть нельзя. Наказания террористов силовиками может предотвратить волну самосудов, показывая, что злодеи не просто попадут в тюрьму, но им будет очень плохо. То есть, вводится неформальный аналог смертной казни со стороны окологосударственных структур». Омбудсмен Татьяна Москалькова заявила о неприемлемости пыток в отношении задержанных. Почти все выходные на эту тему у меня шел диалог с двумя хорошо знакомыми собеседниками. Один из них транслировал позицию одобрения публикации кадров с пытками задержанных, если они подозреваются в терроризме: — Почти все комментарии к этим видео — одобрительные. Люди пишут, что сами бы отрезали террористам уши и иные части тела. Общественный запрос есть, и лучше, чтобы с ним работало государство или хотя бы окологосударственные структуры, чем те же потенциальные экстремисты. Пусть люди смотрят эти видео и «выпускают пар», чем идут громить тех же таджиков. В это время околокремлевские люди не боты пишут мне личные сообщения о том, что, если террористу отрезать ухо, он не попадет в рай, и это — мера устрашения. Другой мой собеседник кстати, по взглядам абсолютный лоялист называет это «путем в один конец»: — Общественная норма и так сместилась за время СВО, и эти видео смещают ее еще дальше. Как потом возвращать ее на место? Кроме того, встает вопрос, что делать с людьми, которые получают сейчас монополию на применение насилия, но в определенной ситуации могут повернуться уже против государства — как это произошло с «вагнеровцами», которым сперва дали монополию на «кувалдизацию» политики, а потом думали, что делать с их маршем на Москву? Наконец, если продолжать смещать общественную норму в пользу применения неконвенционального насилия, не ограниченного законом, кто сказал, что это удержит людей о самосудов, а не будет провоцировать их? Наконец, нет ответа, что делать с теми людьми, которые при просмотре этих видео получают серьезный психологический ущерб. Они начинают отстраняться от государства, которое поддерживали в борьбе против террористов и неонацистов. Похоже, их реакциями решили просто пожертвовать ради радости посетителей околовоенных блогов и форумов. В понедельник один из моих собеседников сказал мне, что, согласно доминирующему во властных кругах мнению, публикации были сделаны «правильно». В кабинетах высокого начальства просто не нашлось никого, кто бы открыто сказал, что так нельзя. Что делать с мигрантами Мои собеседники говорят, что эта тема тоже действительно важная. Требует пересмотра и миграционная политика, и политика работы с диаспорами, но нет понимания, как это сделать с одной стороны, эффективно, а с другой стороны — сохраняя партнерские отношения со странами-поставщиками мигрантов. При этом еще нужно не допустить роста националистических настроений в обществе. С одной стороны, российская власть традиционно придерживается официальной позиции, согласно которой у терроризма нет ни религии, ни национальности.