«Трамп для России лучше, поскольку больше готов «все слить» и к тому же имеет гораздо более сложные отношения с большинством союзников США в Европе, — указал основатель и президент прогнозно-аналитической компании Eurasia Group Иэн Бреммер.
Путин рассказал, кто лучше для России: Байден или Трамп
Нынешний президент США Джо Байден выгоднее для России, чем Дональд Трамп, поскольку является более предсказуемым. Так что с точки зрения безопасности – Трамп безусловно лучше Байдена. Аналитики Fitch полагают, что Байден введёт санкции в отношении РФ по поводу «Северного потока 2» и другим глобальным проектам. В середине февраля Путин заявил, что считает Байдена лучшим вариантом для России, чем Трамп, так как он является более опытным политиком «старой формации» и прогнозируемым человеком.
«Почему не Трамп?»: западные СМИ удивили слова Путина про лучшего для России президента США
Возникает, естественно, вопрос: кто лучше для России? Грубый и прямолинейный Трамп, склонный к силовому давлению больше, чем к дипломатическим переговорам, или учтивые дипломаты из команды Джозефа Байдена, делающие акцент на коалиционной дипломатии и. "Трамп для России лучше, поскольку больше готов "все слить" и к тому же имеет гораздо более сложные отношения с большинством союзников США в Европе, — указал основатель и президент прогнозно-аналитической компании Eurasia Group Иэн Бреммер. Согласно последним данным телеканала Fox News, демократ Джозеф Байден набирает 264 голоса, а республиканец Дональд Трамп — 214. бывший Дональд Трамп или действующий Джо Байден.
«Почему не Трамп?»: западные СМИ удивили слова Путина про лучшего для России президента США
Ну да, он подглядывал в свою бумажку, я, честно говоря, подглядывал в свою. Ничего такого нет. Ну то, что он где-то, выходя из вертолета, ударился головой об вертолет. Кто у нас не ударялся где-нибудь головой?
Байден резко критиковал ее правительство. Отношения между двумя странами могут оказаться в состоянии заморозки, если он попадет в Белый дом. Саудовская Аравия считает, что Трамп лучше отвечает ее интересам. Йеменцы, ставшие жертвами саудовских бомбардировок, поддерживаемых США, будут надеяться на победу Байдена, потому что он может сделать реальный шаг к прекращению этой войны. Какие страны наиболее сильно настроены против Трампа? Список возглавляет Германия. Немцы ценят порядок и предсказуемость, они потрясены безрассудством Трампа.
Почти весь немецкий политический класс вместе с большей частью населения отчаянно надеется избавиться от нынешнего американского президента. То же самое касается Испании, Франции и Скандинавии. У Байдена могут быть тихие сторонники и на Кубе. Если он продолжит политику Обамы, то может поддержать ослабление санкций Трампа и улучшение отношений с Гаваной.
Политолог Данила Гуреев рассказал «360», так ли это и что ждет российско-американские отношения в случае победы Трампа. Далее — прямая речь. Нужно развивать самостоятельно экономику, решать миграционные проблемы. В первую очередь — Америка, нежели чем ее господство, как бы это парадоксально не звучало. Дональд Трамп является вызовом для всего международного сообщества.
В первую очередь потому, что отход от американской гегемонистской стабильности приводит к тому, что многие европейские и азиатские государства становятся не то, чтобы брошены на произвол судьбы, [но] они начинут процесс отхода от внешнего, финансового, политического, военного и геополитического покровительства. Под этим ключом все и подается, что приход Трампа — это подарок [Владимиру] Путину , потому что Америка уйдет с международной арены, а Украина останется один на один с Россией. Это позиция стереотипная. Так рассуждает большая часть международного истеблишмента, начиная от средств массовой информации, заканчивая гражданами.
Но он убил трубопровод Keystone [на границе с Канадой], он уничтожил Keystone.
А потом они говорят, что Трамп слишком добр к России», — добавил экс-президент. Он также пообещал своим оппонентам «судный день» в случае победы на ноябрьских выборах. Мы вернем нашу страну трудолюбивым американцам 5 ноября, это станет нашим новым днем освобождения, а для лжецов, обманщиков, мошенников, цензоров и самозванцев, захвативших наше правительство, это будет их судный день», — сказал республиканец.
Путин заявил, что для РФ на посту президента США Байден лучше, чем Трамп
Журналист телеканала "Россия 1" Павел Зарубин спросил президента Владимира Путина, кто лучше для РФ из возможных лидеров США — действующий президент Джо Байден или его предшественник Дональд Трамп. Об этом сообщает РИА Новости. Пусть уж лучше сохраняется Евро-Атлантическая империя в слабых, трясущихся, но все-таки не потных от жадности руках Байдена, чем иметь сотню таких Джонсонов на всем распадающемся Западе. Отвечая на вопрос о том, кто лучше для России — действующий американский президент Джо Байден или экс-лидер США Дональд Трамп, Путин выбрал нынешнего главу Белого дома.
Путин заявил, что для России лучше Байден, чем Трамп
Когда в Европу потечет иранский газ, мы будем терять деньги и влияние. На этом фоне России нужны будут союзники, чтобы сдержать натиск Запада. И здесь единственная страна, которая сможет прийти на помощь Москве, — это Турция. Ибо к ней Байден испытывает такие же враждебные чувства, как и к России. В общем, из двух кандидатов нас все-таки больше устраивает Дональд Трамп. Пускай несамостоятельный, пускай зависимый от Конгресса и топящий «Северный поток — 2», зато способный окончательно испортить отношения США с Европой, Китаем и Ираном. А значит, создающий для России естественных союзников. Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции.
Ну то, что он где-то, выходя из вертолета, ударился головой об вертолет. Кто у нас не ударялся где-нибудь головой? Путин отметил, что он не врач и поэтому не считает, что имеет право давать какие-то комментарии на этот счет, и подчеркнул, что для России важна политическая позиция руководства США. И я в свое время Президенту Байдену об этом говорил», — уточнил российский лидер.
Разговорился Медведев во время своей поездки во Вьетнам. Собравшиеся на пресс-конференцию журналисты спрашивали далеко не только на тему отношений России с этой азиатской страной. Трампа Медведев в целом похвалил: "Хороший парень, но трусоват".
Причем помочь так, чтобы сомнения не возникали, например, сказать, что Трамп не "агент" Кремля. Трамп как буд-то был готов к такой фразе Путина, и мгновенно отреагировал: «На самом деле президент России Путин только что сделал мне отличный комплимент. Он только что сказал, что предпочел бы, чтобы президентом был Джо Байден, а не Трамп. Это комплимент.
Кто лучше для России: Трамп или Байден?
Трамп пояснил, что «слабый президент Байден» для России предпочтительней, потому что «отдаст все, включая Украину, в качестве подарка». Трамп также в очередной раз заявил о том, что, в случае победы на выборах президента США, он сумеет урегулировать украинский конфликт « очень быстро ». По словам Путина, Россия готова работать с любым президентом , которого изберет американский народ, но предпочтительнее Байден, поскольку «он человек более опытный, прогнозируемый, он политик старой формации».
Нужно развивать самостоятельно экономику, решать миграционные проблемы. В первую очередь — Америка, нежели чем ее господство, как бы это парадоксально не звучало. Дональд Трамп является вызовом для всего международного сообщества.
В первую очередь потому, что отход от американской гегемонистской стабильности приводит к тому, что многие европейские и азиатские государства становятся не то, чтобы брошены на произвол судьбы, [но] они начинут процесс отхода от внешнего, финансового, политического, военного и геополитического покровительства. Под этим ключом все и подается, что приход Трампа — это подарок [Владимиру] Путину , потому что Америка уйдет с международной арены, а Украина останется один на один с Россией. Это позиция стереотипная. Так рассуждает большая часть международного истеблишмента, начиная от средств массовой информации, заканчивая гражданами. Давайте поймем, насколько эта информация является правдивой.
Тот же самый Афганистан: Трамп не выводил войска из Афганистана.
Сторонники Байдена заранее объявляют его победителем , провозглашая, что «Трампу не удастся украсть эти выборы». В это время ряд действующих генералов армии США объявили о поддержке Трампа. Однако это не означает его безусловной поддержки всеми ВС США, а также их готовности вмешаться в гражданские беспорядки, пишет Telegram-канал « Россия не Европа ». В отличие от Латинской Америки, самостоятельная роль действующих военных в политике США была минимальной, американская политическая элита с самого основания всё делала для этого, стремясь избежать угрозы военных переворотов. Впрочем, если в случае победы Трампа армия активно его поддержит, в том числе по наведению порядка в стране — гражданской войны не будет.
Он человек более опытный. Он прогнозируемый.
Он политик сильной формации», — сказал Путин. Он также вспомнил, что встречался с Байденом три года назад в Швейцарии. Ничего подобного я не увидел.
Путин заявил, что России лучше работать с Байденом, чем с Трампом
Расхождений и противоречий было все больше, а желания компромиссов за счет, как считалось в обеих столицах, ущерба собственным национальным интересам, все меньше. К тому же импульсивный Трамп, который периодически высказывал какие-то пожелания относительно необходимости улучшить отношения с Москвой, действовал в условиях практически полного отсутствия на уровне политического класса США запроса на улучшение отношений с Россией. Не случайно именно в годы его правления Конгресс принял специальный закон, который ограничил возможности Белого дома снимать санкции с России без разрешения законодательной власти. А ведь поначалу приход Трампа к власти и его неожиданная победа над Хиллари Клинтон вызвали в Государственной думе настоящие овации. Сейчас, конечно, те рукоплескавшие депутаты со стыдом смотрели бы эти кадры. А окончилось его правление довольно резким заявлением все того же МИД России, когда администрацию Трампа обвинили в том, что она «планомерно и целенаправленно занималась разрушением договорных режимов» и хотела «добиться односторонних преимуществ США в военно-стратегической сфере через продавливание ущемляющих интересы России однобоких условий». Тогда же в МИД выразили надежду и это тоже стандартная реакция на приход всякой новой администрации США , что команда Байдена займет более конструктивную позицию. Москва всего за несколько минут до вступления в должность 46-го президента США предложила новой администрации продлить действие Договора СНВ-3. Того самого, истекавшего в феврале 2021 года, который Трамп напоследок продлять отказался. Другое дело, что сейчас, уже при Байдене, Договор СНВ-3 выглядит скорее мертвым, чем живым, а перспективы переговоров по новому соглашению о контроле над стратегическими вооружениями более чем туманны. В этом смысле администрация Байдена вполне следует наследственному завещанию администрации Трампа.
Возможно, расчет Москвы поначалу был в том числе и на то, что Байден не такой импульсивный политик, как Трамп, он старше по возрасту и будет, мол, избегать резких решений. Кроме того, его помнят еще с советских времен, когда, будучи влиятельным сенатором, он занимал вполне «голубиную» позицию по внешнеполитическим вопросам. Что касается Трампа, если он все-таки выиграет свой матч-реванш, то чисто по стилистике он гораздо более резкий политик, чем дедушка Байден, а в нынешней геополитической обстановке, накаленной до предела военным конфликтом на Украине, еще неизвестно, что для Москвы лучше: «полусонный» Байден или резкий, импульсивный Трамп, который может предпринимать довольно непредсказуемые действия. Достаточно вспомнить, как в 2018 году Трамп принимал импульсивное решение выслать 60 российских дипломатов в ответ на отравления Скрипалей в Солсбери. Как писала позже американская пресса, решающую роль сыграла будущий директор ЦРУ Джина Хаспел тогда она была замом директора , показавшая президенту фотографии якобы пострадавших от отравляющего «Новичка» детей и птиц.
Путин отметил, что не является врачом и не считает, что имеет право давать какие-то комментарии на этот счет, однако выразил убеждение, что больше внимания нужно уделять не слухам о недееспособности американского лидера, а его политической позиции. Президент России назвал политику нынешней администрации США крайне вредной и ошибочной, отметив, что в свое время говорил об этом Байдену.
По опыту президентства Трампа сложилось впечатление, что чисто в личностном плане Путину было относительно легче иметь дело с Трампом, чем с его предшественником Обамой, да и Трампу с Путиным тоже.
К тому же исторически повелось так, что советским, а потом и российским руководителям традиционно было легче иметь дело с республиканскими президентами, нежели с президентами-демократами. Прежде всего потому, что республиканцы были менее склонны навязывать Москве свою обширную гуманитарную повестку, включая тему прав человека в американском ее понимании. Однако именно в период правления администрации Трампа — а если говорить точнее, то уже после госпереворота на Украине и присоединения Крыма в 2014 году — отношения России и США все в меньшей степени становились зависимы от отношений двух лидеров, они, как асфальтоукладочный каток, покатились под гору. Расхождений и противоречий было все больше, а желания компромиссов за счет, как считалось в обеих столицах, ущерба собственным национальным интересам, все меньше. К тому же импульсивный Трамп, который периодически высказывал какие-то пожелания относительно необходимости улучшить отношения с Москвой, действовал в условиях практически полного отсутствия на уровне политического класса США запроса на улучшение отношений с Россией. Не случайно именно в годы его правления Конгресс принял специальный закон, который ограничил возможности Белого дома снимать санкции с России без разрешения законодательной власти. А ведь поначалу приход Трампа к власти и его неожиданная победа над Хиллари Клинтон вызвали в Государственной думе настоящие овации. Сейчас, конечно, те рукоплескавшие депутаты со стыдом смотрели бы эти кадры. А окончилось его правление довольно резким заявлением все того же МИД России, когда администрацию Трампа обвинили в том, что она «планомерно и целенаправленно занималась разрушением договорных режимов» и хотела «добиться односторонних преимуществ США в военно-стратегической сфере через продавливание ущемляющих интересы России однобоких условий».
Тогда же в МИД выразили надежду и это тоже стандартная реакция на приход всякой новой администрации США , что команда Байдена займет более конструктивную позицию. Москва всего за несколько минут до вступления в должность 46-го президента США предложила новой администрации продлить действие Договора СНВ-3. Того самого, истекавшего в феврале 2021 года, который Трамп напоследок продлять отказался. Другое дело, что сейчас, уже при Байдене, Договор СНВ-3 выглядит скорее мертвым, чем живым, а перспективы переговоров по новому соглашению о контроле над стратегическими вооружениями более чем туманны. В этом смысле администрация Байдена вполне следует наследственному завещанию администрации Трампа. Возможно, расчет Москвы поначалу был в том числе и на то, что Байден не такой импульсивный политик, как Трамп, он старше по возрасту и будет, мол, избегать резких решений.
Путин ответил, кто лучше для России - Байден или Трамп Путин ответил, какой из американских президентов - Байден или Трамп - лучше для России. Он пояснил, что тот более опытный и прогнозируемый, он политик «старой формации».
Но Россия будет работать с любым президентом Соединенных Штатов, добавил Путин, которому окажет доверие американский народ.
CNN: большинство американцев считают первый срок Трампа успешным, а правление Байдена — провальным
| Кто для России хуже — Трамп или Байден? | Джо Байден и Дональд Трамп. Джо Байден и Дональд Трамп. Весь мир замер в ожидании результатов президентских выборов в США, так как вектор политических решений сильно зависит от того, кто получит власть. |
| Кто лучше для России - Байден или Трамп? Медведев напомнил историю | Поэтому, кстати, все изначальные инициативы Трампа улучшить отношения с Россией и потерпели крах — их блокировал Конгресс США. |
Путин совершил загадочный политический маневр: почему хозяин Кремля выбрал Байдена
Мы не те люди, которыми можно манипулировать. Это гениальный ход Трампа и он до сих пор сохраняет поддержку этих людей. Любопытно, он с Китаем поругался, китайцы прекратили импорт сои из США. Но фермерские штаты по-прежнему в основном продолжают поддерживать Трампа. Хотя несут очевидные потери. Поэтому да, но очень своеобразный человек и можно о его моральных качествах спорить. Но по-моему нельзя ему отказать в определенном таланте манипулирования. Иначе бы он не стал президентом.
Иначе не подчинил бы себе республиканскую партию. Иначе бы люди за него не готовы были бы ввязываться в драки с Антифа и другими группами, которые объективно, наверное, сильнее сторонников Трампа. Все говорили, что у него это коронавирус проклятый. Он неслучайно открыто говорил о том, что это китайцы нам завезли. И вот коронавирус и, конечно, неудачная стратегия борьбы с коронавирусом очень сильно повлияла, потому что Америка всегда гордилась, что у них лучшая система здравоохранения в мире. Они тратят 3 триллиона долларов в год на здравоохранение. А в итоге смотрите, они оказались в самом худшем положении, больше всего случаев.
Это серьезное поражение. Хотя, конечно, отдавая должное Трампу, надо сказать, что значительная ответственность за стратегию борьбы с коронавирусом все-таки ложится на плечи губернаторов. И кстати очень много штатов, которыми управляют демократы, оказались в худшем положении. И известно, что Трамп и 4 года назад особой популярностью у темнокожих американцев не пользовался. А вот сейчас на съезд, многие обратили внимание, что он пригласил пару из глубинки американской. Которая с оружием вышла навстречу идущим протестующим для того, чтобы отстоять свою собственность. Это что, он вообще рукой махнул на чернокожее население и вообще не пытается теперь какую-то симпатию с их стороны приобресть.
Или что это значит. Опять зависло. Конечно, Трамп думает об афроамериканцах. И для этого у него есть его друг рэпер, который пытается сейчас выступить в качестве спойлера для Байдена. То есть отобрать у демократов хотя бы часть афроамериканских голосов. Поэтому здесь переломить это будет очень трудно, я думаю вообще невозможно. И наконец подходим к нашему вмешательству в американские выборы.
Прошло 4 года и очередной доклад, очередная комиссия, которая в очередной раз пытается разобраться, было это влияние или нет и насколько Трамп там замешан. Понятно, что уже все устали и большого впечатления такие доклады не производят. А вот все-таки сейчас будет на этих выборах как-то разыгрываться карта руки Москвы или уже это невозможно. Особенно она будет разыгрываться, если Байден проиграет. Потому что конечно демократам в случае поражения гораздо удобнее все свалить на какой-то внешний фактор. Россия, может быть Китай еще будет объектом критики. Чем разбираться, почему у них так в партии все неблагополучно.
Я думаю, что если Байден вдруг победит, то наверное, эти все расследования будут гораздо менее активными. И тогда об этом постараются забыть. Но будут говорить, что да, возможно русские пытались, но преимущество нашего кандидата было столь значительным, что ничего у них не получилось. И это подводит, мне кажется к нашему вопросу: кто для нас лучше. Потому что многие считают, что Трамп заведомо лучше. Но я бы здесь не горячился. Мне кажется, что в целом отношения будут плохими при любом президенте.
В чем-то Байден может быть лучше Трампа. Например, он может проявить больше интереса к контролю над вооружениями. Вообще его команда будет более профессиональная. Что наверное хорошо. Но с другой стороны Байден это интерес к Украине, к правам человека. То есть, конечно, он не будет петь дифирамбы Владимиру Путину. Уже привычный Трамп или Джо Байден и кто для нас более люб.
А вообще-то для Америки как мне кажется лучше Байден сейчас, для мирового сообщества тоже Байден. У нас с демократами всегда плохо получается, и мы не можем иметь дело с демократами, поэтому для нас однозначно лучше, чтобы остался Трамп. Не знаю, насколько мы активно будем в этом участвовать. Американцы естественно, которые держат руку на пульсе, считают, что мы будем по-прежнему как-то помогать Трампу. Я не знаю, какие у нас теперь возможности есть. Поскольку там предприняты соответствующие меры в Америке. Мы будем болеть за Трампа я думаю и делать ставку на Трампа и надеяться на то, что именно с Трампом нам будет лучше.
Лучше ли будет Америке и всему миру — я сомневаюсь. Мне кажется, сейчас маятник должен качнуться в сторону демократов. И демократы имеют все возможности победить, как мне кажется. Или почему? Да, ко всем сирым, униженным и оскорбленным. Республиканцы к этому проявляют полную глухоту. Они не за социальные программы.
И поскольку да, коммунистические режимы всегда заботились якобы о рабочих и о простых людях, то одноименные тела отталкивались. И похожие программы с демократами делали нас какими-то врагами очень часто. Хотя не всегда. Были и демократические президенты. С которыми мы ладили и умели разговаривать. Но с республиканцами всегда лучше. Да, демократы делают упор на права человека, и всегда упрекали нас… С.
Я так понимаю, что Владимир Сухой за демократов. И делает на них ставку. Андрей, ты можешь четко свою позицию определить? Ты за Трампа или нет? Сторонники Трампа ведь никуда не денутся. Они будут торпедировать все идеи, предложения и решения. Даже если Байден захочет подписать новый договор о контроле над вооружениями с Россией, я допускаю, что сторонники Трампа попытаются торпедировать это соглашение не потому что они не любят Россию, а потому что они не любят Байдена и все, что с ним связано.
Трамп в принципе даже бахвалится тем, что он как бы отодвигается от Китая. Это серьезно. А при Байдене как это может быть. То есть Байден не будет вести себя так жестко, вызывающе в отношении Китая. Но мне кажется, что американо-китайская конфронтация уже набрала такой потенциал, что остановить и обратить вспять практически невозможно. И даже если почитать предвыборные выступления Байдена, он обвиняет Трампа в том, что Трамп недостаточно жесток в отношении с Китаем. То есть он обвиняет его в том, что он проглядел взлет Китая, Байден говорит, что это Трамп.
Трамп говорит, что это Обама. То есть все американские политики обвиняют друг друга не в том, что они слишком жестки, а в том, что они слишком мягкие и надо еще усилить давление на КНР. Поэтому по форме отношения наверное будут лучше. Но по содержанию, я боюсь, что мы вступаем в долгосрочную эпоху американо-китайского противостояния. И Байден это изменить, скорее всего, не сможет и не захочет. Стратегически, наверное, нет. Поскольку мы теряем, как и все другие — свободу маневра.
То есть нам в определенных условиях придется выбирать. И мы можем на этом выборе много потерять. То нам будет очень трудно балансировать отношения с Пекином и с Дели. То же самое относится к Вьетнаму и некоторым другим странам. Поэтому мне кажется, что хотя мы можем тактически выиграть от американо-китайской конфронтации, но стратегически новая биполярность она, по-моему, никому не поможет и нам тоже. Юрий Георгиевич, напомни о наших собеседниках. И Андрей Кортунов, который взял на себя всю ответственность за прогнозы и оценки американских предстоящих президентских выборов.
Кстати, коронавирус конечно и здесь может свои коррективы внести. Бог знает, что будет 3 ноября, но пока они намечены на 3 ноября. Еще хочу напомнить, что сразу после новостей в 21 вас ждет программа «Статус» с Екатериной Шульман, которая вышла из отпуска.
Так что с точки зрения безопасности — Трамп безусловно лучше Байдена. Разумеется, кто-то может сказать, что наш доклад — не абсолютная истина, но есть что-то альтернативное? Или кто-то считает, что его можно сравнить вот с этим убожеством? Так что пока я всё-таки, буду исходить из логики, которая обозначена в нашем докладе. В-третьих, это те наши противники включая нынешние элиты Украины, республик Прибалтики, Грузии, Армении и так далее , которые ориентированы на США. Дело в том, что на самом деле они ориентированы не на США, а на транснациональных финансистов, интересы которых в США как раз представляет нынешняя верхушка Демократической партии. С этой точки зрения если рассматривать не только государства, но и над государственные образования, вроде элиты «Западного» глобального проекта , и Россия, и США — оккупированные страны. Только мы оккупированы не другими государствами как, скажем, Германия или Северный Кипр , а именно что надгосударственными структурами. И то, что делает сейчас Путин у нас и пытается делать Трамп у них — это мучительная попытка избавиться от этой оккупации и вернуться к национальным интересам. И если рассматривать ситуацию в США с этой стороны, то можно быть уверенным, что победа Трампа очень сильно облегчит нам работу с ближайшими соседями. Во всяком случае, она станет более понятной и прозрачной. Ну и, конечно, для тех, кому внешняя оккупация транснациональными финансистами не очень приятна, она поможет делу восстановления нашего суверенитета. Разумеется, есть и другие оттенки разницы между Трампом и Байденом. Их можно обсуждать долго и подробно. Но главное, что я хотел показать этим текстом — что говорить о том, кто больше из нынешних кандидатов в президенты «любит» Россию, невозможно без подробного анализа, что стоит за их отношением к нашей стране и какие критерии положены в основу сравнения.
Впрочем, Гор тогда действительно мог выиграть всенародное голосование, если бы Верховный суд США неожиданно не постановил остановить пересчет голосов избирателей Флориды, в связи с чем президентский пост достался Джорджу Бушу-младшему. Так что профессор настаивает, что его прогноз изначально был точен. Примечательно, что и некоторые российские эксперты также полагают, что новым хозяином Белого дома станет именно Джозеф Байден. Читайте также США выбивают у России главную ее опору против НАТО — тактическое ядерное оружие Вашингтон добивается гарантированного прорыва системы обороны РФ, построенной на идее «эскалации ради деэскалации» Если победят демократы, риторика Джо Байдена имеет все шансы вылиться в новые антироссийские санкции. Куда более жесткие, чем были до этого. В том, что демократы в случае успеха своего кандидата на выборах начнут «закручивать гайки» в наших отношениях, сомневаться не приходится. Не с подачи ли аналитиков CNBC пошли разговоры о том, что президент России, дабы укрепить свое пошатнувшееся положение внутри страны и отвлечь россиян от мыслей о продолжающемся падении доходов, в августе нынешнего года спровоцирует конфликт в Белоруссии? А ведь главный исполнительный директор телекоммуникационной корпорации Comcast, куда входит этот американский кабельный канал, миллиардер Брайан Робертс, является крупным финансовым донором именно Демократической партии США. Ее объективно ослабили, во-первых, войны в Ираке и в Афганистане, обошедшиеся американским налогоплательщикам в 8 триллионов долларов, а, во-вторых, финансовый кризис 2008 года и нынешний коронавирус. Поэтому, считает он, необходимо делать американскую экономику более эффективной, договариваясь с Россией. Но этот взгляд кардинально отличается от взглядов Байдена, которого либеральная элита США воспринимает как «нового Обаму », по приходу которого в Белый дом все встанет обратно на свои накатанные рельсы. И если он победит, то, на мой взгляд, американская политическая система заработает слаженно, как швейцарские часы. Пристальное внимание будет уделено как раз России и Китаю, все силы будут брошены на сдерживание двух стран, поскольку политические элиты США еще не вышли из эйфории 90-х годов, думая, что Америка все еще является империей.
Скорее всего демократы постараются сохранить большинство в одной из палат конгресса, чтобы иметь возможность если не блокировать, то ограничивать президентские инициативы. Если они проиграют обе палаты на выборах 2024 года, они попытаются отыграть их на промежуточных выборах 2026 года. Они также постараются заключить союз с либеральными республиканцами. Нечто вроде такого союза уже работало против Трампа в его первый срок и на выборах 2020 года. Что касается конструктивности Трампа, то вся она упирается в осознание того, что США необходим мирный период для восстановления своей экономики возвращения в США промышленности , реформирования финансовой системы и наращивания военно-политического потенциала.