Войной в Югославии США вывели из игры Югославию и воспрепятствовали интересам России на Балканах. Россия изначально осудила военную операцию НАТО в отношении Югославии, расценивая данный акт как грубейшее нарушение норм международного права.
«Это другое»: как и зачем убийцы и современные варвары уничтожали Югославию
В июне 1999-го Совбез ООН принял резолюцию об урегулировании конфликта, подчеркивая при этом суверенитет и целостность Югославии. В каждую годовщину начала военной агрессии НАТО против Югославии в отечественных СМИ и экспертных кругах с новой силой вспыхивает давний спор, которому нет, и, кажется, никогда не будет конца. Таким образом, вторая версия журналистов – плохие новости, о которых говорит Вучич, возможно, связаны с вступлением Косово в Совет Европы. Сербско-албанский конфликт тянется веками, но еще никогда, по словам президента Вучича, ситуация не была такой сложной.
Как в НАТО объясняли удары по энергетической инфраструктуре Югославии в 1999 году
Ошеломляющий уровень абсурда», - написала в ответ премьер-министр Сербии Ана Брнабич. Косовский спецназ без каких-либо разрешений уже зашел в сербские районы, где ему находиться запрещено. В частности, косовары заняли плотину ГЭС , которая обеспечивает водой юг Сербии, и показательно сорвали там сербские флаги. Ранее на КПП на въезде в республику задержали бывшего полицейского-серба. Именно это и стало спусковым крючком для новой эскалации тлеющего конфликта. Инциденты на национальной почве происходят между косовскими албанцами и сербами регулярно. Рекордным по числу подобных случаев стал 2022 год. В Белграде не раз заявляли, что не могут вечно терпеть притеснений сербов.
Косово с тех пор, как в 2008-м провозгласило свою независимость от Сербии, не выполнило ни одного взятого на себя обязательства.
Югославия: Б. Показывает дурной пример другим, что можно очень хорошо жить и без НАТО. Сербы в течение нескольких месяцев предлагали предоставить максимальную автономию косоварам. Лишить Москву союзника. Полностью закрыть России доступ к Средиземному морю. Унизить и предостеречь Россию. Если на карте хорошо представлена сеть речушек, по ней можно судить о стратегической значимости Дуная. По всей протяженности 2 800 км.
На это претендует и Вашингтон. Захват Югославии стратегически важен для ведения боевых действий по многим направлениям См. Захват Балкан - приближение к России".
Развалившейся экономики и гражданской войны.
Период, который теперь известен как югославские войны. Пока мир с ужасом наблюдал за ростом насилия в Боснии и Косово, США и их союзники сочли необходимым вмешаться. Пороховая бочка: Первая мировая война и объединенная Югославия В начале 1910-х годов Европа была заперта в жесткой системе военных союзов. Несколько десятилетий напряженность росла из-за конкуренции за колониализм в Африке и Азии.
Когда европейские империи стремились получить наиболее ценные территории. На протяжении почти столетия после наполеоновских войн в Западной Европе в царил мир. И многие лидеры считали, что короткая война будет хорошей демонстрацией силы. Упадок Османской империи, пришедшийся на этот период создал нестабильную ситуацию на Балканах.
В результате Первой мировой войны образовалось Королевство Югославия. Оно состояло из ряда мелких королевств, крупнейшим из которых было Королевство Сербия. После распада Австро-Венгерской империи, старые границы которой были отмечены красной линией, большая часть ее южных территорий была поглощена новым Королевством. Югославия была захвачена Германией в апреле 1941.
В отличие от большинства других оккупированных немцами территорий Восточной Европы, Югославия в значительной степени освободилась за счет военных действий партизан. Что породило последующий конфликт по поводу того, какое новое правительство сменит немецких нацистов и итальянских фашистов. Были коммунисты, опирающиеся на поддержку СССР, роялисты, поддерживавшие правительство в изгнании в Великобритании. И те, кто хотел демократической республики.
Коммунисты были самой могущественной группой и выиграли выборы в ноябре 1945 с большим отрывом. Он действовал как убежденный коммунист.
Хорваты в Боснии также восстали, стремясь получить независимость при поддержке Хорватии.
Сербы же, демонстративно игнорировали эти зоны, и совершали ужасные зверства против мирных жителей, включая женщин и детей. Это стало первой этнической чисткой, со времен геноцида Второй мировой. В 1995 году, после трех лет боевых действий, сербы решили положить конец войне силой, уничтожив этнические анклавы в Боснии, Сребреница и Жепа.
Осень 1995 года: вмешательство США в войну Нападение сербов на Сребреницу в 1995 ужаснуло мир, унеся жизни более 7000 ни в чем не повинных мирных жителей. Небольшие силы миротворцев ООН, находившиеся в бывшей Югославии с 1993, были признаны неэффективными. После трех недель непрерывных атак сербы были готовы начать мирные переговоры.
Официальное подписание, положившее конец боснийской войне, произошло в Париже 14 декабря. Насилие вспыхнуло в Косово в начале 1998, когда Освободительная армия Косово совершила нападение на сербские власти. В ответ сербы ответили чрезмерной силой, в том числе убивая мирных жителей.
По мере роста насилия между сербами и косоварами, США и их союзники собрались вновь, чтобы определиться с ответными действиями. Чтобы попытаться запугать Милошевича и заставить его остановить свои агрессивные планы. Однако дипломатия не помогла, и к октябрю 1998 НАТО приступило к разработке планов новой воздушной войны против Сербии.
Продолжающееся насилие со стороны сербов в Косово в это время, стало известно как Косовская война. Когда Милошевич отказался от ультиматума, началась операция Allied Force. Удары были очень успешными, и 9 июня Сербия согласилась на мирное соглашение.
Милошевич оставался у власти еще около года, но позже, в 2000 проиграл президентские выборы. Он был авторитарным лидером Сербии более одиннадцати лет. Дипломатические последствия После поражения на выборах 2000 года Милошевич был арестован и позже передан в Международный суд в Гааге.
История конфликта Косово и Сербии
- Война на Балканах ещё не закончилась
- Хроника геноцида Югославии и последствия «посева демократии» по-западному - ANNA NEWS
- Югославия против НАТО, война 1999 года
- Почему НАТО начал бомбить Югославию?
- Распад Югославии
Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
- Конфликт Сербии и Косово: что произошло 29 мая и есть ли у сербов шанс победить
- Как Косово отделилось от Сербии: разбираем многолетний конфликт
- Юрист из Сербии сделал параллели между конфликтами в Югославии и на Украине
- Все материалы
Агрессия НАТО против Югославии 1999
На самом ЧМ дошли до четвертьфинала, обыграв в первом раунде плей-офф Испанию, и уступив Аргентине с Марадоной по пенальти. Драган Стойкович по итогам турнира стал настоящей суперзвездой, перешел в «Марсель», в составе которого вскоре выиграл Лигу чемпионов. Но победа «Марселя» случится лишь в 1993-м, а в 1991-м предпоследний в истории Кубок европейских чемпионов выиграла «Црвена Звезда» с рядом югославских сборников в составе. Квалификационную группу к Евро—92 сборная Югославии выиграла, одержав победу в семи матчах из восьми. Естественно, та команда считалась фаворитом будущего соревнования. Военные действия в Югославии отразились на сборной. На стадионе «Максимир» вместо футбольного матча произошло настоящее побоище, в котором поучаствовал и капитан «Динамо» Звономир Бобан, пропустивший чемпионат мира в Италии из-за дисквалификации.
Следующий чемпионат Югославии стартовал уже без участия хорватских и словенских клубов, а национальная команда начала постепенно терять игроков. Хорваты отказались приезжать в расположение сборной летом 1991-го, последним матчем для Просинчеки, Бобана и Шукера стала победа над Фарерами со счетом 7:0. Чуть позже словенец Сречко Катанец попросил тренера больше не вызывать его. Боснийская диаспора доиграла отбор и отказалась от вызова незадолго до Евро.
Обострение ситуации в конце 1980-х В 1989 году ситуация в Косове обострилась.
К власти в Сербии пришел Слободан Милошевич, который инициировал референдум, упразднивший автономию Косова. В сентябре 1990 года был принят новый основной закон Сербии — он восстанавливал верховенство республиканских законов над краевыми на всей территории Сербии. Они организовывали школы и университеты, формировали профсоюзы, даже собирали налоги на свою деятельность. В этом были задействованы тысячи человек. В сентябре 1991 года косовары провели нелегальный референдум, который бойкотировали проживавшие в регионе сербы.
Косовские националисты провозгласили непризнанную Республику Косово, Ибрагим Ругова стал президентом. Из разрозненных групп сторонников независимости к 1996 году была создана Освободительная армия Косова ОАК. Боевики ОАК совершали вылазки против сербских властей, убивали сербских чиновников, атаковали полицейских. Маховик насилия раскручивался очень быстро. России и Британии удалось уговорить Милошевича на переговоры с умеренными албанцами, он также допустил в страну международные наблюдательные миссии.
Но все это мало помогало ситуации — югославские власти продолжали охотиться за ОАК, а ОАК продолжала воевать с югославскими властями. Ситуация становилась катастрофической. Югославия отказалась. Весной 1999-го Североатлантический альянс грубо вмешался в ситуацию: в рамках операции "Союзная сила" начались шокирующие бомбежки Югославии.
Позже, в Париже был утвержден 2-летний план по укреплению мира. В соответствии с ним было решено, что обеспечение стабильности в регионе требует присутствия в стране меньших по численности военных сил, именуемых Силами стабилизации. Ответственность за их организацию также была возложена на НАТО. Еще одной зоной миротворческой операции сил НАТО стало Косово, когда возник конфликт между Силами косовских албанцев и воинскими формированиями Сербии. Под предлогом гуманитарной интервенции НАТО вмешалась в конфликт на провела воздушную кампанию против Югославии.
Тогда Советом Безопасности ООН была принята резолюция относительно принципов политического разрешения кризиса в Косово и направлении туда под эгидой ООН международного военного контингента, состоящего преимущественно из сил НАТО и под единым натовским командованием. НАТО не скрывает, что пришел в Косово надолго.
Такие данные привел один из сербских телеканалов. На КПП «Мердаре» движение ограничено, там образовалась большая пробка. Президент Сербии Александар Вучич заявлял ранее, что решить ситуацию нужно мирным путём, но Приштина игнорирует международные соглашения. Скорее всего он подразумевал Брюссельское соглашение, подписанное Сербией и Косово в 2013 году. Договор состоит из 15 пунктов: в первых шести оговариваются права сербских муниципалитетов в Косово, а в остальных — действия полиции Косова, муниципальные выборы, вопросы энергетики и прочее.
Однако уже с весны Приштина нарушает договор, не соблюдая права сербов в Косово. Войска Сербии. Фото: Министерство обороны Сербии. По мнению официального представителя МИД России Марии Захаровой, игнорирование международного права по Косову лишь раззадоривает приштинских радикалов, это может быть чревато началом масштабного конфликта на Балканах. А там недалеко и до настоящего, масштабного конфликта», — указала дипломат. При этом Захарова ранее заявляла, что Евросоюз и США заранее моделировали подобный конфликт, поощряя курс на ужесточение репрессий против сербов в Косово. Мария Захарова.
Одной рукой Евросоюз ведёт Белград в «прекрасное будущее», а другой занимается антисербскими провокациями. Это предательство с самого начала.
Роль НАТО в урегулировании югославского конфликта
Информационно-психологическая подготовка к вооруженному вмешательству НАТО в Косово началась в 1998 году. В западных СМИ было инициировано поэтапное нагнетание антисербской истерии и муссирование темы «этических чисток» в Косово. Опросы общественного мнения, проведенные накануне войны и странах НАТО показали, что воздушные удары по СРЮ готовы поддержать 55-70 проц. Основные цели информационного обеспечения натовской агрессии на стратегическом уровне с самого начала заключались в формировании позитивного для США и НАТО на Балканах внутреннею в странах самого альянса и международного общественного мнения н нейтрализации влияния России, Китая и других стран, занявших негативную позицию в отношении действий Североатлантического союза. На оперативно-тактическом уровне цели информационной кампании сводились к дестабилизации внутриполитической обстановки в СРЮ, дискредитации правительства С.
Милошевича в глазах собственного народа и дезорганизации системы государственного управления, деморализации населения и личного состава югославских вооруженных сил, склонению к дезертирству и неповиновению, поощрению оппозиционных властям СРЮ организаций, политических деятелей и СМИ. В содержании информационною обеспечения агрессии НАТО против Югославии на протяжении всей операции доминировали следующие основные направления: разъяснение «гуманных» целей военной акции, предпринятой якобы только но имя «благородных целей» спасения косовских албанцев от «геноцида» и их «безопасного возвращения к родным очагам»: убеждение мировой общественности в том, что только НАТО а не ООН или ОБСП может быть адептом мира и стабильности на Балканах и во всем мире, в необходимости и размещения и Косово международного военного контингента под эгидой НАТО; демонстрация «монолитного единства» стран блока и военной мощи альянса. Клинтон признался, что большинство американцев даже не могли отыскать Косово на карте, им не было особенно интересно, что можно и нужно делать в этом регионе. К моменту начала авиационных ударов у значительной части американскою населения был сформирован образ сербов и Югославии.
В американской печати публиковалось большое количество исторических статей об этой стране, в которых сербы были представлены как агрессоры и поработители соседних народов. Таким образом, анализ материалов западных СМИ за период подготовки операции НАТО против Югославии позволяет сделать вывод, что теле- и радиокомпании, газеты и даже сеть Интернет широко использовались для проведения беспрецедентной по своим масштабам информационной кампании. Необходимо отметить. Главной целью являлось побудить мировое общественное мнение если не к поддержке, то, но крайней мере, к тому, чтобы оно не препятствовало вооруженному вторжению НАТО на Балканы.
Основными каналами распространения подобной информации являлись такие издания. При этом упор был сделан на проблему этнических албанцев в Косово, где обстановка действительно была далека от благополучной. Однако, оценивая информационные сообщения по данной проблеме, можно говорить даже не о субъективности подхода, а о преднамеренной дезинформации, направленной на решение следующих задач: Дискредитация в глазах мировой общественности военно-политического руководства СРЮ, и в частности президента С. С этой целью в СМИ часто распространялись сообщения с критикой в его адрес самого разного характера от обвинений в «политике шовинизма» и организации этнических чисток до неспособности управлять экономикой страны.
Создание отрицательною имиджа сербских властей и населения. Одно за другим появлялись сообщения о неоправданной жестокости правительственных войск по отношению как к военнопленным, так и к мирным албанцам. Широкую известность получил случай в селе Рачак. Уокера, правительственные войска учинили кровавую расправу над албанцами.
Сюда же следует отнести и так называемые «концлагеря», устроенные сербами для албанцев. Формирование положительного образа косовских албанцев, что было довольно сложной задачей. Так, общепризнанными стали факты торговли албанской диаспорой наркотиками. Кроме того, необходимо было оставить «пространство для маневра», ведь в случае ввода миротворческою контингента НАТО нужно было контролировать обе стороны, а от албанцев можно было ожидать любых непредвиденных шагов.
Таким образом, появлялись статьи и передачи, подчеркивавшие, в первую очередь, гордый и независимый характер албанцев, которые отстаивают свою независимость и, самое главное, в отличие от сербов, готовы решать вопросы путем переговоров. Создание иллюзии легитимности требований сепаратистов. Такой эффект достигалсяся как чисто лексическими средствами, например путем многократного употребления словосочетаний типа «демократические требования албанцев» и «право на самоопределение», так и с помощью замалчивания множества фактов, имеющих определяющее значение с точки зрения международного права. В частности, ничего не говорилось о том, что все члены «Освободительной армии Косово» OAK , с которой вели переговоры международные организации, согласно закону любого государства являлись преступниками и подлежали суду как минимум за участие в незаконных вооруженных формированиях.
Преувеличение «гуманитарной катастрофы» в Косово и обоснование вмешательства мировой общественности. Огромное количество материалов было посвящено рассказам о том, в каком бедственном положении находились этнические албанцы. При этом мало кто догадывался, что зачастую под видом «угнетаемых албанцев» в кадрах репортажей были засняты сербы. С началом воздушных ударов интенсивность информационно-пропагандистских мероприятий, направленных против СРЮ, заметно усилилась.
Выступления руководителей ведущих стран НАТО с разъяснениями и оправданиями военной акции против Югославии транслировались на всех основных языках мира и сербском через всемирные теле- и радиослужбы. Госсекретарь США М. Олбрайт по спутниковым телеканалам за период воздушной кампании дважды обращалась к населению Югославии па сербском языке. В задачи этой структуры входит анализ сообщений западных, югославских и международных СМИ о ситуации на Балканах и выработке рекомендаций для руководства альянса по определению обшей стратегии в отношении освещения в этих средствах хода военных операций, подготовка информационных материалов для пресс-конференций, брифингов и пресс-релизов штаб квартиры НАТО.
Четко управляя журналистским корпусом, официальные структуры альянса в то жевремя исключительно жестко реагировали на попытки некоторых репортеров довести до западною общественного мнения точку зрения югославской стороны. По общему убеждению, отношение американского общества к проблеме Косово в первые дни войны в Югославии формировалось исключительно СМИ США, и прежде всего телевидением, возможности которого в наши дни позволяют создавать иллюзию непосредственного участия в происходящем на другом конце планеты. Характерна динамика поддержки американцами участия сухопутных войск в операции па Балканах: с 47 проц. Милошевича и предания ею суду как военного преступника, поскольку «на Соединенных Штатах лежит ответственность за установление мира в Косово».
При проведении бомбардировок Югославии президенту Клинтону было необходимо, в первую очередь, убедить американскую нацию в том, что операция на Балканах необходима. В этих целях был проведен ряд информационно-психологических мероприятий по дискредитации военно-политического руководства Югославии, а также возможных тенденций в мире по поддержке позиции Югославии.
За год после прекращения агрессии НАТО в крае было убито более 1000 человек, изгнано более 200 тыс. В 2002 году прошел Пражский саммит НАТО, узаконивший любые операции альянса за пределами территорий входящих в него стран «повсюду, где это потребуется». Этот инцидент получило заметное освещение в натовской информационной войне против Сербии. Средства массовой информации стран НАТО неоднократно демонстрировали фальсифицированную намеренно ускоренную видеозапись уничтожения поезда в момент прохождения по мосту. Утверждалось, что пилот случайно подловил поезд на мосту. Самолёт и поезд двигались слишком быстро и пилот не смог принять осмысленное решение, результат — трагическая случайность. Подробно об операции США и его союзников «Союзническая сила» Своеобразие военного конфликта в Югославии состояло в том, что он включал в себя две «мини-войны»: агрессию НАТО против СРЮ и внутреннее вооруженное противоборство на национальной почве между сербами и албанцами в автономном крае Косово. Причем поводом для натовского вооруженного вмешательства явилось резкое обострение в 1998 году до тех пор вяло текущего конфликта.
Причем здесь нельзя игнорировать объективный факт постоянного, методичного нагнетания напряженности в колыбели сербской культуры — Косово, — при первое время скрытой, а затем, начиная с конца 1980-х годов, уже почти не скрываемой поддержке Западом сепаратистских устремлений албанского населения. Обвинив Белград в срыве переговоров о будущем мятежного края и в несогласии принять унизительный ультиматум Запада, сводившийся к требованию о фактической оккупации Косово, 29 марта 1999 года генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана отдает приказ Верховному главнокомандующему объединенными вооруженными силами блока в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать военную кампанию в форме воздушной операции против Югославии, получившей наименование «Союзническая сила», в основе которой лежал так называемый «План 10601», предусматривавший несколько фаз ведения военных действий. Весьма примечательно, что принципиальная концепция проведения данной операции была разработана еще летом предыдущего, 1998 года, а в октябре того же года она была уточнена и конкретизирована. В принятом Генеральной Ассамблеей ООН в декабре 1974 года определении агрессии резолюция 3314 однозначно указывается: «Будет квалифицирована в качестве акта агрессии: бомбардировка вооруженными силами государств территории другого государства. Никакие соображения любого характера, будь то политические, экономические, военные или другие, не могут служить оправданием агрессии». Но Североатлантический союз и не пытался получить санкцию ООН, поскольку Россия и КНР все равно заблокировали бы проект резолюции Совбеза, если бы он был внесен на голосование. Однако натовскому руководству все же удалось обыграть в свою пользу развернувшуюся в стенах ООН борьбу толкований международного права, когда Совет Безопасности еще в самом начале агрессии выразил фактическое согласие с операцией, отвергнув три голоса — «за», 12 — «против» представленный Россией проект резолюции, призывавшей к отказу от применения силы против Югославии. Тем самым якобы исчезли все основания для формального осуждения зачинщиков военной кампании. Более того, забегая вперед, отметим, что уже после окончания агрессии на открытом заседании Совета Безопасности главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге Карла дель Понте сделала заявление о том, что в действиях стран НАТО в отношении Югославии в период с марта 1999 года нет состава преступления и что обвинения в адрес политического и военного руководства блока несостоятельны. Главный прокурор сообщила также, что решение не начинать расследование обвинений в адрес блока окончательное и оно было принято после тщательного изучения экспертами трибунала материалов, представленных правительством СРЮ, Комиссией Государственной Думы РФ, группой экспертов в области международного права и рядом общественных организаций.
Но, по словам представителя Ассоциации американских юристов при европейской штаб-квартире ООН в Женеве Алехандро Тейтельбома, Карла дель Понте «фактически созналась, что ей очень трудно предпринять шаги, идущие вразрез с интересами Североатлантического союза», так как содержание Гаагского трибунала обходится в миллионы долларов, а большую часть этих денег предоставляют США, поэтому в случае подобных действий с ее стороны она может просто потерять свою работу. Все же, чувствуя шаткость доводов инициаторов данной военной кампании, некоторые страны — участницы НАТО, прежде всего Греция, начали было сопротивляться нажиму военно-политического руководства альянса, ставя тем самым под сомнение возможность осуществления силовой акции вообще, поскольку, в соответствии с Уставом НАТО, для этого требуется согласие всех членов блока. Однако в конечном счете Вашингтону удалось «додавить» своих союзников. Относительно активно привлекалась также авиация Великобритании, Франции и Италии. Участие же в ударах авиации девяти других стран НАТО было минимальным и преследовало скорее политическую цель — продемонстрировать единство и сплоченность союзников. По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании. Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США. Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах. При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция.
Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий. В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии. Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции. Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока. Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока. Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение.
Именно Уильям Уокер организовал информационную блокаду Рачака, сначала запретив журналистам даже приближаться к месту якобы обнаруженной братской могилы мирных албанцев, а затем обнародовав собственную версию случившегося, ставшую обоснованием последующего ультиматума Белграду с требованием вывести из Косово войска и согласиться на размещение в сербском крае сил НАТО. В противном случае НАТО обещало 100 тысяч мёртвых в первый же день бомбардировок. В реальности ситуация была совсем иная. В 1998—1999 годах Югославия вела войну с албанскими сепаратистами из «Армии освобождения Косово», которая, кроме борьбы за независимость, обеспечивала работу наркотрафика по маршруту: Афганистан — Ирак — Турция — Косово — Босния — и дальше Европа — самого выгодного и безопасного канала для наркодилеров. Естественно, что кому-то это очень не понравилось. Не лишним будет вспомнить и о роли в уничтожении мирного населения в бывшей Югославии действующего президента США Джо Байдена, который сегодня разбрасывается тяжелыми обвинениями в адрес других политиков, называя их «убийцами». Байден все девяностые бескомпромиссно выступал за самые жесткие антисербские меры, изначально настаивая на военном вмешательстве и бомбардировках сербских сил и Белграда…». Понятно, цели были разные. У наркоторговцев — сохранить лучший в Европе канал поставок, к слову, сегодня работающий безукоризненно, у США — окончательно уничтожить Югославию как большое федеративное государство, лояльное к России, а заодно ещё раз напомнить всему миру, кто в доме хозяин. Думаю, не стоит напоминать читателям, где сейчас находится самая большая военная база США в Юго-восточной Европе.
Военная база США в Косово И, наконец, главная цель, к которой всегда стремятся США — обменять демократию на более весомые ценности, имеющиеся в демократизируемой стране. Как известно, в Косово и Метохии находятся огромные запасы полезных ископаемых. Специалисты по рудам и минералам считают, что резервы свинца на руднике «Трепча» оцениваются в 425 000 тонн, цинка — 415 000 тонн, серебра — 800 тонн, запасы никеля — 185 000 тонн, кобальта — 6 500 тонн. На руднике «Гребник» к югу от Глины доказаны запасы боксита в 1 700 000 тонн. Четыре тонны боксита содержат две тонны глинозема, из которых получается тонна алюминия. Установленные запасы ферроникеля в Космете составляют 15 000 000, но, по оценкам специалистов, они значительно больше. Стоимость запасов свинца, цинка, серебра, никеля, марганца, молибдена и бора семи стратегических руд в Космете оценивается в триллион американских долларов. Кроме этого, запасы косовского бурого угля оцениваются в 500 миллиардов долларов. Есть также нефть, есть источники минеральной воды. В начале 2008 года газеты писали о том, что в Ораховце были обнаружены месторождения золота, в котором из тонны руды получают от 1,87 до 7,0 граммов золота.
Косовская руда далеко превосходит все остальные страны, в ней золото и серебро — наилучшего качества, а процентное содержание в руде — максимальное. Это Сербия, это сербский Кувейт, Косово — это сердце Сербии. Кроме этого, в Косово 17 миллиардов тонн запасов угля». Если сегодня взглянуть на список компаний, получивших лицензии на разработку полезных ископаемых Косово, на фамилии инвесторов и прямых владельцев рудников и шахт, то станет понятно с какой целью отнимали Косово у Сербии. На то и напоролись Произошедшее в 1999-м году во многом было результатом упрямства и самонадеянности президента Милошевича.
После чего сепаратисты закрыли возможность въезда в Косово на местных автомашинах, зарегистрированных в Центральной Сербии.
В ответ чиновники и полицейские сербской национальности начали выходить из сепаратистских органов управления. После этого Курти провёл новые выборы, по итогам которых на места руководителей-сербов были назначены албанцы. Албанские сепаратисты, в конце весны захватившие населённый сербами север края, отказываются идти на уступки даже под давлением своих покровителей с Запада Параллельно с этим Курти развернул на севере Косово настоящий антисербский террор. Если раньше албанские боевики вообще не заходили в северную часть края, то теперь они присутствуют там повсеместно, а сообщения об арестах и избиениях местных сербов давно уже стали рутиной. Причём Курти наотрез отказывается создавать в крае орган сербского представительства, известный как Сообщество сербских муниципалитетов — даже несмотря на то, что это является требованием его покровителей из США. Периодически Вучич и Курти проводят переговоры по вопросу статуса края, и если президент Сербии демонстрирует готовность к уступкам, то лидер сепаратистов не желает идти на компромиссы.
Кроме того, во время каждого из обострений Вучич приводит в боевую готовность сербскую армию. Сербские подразделения выдвигаются к административной границе с Косово, но в итоге каждый раз разворачиваются и расходятся по казармам, а президент Сербии раз за разом заявляет, что ему удалось сохранить мир и не допустить втягивания в "войну с НАТО". Вот и сейчас он тоже говорит о мире. Что же произошло в Косово на этот раз? Точный ответ мы вряд ли узнаем, однако можно привести некоторые версии. Согласно первой из них, это был действительно стихийный бунт местных сербов, уставших от непрерывного террора и начавших стрелять в албанских "правоохранителей".
Есть и другой вариант: Вучич, осознав, наконец, что Курти совершенно не собирается брать в расчёт его многозначительные намёки и угрозы, считая, что сербский президент никогда не решится на силовой сценарий, действительно пустил в дело спецназ. Целью акции могло быть давление на сепаратистов и их западных покровителей, которым сейчас совершенно не нужен новый кровавый конфликт на Балканах.
История косовского конфликта. Что важно знать
Войной в Югославии США вывели из игры Югославию и воспрепятствовали интересам России на Балканах. После Второй мировой войны Югославия вступила на путь строительства социализма и частично позаимствовало административно-территориальную структуру у СССР. В номере за 26 марта в «СБ» вышло сразу пять публикаций, посвященных ситуации в Югославии.
"Будет тяжело". Что случилось в Сербии и почему президент говорит о вызове
после конфликта – решительная поддержка и вмешательство в ситуацию, помощь деньгами и вооружением, политическое давление на центральную власть с требованием признать все условия протестующих; постепенное расширение требований для исключения возможности. Василий Небензя отметил, что Запад своей риторикой рискует перевести конфликт в новую фазу. Сухопутные войска НАТО активного участия в конфликте не принимали, однако миротворческие силы альянса в соседних с Югославией странах были выведены из подчинения ООН с тем, чтобы в любой момент вступить в бой. Россия изначально осудила военную операцию НАТО в отношении Югославии, расценивая данный акт как грубейшее нарушение норм международного права. В Сербии прошла самая напряженная ночь со времен югославского конфликта.
Роль НАТО в урегулировании югославского конфликта
Внутренний конфликт, который привел к событиям 1999 года в Югославии, подогревался как изнутри, так и извне. Об этом заявил Президент России Владимир Путин в беседе с генеральным директором ТАСС Андреем Кондрашовым. При этом по прошествии 22 лет можно констатировать колоссальное геополитическое значение военного конфликта в Югославии. США не применят силу для решения югославского конфликта Президент США сделал экстренное заявление в связи с кризисом в Югославии. Таким образом, вторая версия журналистов – плохие новости, о которых говорит Вучич, возможно, связаны с вступлением Косово в Совет Европы.
Новости и события Российского исторического общества
Вооруженные выступления албанцев против сербов начались и в Косово. Со своей стороны Милошевич всячески культивировал и подогревал радикальный сербский национализм. В ответ 170-тысячная Югославская народная армия ЮНА , которая к этому времени стала в основном сербской или сербско-черногорской , развернула боевые действия против этих республик. Сразу же после начала операции из армии разбежались еще остававшиеся в ее рядах словенцы, хорваты и боснийцы. Кроме того, из всех республик бывшего государства Словения граничила только с Хорватией, из-за чего югославская сербская армия лишилась тыла. Поэтому уже 4 июля югославские войска ввиду невозможности продолжения операции покинули Словению, потеряв всего 35 человек убитыми. Республика выиграла войну практически без крови, первой получив реальную независимость.
При этом было захвачено более 300 единиц бронетехники ЮНА, большая часть — в полностью боеспособном состоянии. В частности, словенцам досталось 60 танков М-84 югославский вариант Т-72 , из которых 54 вошли в состав армии Словении. Потери словенцев составили всего 19 человек убитыми. В Хорватии так просто не получилось. Во-первых, в ней проживало 600 тыс. Во-вторых, если отношения между словенцами и сербами были хоть и без любви, но спокойными, то между хорватами и сербами сохранялась память о войне, то есть острая взаимная ненависть во времена социалистической Югославии она выплескивалась в форме жестоких побоищ футбольных фанатов сербских «Црвены звезды» и «Партизана» против хорватских «Динамо» и «Хайдука».
Несмотря на значительное военное превосходство сербов, они действовали крайне неэффективно. Хорваты к сентябрю захватили почти все сербские гарнизоны на территории своей республики, причем вместе с вооружением и техникой: до 500 единиц бронетехники, в том числе более 200 танков из них примерно 24 М-84 , не менее 800 орудий, минометов и реактивных систем залпового огня РСЗО , более 200 зенитных самоходных установок ЗСУ и зенитных орудий. Кроме того, именно в Хорватии находился завод, где производились М-84, там хорваты захватили еще 60 танков данного типа, находившихся в разной степени готовности часть была введена в строй уже после войны. Лишь после этого сербы перешли в контрнаступление. Однако успешным его назвать было трудно. Два месяца они не могли взять город Вуковар, который из-за этого был назван «хорватским Сталинградом».
ЮНА совершила все ошибки, какие только были возможны отсутствие прикрытия танков пехотой и вообще какого-либо взаимодействия между родами войск и видами ВС, крайне примитивная тактика и т. Хорваты же из-за почти полного отсутствия боевых самолетов использовали в бою сельхозавиацию. После падения Вуковара в конце ноября сербы теоретически могли бы наступать на Загреб. Однако Запад, уже признавший независимость как Словении, так и Хорватии, потребовал прекратить наступление. Сербы свои войска из Хорватии должны были вывести. Впрочем, в реальности они были не выведены, а преобразованы в ВС Сербской Краины официально эта армия называлась полицией , которые, в частности, получили 303 танка, включая 31 М-84.
В целом сербы провели войну крайне неудачно и потерпели в ней очевидное поражение. В феврале 1992 года здесь был проведен референдум, на котором мусульмане и хорваты проголосовали за независимость. Сербы референдум бойкотировали. Сразу после этого в столице республики Сараево начались вооруженные столкновения между мусульманами и сербами. Уже в начале апреля США и ЕС признали независимость БиГ в существующих границах и с лидером мусульман Алией Изетбеговичем в качестве президента хотя его на эту должность никто не избирал. Местные сербы немедленно провозгласили Республику Сербскую ее возглавил Радован Караджич , после чего начали осаду Сараево.
С другой стороны, мусульмане, по примеру хорватов, начали осаду гарнизонов ЮНА. Тем не менее победы им это не принесло.
В результате натовских бомбардировок погибло более 2000 мирных жителей, ранено свыше 7000 человек, уничтожено и повреждено 82 моста, 422 задания образовательных учреждений, 48 медицинских объектов, важнейшие объекты жизнеобеспечения и инфраструктуры, более 750 тыс. Общий материальный ущерб от агрессии НАТО составил свыше 100 млрд. Югославское руководство согласилось отвести из Косово и Метохии венные и полицейские силы. К апрелю 2000 г. Но это не остановило межэтнического насилия. За год после прекращения агрессии НАТО в крае было убито более 1000 человек, изгнано более 200 тыс.
В 2002 году прошел Пражский саммит НАТО, узаконивший любые операции альянса за пределами территорий входящих в него стран «повсюду, где это потребуется». Этот инцидент получило заметное освещение в натовской информационной войне против Сербии. Средства массовой информации стран НАТО неоднократно демонстрировали фальсифицированную намеренно ускоренную видеозапись уничтожения поезда в момент прохождения по мосту. Утверждалось, что пилот случайно подловил поезд на мосту. Самолёт и поезд двигались слишком быстро и пилот не смог принять осмысленное решение, результат — трагическая случайность. Подробно об операции США и его союзников «Союзническая сила» Своеобразие военного конфликта в Югославии состояло в том, что он включал в себя две «мини-войны»: агрессию НАТО против СРЮ и внутреннее вооруженное противоборство на национальной почве между сербами и албанцами в автономном крае Косово. Причем поводом для натовского вооруженного вмешательства явилось резкое обострение в 1998 году до тех пор вяло текущего конфликта. Причем здесь нельзя игнорировать объективный факт постоянного, методичного нагнетания напряженности в колыбели сербской культуры — Косово, — при первое время скрытой, а затем, начиная с конца 1980-х годов, уже почти не скрываемой поддержке Западом сепаратистских устремлений албанского населения.
Обвинив Белград в срыве переговоров о будущем мятежного края и в несогласии принять унизительный ультиматум Запада, сводившийся к требованию о фактической оккупации Косово, 29 марта 1999 года генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана отдает приказ Верховному главнокомандующему объединенными вооруженными силами блока в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать военную кампанию в форме воздушной операции против Югославии, получившей наименование «Союзническая сила», в основе которой лежал так называемый «План 10601», предусматривавший несколько фаз ведения военных действий. Весьма примечательно, что принципиальная концепция проведения данной операции была разработана еще летом предыдущего, 1998 года, а в октябре того же года она была уточнена и конкретизирована. В принятом Генеральной Ассамблеей ООН в декабре 1974 года определении агрессии резолюция 3314 однозначно указывается: «Будет квалифицирована в качестве акта агрессии: бомбардировка вооруженными силами государств территории другого государства. Никакие соображения любого характера, будь то политические, экономические, военные или другие, не могут служить оправданием агрессии». Но Североатлантический союз и не пытался получить санкцию ООН, поскольку Россия и КНР все равно заблокировали бы проект резолюции Совбеза, если бы он был внесен на голосование. Однако натовскому руководству все же удалось обыграть в свою пользу развернувшуюся в стенах ООН борьбу толкований международного права, когда Совет Безопасности еще в самом начале агрессии выразил фактическое согласие с операцией, отвергнув три голоса — «за», 12 — «против» представленный Россией проект резолюции, призывавшей к отказу от применения силы против Югославии. Тем самым якобы исчезли все основания для формального осуждения зачинщиков военной кампании. Более того, забегая вперед, отметим, что уже после окончания агрессии на открытом заседании Совета Безопасности главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге Карла дель Понте сделала заявление о том, что в действиях стран НАТО в отношении Югославии в период с марта 1999 года нет состава преступления и что обвинения в адрес политического и военного руководства блока несостоятельны.
Главный прокурор сообщила также, что решение не начинать расследование обвинений в адрес блока окончательное и оно было принято после тщательного изучения экспертами трибунала материалов, представленных правительством СРЮ, Комиссией Государственной Думы РФ, группой экспертов в области международного права и рядом общественных организаций. Но, по словам представителя Ассоциации американских юристов при европейской штаб-квартире ООН в Женеве Алехандро Тейтельбома, Карла дель Понте «фактически созналась, что ей очень трудно предпринять шаги, идущие вразрез с интересами Североатлантического союза», так как содержание Гаагского трибунала обходится в миллионы долларов, а большую часть этих денег предоставляют США, поэтому в случае подобных действий с ее стороны она может просто потерять свою работу. Все же, чувствуя шаткость доводов инициаторов данной военной кампании, некоторые страны — участницы НАТО, прежде всего Греция, начали было сопротивляться нажиму военно-политического руководства альянса, ставя тем самым под сомнение возможность осуществления силовой акции вообще, поскольку, в соответствии с Уставом НАТО, для этого требуется согласие всех членов блока. Однако в конечном счете Вашингтону удалось «додавить» своих союзников. Относительно активно привлекалась также авиация Великобритании, Франции и Италии. Участие же в ударах авиации девяти других стран НАТО было минимальным и преследовало скорее политическую цель — продемонстрировать единство и сплоченность союзников. По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании. Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США.
Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах. При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция. Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий. В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии. Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции.
Она сражалась в оборонительной и патриотической войне, несмотря на бомбардировки НАТО и военные действия Запада на стороне тех, кто хотел окончательно решить сербский вопрос. Мы продолжаем защищать и строить нашу свободу, то есть Республику Сербскую, всеми доступными средствами". Душан Павлович призвал Бундестаг осудить преступления марионеточного Независимого государства Хорватия 1941-1945 , признать геноцид сербов со стороны усташского режима. Выводы Важно понимать, что именно англосаксы стоят за удушением "сербского мира", упорно не желающего отказываться от своих особых братских связей с Россией.
В 2015 году Великобритания инициировала аналогичную немецкой резолюцию о геноциде бошняков, которая была заблокирована в Совбезе ООН Москвой и Пекином.
Ожесточенное кровавое противостояние шло между боснийцами -мусульманами, местными хорватами, ратовавшими за самостоятельность, с одной стороны, и сербским народным ополчением вместе с ЮНА, с другой. Немногим позже в кровавую войну вторглись «миротворцы» НАТО. На помощь сербам поспешили добровольческие отряды со всех сторон. Довершили основное разграбление Югославии в феврале 1992 года, когда под натиском западных подельников-организаторов, было предложено разделение данной Республики на 7 частей, по две из которых должны были достаться хорватам и мусульманам, а три — сербам. Хотя сербы и хорваты считали такое соглашение вполне приемлемым, соглашение не одобрил глава вооружённых боснийцев Алия Изетбегович. Межнациональное противостояние продолжилось, привлекая к себе внимание почти всех международных организаций. Год спустя, подписание Дейтонского соглашения «завершило» войну за «независимость» БиГ. Преступная резня «Обдуманной силы» Под звучным названием «Обдуманная сила», НАТО впервые применило свои «бомбардировки демократии» на головы сербов Боснии и Герцеговины. В связи с этим, необходимо вспомнить взрыв на рынке Маркале в 1995 году.
Расследование тогда не выявило виновных в теракте, но Альянс самостоятельно возложил «вину» на сербов, отказывавшихся в категорической форме выводить ЮНА и добровольцев из Сараево. Запад развязал первые бомбардировки под названием «Обдуманная сила» в ночь на 30 августа 1995 года. Атлантисты сторонники реакционного идейного и политического течения на западе, выступающее за максимально тесный и всесторонний союз государств — участников североатлантического договора в целях укрепления мировых позиций капитализма, совместной борьбы против содружества социалистических стран и национально-освободительного движения желали лишь одного: чтобы сербская армия не смогла штурмовать натовские «безопасные зоны», установленные блоком. За две недели карательной операции, западные бомбардировщики сделали более 3 тысяч вылетов. Бомбардировки разрушили радарные установки, арсеналы, мосты и телекоммуникационные системы, жизненно важную инфраструктуру. А главное — добились ухода сербов из Сараево вместе с тяжелой техникой и всем вооружением, уцелевшим под бомбами. Продолжением страшной десятилетки стало Косово Албанские сепаратисты продолжили череду войны в Югославии, развязав боевые действия с СРЮ Союзной Республикой Югославии в 1998 году. Год спустя, с 24 марта по 10 июня 1999 года, на головы сербам вновь посыпятся бомбы НАТО в удвоенном количестве.
Конфликт Сербии и Косово: что произошло 29 мая и есть ли у сербов шанс победить
Конфликты в Югославии и на Украине имеют много общего, так как Запад использует в обоих случаях "проверенные методы работы", заявил РИА Новости известный сербский юрист-международник Горан Петрониевич. Вашингтон хотел, чтобы Югославия превратилась в руины, и планировал жестоко заставить сербов подчиниться, продлив войну как можно дольше. Конфликт, олицетворением которого стали многолетняя осада Сараево и геноцид в Сребренице, на сегодняшний день был самой кровопролитной и широко освещаемой войной в Югославии. Рассматривая ситуацию с высоты геополитики, нельзя не увидеть интерес, который имеют США в разжигании войны на Балканах. Крах коммунизма в Восточной Европе привел к распаду Югославии в начале 1990-х.