Появление у проамериканской Украины ядерного оружия, о чём заявил президент этой страны Владимир Зеленский, уже не просто создаёт опасность, а заносит над Россией меч. Украина могла создать ядерное оружие в течение нескольких месяцев, утверждает источник ТАСС. Хотя это может быть пугающим, дискуссии о ядерном оружии и его возможных последствиях ведутся в настоящее время.
Незалежная атомная бомба - это реально?
Может ли быть применено на территории Украины тактическое ядерное оружие? По мнению специалистов, у Украины есть несколько способов создания ядерного оружия. Украина имеет мало шансов восстановить ядерный арсенал, который был на территории страны, считает секретарь нацбезопасности и обороны (СНБО) Алексей Данилов. Если бы у Украины были необходимые научные и управленческие кадры для проектирования и постройки собственного реактора, вряд ли ей понадобилось бы такое соглашение. О подготовке ядерной провокации со стороны Киева свидетельствует также интервью главы ГУР Минобороны Украины Кирилла Буданова британскому журналу New Statesman.
ТАСС: Украина могла получить ядерное оружие в ближайшем времени
Генеральный штаб поставил перед собой задачу внести изменения в стратегию использования ядерного оружия в связи с рисками эскалации вокруг Украины. Кто-то из обладающих ядерным статусом разместит на Украине ядерное оружие и снабдит технологиями и сервисом. Как следствие, можем лишь повториться, что лучшим средством от снарядов с обедненным ураном являются методы Павла Судоплатова, а также персональная ответственность тех лиц, которые решили устроить на юго-востоке бывшей Украины ядерный полигон. Бывший командующий сухопутными войсками Польши генерал Вальдемар Скшипчак допустил, что у Украины может быть ядерное оружие. Тактическое ядерное оружие может быть создано на базе оперативно-тактических ракетных комплексов «Точка-У», которые могут оснастить ядерными боеголовками. Тактическое ядерное оружие может быть создано на базе оперативно-тактических ракетных комплексов «Точка-У», которые могут оснастить ядерными боеголовками.
На Украине пришли в ужас от российских ракет, меняющих курс
Световое излучение там не настолько мощное. Народ его в укрытиях переживет. Если на земле разрыв - идет сейсмическая волна. Не очень мощная. Но что-то может развалить. Но радиация в месте взрыва, конечно, повышена. Если рассматривать распространение нейтронного потока - не больше полутора километров. А действовать надо не только исходя из поступков наступающего противника. Но и если тебе не надо прорывать плотную линию обороны.
Тот же «Тюльпан», 240 мм. Для него тоже есть мина в ядерном снаряжении. С ракетами дело обстоит так. В советской армии были ракетные комплексы дивизионные - это «Луна». И дальше «Р-17» армейские, «Эльбрусы» фронтовые. Сейчас у нас остался один комплекс - «Искандер». И мощность его, конечно, будет больше. А дальность считается до 400 км.
Надели противогазы и костюмы химзащиты - и вперед. Броня, в общем, тоже защищает в некоторой мере от радиоактивного заражения, от жесткого излучения рентгеновского. Дальше будет зависеть от того, что внутри брони - есть противорадиационный подбой или нет. Притом надо четко понимать: первое применение ядерного заряда возможно только по решению Верховного главнокомандующего. А вот дальше все командиры на местах могут действовать самостоятельно. Чудо-оружие «Посейдон» - гроза побережий На Западе оказались серьезно встревожены выходом в открытые воды новейшей русской атомной подлодки «Белгород» с суперторпедой «Посейдон». Из-за чего тревожатся господа, рисуя возможные варианты подводного дрона? Он способен действовать, как предполагается, с глубины от одного километра и идти к цели на скорости не менее 200 километров в час.
Его уникальность не только в скорости, но и в автономности - фактически это подводный боевой робот, который оснащен и головкой самонаведения, и сенсорами движения. И способный двигаться к цели непрямым, но самым эффективным маршрутом. А при необходимости эту цель сменить.
Индия и Пакистан разработали ядерное оружие вопреки всем запретам, примерно то же самое происходит в Иране. КНДР мы уже упомянули, и, как все знают, неподтвержденное ядерное оружие есть у Израиля. К сожалению, есть такая траектория развития, в рамках которой каждая более-менее развитая страна с ядерными электростанциями будет обзаводиться своим оружием. Складывается впечатление, что господин Мельник оторвался от реальности и генерирует одно провокационное заявление за другим. Он умудрился даже ставить ультиматум немецким властям, указывать им, кого чтить и какие памятники ставить.
Сейчас мы услышали очередное бредовое заявление, после которого Берлин может официально запросить Киев, согласовано ли оно с государственной линией Украины. Все-таки посол представляет страну. Если Мельник генерирует такие заявления, прекрасно зная, что никто не собирается их обсуждать, это свидетельствует о болезни всей дипломатической системы Украины, которая не может заставить своего посла следовать государственной политике. Читайте также «Восточный экспресс»: Турция перебрасывает сирийских наемников в Донбасс Вместе с бандеровцами в бой против жителей республик пойдут исламисты «СП»: — И все же, есть ли вероятность, что Украина обзаведется ядерным оружием? Эта дискуссия звучала со стороны разных политических деятелей, сначала маргиналов, а теперь многих влиятельных политиков. Только нужно им напомнить, что это не Россия вынудила Киев отказаться от ядерного оружия, а, в первую очередь, Соединенные Штаты Америки. Они очень жестко давили с тем, чтобы Украина передала все свои ядерные запасы на территорию России. Если кто-то думает, что политика США в этом смысле изменилась, он глубоко ошибается.
Месторождения урана и урановые шахты есть в Кировоградской области. Доказательством того, что сырьё на Украине есть, стало подписание 12 апреля 2023 году украинским "Энергоатомом" соглашения о поставках уранового концентрата в Канаду. Но, по данным BBC, ссылающейся на экспертов Одесского центра нераспространения ядерного оружия при Одесском университете имени И. Мечникова, Украина сейчас не занимается обогащением урана. Для второго способа нужен плутоний-239. Но Украина не занимается переработкой ядерного топлива для получения плутония. Таким образом, ни урановый, ни плутониевый сценарий пока невозможны. Но тот факт, что в Институте ядерных исследований в Киеве есть экспериментальный ядерный реактор, говорит о том, что при желании разработки можно возобновить.
Вот только сколько на это уйдёт времени? Чтобы сказать, сколько конкретно понадобится времени, нужно смотреть, какие там сохранились учёные, что с научной базой, с разработками, — отметил военный эксперт и доктор военных наук Константин Сивков. К примеру, КНР на это понадобилось примерно 10 лет: от заявления Мао Цзэдуна о намерении создать такое оружие до появления первой китайской атомной бомбы на базе урана-235 и мощностью в 22 килотонны. Но в той программе участвовало 10 тысяч советских специалистов, которые также подготовили 12 тысяч китайских ядерщиков.
Потому что на Украине было 165 ядерных баллистических комплексов, которые были нацелены на Соединённые Штаты Америки. Управление находилось.
Логику поведения Вашингтона экс-президент Украины объяснил беспокойством за безопасность. США опасались «расползания» ядерного арсенала и считали, что Киев не сможет обеспечить надлежащий контроль. Ранее Кравчук говорил, что весьма жёсткую позицию по ядерному разоружению Украины занимали не только американцы. По его словам, в начале 1990-х годов российский лидер Борис Ельцин требовал в незамедлительном порядке передать Москве все оставшиеся на Украине боеголовки. Причина ультимативной позиции экс-президента РФ заключалась в сроке гарантийного ресурса этих изделий, который истекал в 1997 году. Как полагает эксперт, в Москве и Вашингтоне осознавали неспособность молодого государства финансировать стратегические силы и управлять ими.
Даже не важно, противник это или союзник. Постсоветскую Украину лихорадило, с ядерным оружием могло произойти всё что угодно. Поэтому мы и американцы ставили перед Кравчуком вопрос ребром», — пояснил Суздальцев. Также на Украине располагались значительные запасы тактического атомного оружия, четыре сотни сверхзвуковых крылатых ракет большой дальности X-22 и дислоцировались подразделения стратегической авиации, вооружённые дальними бомбардировщиками Ту-22М3. Оно представляло угрозу как для Запада и России, так и для самой Украины.
В МИД РФ назвали риски появления ядерного оружия у Украины
Взамен Россия передала ядерное топливо для атомных электростанций, которое вернулось после переработки ракет. В том, что даже появление тактического ядерного оружия на Украине для нас означает стратегическую угрозу. В 1994 году Украина отказалась от запаса ядерного оружия, кстати, третьего в мире по величине на тот момент. У Украины было ядерное оружие лишь по тому, что Россия поставила его туда, также перенесла завод Антонова из Сибири на Украину. Ядерное оружие в Украине есть, но об этом не принято говорить" Информация о том, что украинские военные и спецслужбы после подписания стратегически невыгодного.
Безъядерный удар ядерной ракетой: станет ли Россия стирать с лица земли украинский город N
Обманутые дольщики. Как решили проблему в 46 регионах России и что ещё остаётся сделать. Роберт Оппенгеймер: взлёт и драма отца атомной бомбы, по страницам истории. Дальнобойные ракеты для Украины 27 Апреля 2024.
Его взвод вышел на передовую для штурма посёлка Степовое на Авдеевском направлении.
Разделённый на три группы, взвод столкнулся с противником, который открыл на них огонь с земли и воздуха. По словам «Викинга», силы были неравны, но бойцы отлично справились с ситуацией, поддерживая друг друга и штурмуя цель.
Последние высказывания публичных фигур привели к тому, что мы с коллегами сделали полушутливый вывод о том, что некоторые люди настолько боятся мобилизации, что хотят применить ядерное оружие.
Но в этом случае они тоже окажутся в итоге мобилизованы, просто воевать им придется уже в условиях применения оружия массового поражения. Свидетельствует ли проверка систем оповещения в городах о готовности России к ядерной эскалации В первую очередь хочется отметить, что есть вопросы к тому, как работают наши системы оповещения даже в случае сохраняющейся угрозы «прилетов» украинских беспилотников. Ведь вся гражданская оборона и система ПВО в городах изначально создавались в том числе и для реагирования на удары конвенциональным оружием.
Как известно, обычное оружие, не ядерное, вполне способно сравнивать города с землей. Это мы видели и во Вторую мировую, и в региональных конфликтах, да и в последнее время — чего уж греха таить — в ходе специальной военной операции на территории Украины. Таким образом, говорить о реальной подготовке к отражению ядерной атаки говорить пока нельзя.
Это первый момент. Как то средство, которое в том числе подтверждает возможность не проиграть в ядерной войне. В этом есть интересный психологический и даже риторический аспект.
Существует известное заявление стран «ядерной пятерки», которое регулярно в той или иной форме повторяется, — о том, что в ядерной войне не может быть победителей и она не должна быть развязана. Но при этом я абсолютно уверен, что военное и военно-политическое руководство всех ядерных государств также не собирается проигрывать в потенциальной ядерной войне. Соответственно, чтобы ее не допустить, надо продемонстрировать, что ты в ней не проиграешь.
Существуют ли сценарии ядерной эскалации, которые позволят России достичь ее целей Ни о каком положительном влиянии на ситуацию здесь говорить не приходится. Да и, насколько можно судить хотя есть и альтернативное мнение , ядерное сдерживание продолжает эффективно работать. В отношениях России с Западом стороны всячески демонстрируют желание не допустить прямого военного столкновения между нашей страной и странами НАТО, поскольку все отдают себе отчет, что управлять эскалацией в этой ситуации будет невозможно.
Очень быстро произойдет переход к полномасштабной ядерной войне. Конечно, исключить то, что кто-то в последний момент сдаст назад, нельзя. Но никто не даст стопроцентной гарантии этого.
Я себе очень плохо представляю человека, который бы взял на себя ответственность за подобное решение и радостно сообщил: вот, мол, а давайте рискнем и попробуем, вдруг у нас получится! По моему мнению, любой переход ядерного порога приведет не к одномоментному завершению конфликта, а наоборот, к переходу его в еще более разрушительную стадию с участием все большего числа стран. Потому, повторюсь, в военном смысле однократное применение ядерного заряда ничего не решит, а в политическом — наоборот, очень сильно усугубит наше положение.
Сейчас в российской военной доктрине чётко прописаны две ситуации, при которых возможно использование ядерного оружия. Это ответно-встречный удар, когда противник наносит массированный ракетный удар, и когда в случае агрессии под угрозу ставится само существование государства. Эксперты, опрошенные «Октагоном», сходятся во мнении, что пока ни один из этих случаев на горизонте не просматривается. Впрочем, ничто не мешает в закрытой части заседания Совбеза обсудить его, причём не один раз, и достичь какого-то соглашения и понимания. Ранее российская сторона регулярно предупреждала западных визави о повышении риска ядерного конфликта. Последнее такое предупреждение прозвучало в декабре 2022 года от президента РФ Владимира Путина во время его встречи с членами Совета по развитию гражданского общества и правам человека. В ходе той встречи глава государства напомнил о словах бывшего британского премьера Лиз Трасс о готовности применить ядерное оружие. Причём, похоже, российский лидер упомянул об этом высказывании Трасс не просто так: есть все признаки того, что некоторое время назад Великобритания тайно доставила к границам с Украиной базы Рамштайн и Жешув боеголовки с ядерными зарядами, обосновывая это угрозой «ответной меры» на возможное использование Россией ТЯО. В этом свете доктринальная коррекция применения тактических ядерных зарядов выглядит вовсе не случайной.
Почему мы не сможем применить ядерное оружие против ВСУ вообще никак.
Прошлогоднее заявление Зеленского в Мюнхене о намерении приступить к созданию ядерного оружия стало одной из причин начала спецоперации. Тогда зачем украинская сторона, пусть и с помощью человека, утратившего официальный статус, делает "ребрендинг" опасной темы? Это как минимум актуализирует дебаты на тему "Способен ли Киев реанимировать собственную ядерную программу, чем это может обернуться и как на это в случае чего придётся ответить? Ядерное оружие Украины Украинский оперативно-тактический ракетный комплекс "Гром-2". Среди союзных республик она занимала второе место по потенциалу. На Украине размещались не только баллистические ракеты, но и промышленность для разработки и производства такого оружия, а Харьков наряду с Москвой и Ленинградом был одним из центров советской ядерной программы.
Но в 1994-м Украина подписала Будапештский меморандум, лишившись ядерного оружия в обмен на гарантии безопасности со стороны США, Великобритании и России и, как следствие, статуса ядерной державы. В марте 2014-го ультранационалистический парламентский блок Верховной рады внёс на рассмотрение законопроект о восстановлении ядерного арсенала. Апогей наступил 19 февраля 2022-го, когда президент Украины Владимир Зеленский заявил о намерении возобновить производство ядерного оружия. Затем началась российская спецоперация на Украине, и вопрос о ядерном оружии оказался подвешен в воздухе, поскольку значительная часть промышленного и военного потенциала в тех местах, где можно было бы производить, оказалась под прицелом ракет "Калибр" и "Искандер". Затем последовал "вброс" Арестовича о "бомбе за 9 месяцев".
Дыма без огня не бывает, но каковы сегодня шансы Украины обзавестись ядерными боеголовками?
И просто наплевать на все, что будут говорить и угрожать. Без ядерного оружия нет безопасности", — написал Гончаренко. С точки зрения политика, на получение подобного оружия необходимо направить все силы Украины.
Очень важно, как это видят со стороны, как это воспринимается на Западе. У нас не хватает единого центра, который задает четкий посыл такой риторики. Многие представители нашей элиты, общественные деятели, в меру своего понимания этой проблематики считают необходимым участвовать в, так скажем, «укреплении» нашего ядерного сдерживания. Или, как сказал Сергей Александрович Караганов, в создании «активного ядерного сдерживания». По мнению некоторых спикеров, это может быть подкреплено не только угрозами, но и демонстрацией поражающих факторов ядерного взрыва.
При этом не стоит забывать, что сделать это сложно не только с технической точки зрения, но и с политической, и с дипломатической. Это огромный и сложный процесс. Если мы хотим, скажем, проводить испытания на Новой Земле в случае проведения подобных испытаний в США то, о чем говорил в том числе и президент Путин , это потребует отзыва ратификации договора о запрете всеобъемлющих ядерных испытаний и выполнения связанных с этим процедур. В противном случае это будет нарушением международного права, которое мы всячески стараемся защищать. Стоит также отметить, что речь будет идти о подземных испытаниях — а это не даст красочной картинки в 4K, на которой в небо будет подниматься зловещий ядерный гриб. Придется выходить из так называемого «Договора о трех средах» Московский договор 1963-го года , по которому были запрещены соответствующие ядерные испытания. Опять же, для этого потребуется несколько технических шагов. К тому же это будет воспринято, мягко говоря, как резкий разворот от традиционных не только российских, но еще и советских подходов к ядерной дипломатии. Как к этому отнесутся те страны, которые мы до сих пор не записали в недружественные, — можно только гадать, но вряд ли положительно.
Ну а если мы говорим о непосредственном боевом применении ядерного оружия, то тут уже мы входим в сферу нарушения табу, которого придерживается весь мир после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Однократное его применение ничего не даст, кроме некоего символа. Многократное же является прямой дорожкой к ядерной эскалации, вплоть до полноценного обмена ударами между великими державами. Самое главное, добиться каких-то моментальных военных результатов мы не сможем. Все спутники сразу одним взрывом не уничтожить, украинскую армию — тоже. Да и натовскую логистику таким образом полностью вывести из строя не получится. Последние высказывания публичных фигур привели к тому, что мы с коллегами сделали полушутливый вывод о том, что некоторые люди настолько боятся мобилизации, что хотят применить ядерное оружие. Но в этом случае они тоже окажутся в итоге мобилизованы, просто воевать им придется уже в условиях применения оружия массового поражения.
Лукашенко в послании белорусскому народу и Национальному собранию 31 марта 2023 г. Сдаю вам инсайдерскую информацию: это уже началось — командиры рот, командиры взводов, комбаты начинают договариваться.
Доходит до того, что они сообщают россиянам, что вот в этом квадрате завтра будет нанесен удар! Россияне уходят. Удар нанесли — вернулись. И наоборот, информация с другой стороны, где украинцы понимают, что завтра в этом, россияне им сообщают, будет нанесен удар. Они уходят. Люди на фронте не хотят воевать. Те националисты, нацмены, фашисты, которых мы называли так, их уже нет. К сожалению, это тоже были люди. Их нет!
Украина могла создать ядерное оружие в ближайшей перспективе - информированный источник в РФ
Так для чего же Путин развернул всю эту армаду и увёл её в позиционку, выровняв линию фронта? Он что не понимал, что это приведёт к затягиванию войны? Путин и его генеральный штаб, простите... А ещё все военкоры всех мастей вот уже пол года хором кричат - "Путин взорви мосты и дороги, по ним е везут оружие и боеприпасы! Это потому, что Путин и его генералы глупее военкора Котенка? Или Подоляки с Онуфриенко? У меня вопрос к Кречетову - а может ли глупый человек стать таким же богатым как он тем же способом, что и он? А вот сможет ли глупый человек оставаться богатым занимаясь трейдингом более 10 лет и только приумножать свой капитал? А вот этого он точно не сможет так как будучи глупым через какое то время он все свои гаражи распродаст и всё таки разорится и станет "прекрасно зарабатывающим трейдером"!
Вот если поинтересоваться историей то очень легко можно выяснить, что глупые люди у власти бывали... Это нонсенс, такого в природе не бывает! Думаю не надо напоминать сколько Россией управляет Владимир Владимирович... И думать, что Путин не понимает, что по дорогам и мостам везут подкрепление и вооружение - это прежде всего оскорблять самого себя... Если он это всё не уничтожает то делает он это намеренно с умыслом.
Применять их против России этот режим не решится ответ очевиден , а возврат западных земель с помощью шантажа ядерной бомбой может показаться привлекательным.
Сикорскому было бы также полезно запомнить высказывание президента РФ В. Путина о том, что Россия не позволит передать киевскому режиму атомное оружие. Подобные заявления значат очень много. Какими будут последствия для Варшавы, если она заиграется с болезненной идеей Сикорского? Ответ дал председатель Госдумы Вячеслав Володин: «Заявление экс-главы МИД Польши, а ныне депутата Европарламента Радослава Сикорского о том, что Запад имеет право "подарить" Украине ядерное оружие, может спровоцировать ядерный конфликт в центре Европы. Он не думает о будущем ни Украины, ни Польши.
В случае реализации его предложений этих стран не станет, впрочем, как и Европы». По словам Володина, бывшему польскому министру необходимо «пройти обследование у психиатра, сдать мандат и сидеть дома под присмотром». Новостной сайт E-News. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.
Сикорский добавил, что подобные сложные вопросы обсуждаются в группе блока НАТО по ядерному планированию в условиях наивысшей секретности «в специальных убежищах». Депутат Государственной думы, член Комитета по международным делам Дмитрий Белик отметил, что, если министр иностранных дел одергивает президента страны, это говорит о том, что внутри нет консенсуса. У Дуды — маниакальное желание разместить на территории Польши ядерное оружие НАТО, вряд ли он понимает, какую опасность представляет подобный шаг, добавил парламентарий.
По существу, это была формальная бумажка среди прочей кучи многозначительной макулатуры, которую евробюрократы штампуют в неимоверных количествах каждый год — безопасная безопасность, дружеское содружество, сотрудничество и прочие теоретические обещалки. Статус меморандума хорошо характеризуют действия Китая и Франции — Китай просто заявил от имени правительства, что даёт гарантии безопасности, а французский президент Миттеран передал Леониду Кучме декларацию.
После чего стал забытой и ничего не решающей бумажкой. После меморандума Украина была слишком слабой экономически страной, чтобы её воля могла иметь вес в международной политике. При том, в этой компании она была бы самой опасной. Но такой расклад отрезал бы Украину от займов, инвестиций и экономического сотрудничества, взамен которых последовали бы санкции. Даже США никогда не рассматривали меморандум, как какое-то соглашение о гарантиях безопасности. После событий 2014 года, согласно пунктам меморандума, с Украиной провели «консультации» и на этом… на этом Будапештский меморандум оказался политической декларацией, которую только Украина считала юридическим документом с обязательствами сторон. Страны Запада сегодня исходят из холодной логики и дали понять, что Украина не стала жертвой агрессии и не является объектом агрессии с применением против неё ядерного оружия, поэтому деэскалация конфликта и потеря Крыма являются предметом беспокойства в рамках Совбеза ООН, впрочем, как и любой другой конфликт. То есть, вопреки подписанной бумажке о намерениях, Великобритания и США, которые тоже были участниками договора, никак впрягаться за территориальную целостность Украины оказались не должны. А то, что были какие-то формулировки в стиле «ну вот если вдруг чё, то посмотрим», так это ни к чему не обязывает.
Сможет ли Украина вооружится ядерным оружием?
ТАСС: Украина могла получить ядерное оружие в ближайшем времени
| Украина могла создать ядерное оружие в ближайшей перспективе - информированный источник в РФ | "Когда с Украины было полностью вывезено все ядерное оружие и все компоненты, – о химическом забыли. |
| Возможен ли ядерный конфликт из-за Украины: отвечают эксперты | Украина может приступить к разработке ядерного оружия, не опасаясь международных санкций. |
В случае появления у Украины ядерного оружия её и Польши, как и всей Европы, не станет
Самостоятельно в России даже современный автомобиль собрать не могут. После применения ЯО как-то сотрудничать с РФ станет лютым зашкваром. И тогда действительно придется выковыривать чипы из микроволновок и банковских карт.
Но почему Украина отказалась от этого вооружения, о котором многие страны мечтают. Первый президент Украины, Леонид Кравчук, в одном из интервью рассказывал о причинах отказа страны от ядерного оружия в 90-е годы. Его слова казались скорее оправданиями перед народом, хотя в них была доля правды. Это действительно так. Каждая стратегическая ракетная система должна проходить регулярное обслуживание раз в два года. На Украине не было специального подразделения, которое занималось обслуживанием ядерных зарядов.
Вместо этого, все заряды производились в России, и туда же доставлялись и устанавливались ракеты. Боеголовки со временем теряют свою годность и должны быть утилизированы.
Украина хочет обладать ядерным оружием и, скорее всего, даже готова применить его первым. Пока что настоящие хозяева страны до этого не созрели и не помогают в его создании, но обязательно помогут в том случае, если, например, конфликт будет на какое-то время заморожен. Это мирное время будет использовано для того, чтобы накачать Украину оружием и военной мощью по максимуму и наверняка помочь ей в создании ядерных зарядов. Хотя бы нескольких штук, не особо мощного класса. Но ядерное оружие — это ядерное оружие.
Без всяких сносок на его мощность. И это еще одна важнейшая причина для демонтажа нынешнего киевского режима. Любой половинчатый мирный договор, либо заморозка — лишь пролог к новому конфликту, который может быть куда страшнее и опаснее нынешнего.
ВСУ в итоге разбиваются о щит мощных эшелонированных укрепрайонов, которые практически невозможно взять штурмом. Скорее всего, конфликт будет реально заморожен на линии разграничения, это, конечно, некоторое подобие стабилизации, но никак не мир, считает эксперт. Киев с кураторами от территории не откажутся, а Россия ничего не отдаст. К тому же не нужно забывать и о Харькове, Одессе. Все это говорит о высокой возможности перехода конфликта в затяжную стадию.
Как, например, у Израиля с Палестиной, которые существуют фактически в параллельных политико-правовых вселенных уже десятилетия. При этом сроки явно взяты с потолка.