Опубликована переписка Элины Сушкевич, в которой она рассказывает о событиях, произошедших в роддоме № 4. После них в отношении неонатолога и экс-главврача Елены Белой было возбуждено уголовное дело об убийстве новорожденного.
Врач-неонатолог Элина Сушкевич под домашним арестом: что случилось с медиком
- Дело Элины СУШКЕВИЧ — разбор + ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ - YouTube
- «Куда его везти? Там прихоронили», — переписка Элины Сушкевич | Медицинская Россия
- Врачи убили недоношенного младенца, чтобы не портить статистику — все говорили, их не посадят
- Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: подробности расследования
- История одной смерти: что случилось в роддоме Калининграда и почему снова судят врачей
Присяжные по делу калининградских врачей заявили о давлении судьи Мособлсуда
Там прихоронили» Сушкевич: «У нас был тяжёлый ребёнок» Городецкий: «Верю, всё равно ухахонили» Сушкевич: «Трупы не живут. Только зомби» Городецкий: «Согласен. У нас бы за такое расстреляли […] Вы крутые! Как сообщили в калининградском Минздраве, это один из важнейших показателей, влияющих на карьерные перспективы главврача.
Далее якобы по указанию Белой в историю родов были внесены заведомо ложные сведения о том, что имел место факт интранатальной смерти, то есть гибель плода. Белая и Сушкевич не признают вину. Во время следствия в поддержку врачей выступили многие известные доктора, Российское общество неонатологов: отмечалось, в частности, что во всем мире выживаемость младенцев с экстремально низкой массой тела - 700 гр. Президент НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль высказал мнение, что судмедэксперты могли ошибиться в выводах о причинах смерти младенца.
Профессиональное сообщество активно поддерживает эту версию. Обнаруженное количество ионов магния в тканях новорожденного соответствует референсным значениям для новорожденных детей и не свидетельствует о введении ребенку сульфата магния. В связи с этим многие врачи настаивают на проведении открытой независимой экспертизы по делу. Также было проведено несколько акций протеста в поддержку Элины Сушкевич, в соцсетях размещаются публикации с хэштегом яэлинасушкевич [3] [4] [5]. В результате общественного резонанса на дело Сушкевич был поднят вопрос нормативно-правового регулирования реанимации недоношенных детей. Медики сообщили, что принципиально необходим регламент, разработанный экспертной группой, в котором будут установлены подходы к реанимации детей с экстремально низким весом с учетом тяжести состояния, гестационного возраста и мнения родителей новорожденного [16]. В июне 2020 года калининградские медики направили обращение к президенту Национальной врачебной палаты Леониду Рошалю письмо с «просьбой отстоять престиж профессии и защитить ни в чем невиновных врачей». Церемония с участием президента Владимира Путина транслировалась в прямом эфире. Уже после пересмотра дела и обвинительного вердикта присяжных врач-неонатолог, кандидат медицинских наук Анна Левадная назвала этот вердикт абсурдным. Она заявила, что недоношенный ребёнок такого веса в целом имеет очень высокие риски летального исхода, что, скорее всего, у младенца была повышенная концентрация магния в тканях потому, что магнезиум вводили его матери. Поддержка обвиняемых общественностью[ править править код ] В апреле 2020 года родители бывших пациентов Элины Сушкевич запустили флешмоб, который приурочили ко дню неонатолога 5 апреля.
А почему не исследована возможность получения магнезии, цинка, железа от матери ребенка, которая принимала во время беременности препараты, содержащие эти элементы? Почему не исследовалась плацента и кровь? И как можно переносить нормы концентрации от взрослых на новорожденных? Это полная безграмотность. Кстати, одна из известных микропедиатров России профессор Марина Дегтярева нашла в мировой литературе цифры нормальных показателей, в том числе и магния, у новорожденных, которые, почему-то не нашли авторы судебно-медицинской экспертизы. Но суд даже не заинтересовался этим и не исследовал эти данные. Доктор медицинских наук, председатель Ассоциации клинических токсикологов России Галина Николаевна Суходолова указывает на все вышеперечисленное в своих выводах о проведенной экспертизе. Более значимого специалиста в этой области в России, по-моему мнению, нет. Она также указывает, что экспертиза проведена не качественно, дважды была проведена фактически одними и теми же лицами. Не был подтвержден факт быстрого струйного введения какого-либо препарата перед смертью ребенка. Вообще создается впечатление, что вся экспертиза - это конкретный заказ. Магний в официальный перечень препаратов к обязательному определению в судебно-медицинской экспертизе не включен. Не понятно, почему не посмотрели ртуть, таллий, литий и другие элементы, с помощью которых также возможны отравления? Исследования подгоняли под задачу, но перестарались, так как кроме магния обнаружили еще повышение железа и цинка. Так же грубо нельзя! Следователь произвела выемку образцов тканей для направления в Москву 19 марта, а само постановление о проведении экспертизы подписала 20 марта, материал отдан в лабораторию в Москве только 22 марта. Кто мог иметь доступ к этим материалам и когда? Где в законе написано, что материал для исследования передается до самого постановления без проведения специальной процедуры? Но всеми выводами проведенной судебно-медицинской экспертизы уверенно манипулирует председательствующий судья, у которого, вероятно, достаточно знаний в неонатологии и токсикологии, чтобы свободно рассуждать на эти темы. Кто вообще давал право судье делать заключение о том, что сомнений в выводах судебно-медицинской экспертизы быть не может, что он никогда не видел такую объемную экспертизу, отмечает академик Николай Володин, президент Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины. Мне лично, как специалисту, который более 20 лет занимался болезнями новорожденных, участвовал в создании двух центров хирургии новорожденных на базе детской больницы им Русакова в Москве и Московского областного Центра хирургии новорожденных на базе МОНИКИ им. Владимирского , который провел первые циклы по хирургическим болезням новорожденных на кафедре детской хирурги ЦИУ для врачей и провел на стульях не одну ночь рядом с кувезами с новорожденными, в том числе недоношенными, автору разделов монографии по болезням новорожденных - не все ясно в заключении судебно-медицинских экспертов по этому делу, как и многим другим специалистам этого профиля. Все же допущенный до заседателей только один представитель профессионального сообщества не согласился с выводами судебно-медицинской экспертизы, но даже его выступление не было обсуждено. И еще. Каждый кто когда-то проводил закрытый массаж сердца, особенно у ребенка, знает, что после него могут на коже оставаться характерные следы - кровоизлияния. Как раз их отчетливо видно на фото, сделанном после смерти ребенка. И как их объяснить?
Смерть младенца
- Врач-неонатолог Элина Сушкевич под домашним арестом: что случилось с медиком
- Что говорят врачи
- Врача-неонатолога Элину Сушкевич из Калининграда обвиняют в смерти новорожденного
- Суд оставил в СИЗО калининградских врачей по резонансном делу о смерти младенца
Скандальное аудио, защита сообщества и приговор. Главное о деле калининградских врачей
Главная» Новости» Елена белая и элина сушкевич последние новости. Сушкевич Элину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В Мособлсуде вынесли приговор врачам из Калининграда Элине Сушкевич и Елене Белой, они проведут за решеткой по 9 и 9,5 лет. Калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к девяти годам колонии общего режима по делу об убийстве недоношенного младенца.
«Завтра врачи не рискнут спасать пациентов». Что изменил приговор Элине Сушкевич и Елене Белой
| Сделать неонатолога преступником – done, или Дело Элины Сушкевич | На последних заседаниях по делу калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой стороной защиты были дважды заявлены ходатайства о проведении повторной. |
| Лига защитников пациентов - Новости | Коллеги Элины Сушкевич, эксперты, привлеченные отделом по расследованию ятрогенных преступлений Следственного комитета РФ по факту убийства, пренебрегли принципами Кодекса профессиональной этики врача Российской Федерации. |
| Врача-неонатолога Элину Сушкевич из Калининграда обвиняют в смерти новорожденного | Напомним, ранее второй суд присяжных признал Елену Белую и Элину Сушкевич виновными в убийстве младенца гражданки Узбекистана, они получили 9,5 и 9 лет колонии соответственно. |
| Чем Сушкевич и Белая убедили присяжных | Стабилизировать его состояние не удавалось, и в роддом из регионального перинатального центра вызвали бригаду специалистов во главе с неонатологиней Элиной Сушкевич. |
Скандальное аудио, защита сообщества и приговор. Главное о деле калининградских врачей
Интерфакс: Первый апелляционный суд общей юрисдикции отказался смягчить меру пресечения арестованным врачам из Калининграда Елене Белой и Элине Сушкевич на время пересмотра дела об убийстве младенца, по которому они проходят в качестве обвиняемых. Врачи в судебной клетке: Элина Сушкевич (слева) и Елена Белая. / РИА Новости. Около 8 утра в роддом приезжает врач центра Элина Сушкевич, осматривает новорожденного и назначает тактику лечения. Врачи в судебной клетке: Элина Сушкевич (слева) и Елена Белая. / РИА Новости. Элина Сушкевич: Я была уверена до последнего в оправдательном приговоре.
«Мне не стыдно»: реакция калининградских врачей на суровый приговор поразила
По ходатайству прокуратуры подсудность дела была изменена, из Калининграда его передали в Мособлсуд. Тот 4 октября 2021 года заключил фигуранток под стражу, приняв доводы прокуратуры и потерпевших о том, что подсудимые в СМИ формировали мнение об их невиновности, тем самым оказывая давление на общественность и присяжных. Повторное разбирательство стартовало в Мособлсуде в конце февраля 2022 года. Подсудимые не признали вину. Защита вновь настаивала на невиновности врачей.
В последнем слове Элина Сушкевич заявила, что не вводила ребенку смертельный препарат. Елена Белая, как и Элина Сушкевич, также просила присяжных оправдать ее. Подсудимые выразили соболезнование матери погибшего младенца. В свою очередь, представляющая интересы потерпевшей адвокат Лариса Гусева призвала коллегию признать медиков виновными в инкриминируемом преступлении.
После окончания процесса она выразила удовлетворение вынесенным вердиктом. Гусева рассказала, что ее доверительница не присутствовала на последнем заседании, так как спустя три года после трагедии, в мае 2021 года, Заримхон Ахмедова родила сына.
Один из присяжных, который не явился на финальное заседание Мособлсуда, сообщил, что в день суда его под надуманным предлогом задержала полиция. Из отдела его отпустили только к обеду, добавил адвокат Бабасов. Защита надеется, что при рассмотрении апелляции 26 апреля приговор Сушкевич и Белой будет отменен, и дело отправят на новое рассмотрение с новым составом присяжных. При этом врачей могут отпустить из следственного изолятора, изменив им меру пресечения.
Именно поэтому Елена Белая вызвала бригаду специалистов из Перинатального центра.
Во главе бригады была Элина Сушкевич. Подкрепление прибыло довольно быстро, но пока они добирались, ребенку стало хуже. Элина Сушкевич У новорожденного начались проблемы с дыханием, появилась опасность отека мозга. В такой ситуации по стандарту ребенку необходимо ввести сосудорасширяющий препарат магнезии и сделать это нужно очень быстро. Препарат был введен немедленно. Эти манипуляции были совершены еще до прибытия бригады из Перинатального центра. Следствие, однако, рассудило эту ситуацию следующим образом: еще до приезда бригады неонатологов Белая и Сушкевич договорились о том, как убить ребенка, и сделали это с помощью введения магнезии.
Нужно отметить, что обойтись без введения магнезии, которая при передозировке может угнетать дыхательный центр, было можно. Но только в том случае, если бы в роддоме был аппарат ИВЛ, который можно перевести в другой, высокочастотный, режим работы. Такого аппарата ИВЛ в роддоме не было, и магнезия оставалась единственным способом спасти ребенка. Интересно, что в России, начиная с 2011 года, по закону выхаживают новорожденных от 500 граммов. Но вместе с принятием нововведений роддома не получили дополнительного оборудования. То есть повышенные требования появились, а нужное оснащение можно найти только в перинатальных центрах. Магнезия малышу не помогла, его состояние ухудшалось, и приехавшая Элина Сушкевич уже ничего не могла с этим поделать.
Нужно было транспортировать ребенка в перинатальный центр, но сделать это было невозможно, так как он не смог бы пережить отключение от ИВЛ в роддоме, подключение к ИВЛ в машине скорой помощи, отключение от этого ИВЛ и подключение к ИВЛ в Перинатальном центре.
Заседание длилось около 4 часов. В ходе судебного заседания стороной защиты было заявлено ходатайство о вызове на допрос экспертов, проводивших судебно-медицинскую экспертизу по делу в Бюро СМЭ Калининградской области и в Бюро СМЭ Санкт-Петербурга, так как экспертные заключения этих учреждений не совпадают по своему содержанию и делают противоположные выводы о причинах смерти новорожденного ребенка. Сторона защиты ходатайствовала о назначении повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы в другом экспертном учреждении, поскольку при производстве экспертизы были допущены нарушения правил транспортировки тканей младенца из Калининграда в Москву для судебно-химической экспертизы, сделаны математические ошибки при пересчете содержания магния в крови и почке, а также имеются существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые заставляют усомниться в обоснованности экспертизы и не могут быть устранены только путем допроса экспертов. Адвокаты Элины Сушкевич ходатайствовали о постановке иного вопроса перед экспертами, а именно — «Какова причина смерти ребенка А.?
Но суд отказал в удовлетворении всех этих ходатайств, т. Свидетель, как и во время предыдущего заседания, не явился на допрос.
Чем Сушкевич и Белая убедили присяжных
В суде прошли прения сторон, после чего подсудимые сказали последнее слово, судья составил опросный лист, а затем произнес напутственное слово, в ходе которого напомнил присяжным позиции сторон. В совещательную комнату жюри удалилось около девяти часов вечера, когда суд уже закрыл двери для посетителей. Коллегии предстояло ответить на семь вопросов, главными из которых были: доказано ли было место преступления, доказано ли, что его совершили подсудимые, виновны ли они и заслуживают ли снисхождения. В последнем случае при утвердительном ответе суд не мог бы назначить подсудимым наказание, превышающее две трети от максимально возможного срока. Вердикт был озвучен в половине первого ночи. В итоге за виновность Сушкевич проголосовали пятеро из восьми присяжных, а за виновность Белой — шестеро. По версии обвинения, в ноябре 2018 года, когда в роддоме в Калининграде родился недоношенный ребенок, Белая предложила Сушкевич умертвить его в целях экономии ресурсов больницы и поддержания показателей медицинской статистики. Согласно материалам дела, Сушкевич ввела ребенку дозу магния сульфата, из-за чего тот умер.
Для сокрытия следов преступления врач внесла в историю родов сведения, что ребенок уже родился мертвым. Это был уже второй процесс по их делу. Первый проходил в Калининградском областном суде и закончился 10 декабря 2020 года вынесением медикам оправдательного вердикта.
Даже при перемене положения тела он мог умереть. Документы переписывались, чтобы скрыть дефекты оказания медпомощи: ему не были сделаны нашими врачами нужные реанимационные действия, полагаю, это могла сделать спецбригада. Совещание я провела с целью, чтобы понять, как выходить из этой ситуации.
Они все спокойно ушли в 9. И не поинтересовались, что будет дальше. Фраза «делаем антенатал» касается только медицинской документации. Указаний убить ребенка я не давала! По ее словам, 6 ноября она заступила на смену. Около 08.
Заходила Белая, она была крайне недовольна этой ситуацией. А когда ребенок умер, в роддоме была паническая обстановка, — вспоминает врач. Она искала место, чтобы это спрятать. Так как Белая часто к нам заходила, Косарева боялась, что та найдет ее, изымет. В результате она надрезала поролоновую подушку, которая лежала на диване, и положила все туда. Позже от нее был звонок из Следственного комитета, она попросила: «Сейчас приедут следователи, они знают, где лежат документы, отдай их».
Я сделала, как она сказала. Приехала я около 08. Я сразу же у нее спросила: «Капается ли препарат дофамин повышает давление? Так как из опыта у нас такие дети никогда не обходились без этого препарата, но получила ответ: «Нет». Тогда я спросила: «Какое давление? Я осмотрела ребенка, он был в кювезе, на нем был надет памперс, подключены датчики, аппарат ИВЛ, температура его была 33,5 С — это видно по датчику, который мерял температуру ребенка.
Других мероприятий, направленных на согревание и поддержание у него температуры, не было, хотя этот параметр весьма важен, и он самый простой для исполнения. И одна из задач персонала — это поддержание температуры у таких детей, так как они не могут ее держать самостоятельно, у них несовершенная терморегуляция, нет жира, который может им ее обеспечить. Контроль температуры стоит на одном уровне! Эти дети быстро охлаждаются, но также и быстро согреваются… И насколько ребенок замерз, что через три часа после рождения он согрелся только до 33,5 С?! Также я обратила внимание на то, что ребенок сильно бледный, это говорит о том, что, скорее всего, у него снижен гемоглобин. Я спросила доктора про этот показатель.
На что она ответила, мол, анализы пока не делали, она не знает. Поэтому я сказала Татьяне Николаевне Косырева. Также сказала, что надо вызвать лаборантку для того, чтобы взяли анализ крови и определили гемоглобин, и записала все эти рекомендации в лист осмотра врача реанимационной бригады, а также все параметры состояния ребенка, диагнозы на момент осмотра, анамнез до моего приезда и какое лечение я ему рекомендую.
Решение вынес Московский областной суд.
Также врачам запретили работать по профессии в течение трех лет после освобождения. Ранее 5-tv. По версии следствия, осенью 2018-го 27-летняя Замира Ахмедова родила «экстремально недоношенного ребенка» — то есть выношенного менее 28 недель.
Её вместимость — 715 человек. В апреле Первый апелляционный суд общей юрисдикции признал законным основанный на обвинительном вердикте присяжных приговор Сушкевич и Белой.
Предыдущее решение оставили без изменений. Осенью 2022 года Мособлсуд приговорил Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 годам колонии за убийство младенца. Им обеим запретили заниматься врачебной деятельностью в течение трёх лет после отбытия наказания. Действия Белой квалифицированы судом как организация убийства малолетнего, Сушкевич — как исполнение убийства. Защита обжаловала приговор.
Присяжные по делу калининградских врачей Белой и Сушкевич пожаловались на давление со стороны судьи
Тот 4 октября 2021 года заключил фигуранток под стражу, приняв доводы прокуратуры и потерпевших о том, что подсудимые в СМИ формировали мнение об их невиновности, тем самым оказывая давление на общественность и присяжных. Повторное разбирательство стартовало в Мособлсуде в конце февраля 2022 года. Подсудимые не признали вину. Защита вновь настаивала на невиновности врачей. В последнем слове Элина Сушкевич заявила, что не вводила ребенку смертельный препарат. Елена Белая, как и Элина Сушкевич, также просила присяжных оправдать ее. Подсудимые выразили соболезнование матери погибшего младенца. В свою очередь, представляющая интересы потерпевшей адвокат Лариса Гусева призвала коллегию признать медиков виновными в инкриминируемом преступлении.
После окончания процесса она выразила удовлетворение вынесенным вердиктом. Гусева рассказала, что ее доверительница не присутствовала на последнем заседании, так как спустя три года после трагедии, в мае 2021 года, Заримхон Ахмедова родила сына. По мнению адвоката, повторный процесс прошел без нарушений.
Вот часть их переписки: Городецкий: «Что за бред про подделку документов, его же к вам живым переводили!!! Там прихоронили» Сушкевич: «У нас был тяжёлый ребёнок» Городецкий: «Верю, всё равно ухахонили» Сушкевич: «Трупы не живут. Только зомби» Городецкий: «Согласен. У нас бы за такое расстреляли […] Вы крутые!
В защиту калининградских медиков выступали многие известные врачи и Российское общество неонатологов. Специалисты указывали, что дети, родившиеся с таким маленьким весом, выживают очень редко. В конце августа 2022 года присяжные признали их виновными в организации убийства и убийстве.
Прокурор попросил Мособлсуд приговорить калининградских врачей к 13 годам колонии. Им также запретили работать по профессии в течение трех лет после освобождения. Пересмотреть дело Белой и Сушкевич просил в том числе глава Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль. Он, в частности, заявлял, что на вынесших решение присяжных оказывалось прямое давление со стороны суда, а судмедэкспертиза не выдерживает критики.
Запись сделала заведующая отделением новорожденных Татьяна Косарева, ставшая впоследствии главной свидетельницей обвинения. С журналистами она не общается. Врачини вину не признали. Они утверждали, что до последнего пытались спасти младенца, и умер он из-за проблем, связанных с недоношенностью. На суде и в интервью Сушкевич отрицала , что вводила сульфат магния ребенку — он не используется при реанимации детей в таком состоянии. Неонатологиня сказала, что бригаду вызвали в роддом слишком поздно. Сушкевич и Белой предъявили обвинения в убийстве малолетнего, заведомо находящегося в беспомощном состоянии часть 2 статьи 205 часть УК РФ и в организации этого преступления. Обеих поместили под домашний арест. Расследованием занимался Следственный комитет России. Присяжные признали Белую и Сушкевич виновными в убийстве младенца Медицинское сообщество — за Сушкевич Через полгода после смерти мальчика провели еще одну экспертизу — она показала повышенное содержание магния в его организме.
Что важно знать:
- Верховный суд оставил в силе приговоры калининградских врачей Белой и Сушкевич - МК Калининград
- Врач, обвиняемая в смерти младенца, сама выбрала одиночное содержание в московском СИЗО
- Элина Сушкевич: последние новости на сегодня, самые свежие сведения | 59.ру - новости Перми
- Поделиться
«Мне не стыдно»: реакция калининградских врачей на суровый приговор поразила
Елена белая и элина сушкевич последние новости. Напомним, ранее второй суд присяжных признал Елену Белую и Элину Сушкевич виновными в убийстве младенца гражданки Узбекистана, они получили 9,5 и 9 лет колонии соответственно. В Мособлсуде вынесли приговор врачам из Калининграда Элине Сушкевич и Елене Белой, они проведут за решеткой по 9 и 9,5 лет. Опубликована переписка Элины Сушкевич, в которой она рассказывает о событиях, произошедших в роддоме № 4. После них в отношении неонатолога и экс-главврача Елены Белой было возбуждено уголовное дело об убийстве новорожденного.
Калининградских врачей признали виновными в убийстве младенца
Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на Мособлсуд. Последствия вердикта планируется обсудить в суде во вторник, 30 августа. Суды по «делу врачей» длятся несколько лет. Ранее присяжные в Калининграде оправдали и. В ноябре 2018 года в роддоме 27-летняя гражданка Узбекистана родила недоношенного мальчика. По версии следствия, и.
Магний в желудке, или Почему врачи не доверяют экспертизам Пикет в поддержку врача-реаниматолога Элины Сушкевич Веским доказательством вины медиков в суде стали экспертизы, которые выявили наличие в организме погибшего ребенка магния. Якобы это яснее всего доказывает версию «смертельного укола» магнезии. В заключении эксперта было написано, что причиной смерти ребенка «явилось острое парентеральное то есть путем инъекции. Высокую концентрацию магния обнаружили в печени, почках и особенно — в желудке младенца. Казалось бы, все ясно? Однако врачи, которые публично защищают Елену Белую и Элину Сушкевич, да и сами подсудимые категорически возражают против выводов экспертиз, считая, что они проведены с нарушениями. Так, Леонид Рошаль, публично защищающий Сушкевич, отметил, что вскрытие было проведено только на четвертый день после смерти, а спектрографическое исследование по ранее взятым образцам органов, которое и выявило повышенные дозы магния, — через пять месяцев после гибели ребенка. Его поддерживает председатель Ассоциации клинических токсикологов России Галина Суходолова. Она говорит, что факт обнаружения наибольшего количества магния в стенке желудка говорит о том, что вещество попало к ребенку через плаценту, от матери, и это естественно: препараты магния прописывают беременным. Ткани умирающего ребенка, у которого снижается частота сердечных сокращений и нарушено кровоснабжение всех органов, не могут пассивно и быстро впитывать магний из крови, особенно это касается стенки желудка. За одну или даже четыре минуты, которые якобы прошли с момента инкриминируемой инъекции до смерти младенца, никакой магний в стенку желудка или в почку в большом или малом количестве попасть из крови никак не мог», — комментирует Суходолова. Эту точку зрения изложила на суде и сама Элина Сушкевич. Ее адвокат настаивал на том, чтобы было произведено исследование плаценты: если бы в ней обнаружился магний, факт передачи вещества от матери к ребенку считался бы доказанным. Однако в этой экспертизе судом в Калининграде было отказано. Равно как и в вызове в суд независимых экспертов, которые готовы были осветить сложные вопросы из области биохимии и патанатомии. Еще один спорный момент: эксперт бюро судебно-медицинской экспертизы Москвы Юрий Зорин сравнивал полученные им данные о концентрации магния с референсными значениями, присущими взрослому человеку, и потому отметил превышение. Он уточнил , что не нашел в специальной литературе данных по младенцам, тем более экстремально недоношенным. При этом врачи-неонатологи свидетельствуют , что цифры из экспертизы не только не превышают норму магния для младенцев, но в 1,5 раза ниже этой нормы. Адвокат Сушкевич Камиль Бабасов после консультаций с независимыми экспертами и со своей подзащитной заявил , что, если бы магний ввели ребенку инъекционным путем, он бы практически сразу погиб от остановки сердца, остановились бы кровоток и обмен веществ. Введенное вещество осталось бы в крови, в сосудах, но никак не попало бы в печень и почки. Второе разбирательство началось из-за громкой поддержки врачей Считается, что на решение присяжных на процессе в Калининграде повлияла в том числе кампания в поддержку обвиняемых, которая развернулась в СМИ. Ее основным тезисом было то, что врачи, спасающие детские жизни, не могут быть убийцами по определению. Тезис яркий, но в качестве доказательства его использовать, увы, было трудно. Теперь жалею. Также войну проиграли Генпрокуратура и СК, которые не реагировали на детальное обсуждение материалов дела в СМИ и интернете. Все же понимали, что это суд присяжных, что оценка всех доказательств на публике — это незаконное воздействие на присяжных. Я давала интервью, но очень сдержанно. Но присяжные не в вакууме живут. У них есть интернет, и они все это читали и смотрели». Следя за процессом в Калининграде, он часто публиковал данные, которые были на тот момент запрещены для широкого распространения. Так благие намерения обернулись против Белой и Сушкевич. Чтобы избежать в дальнейшем подобного эффекта, а также в некотором роде «очистить» дело от привязки к конкретному региону, где присяжные могут быть так или иначе связаны с подсудимыми, пусть и не напрямую, повторный процесс был перенесен в Москву. Решение об изоляции Елены Белой и Элины Сушкевич в СИЗО было принято в связи с некоторыми фактами, имевшими место в ходе первого процесса и сразу после него. Так, государственное обвинение утверждает, что Сушкевич нарушала режим домашнего ареста и пользовалась социальными сетями, в том числе опубликовала свое открытое письмо с прямыми комментариями о процессе и просила направить ее на работу в «красную зону». Елену Белую обвиняют в том, что уже после оправдания она якобы оказывала давление на одну из свидетельниц. Никто не понимает медицинского аспекта После первого оправдательного приговора Элина Сушкевич говорила в интервью «Милосердию. Я столкнулась с тем, что не могу донести свою позицию, никто не верит, мои доводы не принимаются. Окружение — следователи и даже адвокаты — никто, кроме меня, не понимал медицинского аспекта. Следователи принимали только то, что написано в экспертизе. А то, что там есть фатальные ошибки, профессиональные, которые привели к неправильному выводу, понимала только я. Людям без специального образования это непонятно. Но меня не хотели слушать. Во втором процессе Элина Сушкевич и Елена Белая были куда менее многословны, в некоторых случаях предоставляя возможность говорить своим адвокатам и отказываясь от права подавать реплики и давать показания в суде. В какой-то мере это похоже на отчаяние: нас не слышат, не понимают и не хотят понять. Сторона защиты по-прежнему настаивает на том, что в этом деле необходимо разбираться до конца, а для этого стоит распустить коллегию присяжных и начинать все сначала. Но это, похоже, уже невозможно и почти никому, кроме самих подсудимых, не нужно. Резонансное дело волнует прежде всего врачей, многие из которых исправно ходят в суд и ждут, что их услышат, потому что становится страшно: а вдруг ты следующий? Его соседка по скамье в коридоре суда задумывается, а потом говорит всем и никому: «Ну не могли же они, не могли! Они же врачи!
Рано утром у Замирхон Ахмедовой она приехала в Россию из Узбекистана родился недоношенный мальчик весом всего 700 граммов. Спустя несколько часов ребенок умер. Спустя семь месяцев, в июне 2019-го, в изолятор отправили неонатолога-реаниматолога регионального перинатального центра Элину Сушкевич. По версии следствия, в то страшное утро Сушкевич выполнила указание Белой и ввела ребенку смертельную дозу сульфата магния. Затем Белая, как считают следователи, приказала подделать документы, в которых указали, что ребенок умер еще в утробе матери. Таким образом и. Ключевым свидетелем выступила Татьяна Косарева, которая в ноябре 2018 года была заведующей отделением новорожденных. В суде она сообщила , что лично присутствовала в палате интенсивного наблюдения, когда Сушкевич вводила лекарство ребенку. Елена Белая в ответ заявила , что Сушкевич брала анализ крови у младенца, после чего последовала остановка сердца. Реанимационные действия результата не принесли, и ребенок умер. В декабре 2020 года присяжные вынесли оправдательный вердикт.
Сушкевич получила 9 лет колонии общего режима, а Белая — 9,5 лет. В 2020 году коллегия присяжных Калининградского областного суда врачей оправдала, но прокуратура проявила настойчивость, и процесс начался по новой, на этот раз — в Москве. Уже после окончания судебного следствия еще один защитник Андрей Золотухин назвал второй процесс «сухим и сжатым». По его словам, в Мособлсуде не было допрошено и половины свидетелей, которые выступали в заседании в Калининграде. Бабасов, в свою очередь, настаивает, что председательствующий судья в этот раз даже не скрывал, что склоняется к обвинительной позиции — он четырежды отклонил ходатайства защиты врачей об отводе судье. Следствие настаивало, что Белая ради показателей статистики роддома дала указание неонатологу областного перинатального центра Элине Сушкевич указание ввести мальчику, родившемуся с тяжелыми патологиями, смертельную дозу сульфата магния. Защита медиков настаивала, что следствие так и не предъявило достаточных доказательств этой версии. При этом мать ребенка принимала в ходе беременности препарат, содержащий магний. Независимые специалисты же утверждали, что вообще нет никаких исследований относительно нормального содержания магния в сыворотке крови недоношенного младенца, поэтому показатели некорректно сравнивали с нормой для взрослого человека. В декабре 2020 года коллегия присяжных заседателей Калининградского областного суда признала врачей невиновными. В мае 2021 года Первый апелляционный суд общей юрисдикции в Москве отменил оправдательный приговор. Началось новое судебное следствие. Элина Сушкевич тогда сказала , что намерена продолжать работать в региональном перинатальном центре, несмотря на отмену оправдательного приговора и новое следствие. Но ожидаемые. Апелляционный суд решение присяжных отменил.