В реестр попал бывший член Бюро Федерального политического совета движения "Солидарность" Андрей Пионтковский*, писательница Линор Горалик* и еще пять человек. Кремль боится «тотальной экономической войны» и западных вооружений в составе армии Украины, заявил оранжевый революционер, бывший член политсовета «Солидарности» Андрей Пионтковский 15 июня в передаче «Сегодня День» на канале «Украина 24». Андрей Пионтковский. Новости 18 августа 2023. Минюст признал иноагентами Линор Горалик, Андрея Пионтковского и еще пятерых человек. Андрей Пионтковский — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. В частности, Пионтковский предположил, когда Украина получит современные самолеты, и как ими воспользуется в первую очередь 24 Канал запускає подкасти!
Военкор «Звезды» Пионтковский получил ранение при атаке БПЛА в зоне СВО
Андрей Пионтковский — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. В частности, Пионтковский предположил, когда Украина получит современные самолеты, и как ими воспользуется в первую очередь 24 Канал запускає подкасти! В реестр попали семь человек, в том числе ученый и политолог Андрей Пионтковский, правозащитник Сергей Кривенко и писательница Татьяна Сотникова Минюст признал иноагентами Линор Горалик и экс-советника Путина. Андрей Пионтковский, Российский журналист, политический деятель. Ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН[3]. Автор более 100 статей и нескольких монографий по теории управления, глобальному моделированию, ядерной стратегии.
Пионтковский, Андрей Антонович
Министерство юстиции РФ пополнило в пятницу список иностранных агентов. В него вошли семь человек. Статус иноагента получили писательницы Линор Горалик и Татьяна Сотникова, журналист и политолог Андрей Пионтковский, оппозиционный активист из Калмыкии Владимир Довданов, правозащитник Сергей Кривенко, экономист, бывший советник Владимира Путина Андрей Илларионов, а также представительница фонда «Свободная Якутия» Сарылгана Кондакова.
И — о, историческая несправедливость!
У разочарованного Пионтковского оставалась надежда на просвещенную часть олигархата, которой мешали наслаждаться сказочными богатствами тупая жадность и беспредел партийных хряков. Эти ещё не старые бывшие комсомольские работники, с Михаилом Ходорковским во главе, начинали понимать непреходящее значение «ловцов душ человеческих». Но тут на политическую авансцену вышел человек неоткуда, не представлявший ни ренегатскую партхозноменклатуру, ни верную идеологическую номенклатуру.
Появление этого человека смешало все карты в этой игре века, на кону которой лежала одна шестая часть суши. Свет померк в глазах Пионтковского, в его воображении рисовались зловещие апокалипсические картины. И увидел Пионтковский выходящего из моря зверя с семью головами и десятью рогами, а на головах его имена богохульные.
И какие только имена не давал Путину сам Пионтковский: «дворовый волчонок», «альфа-Цапок всея Руси», «чекист с глазами тухлой рыбы» и т. Пионтковский, между прочим, ставит в вину Путину и то, что его дедушка был в обслуге Ленина «не то поваром, не то лакеем». И вот какой-то «ничтожный майор» оседал красного коня.
Этого коня взнуздали предки Пионтковского, подняли на дыбы Пионтковские, гнали галопом Пионтковские. А ты, Путин, кто такой?! Давай, до свидания.
В этом «любовном треугольнике» ты третий лишний. В целом же эту книгу я называю проявлением «синдрома «промокательницы» Кагановича». В начале 80-х годов он прилетел в Москву, в Мосгорсправке за гривенник получил адрес своего знаменитого дяди, приехал на Фрунзенскую набережную, поднялся на шестой этаж и позвонил.
Советский дядюшка не знал английского, американский племянник — русского, говорили на идише. В результате на свет появились первые мемуары Лазаря Кагановича. По версии племянника, Каганович оказался самым радикальным оппозиционером сталинского режима.
Это он якобы обрушил мраморную «промокательницу» так Стюарт Каган называл пресс-папье с промокательной бумагой на голову вождя всех народов. Произошло это поздно вечером в воскресенье 1 марта 1953 года, когда члены нового Президиума собрались в кабинете Сталина в Кремле. Неожиданно Каганович заявил, что в «деле врачей» нет доказательств вины и предложил пересмотреть его.
Потрясенный Сталин вышел из-за стола и ткнул пальцем в грудь Кагановича: «Предатель! Вождь попытался дотянуться до кнопки вызова охраны, но Микоян и Молотов оттолкнули его руку. Сталин упал.
В руках у Кагановича оказалась тяжелая мраморная «промокательница»... Поскольку Сталин ещё дышал, его перевезли на дачу в Кунцево. Никто специально не хотел скрыть, что это случилось в Кремле.
Это получилось само собой». Но почему Каганович вообще упомянул об этой мраморной «промокательнице», задавал себе вопрос американский племянник и продолжал: «Так кто это сделал? Кто ударил Сталина мраморной промокательницей?
Я лишь говорю о внутреннем сходстве сталинской оппозиции и путинской. О «флюгерной оппозиции». Каганович всегда был единомышленником и соратником Сталина.
А если бы не было Сталина, был бы единомышленником и соратником Кого-Нибудь Ещё. Он превратился в «оппозиционера», когда из смертельного страха инстинктивно схватился за каменный письменный прибор. Ныне же не сталинские времена, безопасно, а потому Андрей Пионтковский яростно размахивает своей словесной «промокательницей».
Пионтковские род шляхетского происхождения. Пионтковский, Анджей 1934 2010 польский фехтовальщик на саблях. Пионтковский, Андрей Андреевич 1898 1973 советский юрист … Википедия Список известных персоналий Демидовского лицея — Список известных персоналий Демидовского училища высших наук, Демидовского лицея, Демидовского юридического лицея, послереволюционного Ярославского государственного университета.
После проверки материалы были переданы начальнику следственного управления ФСБ. Через некоторое время было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, содержащимся в ч. Более того, Пионтковский сравнил политический режим в России и события в Крыму с политическим режимом нацистской Германии и действиями Гитлера в Австрии.
Как прошло его детство, и чем запомнилась юность
- Результаты поиска
- Пионтковский рассказал, что удерживает Россию и Украину от столкновения
- Кто это такой
- Андрей Пионтковский: Мир на грани решающего удара по Путину, Кремлю не до войны в Украине
- Военкор Пионтковский: ВСУ ищут способы сдаться на запорожском направлении
- Военкор «Звезды» Пионтковский получил ранение при атаке БПЛА в зоне СВО
Газета «Суть времени»
- Регистрация
- Правила комментирования
- Сын юриста, обосновавшего репрессии и ГУЛАГ, оказался… видным оппозиционером. О папе молчит
- Все новости
- Изучаем Пионтковского: sharkdodson — LiveJournal
- Апокалипсис завтра Прекрасная и убедительная статья Андрея Пионтковского.
Политолог Пионтковский и экс-советник Путина Илларионов признаны иноагентами
| 🔥ПИОНТКОВСКИЙ сказал, как Байден накажет Путина за атаку @Андрей Пионтковский | Андрей Пионтковский прокомментировал интересные подробности из жизни Пригожина, а также рассказал про актуальные новости. |
| Военкор Пионтковский: ВСУ ищут способы сдаться на запорожском направлении | Аргументы и Факты | Андрей Антонович Пионтковский (1862-?) - был правоведом-криминалистом. Отец - Андрей Андреевич Пионтковский (1898-1973) - тоже правоведом, членом-корреспондентом АН СССР, членом Верховного суда СССР. |
| Пионтковский раскрыл "план Беннета" по урегулированию в Украине - МК | Количество ее жертв будет увеличиваться и скоро наступит очередь Путина С таким заявлением политолог Андрей Пионтковский (Вашингтон, США) выступил в эфире еженедельной программы Антона Борковского "Студия Запад" на Еспресо. |
Андрей Пионтковский
Напомним, что А. Навальный был осужден за мошенничество по делу «Ив Роше». По данным следствия, братья Навальные похитили денежные средства «Ив Роше» в размере свыше 26,7 млн руб. Тогда А. Навальный был приговорен к лишению свободы условно. Однако в 2021 г. Сейчас он отбывает наказание в колонии. Более того, в настоящее время А. Навальный является фигурантом уголовного дела о создании экстремистского сообщества: блогер внесен в реестр террористов и экстремистов.
Ранее экстремистскими были признаны структуры Навального, в т. Пионтковский ведет информационную кампанию по дискредитации российской вакцины от коронавируса и вбрасывает фейки Пионтковский, проживающий в США, занимается дискредитацией российской вакцины «Спутник V».
Трансляция закончилась 6 дней назад Когда в украинском небе будут F16?
Андрей Пионтковский.
Фото: ТГ-канал политолога. Министерство юстиции РФ пополнило в пятницу список иностранных агентов.
Во первых,"в низах"растет агрессия и недовольство властью,и мимо этого уже не пройдёшь и не заболтаешь,хотя провластные СМИ продолжают упорно забалтывать и искать врагов,но беспредельная коррупция,бешенный рост цен на всё,который не по доходам большей части общества,вопиющее беззаконие и бесправие масс,от забалтывания и поиска врагов,никуда не денутся... А во вторых,началось брожение и межевание в элитах,одна часть элиты видит опасность и понимает,что дальше так жить нельзя,нужно начинать перемены,иначе накроет всех,а другая часть элиты,наиболее воровитая и туповатая,желает сохранить всё как есть,сохранить свой выстроенный замок на песке... Всё это уже было,всё опять повторяется...
Изучаем Пионтковского
ПИОНТКОВСКИЙ спрогнозировал ФИНАЛ ВОЙНЫ @Andrei_Piontkovsky. Андрей Пионтковский. БЕСЕДА С АНДРЕЙ ПИОНТКОВСКИЙ @Andrei_Piontkovsky. Андрей Пионтковский: Есть две новости — плохая и хорошая. Андрей Пионтковский. Новости. Андрей Пионтковский прокомментировал интересные подробности из жизни Пригожина, а также рассказал про актуальные новости.
Пионтковский, Андрей Антонович
Андрей Антонович Пионтковский (1862-?) - был правоведом-криминалистом. Отец - Андрей Андреевич Пионтковский (1898-1973) - тоже правоведом, членом-корреспондентом АН СССР, членом Верховного суда СССР. Пионтковский андрей андреевич последние новости ютуб. Пионтковский Андрей Антонович. Результаты применения условного осуждения. Год: 1902 Тип: Cтатья. Он родился в далеком 1940 году в семье ученого-правоведа, заслуженного деятеля науки Андрея Андреевича Пионтковского. Его дед, Андрей Антонович – известный российский ученый-правовед, а дядя по отцовской линии – историк. вы делаете те новости. Список иноагентов пополнили политолог Андрей Пионтковский, оппозиционер Владимир Довданов, правозащитник Сергей Кривенко, писательница Татьяна Сотникова, экономист Андрей Илларионов и активистка фонда “Свободная Якутия” Сарылгана Кондакова.
Новый Берия после Зиничева уберет Золотова и Дюмина, а потом и Путина, - Пионтковский
В то же время Пионтковский не приводит никаких доказательств и умалчивает о статистических данных, подтверждающих эффективность российской разработки. Примечательно, что параллельно с ярой критикой «Спутника» Пионтковский активно пропагандирует западные препараты, в т. По словам Пионтковского, «ничто и никто не остановит его триумфального пришествия в Россию». При этом Пионтковский также вбрасывает фейки о вакцинации. В своих соцсетях и СМИ он заявляет о некой «секретной закупке 400 тысяч доз «Пфайзера»». Однако никакого подтверждения своим словам он не предоставил.
А в Pfizer вскоре опровергли эту информацию и заявили, что не будут поставлять вакцину в Россию в 2021 году по запросам частных лиц и компаний. Как ранее выяснил наш Комитет, кампания по дискредитации российской вакцины была запущена западными интересантами. В нашей стране данную риторику активно продвигает т. Сбежал из России после возбуждения уголовного дела об экстремизме После публикации статьи Пионтковского на сайте оппозиционного «Эха Москвы» Генеральная прокуратора начала проверку материалов публикации на наличие в ней экстремистского содержания. После проверки материалы были переданы начальнику следственного управления ФСБ.
Оно получило опору внутри администрации. Это прежде всего — мы неоднократно об этом говорили — министр обороны Остин и госсекретарь Блинкин. И за последний год Байден и администрация далеко ушла от позиции того саммита в Женеве. И те же люди в этом письме подчеркивают, что оказывается очень серьезная военная помощь Украине, которая переменила ситуацию на поле боя.
Но они отмечают то же самое, что мы с Марком говорим уже последние 2 месяца — что в администрации есть два голоса и, собственно, два курса, и ее действия являются такой равнодействующей вот этих двух противоположных импульсов. С одной стороны, блестяще сформулированная еще 25 апреля в Киеве позиция министра обороны Остина. Отвечая на вопрос о целях Соединенных Штатов в этой войне, он ответил очень четко, по-солдатски, по-генеральски: это победа Украины, это полное восстановление ее территориальной целостности, это ослабление России до такой степени, чтобы она никогда не могла повторить подобную агрессию. Очень хорошо.
С тех пор он повторял это неоднократно — последний раз на 4-м Рамштайне, на котором еще новая порция вооружений, довольно значительная и весомая, была предоставлена Украине. Но каждый раз на следующий день после позиции Остина выступал другой высокопоставленный чиновник Белого дома, помощник президента по государственной безопасности... Как у нас по-фрейдистски: слово «безопасность» — у нас, бывших советских людей, немедленно выскакивает «государственная». Нет, здесь помощник по национальной безопасности Джейк Салливан.
Он всегда размывает эту позицию. Он никогда не говорит, что наша цель победа, наша цель не допустить поражения Украины и в то же время — здесь он повторяет знаменитый мем Столтенберга — ни в коем случае не допустить эскалации конфликта, не допустить кинетического столкновения с Россией, не допустить Третьей возможно, ядерной мировой войны. А что это означает в практическом плане? В практическом плане это означает, что каждый раз ему удается каким-то образом сократить или намеченный Остином объем, или номенклатуру передаваемых вооружений.
Вот нам же признался как-то недавно министр обороны Резников, что ему пришлось письменно дать расписку, что эти знаменитые «хаймарсы», которые изменили ситуацию на поле боя, не будут использоваться для ударов по российской территории, так как это может спровоцировать русских и так далее. Это совершенно непонятная логика. Россия в своей войне на полное уничтожение украинского государства и геноцид украинского народа ежедневно совершает военные преступления, обстреливая мирные кварталы, любые цели на территории Украины. А почему американские союзники, предоставляя помощь, требуют, чтобы не было ударов по тем аэродромам, с которых поднимаются самолеты, которые ежедневно бомбят Харьков, по складам оружия и топлива для российской армии?
А вот чтобы не спровоцировать русских, поясняет нам Салливан. К чему приводит эта политика на практике? Авторы письма совершенно правильно отмечают, что это политика, да, возможно, не допустить поражения Украины, но и не допустить ее победы. Украинцам передается оружие в таком масштабе, чтобы они смогли достичь патовой ситуации и они ее достигли , но чтобы они не смогли осуществить контрнаступление.
Сейчас, когда налицо стала перспектива контрнаступления, освобождения Херсона, совершенно очевидно, что явно недостает давно обещанной авиации, невозможно вести наступление без господства в воздухе, недостает ракет дальности до 300 км и недостает много всего. Недостает противовоздушной и противоракетной обороны, танков и бронетранспортеров, необходимых для контрнаступления. Поэтому, несмотря на все замечательные искренние заявления Остина, на практике Украине передается оружие достаточное для этой патовой ситуации, но недостаточное для ее победы, для выполнения той задачи, которая коллективным Западом, включающим Соединенные Штаты, сформулирована: отвод российских войск на линию 23 февраля. Авторы этого письма очень образно сформулировали эту ситуацию.
Есть такая идиома, очень популярная английская — snatch victory from the jaws of defeat, «вырвать победу из пасти поражения». Так характеризуют те события в военной истории, когда стоявшая на грани поражения страна, тем не менее, героически вырвала победу. Так вот они охарактеризовали довольно зло вот эту результирующую сегодня «коллективного Байдена», сказав, правда: maybe unintentionally, может быть, ненамеренно, но они собираются вырвать поражение из пасти победы. Это довольно серьезное обвинение, оно прозвучало и уже вызвало если не состояние шока, то очень острую дискуссию в американском общественном мнении.
Я думаю, Марк, вы, конечно, немедленно с ним ознакомились. Интересно вашу точку зрения по этому вопросу. Всегда рад. Я думаю, здесь два важных фактора, которые стоило бы в дополнение отметить.
Письмо, конечно, крепкое, по-моему, своевременное. А вот что значит своевременное? Два момента, которые, мне кажется, дают основание предполагать, почему это письмо появилось прямо сейчас. Все те доводы, которые вы привели, безусловно, не только имеют место, но и свое обоснование.
Потому что действительно внутри администрации Байдена есть по меньшей мере две линии — их можно разложить и на три: умеренные, устойчивые и средние, которые занимают более промежуточную позицию. Те лица, которых вы перечислили — Остин и Блинкин, пожалуй, хотя он периодически готов занять более нейтральную позицию, как это было, например, по вопросу признания России страной-спонсором терроризма. Но в целом, конечно, это то крыло, которое проукраински ориентировано и в эту сторону направляет администрацию Байдена — ну, в силу своих возможностей. Есть вполне себе очень такое договороспособное крыло realpolitik в демократическом изводе, которое, понятно, представляет Салливан.
Мы слышали его публичные заявления, отыгрыши, когда Байден позволял себе... То есть, наверное, такая линия должна быть в американской политике, в американском исполнительном руководстве, иначе без нее не было бы того необходимого баланса, к которому американская политика часто стремится — внешняя политика в значительной степени. И есть некая центристская сила. Это сам Байден.
Ну, в меньшей степени другие фигуры. Сам Байден как бы является объектом результирующих этих сил, которому нужно соблюдать этот необходимый баланс для того, чтобы не завалиться ни в одну, ни в другую сторону — в его представлении. До Третьей мировой войны не довести — я уверен, что именно в таких выражениях Салливан убеждает Байдена быть осторожным в решениях, которые могли бы подвести на необратимую грань отношения с Москвой. По всем понятным причинам — что здесь растрачивать слова.
А с другой стороны, сам Байден, безусловно, осторожен, как политик. Может, благодаря возрасту, а может, вопреки. Может быть, в силу его бэкграунда — опыт-то у него советского сотрудничества скорее, такого как бы «Брежнев ферштейн», я бы так сказал — то, что мы знаем из его личной политической судьбы. Наверное, он сам гораздо более осторожен, чем этого требует ситуация.
И вот сейчас, в момент, всё-таки 6 месяцев — это второй довод. То есть мы позволили себе 6 месяцев длится этой войне еще и потому, что были очень осторожны в своих союзнических обязательствах. Мы ясно их декларировали, говорит радикальная часть, мы подписывались под ленд-лизом прямо 9 мая, мы прямолинейно заявляли свои цели, но по части их осуществления мы были гораздо осторожнее. А стоило ли это того?
Чего мы хотели добиться? Невступления третьих стран в мировую войну и превращения ее в термоядерную в конечном итоге? Этой цели мы пока еще не добились. Мы не обеспечили твердого отведения угрозы.
Мы хотели для того, чтобы защитить Украину и в ее лице весь западный мир от агрессивных планов Москвы? Но мы этой цели пока еще не добились. Мы близки к ее реализации, но пока еще не добились. Мы пытались посредством этой сбалансированной политики добиться того, чтобы минимизировать потери, которые может нести прежде всего Украина, но, как следствие идущей войны, и сама Россия, для того, чтобы не усугублять ситуацию, оставить надежду на возможный выход из этой войны самого Кремля, самой Москвы?
Добились ли мы этого? Ну, только отчасти. Ведь количество жертв всё возрастает. Естественно, если война идет полгода, условно, погибли десятки тысяч.
Война идет год — может быть, уже сотни тысяч погибнут. А если 5 лет война идет? Мы этого хотим — обезлюдивания территории, обезлюдивания пространства? Что там по плану Маршала можно будет восстанавливать, если уже до 8 млн.
И так далее, и так далее. То есть мы подошли, говорят они — ну, я перевожу на понятный язык — к моменту, когда надо либо, либо. Почему еще это именно сейчас? Она вступает сейчас в тяжелый зимний период.
Не тогда, когда она из него выходила, ближе к весне, 24 февраля, а сейчас, когда война длится всё лето, и предстоящую осень.
Если отбросить все частности, картина в голове автора складывалась такая. В 1991 году к власти в России пришла партийно-хозяйственная номенклатура, невежественная, циничная и вороватая. Она мигом растащила самые вкусные куски национального достояния, создававшегося усилиями отцов и дедов в том числе Пионтковскими. И поезд истории умчал их в настоящий, а не нарисованный в партийных документах коммунизм. И — о историческая несправедливость! У разочарованного Пионтковского оставалась надежда на просвещённую часть олигархата, которой мешали наслаждаться сказочными богатствами тупая жадность и беспредел партийных хряков.
Эти, ещё не старые, бывшие комсомольские работники, с Михаилом Ходорковским во главе, начинали понимать непреходящее значение «ловцов душ человеческих». Но тут на политическую авансцену вышел человек ниоткуда, не представлявший ни ренегатскую партхозноменклатуру, ни верную идеологическую номенклатуру. Появление этого человека смешало все карты в этой игре века, на кону которой лежала одна шестая часть суши. Свет померк в глазах Пионтковского, в его воображении стали рисоваться зловещие апокалиптические картины. И увидел Пионтковский выходящего из моря зверя с семью головами и десятью рогами, а на головах его имена богохульные. И какие только имена не давал Путину сам Пионтковский: «дворовый волчонок», «альфа-Цапок всея Руси», «чекист с глазами тухлой рыбы» и т. Пионтковский, между прочим, ставит в вину Путину и то, что его дедушка был в обслуге Ленина «не то поваром, не то лакеем».
И вот какой-то «ничтожный майор» оседлал красного коня.
Шойгу в такое тяжёлое время мог оставаться на должности так долго, если он "давно был в разработке у ФСБ"? Он ведь по сути продал бы всё что угодно и кому угодно... Или это как в старой поговорке - "Держи друзей близко, а….
Апокалипсис завтра Прекрасная и убедительная статья Андрея Пионтковского.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. Он утверждает, что президент России в отношении Украины «принял решение о некой силовой операции», но «эти планы понятны руководству западных стран». Мне кажется, что эти люди обладают уже не только фотографиями перемещений войск вокруг Украины, но и какой-то оперативной информацией из Москвы, возможно полученной средствами электронной разведки, о некоторых принятых решениях», — считает беглый либерал. В свою очередь издание поинтересовалось, не удивляет ли его «опровержение со стороны Ермака и Зеленского информации, о которой открыто говорят чиновники США и Европы, что Россия стягивает войска к границе с Украиной».
Сегодня я не один, а со своим другом, политическим соратником, а кроме того, адвокатом, защищающим интересы моей семьи уже 8 лет в Москве — сначала непосредственно там, потом тоже в бегах. И собрались мы по необычному поводу. Мы просто не могли досидеть до среды, когда у нас традиционная встреча вдвоем, потому что событие кардинальное. Воззвание, можно сказать, манифест — я так называю это — манифест 20 виднейших военно-политических аналитиков Соединенных Штатов. Это не просто кабинетные ученые — это всё военачальники, государственные деятели, послы и генералы в отставке. В общем, cream of the cream, сливки американской военно-политической мысли.
И они довольно уважительно, но в то же время достаточно резко высказывают свои претензии к тому, что они называют «коллективным Байденом» — к американской администрации. Это не новые претензии. Мы на эту тему с Марком беседуем уже больше года, начиная с того позорного, я считаю, саммита в Женеве между Путиным и Байденом с примерно такими же результатами, как хельсинкский саммит Путина и Трампа. Альфа-самец там очень быстро определился, и Байден, к сожалению, покорно произнес под диктовку Путина свое обращение к Зеленскому: «Поезжайте, молодой человек, и выполняйте минские соглашения, как вам рекомендуют мои друзья, крупные государственные деятели Меркель, Макрон и Путин». С этого времени мы прошли громадный путь, и во многом благодаря тем самым людям, которые подписали это сегодняшнее воззвание... Извините, тут какой-то отвлекающий звонок был. Так вот, эти самые люди тогда, год назад этот неудачный саммит был 16 июня , 17 июня встретили Байдена заголовками своих статей в газетах и в выступлениях в СМИ: «Путин получил от Байдена всё, что хотел». Возмущение той позицией Байдена было двухпартийным. Это было такое единое мнение американского политикума.
Ну, за исключением, конечно, маргинальных крыльев в Республиканской партии — взять того же сумасшедшего врага Украины Такера Карлсона — и леваков из Демократической партии. Кстати, забегая вперед, скажу: эти леваки овладели New York Times и превратили в такой пропутинский антиукраинский орган. Но это не касается того мейнстрима американской политики, того «глубинного государства», который выражают эти люди. Бедой Америки в последние годы было то, что мир не чувствовал, не ощущал лидера свободного мира. Формально это всегда была фигура, которая занимала кресло в кабинете Белого дома. Но мы же понимаем, что последние 12 лет ни Обама, ни Трамп, люди совершенно противоположных идеологических убеждений, ни в коем случае не только не выполняли эту роль — они бы удивились, если бы их так назвали, в качестве лидеров свободного мира. Обама крайний левак. Он убежден, что американский империализм виновен в преступлениях против человечества. И вообще первые 2 года он ездил по разным странам, кланялся и извинялся.
Трамп представитель правого крыла, но он вел Америку в том же направлении из противоположных идеологических импульсов — в направлении ухода из мировой политики. Его лозунг «America first» означал, что Америка должна сосредоточиться на своих проблемах, что ее союзники только мешают ей, эксплуатируют ее и так далее. В общем, это была такая тенденция с двух разных сторон на уход из мировой политики. Именно она позволила диктаторам мира — и Китаю, и Россия, и Ирану — оживиться и строить большие планы против свободного мира, против западной цивилизации. К сожалению, вот эта встреча в Женеве показала, что как минимум не совсем справляется с этой ролью и президент Байден. Но «глубинное государство» здесь пришло на помощь. Оно получило опору внутри администрации. Это прежде всего — мы неоднократно об этом говорили — министр обороны Остин и госсекретарь Блинкин. И за последний год Байден и администрация далеко ушла от позиции того саммита в Женеве.
И те же люди в этом письме подчеркивают, что оказывается очень серьезная военная помощь Украине, которая переменила ситуацию на поле боя. Но они отмечают то же самое, что мы с Марком говорим уже последние 2 месяца — что в администрации есть два голоса и, собственно, два курса, и ее действия являются такой равнодействующей вот этих двух противоположных импульсов. С одной стороны, блестяще сформулированная еще 25 апреля в Киеве позиция министра обороны Остина. Отвечая на вопрос о целях Соединенных Штатов в этой войне, он ответил очень четко, по-солдатски, по-генеральски: это победа Украины, это полное восстановление ее территориальной целостности, это ослабление России до такой степени, чтобы она никогда не могла повторить подобную агрессию. Очень хорошо. С тех пор он повторял это неоднократно — последний раз на 4-м Рамштайне, на котором еще новая порция вооружений, довольно значительная и весомая, была предоставлена Украине. Но каждый раз на следующий день после позиции Остина выступал другой высокопоставленный чиновник Белого дома, помощник президента по государственной безопасности... Как у нас по-фрейдистски: слово «безопасность» — у нас, бывших советских людей, немедленно выскакивает «государственная». Нет, здесь помощник по национальной безопасности Джейк Салливан.
Он всегда размывает эту позицию. Он никогда не говорит, что наша цель победа, наша цель не допустить поражения Украины и в то же время — здесь он повторяет знаменитый мем Столтенберга — ни в коем случае не допустить эскалации конфликта, не допустить кинетического столкновения с Россией, не допустить Третьей возможно, ядерной мировой войны. А что это означает в практическом плане? В практическом плане это означает, что каждый раз ему удается каким-то образом сократить или намеченный Остином объем, или номенклатуру передаваемых вооружений. Вот нам же признался как-то недавно министр обороны Резников, что ему пришлось письменно дать расписку, что эти знаменитые «хаймарсы», которые изменили ситуацию на поле боя, не будут использоваться для ударов по российской территории, так как это может спровоцировать русских и так далее. Это совершенно непонятная логика. Россия в своей войне на полное уничтожение украинского государства и геноцид украинского народа ежедневно совершает военные преступления, обстреливая мирные кварталы, любые цели на территории Украины. А почему американские союзники, предоставляя помощь, требуют, чтобы не было ударов по тем аэродромам, с которых поднимаются самолеты, которые ежедневно бомбят Харьков, по складам оружия и топлива для российской армии? А вот чтобы не спровоцировать русских, поясняет нам Салливан.
К чему приводит эта политика на практике? Авторы письма совершенно правильно отмечают, что это политика, да, возможно, не допустить поражения Украины, но и не допустить ее победы. Украинцам передается оружие в таком масштабе, чтобы они смогли достичь патовой ситуации и они ее достигли , но чтобы они не смогли осуществить контрнаступление. Сейчас, когда налицо стала перспектива контрнаступления, освобождения Херсона, совершенно очевидно, что явно недостает давно обещанной авиации, невозможно вести наступление без господства в воздухе, недостает ракет дальности до 300 км и недостает много всего. Недостает противовоздушной и противоракетной обороны, танков и бронетранспортеров, необходимых для контрнаступления. Поэтому, несмотря на все замечательные искренние заявления Остина, на практике Украине передается оружие достаточное для этой патовой ситуации, но недостаточное для ее победы, для выполнения той задачи, которая коллективным Западом, включающим Соединенные Штаты, сформулирована: отвод российских войск на линию 23 февраля. Авторы этого письма очень образно сформулировали эту ситуацию. Есть такая идиома, очень популярная английская — snatch victory from the jaws of defeat, «вырвать победу из пасти поражения». Так характеризуют те события в военной истории, когда стоявшая на грани поражения страна, тем не менее, героически вырвала победу.
Так вот они охарактеризовали довольно зло вот эту результирующую сегодня «коллективного Байдена», сказав, правда: maybe unintentionally, может быть, ненамеренно, но они собираются вырвать поражение из пасти победы. Это довольно серьезное обвинение, оно прозвучало и уже вызвало если не состояние шока, то очень острую дискуссию в американском общественном мнении. Я думаю, Марк, вы, конечно, немедленно с ним ознакомились. Интересно вашу точку зрения по этому вопросу. Всегда рад. Я думаю, здесь два важных фактора, которые стоило бы в дополнение отметить. Письмо, конечно, крепкое, по-моему, своевременное. А вот что значит своевременное? Два момента, которые, мне кажется, дают основание предполагать, почему это письмо появилось прямо сейчас.
Все те доводы, которые вы привели, безусловно, не только имеют место, но и свое обоснование. Потому что действительно внутри администрации Байдена есть по меньшей мере две линии — их можно разложить и на три: умеренные, устойчивые и средние, которые занимают более промежуточную позицию. Те лица, которых вы перечислили — Остин и Блинкин, пожалуй, хотя он периодически готов занять более нейтральную позицию, как это было, например, по вопросу признания России страной-спонсором терроризма. Но в целом, конечно, это то крыло, которое проукраински ориентировано и в эту сторону направляет администрацию Байдена — ну, в силу своих возможностей. Есть вполне себе очень такое договороспособное крыло realpolitik в демократическом изводе, которое, понятно, представляет Салливан. Мы слышали его публичные заявления, отыгрыши, когда Байден позволял себе... То есть, наверное, такая линия должна быть в американской политике, в американском исполнительном руководстве, иначе без нее не было бы того необходимого баланса, к которому американская политика часто стремится — внешняя политика в значительной степени. И есть некая центристская сила. Это сам Байден.
Ну, в меньшей степени другие фигуры. Сам Байден как бы является объектом результирующих этих сил, которому нужно соблюдать этот необходимый баланс для того, чтобы не завалиться ни в одну, ни в другую сторону — в его представлении. До Третьей мировой войны не довести — я уверен, что именно в таких выражениях Салливан убеждает Байдена быть осторожным в решениях, которые могли бы подвести на необратимую грань отношения с Москвой.
Как прошло его детство, и чем запомнилась юность Детство мальчика прошло среди интеллигентных людей. Образованию ребенка отводилось много сил и времени. Мальчик радовал успехами, рано научился читать, писать.
Когда Андрей пошел в школу, учителя сразу отметили потенциал ученика, который особенно хорошо успевал по математике. С аттестатом о среднем образовании выпускник поступил на механико-математический факультет МГУ. К 1962 году Андрей Пионтковский вышел из учебного заведения дипломированным специалистом, далее началась трудовая деятельность в Академии наук. Молодой специалист сразу приступил к кандидатской диссертации. Спустя три года состоялась защита, и Андрей Андреевич стал кандидатом технических наук. За годы деятельности за авторством Пионтковского было опубликовано порядка сотни статей и монографий.
С кем состоит в отношениях Параллельно с научной деятельностью ученый успел завести семью. Семейная пара вырастила двух детей. Сведения о внуках отсутствуют. Его политическая работа и научные изыскания Трудовая деятельность Пионтковского на протяжении десяти лет проходила во взаимодействии с зарубежными специалистами.
В СМИ Пионтковский заявил, что в России якобы «нет возможности наладить промышленное производство «Спутника», а препарат и вовсе бессилен «перед новым сверхопасным индийским штаммом». В то же время Пионтковский не приводит никаких доказательств и умалчивает о статистических данных, подтверждающих эффективность российской разработки. Примечательно, что параллельно с ярой критикой «Спутника» Пионтковский активно пропагандирует западные препараты, в т. По словам Пионтковского, «ничто и никто не остановит его триумфального пришествия в Россию». При этом Пионтковский также вбрасывает фейки о вакцинации. Однако никакого подтверждения своим словам он не предоставил. А в Pfizer вскоре опровергли эту информацию и заявили, что не будут поставлять вакцину в Россию в 2021 году по запросам частных лиц и компаний. Как ранее выяснил наш Комитет, кампания по дискредитации российской вакцины была запущена западными интересантами. В нашей стране данную риторику активно продвигает т. Сбежал из России после возбуждения уголовного дела об экстремизме После публикации статьи Пионтковского на сайте оппозиционного «Эха Москвы» Генеральная прокуратора начала проверку материалов публикации на наличие в ней экстремистского содержания. После проверки материалы были переданы начальнику следственного управления ФСБ.
Апокалипсис завтра Прекрасная и убедительная статья Андрея Пионтковского.
Андрей Пионтковский. Новости. В реестр попали семь человек, в том числе ученый и политолог Андрей Пионтковский, правозащитник Сергей Кривенко и писательница Татьяна Сотникова Минюст признал иноагентами Линор Горалик и экс-советника Путина. Публицист Пионтковский Андрей Андреевич родился в столице 30 июня 1940 года. Количество ее жертв будет увеличиваться и скоро наступит очередь Путина С таким заявлением политолог Андрей Пионтковский (Вашингтон, США) выступил в эфире еженедельной программы Антона Борковского "Студия Запад" на Еспресо. Андрей Андреевич Пионтковский — российский политолог, журналист, политический деятель. Дед — Андрей Антонович Пионтковский (1862—1915), правовед-криминалист.