21 января 2024 года — сто лет со дня смерти Владимира Ильича Ульянова Ленина. В Краснодаре, как и во всей России, 21 января вспоминают легендарного вождя Владимира Ильича Ленина, ведь сегодня – ровно сто лет со дня его смерти.
100 лет со смерти Ленина
Сегодня в Казани прошли мероприятия, приуроченные к 100-летию со дня смерти Владимира Ленина. 21 января 2024 года исполнится 100 лет со дня смерти Владимира Ульянова. 21 января 2024 года исполняется 100 лет со дня смерти Владимира Ильича Ленина. А однажды, скорее всего, когда мне было 15 лет, а со смерти Ленина исполнилось 75, у памятника был большой митинг, и его снимали репортёры.
100 лет со смерти Ленина
Женой Ленина с 1898 года была его единомышленница Надежда Крупская, которую современники характеризовали как чрезвычайно умную женщину. Ильич полежит на Красной площади как минимум до окончания президентства Путина — до 2024 года, как раз тогда и исполнится 100 лет со дня смерти Ленина. 21 января 2024 года — сто лет со дня смерти Владимира Ильича Ульянова Ленина. Экспозиция рассказывает о последних днях жизни вождя революции, об организации народного прощания с ним и похоронах, об истории Мавзолея, о мифологизации образа Ленина, о восприятии феномена его мумификации в постсоветскую эпоху.
«Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!»
Ленину посвящены фильмы, спектакли, песни, оперы. Он увековечен на картинах, знаменах, барельефах. Очередь в Мавзолей В. Ленина и И. Сталина на Красной площади в Москве. И оставили ушедшего на земле, чтобы приходить к нему — рассказывать о жизни, делиться планами. Помните: «Ленин жил. Ленин жив. Ленин будет жить! В то время считали, что тело вождя сохранили, чтобы оживить его в будущем, когда наука достигнет невероятных высот.
И этой сказке верили, ждали, что придет день— и смеженные веки вождя, лежащего в Мавзолее, дрогнут, и он откроет глаза. Восстанет из стеклянного гроба, шагнет на брусчатку Красной площади, окунется в ликующую толпу… Ленин и Сталин были рядом при жизни. У обоих были небывалые, эпохальные похороны. После смерти Сталина они встретились снова. Входившие в мрачное, едва озаренное пространство Мавзолея люди с затаенным ужасом взирали на бледные лики усопших вождей. Больше восьми лет на сером мраморе склепа на Красной площади были выбиты два партийных псевдонима. В 1961 году остался один — на ХХII съезде КПСС «за серьезные нарушения Сталиным ленинских заветов, злоупотребления властью, массовые репрессии» было решено вынести его останки из некрополя и закопать рядом, у кремлевской стены. Это было вопиющее кощунство. За многие века так не глумились ни над одним правителем России.
Говорят, Ленин какой-то у нас управляет… Напоследок — о Ленине живом. Неполных шесть лет он был москвичом. Ездил по городу, ходил по его улицам. Ленинских адресов в столице множество. Напомню хотя бы некоторые из них. В Большом театре вождь выступал 36 раз — на съездах, конференциях, заседаниях правительства. Последнюю речь он произнес 22 ноября 1922 года. А 21 января 1924-го на Всероссийском съезде Советов прозвучало сообщение о его кончине… В Большом Ильич бывал и в качестве зрителя.
Кстати, о недопустимости такого квазирелигиозного подхода заявляли и противники сохранения тела Ленина. Например, Климент Ворошилов поначалу говорил, что «крестьяне это поймут по-своему: они, мол, наших богов разрушили, разбивали мощи, а свои мощи создали». Троцкий позже писал, что «отношение к Ленину как к революционному вождю было подменено отношением к нему как к главе церковной иерархии». Но, возможно, именно учет дореволюционных русских традиций поклонения святым мощам стал одним из реальных мотивов принятия решения о бальзамировании тела Ленина. Кадр из фильма «Горестный январь двадцать четвертого». Возле гроба В. Но мнение семьи покойного в расчет вообще не принималось. Сохранилось решение Политбюро, обязывающее Зиновьева и Бухарина уговорить вдову Ленина не настаивать на своей позиции. Почему проиграл Троцкий, считавшийся в 1924 году вторым человеком в большевистском руководстве? Здесь можно выделить несколько факторов, способствовавших именно такому исходу внутрипартийной борьбы. Во-первых, Сталин проявил себя более искусным тактиком, чем его оппоненты. Один из его биографов Роберт Такер отмечал, что сталинская тактика во внутрипартийной борьбе 1920-х годов — это классический пример коалиционной политики. Сталин умел заключать временные союзы, а потом разрывать их. Сначала он сблизился с Зиновьевым и Каменевым против Троцкого, затем вместе с Бухариным и Рыковым вступил в коалицию против прежних союзников, а затем и их тоже устранил. Во-вторых на мой взгляд, самое главное , Сталину удалось переиграть своих противников на их собственной политической арене — на поле аппаратной борьбы. Уже во время развертывания внутрипартийных дискуссий все основные решения в большевистской партии, в том числе о персональном составе участников партийных съездов и конференций, фактически принимал ее аппарат, контролируемый лично Сталиным. И когда оппозиция во главе с Троцким в 1920-е годы апеллировала к партийным форумам, надеясь с помощью теоретических рассуждений и зажигательных речей убедить их в своей правоте, то в ответ встречала полное отторжение. В-третьих, Сталин в середине 1920-х годов нашел себе надежную опору среди нового формирующегося социального слоя — партийной бюрократии. Идеи Сталина ей были гораздо ближе, чем теории оппозиционеров о развитии мировой революции или углублении внутрипартийной демократии. Гроб с телом В.
Водителей попросили отложить дальние поездки из-за ухудшения погоды в Краснодарском крае 20. Его сердце перестало биться утром 21 января 1924 года», - написал в своём тг-канале депутат городской Думы Краснодара Александр Сафронов. Александр Сафронов - в центре Он привел цитату, автором которой является Альберт Эйнштейн: «Я чту в Ленине человека, который с полным самопожертвованием отдал все свои силы делу осуществления социальной справедливости.
Конец спорам положил председатель комиссии Дзержинский, предложив доверить вопрос о возможности сохранения тела Ленина ученым. Автором первого мавзолея, деревянного, стал московский архитектор Алексей Щусев. По поводу его формы он заявил: «У нас в зодчестве вечен куб. От куба идет все… Позвольте и мавзолей сделать производным от куба». Наконец, в 1930 году возвели уже третий мавзолей — тот, который мы видим и сегодня. Его появлению предшествовал международный конкурс, однако поданные на него проекты были настолько вычурны, что не устроили членов жюри. И тогда новый проект без оглядки на результат конкурса, первую премию в котором никому так и не присудили, поручили все тому же Щусеву. Тот, по сути, повторил в камне свое же деревянное сооружение… И совершил практически невозможное: вписал в Красную площадь архитектурный элемент, без которого представить ее теперь очень сложно. По изначальному замыслу, посещение гражданами ленинского мавзолея — это «реконструкция» прощания с вождем, бесконечное прощание, символ скорби и вечного траура. Сегодня восприятие мавзолея — совсем не такое, как 100 лет назад. Или по крайней мере увидеть и на ее фоне сделать селфи.
Памятные мероприятия по случаю 100-летней годовщины со смерти Ленина прошли на Красной площади
На днях будет сто лет со дня смерти В.И. Ленина. Вождь мирового пролетариата умер 21 января 1924 г. Было ему всего 53 года. 21 января исполняется 100 лет со дня смерти Владимира Ильича Ленина, учёного, революционера, великолепного политика и главного создателя советского государства. 21 января исполнилось сто лет со дня смерти Владимира Ульянова-Ленина – известной и спорной личности российской истории двадцатого столетия. Заявление Президиума ЦК Объединенной коммунистической партии по случаю 100-летия со дня смерти В. И. Ленина.
В ГД объяснили, почему спустя век после смерти Ленина россиян больше не волнует, где лежит его тело
Без множества образов Ленина — положительных и отрицательных, парадных и карикатурных, романтических и гротескных — невозможно представить культуру ХХ века. Значит ли это, что Ленин жив и продолжает влиять на нас сегодня, через 100 лет после своей смерти? Приглашаем к обсуждению вопросов: В чем можно искать причины появления в России харизматического лидера такого типа? Почему он всё-таки победил?
Каким было отношение Ленина к России и русскому народу? Каковы причины смерти Ленина?
Но одно бесспорно: подобные ему люди являются хранителями и обновителями совести человечества. На протяжении тысячелетий человечество стремилось к справедливому общественному устройству, к обществу, свободному от угнетения. Такое общество — самая великая цель, а выступать против справедливости — значит выступать против совести».
Ливчака» ул. Архитектора Ливчака, 4 уже работает выставка «Ленин во МХАТе» В музее Ульяновска представили театральные кресла, на которых сидел Ленин На выставке представлено более ста уникальных экспонатов из фондов Музея Московского художественного академического театра и Музея-заповедника «Родина В. К теме образа В. Ленина в театральном искусстве и кинематографе обратился и Государственный архив новейшей истории Ульяновской области. Были представлены подлинные документы и фотографии, сценарии, афиши и другие материалы из личного фонда актёра, известного по исполнению роли В.
Ленина во ряде спектаклей и фильмов К сожалению, побывать на презентации не получилось, а из заметки не ясно: продолжается ли показ документов из фонда А. Видимо, это было разовое мероприятие. Лежнин И.
На зданиях учреждений крепили траурные флаги с чёрными лентами. Согласно историческим справкам, Владимир Ленин родился в 1870 году в Симбирске. За свою жизнь он основал множество партий Советского Союза. В 1895 году отправился за границу, а затем основал партию «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». В 1900 году переехал жить в Псков, где начал издательство газеты «Искра» и журнала «Зоря».
«Мавзолей – это гробница не столько тела Ленина, сколько пролетарской революционности как таковой»
В принципе Путин уже может похвастаться тем, что является президентом более 20 лет. Но, наверняка, ему хочется запомниться чем-то другим. Сейчас мы наблюдаем как проходит СВО. Таким образом нынешние власти хотят решить проблему довольно агрессивного соседа, который готов вступить в НАТО, создать угрозу на российских границах. Именно эту проблему сейчас решают российские войска. В одном из своих выступлений Путин назвал Ленина создателем Украины.
Возможно, буржуазия должна была выступать в качестве таковой, но тем не менее русская буржуазия оказалась не на «высоте положения», встала на сторону самодержавия, предав действительную революционную силу России — крестьянство, с которым Ленин и предлагал заключить союз революционной марксистской партии. А о крестьянах он писал следующее: «В русской деревне появился новый тип — сознательный молодой крестьянин. Крестьяне собирались группами, обсуждали свое положение и мало-помалу втягивались в борьбу: толпами шли они против крупных землевладельцев, жгли их дворцы и усадьбы или отбирали их запасы, захватывали хлеб и другие жизненные припасы, убивали полицейских, требовали передачи народу земли громадных дворянских поместий. Но наиболее показательным было поведение русской буржуазии в лице ее политических представителей после февраля 1917-го. Профессора, знаменитые адвокаты, думские витии, они произносили пламенные речи, писали умные брошюры, заседали в бесчисленных комиссиях и комитетах. Но так и не сумели организовать жизнь в городах, включая самое необходимое — обеспечение продуктами питания, налаживание работы транспорта, не смогли что-либо противопоставить разгулу преступности, утвердить дисциплину в армии, успокоить многомиллионное крестьянство и хотя бы объяснить ему, как правительство собирается ответить на их чаянья, не удержали отпадающие национальные окраины бывшей империи. Впоследствии в эмиграции лидер кадетов В. Набоков с горечью признавал эту политическую импотенцию правительств либералов-февралистов: «В первое время была какая-то странная вера, что все как-то само собой образуется и пойдет правильным организованным путем… Имели, например, наивность думать, что огромная столица со своими подонками, со всегда готовыми к выступлению порочными и преступными элементами, может существовать без полиции или с такими безобразными и нелепыми суррогатами, как импровизированная, щедро оплачиваемая милиция, в которую записывались и профессиональные воры, и беглые арестанты. Аппарат, хоть кое-как, хоть слабо, но все же работавший, был разбит вдребезги. И постепенно в Москве и Петербурге начала развиваться анархия». Да и в период Гражданской войны белые, политическое руководство которых состояло из тех же буржуазных либералов и правых социалистов, не сумели противопоставить железной твердыне большевистской республики сколько-нибудь крепкий государственный организм. Об этом А. Деникин: «Ни одно из правительств имеются в виду антибольшевистские правительства времен Гражданской войны — Р. Большевики… бесконечно опережали нас в темпе своих действий, в энергии, подвижности и способности принуждать». Но самое важное было в другом — слишком экзотично выглядели буржуазные европейские либералы с их рассуждениями о конституции, народном представительстве, суверенитете нации в патриархальной, крестьянской России. Вспоминается исторический анекдот о восстании декабристов, согласно которому солдаты, которых вывели на Сенатскую площадь начитавшиеся французских просветителей дворяне, думали, что Конституция — это имя жены царевича Константина… За сто лет в России, полагаю, мало что изменилось, и крестьяне, слушавшие кадетского оратора во время избирательной компании в Учредительное собрание, понимали мудреные словеса столичного профессора не менее причудливо… Ведь и еще через сто лет, во время избирательной компании уже в постсоветскую Госдуму 1993 года, простые избиратели, послушав выступление либерала-гайдаровца, после слов «в макроэкономике мы — монетаристы» потихоньку покидали зал, твердо решив в душе голосовать за Жириновского, который, мол, говорит понятнее. Либералы в России даже в наши дни находятся в цивилизационном диссонансе со страной, в которой они живут, но которую так и не хотят понять и принять; а что уж говорить о России 1917 года — стране крестьян-общинников, которые носили бороды, имели фольклорно-религиозное мировоззрение и слыхом не слыхивали о демократии и парламентаризме. Либеральный путь развития той России был практически невозможен. Перед Россией, беременной рабоче-крестьянской, низовой, народной революцией, стоял иной выбор — коммунизм или фашизм. В значительном количестве стран периферии тогдашнего капитализма, таких же аграрно-индустриальных отсталых обществах был реализован именно фашистский в широком смысле слова сценарий модернизации. Возьмем к примеру Италию. Устрялов в своей интереснейшей книге, посвященной итальянскому фашизму, описывает состояние Италии перед приходом к власти Муссолини и его «чернорубашечников». Читая это описание, ловишь себя на мысли, что он говорит о России начала ХХ века. Устрялов пишет: «Италия — страна, главным образом, аграрная: земледельческого населения в ней вдвое больше, чем связанного с промышленностью 10 и 5 миллионов ». Но то же самое можно сказать и о русском парламентаризме, который с самого своего возникновения в 1905 году был куцым и вялым, а когда он освободился от диктата самодержавного государства, то вообще показал свою недееспособность даже защитнику идеалов Февраля Колчаку пришлось избавиться от депутатов «Учредилки», которые лишь грызлись и вносили сумятицу, и перейти к личной диктатуре. Наконец, характеристика итальянской буржуазии у Устрялова мало отличается от того, что Ленин писал о русской либеральной буржуазии: «Итальянская буржуазия, с своей стороны, проявляла и социальную, и моральную неподготовленность стать действительным ферментом государственного порядка». Но одно очень важное и, как мы увидим впоследствии, оказавшееся ключевым отличие все-таки было. Итальянское крестьянство имело довольно-таки большую прослойку зажиточных фермеров — «кулаков» и близких к ним более или менее благополучных индивидуальных собственников или арендаторов земельных наделов. Согласно данным 1911 года, вместе они составляли более 5 миллионов человек, тогда как сельскохозяйственных батраков было несколько меньше — около 4 миллионов. Этим Италия напоминала Германию, где в 1930-е гг. Зажиточные землевладельцы-крестьяне, а также средние слои деревни вкупе с городскими средними слоями: служащими, торговцами, ремесленниками и составили социальную базу фашизма. Это признают практически все его исследователи: как марксистские, вроде современного историка А. Галкина, так и либеральные, как тот же Б. Более того, это хорошо понимали сами фашисты: французский поклонник Муссолини К. Эймар писал: «Фашизм — это… восстание среднего класса против национального распада». Отсюда видно, что послужило той «железнодорожной стрелкой», которая перенаправила локомотив российского общества начала ХХ века в сторону победы большевистской революции. Конечно, это была неудача реформы П. Как известно, целью столыпинской реформы было разрушение крестьянской общины и создание прослойки крестьян-фермеров, которые стали бы опорой царского режима в отличие от общинников, которые выказали свою склонность к бунтам еще во время аграрных волнений 1902—1903 гг. А что бы было, если бы реформа удалась и кулацкий слой в российской деревне оказался бы крепким и жизнеспособным, а главное — многочисленным? Те, кто в наши дни создает культ П. Столыпина, обычно отвечают известной фразой самого реформатора, брошенной им в адрес революционеров: «Вам нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия». Вот только мало кому приходит в голову, что эта «Великая Россия» была бы фашистской. Не секрет, что Столыпин брал за образец путь «прусского капитализма».
Одно дело знать, например, царь Алексей Михайлович ежегодно бывал в Саввино-Сторожевском монастыре, а совсем другое — самому съездить в прячущийся в лесу Звенигород и оценить — губа у царя была не дура…Описания этих поездок и впечатления от нынешнего состояния вчерашних святынь, пожалуй, стоило бы вынести из текста в отдельное приложение. Мы всё же читаем про Ленина, а не про то, как Данилкин на него охотился… Кстати, поставь автор такую задачу, появилась бы ещё одна, по-своему интересная книга о книге. Теперь относительно недостатков так, как их видит автор этой рецензии , являющихся, естественно, продолжением достоинств. Читая биографию Валентина Катаева, написанную Сергеем Шаргуновым в том же 2017 году получила вторую премию , автор просто млел от невероятно красивого, мягкого и плавного русского языка. Языка Катаева, Булгакова, Паустовского… Бог мой, оказывается, есть же до сих пор люди, столь виртуозно им владеющие! Язык Данилкина тоже виртуозен, но немного в другом смысле. Нет, мы понимаем, что со времён Булгакова и Паустовского язык несколько поменялся, но мы же и современных авторов читали. И мало где встретишь такого рода зубодробительные конструкции: "оккупированный буржуазией Париж тем не менее был удобной, обеспечивающей хорошую мобильность машиной, где Ленин, даже в тиаре из своих политических фанаберий не чувствовал себя скованным в движениях". Прочитайте ещё раз, если не поняли. Воспользуйтесь энциклопедией. Обратитесь к Марксу — он как раз описывал, как и когда "буржуазия оккупировала Париж". В общем, растите над собой. Помнится, в 1968 году появился анекдот, что, дескать, президент Чехословакии Людвик Свобода сменил фамилию на Осознанная Необходимость игра слов: фраза "свобода — это осознанная необходимость" принадлежит Спинозе, но в СССР цитировалась по Марксу. Боюсь, Данилкину уже неоднократно в самых разных формах порекомендовали сменить фамилию на Тиара Фанаберий.
Это можно назвать обществом незавершенного отрицания капитала или «паллиативным социализмом». Он отличается от социализма Маркса отсутствием самоуправления трудящихся. Советское общество было социалистическим в том смысле, что там была реализована открытая большевиками система социально-ориентированного распределения общественного продукта. Но нельзя сказать, что в Советском Союзе в целом царило какое-то народовластие. Господствовала идеологема, а самоуправление трудящихся — нет. Надо понимать, что управление — это тоже деятельность, которая предполагает определенные усилия, энергетические и временные затраты. Не мог рабочий стоять у станка восемь часов, а потом еще идти в кабинет и оттуда управлять заводом. То, что называлось народовластием, на самом деле было системой социальных лифтов. Октябрьская революция открыла их, рабочий люд получил образование и карьерный рост. Но когда рабочие и ткачихи становились управленцами, они переставали быть рабочими и ткачихами. Большинство рабочих просто не испытывали никакой потребности в участии в управлении: у них были другие интересы. Индустриальное разделение труда сделало необходимым внешнее управление обществом. И эта проблема решилась таким образом: организованная Лениным партия срослась с государством и партийная номенклатура стала политическим субъектом управления, что символизирует уже фигура Сталина. Современные «левые» чаще обращаются к образу Сталина, чем Ленина. Почему так? Можно так сказать кратко. Ленин — это, прежде всего, пролетарский революционер эпохи социальной революции, действительно вождь мирового пролетариата.
Сто лет со дня смерти Ленина
Однако Воробьев неоднократно подчеркивал, что рецепт бальзамирующей жидкости не его изобретение. Ими был использован метод бальзамирования ученого — Николая Федотовича Мельникова-Разведенкова, который работал у нас на кафедре в конце XIX века. Они лишь модифицировали его метод и забальзамировали целое тело, а не отдельные органы, как делалось до этого. В музее нашей кафедры мы до сих пор храним препараты, изготовленные Мельниковым-Разведенковым». Фото: mavzolej. Стеклянный саркофаг в виде трехгранной призмы спроектировал архитектор-авангардист Константин Мельников. Она высоко оценила результаты работы Збарского и Воробьева. Было признано, что ученым удалось бальзамировать тело и добиться значительного улучшения его состояния, сохранив при этом объем, форму и все клеточные и тканевые структуры. Что было после На протяжении десятилетий по решению руководства страны регулярно создавались комиссии, которые оценивали состояние тела Ленина и модифицировали методы бальзамирования. Так, в 1934 году эксперты признали, что «результаты сохранения тела В.
Ленина представляют собой научное достижение мирового значения». Затем для этих целей создали специальную лабораторию. Существует 3 проекта мавзолея: два с деревянным каркасом, 1 — на монолитном основании. Архитектором трех сооружений является А.
Оно и в наши дни пугает «буржуев», служит идейным фундаментом для многочисленных «левых» политических течений в западном мире, а также пользуется заметным уважением в КНР и многих странах «глобального Юга». Спустя столетие после смерти Ленина его злое наследие продолжает жить. Полагая, что классовая борьба оправдывает любые средства, он прославлял убийство как моральный долг — счёл нужным заявить не кто иной, как «официоз мирового капитала» The Wall Street Journal. Нельзя отрицать, что смерть Ленина оставила Троцкого в изоляции, лишив его самого мощного союзника в борьбе с бюрократической реакцией, олицетворяемым Сталиным. Завещание Ленина совпадало с шагами по созданию блока с Троцким по важнейшим вопросам советской политики: защита государственной монополии на внешнюю торговлю, противодействие росту великорусского шовинизма внутри партии и борьба с бюрократизмом. Мир стал лучше благодаря Ленину. Как великий революционер и рабочий лидер 20-го века, он изменил историю. Октябрьская революция 1917 года под руководством Ленина открыла дверь в новую эпоху. Даже спустя сто лет после его смерти волна, вызванная Октябрьской революцией, продолжается. Сегодня, столетие спустя, мировая революция всё ещё развивается: то прогрессирует, то застопоривается, то распространяется как буря. Без Октябрьской революции идея лидеров рабочего класса и простых рабочих создать новый мир всё ещё была бы фантазией. Без Октябрьской революции азиатские страны, возможно, никогда бы не пробудились, колониальное иго Африки, возможно, никогда не было бы сломано, а Латинская Америка, возможно, осталась бы под европейским колониальным правлением. Волна антиколониализма, антирасизма и антиимпериализма уже началась, их появление не требует каких-либо причин, и они обязательно появятся на этой планете, полной угнетения и боли — говорится в статье, посвящённой памяти Ленина, на официозном китайском портале «Сеть Красной Культуры», призванном популяризировать «политику партии» внутри страны.
Модели здания схожи между собой. В их числе — Г. Россолимо, А. Дешин, П. Карузин, П. Минаков, Н. Бурденко, В. Розанов, А. Сперанский, С. Мардашев, М. Барон, Б. Лаврентьев, Д. Выропаев, А. Шабанов, А.
Из политиков выбрали Сергея Миронова. Среди приглашенных нет главного коммуниста Геннадия Зюганова. Проведение конкурса подтверждает мысль автора в «НГ» от 22. Окончание путинской каденции приходится на 100-летие со дня смерти вождя мирового пролетариата, то есть на 2024 год. К этому сроку Ленин будет почивать на своем гранитном ложе бессмертия ровно век. Совпадение этих дат можно подать как само по себе содержащее символический смысл. Это удобная возможность красиво оборвать столетнее господство великого и ужасного мертвеца над умами и душами постсоветских людей. Владимир Путин неоднократно за последнее время весьма критично отзывался о роли Ленина в истории России. Путин ставит Ленину в вину национальную политику, в результате которой республики СССР реализовали свое право на самоопределение: «Он предложил конфедерацию, привязал этносы к конкретным территориям, дал им фактическое право выхода из СССР.
«Научное достижение мирового значения»
- Путин готовит Россию к захоронению тела Ленина - ГородЧе
- Ленин навсегда останется в делах и сознании нашего народа — Забайкальское краевое отделение КПРФ
- ЗАСЛУЖИВАЕТ ЛИ ЛЕНИН ТОГО, ЧТОБЫ БЫТЬ ПОХОРОНЕННЫМ? - Телеканал «СПАС»
- С Лениным — победим!
- 21 января 2024 года - 100 лет со дня смерти Владимира Ильича Ленина...
- Курсы валюты:
«Научное достижение мирового значения»
- Памятные мероприятия по случаю 100-летней годовщины со смерти Ленина прошли на Красной площади
- В день 100-летия со дня смерти Ленина прошли немногочисленные акции его памяти - Ведомости
- Лениниана. Миф и образ. К 100‑летию со дня смерти В. И. Ленина
- 21 января 2024 года - 100 лет со дня смерти Владимира Ильича Ленина...
- Наши проекты