14 июля 2023 г. в торжественной обстановке Председатель Верховного Суда Республики Мордовия В.М.
Верховный суд Мордовии оставил без изменения приговор экс-проректору МГУ
В Ленинский райсуд Саранска поступило уголовное дело в отношении бывшего заместителя председателя Верховного суда РМ Алексея Лушкина и экс-председателя Зубово-Полянского суда Валерия Шиндина. Новости» В Верховном Суде Чувашской Республике провозглашен приговор по резонансному уголовному делу. С 1993 года занимал должность судьи Верховного суда Республики Мордовия. В Верховном суде Мордовии перестала работать столовая, которую успел воспеть в своем творчестве народный поэт Петенька Рукастый. Спортивный комплекс Мордовии Саранска криосауна бассейн тренажерный зал бокс сайкл косметический центр солярий фитнес анализ крови.
Владимир Путин назначил Председателя Верховного Суда Мордовии.
Он также указал на обоснованность объединения двух дисциплинарных производств в одно. При этом он критически отнесся к свидетельским показаниям нескольких сотрудников органов следствия и дознания о том, что М. В своем решении суд пояснил, что в производстве вышеуказанных свидетелей находились дела, в которых участвовала М. Суд первой инстанции также поддержал выводы Совета АП о недопустимом поведении М.
В дальнейшем М. В апелляционном определении ВС РМ отметил, что нижестоящий суд правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, надлежащим образом оценил имеющиеся в деле доказательства и обоснованно применил соответствующие нормы права при рассмотрении гражданского спора. Апелляционный суд отклонил доводы М.
Вторая инстанция также отклонила довод М. Оснований для иной оценки доказательств у судебной коллеги не имеется», — отметил республиканский Верховный Суд. Суд критически отнесся к показаниям данных свидетелей, а сам факт появления их в судебном заседании, на наш взгляд, лишний раз убедил нас и суд в том, что сотрудничество следствия и М.
Также он указал, что не собирается прекращать борьбу с «карманными» адвокатами, а также с «предателями» интересов доверителей и впредь будет также жестко реагировать на подобные нарушения.
По ее словам, важным критерием повышения эффективности является «качество осуществляемого правосудия, которое обеспечивается единообразием судебной практики». Эта работа в приоритете и ей Верховным судом уделяется большое внимание, подчеркнула председатель. Кроме того, отметила Подносова, в приоритете такие направления, как применение современных технологий, уход от избыточных судебных процедур и оптимизация судебной нагрузки. Неделю назад Совет Федерации единогласно принял решение назначить Ирину Подносову председателем Верховного суда России.
Предприятия, в развитии которых был заинтересован тогда ещё министр сельского хозяйства Владимир Сидоров, получали займы под госгарантии от Правительства Мордовии. Деньги шли на оплату кредитов, полученных организациями раньше, якобы на реализацию проектов в сфере АПК. Даже когда представители других ведомств предупреждали о рисках перекредитации под госгарантии, Минсельхоз давал положительные заключения.
Адвокат отказалась ставить подпись об ознакомлении с материалами дисциплинарного производства в присутствии своих коллег, не предоставила в палату какие-либо письменные пояснения в свою защиту и не явилась на заседание квалификационной комиссии. Так, комиссия отметила, что в соответствии с п. Комиссия добавила, что адвокат не вправе занимать по делу позицию, противоположную позиции его доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного п. Кроме того, он должен обжаловать приговор по просьбе подзащитного, отказ последнего от такого обжалования фиксируется его письменным заявлением защитнику. Таким образом, квалификационная комиссия единогласно заключила о нарушении адвокатом М. В решении есть в распоряжении редакции он указал, что адвокат М. Совет указал, что адвокат заняла процессуальную позицию, противоречащую интересам ее доверителя Ш. В ходе заседания Совета палаты ее президент Александр Амелин сообщил об уголовном преследовании М. Копия постановления следователя Рузаевского межрайонного СО СУ СК России о прекращении уголовного дела в отношении адвоката была приобщена к материалам дисциплинарного производства. Как следует из решения Совета, его члены пришли к единодушному мнению, что дисциплинарное правонарушение, совершенное адвокатом М. Суды поддержали выводы Совета палаты Впоследствии М.
Читайте на 123ru.net
- Верховный Суд Республики Мордовия 2024 | ВКонтакте
- Верховный суд Мордовии рассмотрит вопрос о выдаче Уилана США 27 сентября
- В Мордовии подозреваемого в мошенничестве отпустили под домашний арест — Реальное время
- Верховный суд Мордовии оставил Сидорова под стражей по делу о мошенничестве
- Верховный суд оставил в силе пожизненный приговор «белгородскому стрелку» - ГТРК Удмуртия
Дело о 33 стволах
- Комментарии
- Верховный Суд Республики Мордовия -
- Верховный Суд Республики Мордовия -
- За дерзкие убийства будут судить ещё 3 участников группировки "Юго-Запад"
За дерзкие убийства будут судить ещё 3 участников группировки "Юго-Запад"
| Верховный суд Мордовии рассмотрел апелляцию Алексея Меркушкина | Сергей Штанов — Председатель Верховного суда РМ: «Наши решения судов РМ будут пересматриваться не в республике, а в соответствующем судебном округе. |
| Последнее слово подсудимого Владимира Атряхина в Саранске | 14 июля 2023 г. в торжественной обстановке Председатель Верховного Суда Республики Мордовия В.М. |
| В Мордовии построят новое здание Верховного суда республики | Республика Мордовия | ФедералПресс | В Ленинский райсуд Саранска поступило уголовное дело бывшего заместителя председателя Верховного суда РМ Алексея Лукшина и экс-председателя Зубово-Полянского райсуда Валерия Шиндина. |
| Указом Президента России председателем Верховного суда Мордовии назначен Сергей Штанов | В Ленинский райсуд Саранска поступило уголовное дело в отношении бывшего заместителя председателя Верховного суда РМ Алексея Лушкина и экс-председателя Зубово-Полянского суда Валерия Шиндина. |
| Верховный суд: Присяжные оправдали рекордное число подсудимых | По информации различных источников, неприятности у судьи, который перед отставкой исполнял обязанности председателя республиканского суда (в 2015 году он был признан лучшим судьей ВС республики), действительно начались значительно раньше. |
Обвиняемая в госизмене арестована в Мордовии
По версии следствия, Кузнецова воспользовавшись ошибками в оформлении документов, попыталась захватить имущество банкрота стоимостью 260 млн рублей. Как и его мордовский коллега, ростовский управляющий, по мнению следователей, в процессе реализации имущества предприятия-банкрота присвоил часть вырученных от продажи денег. В августе 2020 года Савеловский районный суд Москвы приговорил к пяти с половиной годам колонии бывшего временного управляющего «Трансаэро» Михаила Котова. Суд установил, что с января 2016 года по сентябрь 2017-го Котов не предпринял мер по сохранению средств и имущества «Трансаэро», из-за чего должник потерял более 1 млрд рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 июня 2021 г. В остальной части приговор в отношении Капранова С. Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2022 г. Саранска Республики Мордовия от 7 апреля 2021 г. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. Преступления совершены 25 ноября 2020 г. В надзорном представлении утверждается, что существенное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное в суде апелляционной инстанции ввиду нарушения права осужденного Капранова С. В обоснование указано, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции адвокат Колотухина Е. N 63-ФЗ с последующими изменениями "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" занимала по делу позицию, которая прямо противоречила позиции и интересам защищаемого ею лица. Несмотря на то, что осужденный Капранов С. Это нарушение не было устранено ни Первым кассационным судом общей юрисдикции, ни Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
В зависимости от роли каждого суд назначил им от 2 до 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу.
Москва определилась: Верховный суд Мордовии возглавит Валерий Кияйкин 11:10, 31 марта 2021 Верховный суд России удовлетворил кандидатуру на пост руководителя Верховного суда Мордовии. По данным «С», все согласования прошел 59-летний Валерий Кияйкин. Фото: Пресс-служба Октябрьского райсуда Окончательно его должен утвердить на должности президент Владимир Путин. Известно, что Кияйкин родился 4 июля 1961 года в селе Серебрянка Свердловской области. В 1988-м окончил МГУ им.
Председатель Верховного Суда России Ирина Подносова рассказала о развитии судебной системы
Верховный суд РФ в среду, 20 ноября, признал законным приговор «белгородскому стрелку» Сергею Помазуну, который получил пожизненный срок за убийство шести человек, передает «» со ссылкой на ИТАР-ТАСС. В суд Саранска направлено уголовное дело конкурсного управляющего, которого обвиняют в причинении ущерба 26 кредиторам. Предложения председателя Верховного суда можно только приветствовать, заявила в беседе с «Ведомостями» член СПЧ Ева Меркачева. Раскрыты детали уголовного дела бывшего заместителя председателя Верховного суда Мордовии Алексея Лукшина, обвиняемого Следственным комитетом России (СКР) в воспрепятствовании расследованию и правосудию.
Верховный суд Мордовии отпустил под домашний арест подозреваемого в мошенничестве с грантами
Администрация сайта оставляет за собой право удалять комментарии или часть комментариев, если они не соответствуют данным требованиям. Редакция оставляет за собой право публикации отдельных комментариев в бумажной версии издания или в виде отдельной статьи на сайте www. Если у Вас есть вопрос или предложение, отправьте сообщение для администрации сайта.
Саранска, Верховного Суда Республики Мордовия не усматривали оснований для самоотвода, а председатели указанных судов не видели оснований для изменения территориальной подсудности. Больше того, в случае с Меркушкиным А. Саранска никоим образом не сказалось на том, чтобы судьи данного суда в должной мере, как того требует закон, учли положительные данные о личности Меркушкина А. Судьи Ленинского районного суда г. Саранска были настолько независимы при принятии своих решений в отношении Алексея Николаевича, что даже при наличии родственницы в суде они большей частью в постановлениях ограничивались шаблонными формулировками одинакового толка, череда которых не изменила заключения под стражу. Ни наличие родственника-судьи в Ленинском районном суде г. Саранска, мужа ещё одной родственницы в Верховном Суде Республики Мордовия, ни прежние должности Меркушкина Николая Ивановича — Главы Республики Мордовия, губернатора Самарской области — отца Алексея Меркушкина, ни ранее занимаемая должность самого Алексея Николаевича Меркушкина — Заместителя Председателя Правительства РМ, ни те обширные социальные связи, о которых суд так упорно твердил в своих решениях, абсолютно ничего не значили для длительного его содержания и столь долгого оставления под стражей.
Получается, что они никак не повлияли на возможное изменение ему меры пресечения. Несмотря на то, что он, его защитники, взывали изменить ему меру пресечения, приводя при этом убедительнейшие основания, основываясь на законе и на правовых позициях высшего судебного органа страны — решения судов были неизменны в части дальнейшего содержания его под стражей. Анализ тех самых судейских решений как раз и создаёт впечатление, что ставшее возможным по этому делу по мере пресечения при таком же обвинении в отношении других обвиняемых ни один из них не содержится под стражей , оказалось невозможным в отношении Меркушкина А. Неужели потому, что он сын Меркушкина Н. А может быть потому, что он родственник тех самых судей, которые работают в Ленинском районном суде г. Саранска и Верховном Суде РМ?! Вот и задаются Ваши читатели вопросом, если Алексея Меркушкина до приговора так длительно томят в неволе, то что говорить о других?! Им, в очередной раз, было оставлено без изменения решение о продлении Меркушкину А. В этой связи газета выражала недоумение по вопросу о том, почему в случае решений по содержанию Меркушкина А. У нас, журналистов, и у подавляющего большинства жителей Мордовии складывается впечатление, что оба «наших» суда просто решили «спихнуть» это дело куда подальше, потому что на фоне предыдущих несправедливых решений о продлении срока содержания А.
Меркушкина под стражей стало понятно: общество требует разбираться в деле детально, иначе люди просто не поймут и не примут неправосудного решения, и за него судье придётся отвечать.
В итоге злоумышленник сильно пострадал. Суд счел такие действия излишними.
Однако с этим не согласился Верховный суд, отметив, что у обвиняемого действительно была необходимость прибегнуть к самообороне. Таким образом, мужчину оправдали, а обвинительный приговор отменили. Адвокат по уголовным делам Ирина Якубовская отметила, что человек, который находится в состоянии стресса, не может здраво оценивать, превышает он пределы самообороны или нет.
Заступиться за родственников при нападении — естественная человеческая реакция.
С 1 июня 2018 года коллегии из шести присяжных заседателей в судах районного уровня вправе рассматривать уголовные дела об убийстве без квалифицирующих признаков ч. Председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев отметил, что в целом после проведенной реформы количество дел, рассматриваемых судами присяжных, выросло в два раза.
Однако потенциал судов присяжных далеко не исчерпан. После проведенной реформы количество дел, рассматриваемых присяжными, выросло вдвое «Необходимо работать над предложениями, которые позволят значительно расширить применение судов присяжных», - полагает Владимир Груздев. Вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Елена Авакян согласна с тем, что надо расширять компетенцию суда присяжных.
Также суды присяжных должны рассматривать должностные преступления и многие другие. Никто, кроме общества, не может оценить, были ли те или иные факты на самом деле, были ли они общественно опасными, высказать мнения относительно виновности человека в предлагаемых условиях. И тогда, возможно, у нас не будут приниматься решения об осуждении, например, безруких людей за то, что они пытались кого-то задушить».
По ее словам, о важности суда присяжных не может быть двух мнений.
Защита документов
Судом обоснованно указано, что оснований сомневаться в показаниях свидетелей со стороны обвинения по уголовному делу не имеется, поскольку они не являются заинтересованными лицами, нарушений уголовно-процессуального закона при участии понятых не установлено, ранее они не были знакомы с осужденными, допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции в момент задержания [ФИО2], [ФИО1] и их досмотров, осмотра транспортного средства, получения объяснений и «проведения следственных действий, находились при исполнении служебных обязанностей и действовали в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», изъятые наркотические средства как из автомобиля, которым управлял [ФИО1], так и у иных лиц в жилище [ФИО] были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц, в упакованном и опечатанном виде поступили на исследование и экспертизы, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности экспертных исследований также не имеется. Вопреки доводам кассационных жалоб защитников [ФИО1], нахождение свидетелей [ФИО], [ФИО], являвшихся понятыми, в состоянии опьянения не свидетельствует о недостоверности их показаний. Суд обоснованно сослался на сведения, полученные из медицинского учреждения, о том, что [ФИО] у врача психиатра на учете не состоит, по поводу получения им травм головы за лечением не обращался, в связи с чем наличие у него диагноза «Хронический алкоголизм 2 ст. Незначительные противоречия в показаниях [ФИО], допрошенного в ходе судебного заседания, на выводы суда о виновности [ФИО2] и [ФИО1] не повлияли, обусловлены объективными обстоятельствами, а именно давностью описываемых событий. Показания свидетеля [ФИО] в полной мере согласуются с показания свидетеля [ФИО], принимавшего участие в качестве второго понятого, и иными доказательствами, приведенными в приговоре. Что касается довода защитника осужденного [ФИО1] — [ФИО] о нахождении понятого [ФИО] в ходе проведения личного досмотра [ФИО] и осмотра жилища [ФИО] в состоянии алкогольного опьянения, то данное обстоятельство также не является основанием для признания его показаний и протоколов личного досмотра и осмотра жилища недопустимыми доказательствами по делу, поскольку факты обнаружения при [ФИО], а также в жилище [ФИО] наркотических средств были подтверждены им впоследствии как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. При этом показания свидетеля [ФИО] в полной мере согласуются с показания свидетеля [ФИО], принимавшего участие в качестве второго понятого, и иными доказательствами, приведенными в приговоре.
Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела [ФИО1] и [ФИО2] в [ДАТА] непосредственно выполнили действия, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере, для чего незаконно приобрели их, перевезли, однако их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поэтому их действия верно квалифицированы судом с применением ч. В этой связи доводы жалоб защитников осужденного [ФИО1] об отсутствии в действиях осужденных указанного преступления, поскольку передача наркотика внутри группы лиц не может признаваться покушением на сбыт и виновные не предприняли действий, направленных на непосредственную передачу наркотика приобретателю, являются несостоятельными и по тем же основаниям судебная коллегия не согласна с доводами жалобы осужденного [ФИО2]. Вопреки доводам кассационной жалобы защитника [ФИО] об отсутствии доказательств предварительного сговора между [ФИО1] и [ФИО2] на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, судом первой инстанции в приговоре на основании исследованных доказательств установлено, что осужденные предварительно договорились о совместном сбыте наркотических средств в [МЕСТО] за вознаграждение, распределив преступные роли, в соответствии с которыми [ФИО1] должен был привести из [МЕСТО] наркотическое средство гашиш, передать его [ФИО2], а последний должен был сбывать его лицам, потребляющим наркотические средства. Доводы кассационной жалобы защитника [ФИО1] о том, что он созванивался с [ФИО2] в период нахождения [ДАТА] в Республике Мордовия в гостях у родителей, не ставят под сомнение выводы суда о его виновности в совершении инкриминируемых деяний, основанные на совокупности имеющихся в деле доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав осужденных на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится. Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в кассационных жалобах не приведено.
Назначая осужденным наказание, суд в соответствии со ст. Установив у [ФИО2] наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. При назначении осужденным наказания по ч. Совокупность смягчающих наказание [ФИО2] обстоятельств признана судом исключительной, в связи с чем наказание ему назначено за преступление, предусмотренное п. С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, наказание [ФИО1] за преступление, предусмотренное ч. Принимая во внимание категорию совершенных преступлений, наказание по их совокупности назначено осужденным по предусмотренным ч.
Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденных только в условиях их изоляции от общества, не найдя оснований для применения ч.
Однако поправки не коснутся женщин с малолетними детьми и инвалидов обвиняемых в ненасильственных тяжких преступлениях, среди которых десятки экономических, должностных правонарушений и связанных с хранением наркотиков. В целом это смягчение законодательства и ответственности за некоторые категории преступлений, но такие изменения могут нести обратный эффект в части учащения подобных нарушений, отметил партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов. Если же говорить о полной отмене уголовной ответственности для всех впервые совершивших преступления небольшой и средней тяжести, то она коснется сотен тысяч граждан, объяснил руководитель уголовной практики Key Consulting Group Владислав Радов. С учетом того, что большинство из них совершили соответствующие преступления впервые, данная инициатива имеет широкое поле для правоприменения», — говорит Радов. По его словам, это положительно повлияет и на состояние регистрируемой преступности, которая упадет, и негативно — на фактическую защиту потерпевших, которая по многим преступлениям будет сведена на нет. Такая инициатива все-таки вызывает серьезные споры среди специалистов, тогда как предложения по ограничению практики заключения под стражу давно назрело, констатировал Радов.
В 2022 г.
С августа того же года работал стажером, а затем — судьей Октябрьского суда Саранска. С августа 1993 года занимал должность судьи Верховного суда РМ. В 2008-м был назначен председателем Лямбирского районного суда. В 2016-м — председателем Октябрьского суда. Награжден Почетной грамотой Госсобрания РМ.
Второй эпизод, инкриминируемый судье, также связан с воспрепятствованием правосудию. Лукшин, по данным СКР, попросил знакомого помочь родственнику-бизнесмену с получением госконтрактов и в качестве ответной услуги повлиял на исход уголовного дела о смертельном ДТП, которое слушалось в Зубово-Полянском райсуде Мордовии. Его фигурантом был родственник того знакомого. Он отделался мягким наказанием.
Указом Президента России председателем Верховного суда Мордовии назначен Сергей Штанов
Верховный суд обязал парламент назначить выборы позднее. Сам иск подал житель Чернигова Олег Серик. Он отметил, что выборы президента назначает Верховная рада. Однако это не было сделано. Суд встал на сторону мужчины. Парламенту дали 15 дней, чтобы прислать ответ. Выборы президента Украины должны были состояться 31 марта.
Как и его мордовский коллега, ростовский управляющий, по мнению следователей, в процессе реализации имущества предприятия-банкрота присвоил часть вырученных от продажи денег. В августе 2020 года Савеловский районный суд Москвы приговорил к пяти с половиной годам колонии бывшего временного управляющего «Трансаэро» Михаила Котова.
Суд установил, что с января 2016 года по сентябрь 2017-го Котов не предпринял мер по сохранению средств и имущества «Трансаэро», из-за чего должник потерял более 1 млрд рублей.
Повышение этого доверия к судебной системе — это одна из основных задач как всей судебной системы целиком, так и Верховного суда в частности», — сказала председатель Верховного суда Ирина Подносова. Что касается изменений в судебной системе, по словам Ирины Подносовой, они были есть и будут, но глобальных ждать не стоит — они уже произошли в девяностые годы после изменения политической системы в стране. Сейчас речь идет о корректировке отдельных моментов, например в арбитражном производстве.
КУ присвоил 2,5 млн рублей, вырученных от продажи имущества должников, с которыми он работал. Прокуратура Республики Мордовия утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении конкурсного управляющего КУ шести сельскохозяйственных организаций-банкротов: ему вменяют совершение шести преступлений, связанных с присвоением денежных средств ч. Управляющий похитил 2,475 млн рублей, причинив ущерб 26 кредиторам третьей очереди, отмечает издание «МордовМедиа». По версии следствия, КУ в ходе конкурсного производства должников, с которыми он работал с 2017-го по 2019 год, присвоил деньги от продажи имущества банкротов.
Верховный Суд Республики Мордовия
Раскрыты детали уголовного дела бывшего заместителя председателя Верховного суда Мордовии Алексея Лукшина, обвиняемого Следственным комитетом России (СКР) в воспрепятствовании расследованию и правосудию. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2022 г. № 22-442/2022. Верховный суд Мордовии оставил без изменений решение Ленинского районного суда Саранска, согласно которому бывший председатель Правительства республики Владимир Сидоров останется в СИЗО до 18 мая. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2022 г. № 22-442/2022.