Заменят ли нейросети человека или нас ждет плодотворное сотрудничество?
Искусственный интеллект: Сможет ли ИИ заменить человека?
| Заменит ли искусственный интеллект человека? | «Искусственный интеллект (ИИ) может автоматизировать некоторые задачи, но заменит ли он человека, зависит от конкретной отрасли и роли», — вот что считает самый известный ИИ — GPT Chat. |
| ИИ в службе поддержки: заменят ли нейросети человека? | Поэтому перед обществом встает вполне обоснованный вопрос: «Способен ли ИИ заменить человека в сфере искусства?». |
| Кого искусственный интеллект лишит работы - 28 марта 2023 - 63.ру | В каких профессиях людей заменит ИИ — искусственный интеллект? |
| Заменит ли искусственный интеллект человека? | Могут ли приложения, имитирующие коммуникацию с человеком, заменить реальные отношения? |
Нейросеть VS человек: сможет ли искусственный интеллект изменить мир искусства
новости робототехники, искусственный интеллект. Сможет ли ИИ заменить человека? Тем не менее, несмотря на возможности ИИ многое заменить, человек найдет свое достойное место в мире, и, возможно, оно будет даже более интересным, чем сейчас, полагает он. Даже если ИИ когда-нибудь настолько разовьется, что сможет заменить руководителя, люди вряд ли захотят подчиняться железяке. Искусственному интеллекту потребуется 10-15 лет для того, чтобы полностью заменить человека. «Ключевой проблемой является не интеллект, конкурирующий с человеком, а то, что происходит после того, как ИИ становится умнее человека.
Что умеет искусственный интеллект, чего не может врач
- Онлайн-курсы
- Заменит ли ИИ человека: опасения
- Инструмент или замена человеку: чем опасно развитие искусственного интеллекта
- Эксперт рассказал, сможет ли нейросеть занять рабочее место человека
ЗАМЕНИТ ЛИ ПОЛНОСТЬЮ ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ ЧЕЛОВЕКА?
Совсем необязательно, что мощный суперкомпьютер и блестящий специалист будут всегда показывать какой-то невероятный результат. В 2005 году его мысли косвенно подтвердил онлайн-турнир, проведенный платформой Playchess. В этом турнире могли участвовать любые шахматисты в командах с другими шахматистами или компьютерами. Казалось бы — по логике вещей, победить должны были гроссмейстеры в тандеме с суперкомпьютерами, но победителем турнира стала команда из двух шахматистов-любителей и трех компьютеров. Они хорошо планировали и настроили машины под себя, что позволило им одолеть гроссмейстера и его суперкомпьютер. Совместная работа человека и машины однозначно эффективнее одних только вычислительных мощностей компьютера, каким бы продвинутым он ни был.
Что день грядущий нам готовит К такому же выводу пришла Мартина Мара, специалистка в области робопсихологии из университета Иоганна Кеплера в Линце. У роботов нет тех навыков, которые есть у людей. У них нет софт-скиллов, они никогда не станут хорошими менеджерами, способными наладить взаимодействия внутри команды. Они буквально заточены на выполнение определенных заданий. Для людей это плюс — человек с его живым умом может передать рутинные задачи машине и заняться чем-нибудь поинтереснее.
Иными словами: машина не заменит человека. Она будет ему помогать. Человек и робот создадут дополненный интеллект, где робот возьмет на себя вычисления или скучные тяжелые функции, пока человек будет использовать свои способности для решения исключительно человеческих задач. Оно посвящено совместной работе ИИ и человека. Авторы изучили 1500 компаний и пришли к выводу, что эффективность труда повышается, если к человеку присоединяется машина.
И наоборот. Люди делают три вещи, на которые искусственный интеллект не способен: обучают ИИ; разъясняют противоречивые и нелогичные моменты; помогают использовать машины ответственно. Роботам без людей пока никуда, и если дело касается манипуляторов на складе, и если речь заходит о нейросетях. Вместе с коллегой-человеком они достигнут большего, чем в одиночестве, где результат их труда никем не будет контролироваться. Эксперты советуют не считать искусственный интеллект чем-то вроде Hal 9000 из «Космической Одиссеи» или агента Смита из «Матрицы».
К нему нужно относиться как к роботам Айзека Азимова — созданным в первую очередь для того, чтобы облегчать человеку жизнь. И на чем людям действительно стоит сфокусироваться, так это на улучшении собственных технических умений, а также на продвижении типично человеческих навыков: софт-скиллов, этики, креативности, инициативности и критического мышления.
Цикл создания нейросети — дорогостоящий и трудный. События, произошедшие позже даты открытия, боту неизвестны. Нейросети чувствительны к датасету. Чтобы обучить бот, нужно постоянно обновлять датасет данных, которые отдаются ему для анализа и последующего использования.
Датасет сложно получить — не каждый текст из интернета можно сразу скормить машине. Сначала данные вычитываются, проверяются на этичность и корректность, подвергаются фактчекингу. Нейросети не всемогущие. Каждая из них создавалась под определенную задачу — работу с текстом, генерацию изображений. Готовая нейросеть действует только в рамках поставленной задачи и не адаптируется к новым условиям самостоятельно: для этого также нужен человек. Начните карьеру в востребованной сфере Data Science.
Онлайн-магистратура МФТИ с практикой на реальных проектах Подробнее В чем-то нейросети действительно могут заменить человека. Например, в составлении текстовых материалов. Если скормить боту «Войну и мир» и попросить пересказать в двух предложениях, он легко справится с задачей. Под влиянием нейросетей мир сильно меняется. Боты уже упрощают рутинные операции, а в ближайшее время мы увидим адаптацию ChatGPT для бизнес-задач. Нейросети эффективно помогают нам получать персонализированный контент.
Предполагаю, что в будущем мы будем заниматься только творческими процессами — исследованиями, научными экспериментами, а всю оставшуюся рутину передадим нейросетям. Павел Молянов CEO агентства «Сделаем» Нейросети заменят только негибких специалистов — тех, кто не адаптировался к новой реальности, в которой появился набор инструментов-помощников. Поиск ошибки в коде, составление писем на рассылку и отрисовка части ассетов видеоигры для ИИ не проблема. Потеряют ли работу специалисты, которые раньше этим занимались? Нет, но зато значительно повысят продуктивность. Разберем на примере.
Чтобы обучить бот, нужно постоянно обновлять датасет данных, которые отдаются ему для анализа и последующего использования. Датасет сложно получить — не каждый текст из интернета можно сразу скормить машине. Сначала данные вычитываются, проверяются на этичность и корректность, подвергаются фактчекингу. Нейросети не всемогущие. Каждая из них создавалась под определенную задачу — работу с текстом, генерацию изображений. Готовая нейросеть действует только в рамках поставленной задачи и не адаптируется к новым условиям самостоятельно: для этого также нужен человек. Начните карьеру в востребованной сфере Data Science. Онлайн-магистратура МФТИ с практикой на реальных проектах Подробнее В чем-то нейросети действительно могут заменить человека. Например, в составлении текстовых материалов.
Если скормить боту «Войну и мир» и попросить пересказать в двух предложениях, он легко справится с задачей. Под влиянием нейросетей мир сильно меняется. Боты уже упрощают рутинные операции, а в ближайшее время мы увидим адаптацию ChatGPT для бизнес-задач. Нейросети эффективно помогают нам получать персонализированный контент. Предполагаю, что в будущем мы будем заниматься только творческими процессами — исследованиями, научными экспериментами, а всю оставшуюся рутину передадим нейросетям. Павел Молянов CEO агентства «Сделаем» Нейросети заменят только негибких специалистов — тех, кто не адаптировался к новой реальности, в которой появился набор инструментов-помощников. Поиск ошибки в коде, составление писем на рассылку и отрисовка части ассетов видеоигры для ИИ не проблема. Потеряют ли работу специалисты, которые раньше этим занимались? Нет, но зато значительно повысят продуктивность.
Разберем на примере. Вы — дизайнер, которому нужно отрисовать персонажа. Как было раньше? Вы придумывали идею и рисовали десять концептов, из которых выбирали только один.
Во многом это связано с высокими рисками, неизменно сопровождающими медицинскую деятельность. Умеренный консерватизм медицинского сообщества вполне оправдан — так же, как и необходимость чёткого разделения зон ответственности. Наиболее точное описание систем искусственного интеллекта, подобных нашей — «система поддержки принятия врачебных решений». Мы уверены, что в будущем они будут служить своеобразным «дополнением к врачу», помогая ему не упустить из вида важные факторы и принять более взвешенное решение. Но принимать конечное решение, когда дело касается жизни и здоровья человека, может только врач. Аргумент 4: Человеку нужен человек. И наконец, искусственный интеллект не может заменить живое человеческое общение между врачом и пациентом. А оно не только даёт пациенту разъяснения о его состоянии и благоприятный настрой на лечение. Порой оно помогает решить настоящие медицинские загадки. Пожалуй, у каждого опытного врача найдётся парочка историй о том, как с помощью доверительной беседы ему удавалось часто даже не специально решить нетривиальную медицинскую задачу — например, выявить неблагоприятный фактор в повседневном окружении пациента, провоцирующий развитие заболевания. Искусственному интеллекту, заточенному лишь на решение конкретных задач, это не под силу. Подведём итоги Искусственный интеллект — это перспективная технология, которая уже сейчас внедряется в медицинскую практику и доказывает свою эффективность. Нет сомнений в том, что в будущем она будет применяться во всех или почти всех медицинских учреждениях, повышая качество диагностики, лечения и профилактики различных заболеваний. Заменит ли искусственный интеллект врача? Нет, не заменит как минимум в разрезе ближайших десятилетий. Но при прочих равных врач, использующий в работе возможности искусственного интеллекта, заменит врача, который их не применяет.
Кого не заменит ИИ
У таких, кто будет писать интересно, не шаблонно, задействуя креативные умения, которые пока что неподвластны ИИ. А еще у таких, кто будет не отрицать ИИ, а, напротив, использовать для повышения эффективности своей работы. На мой взгляд, в будущем может потребоваться меньше копирайтеров, чем сейчас. Стоит подумать о том, чтобы стать одним из лучших в профессии и развиваться вширь. Появятся ли новые профессии, которые связаны с нейросетями? Николай Корнев Страница автора Как обстоят дела с вакансиями, связанными с применением нейросетей? Уже появляются профессии, для которых нейросеть — основной инструмент? Нейросети проникают во многие уже существующие профессии.
А на днях даже гуру IT, которые ранее занимались развитием искусственного интеллекта, выступили с призывом приостановить обучение систем, поскольку они могут быть опасны для общества. Так в чём же эта опасность? Алиса, как дела? Моя трёхлетняя дочь любит поболтать с тётей Алисой — голосовым помощником «Яндекса». Алиса поздоровается, ответит на вопросы и сама их задаст, предложит темы для разговора… Обращаясь в службу поддержки магазина, банка и так далее, не всегда сразу понятно, что общаешься ты не с живым человеком, а с ботом.
Нейросети пишут новости, музыку, картины, киносценарии. В 2017 году картина «Портрет Эдмонда Белами», написанная нейросетью, была продана на аукционе за 432 тысячи долларов. Дизайнер Аммар Реши с помощью нейросети создал детскую сказку «Алиса и Искра». Сам Реши только сверстал книгу, распечатал и выставил на продажу на американском маркетплейсе. На всё про всё ушло 72 часа.
С помощью этого же чат-бота российский студент Александр Жадан написал диплом, который впоследствии защитил.
Какие профессии перейдут к роботам, и какие в этом есть плюсы и минусы для человечества, мы спросили у экспертов. Показать больше.
Люди умеют думать наперед, понимая, какие последствия будут иметь принятые ими решения. Эти таланты не требуют дополнительных данных: они уже «встроены» в человека. И люди пока еще незаменимы в «открытых» системах — в противовес «закрытым», вроде конвейерной ленты Amazon, где задачи неизменны день ото дня. В «открытых» системах команда сталкивается с внешним миром, который имеет привычку меняться, причем постоянно. На это оказывает влияние все — клиенты, тренды, падение акций и природные катастрофы. С этим ИИ не справиться.
Значит ли это, что машине никогда не сравниться с человеком? Для чего тогда нам вообще нужен искусственный интеллект? В статье «AI Should Augment Human Intelligence, Not Replace It» «Искусственный интеллект должен улучшить человеческий, а не заменить его» Дэвид Де Кремер и Гарри Каспаров предлагают третий термин к уже известным искусственному и подлинному интеллекту — Augmented Intelligence, или дополненный интеллект, подразумевающий совместную работу машины и человека для того, чтобы получить лучший результат. Машина вместе с человеком Идея дополненного интеллекта предлагает использовать вычислительные мощности машины и ее способность видеть паттерны для того, чтобы отточить истинно человеческие характеристики, такие как воображение, умение прогнозировать и быстро реагировать на смену обстановки. В 1997 году гроссмейстер Гарри Каспаров впервые проиграл партию суперкомпьютеру IBM под названием Deep Blue, что подтолкнуло его к мысли объединиться с машиной для следующей игры. Его идея воплотилась в жизнь в 1998 году, на матче с болгарским гроссмейстером Веселином Топаловым, которого Каспаров всего месяц назад обыграл со счетом 4:0.
Когда оба партнера получили в свое распоряжение искусственный интеллект, их счет сравнялся — до 3:3. Логичное предположение — помощь ИИ «обнулила» то стратегическое преимущество, которое было у одного гроссмейстера над другим. После матча, размышляя над произошедшим, Каспаров понял: помощь машины дала ему возможность больше фокусироваться на стратегии, пока компьютер занимался расчетами. Но это не значит, что такой тандем будет эффективен всегда. Машина и человек должны дополнять друг друга. Совсем необязательно, что мощный суперкомпьютер и блестящий специалист будут всегда показывать какой-то невероятный результат.
В 2005 году его мысли косвенно подтвердил онлайн-турнир, проведенный платформой Playchess. В этом турнире могли участвовать любые шахматисты в командах с другими шахматистами или компьютерами. Казалось бы — по логике вещей, победить должны были гроссмейстеры в тандеме с суперкомпьютерами, но победителем турнира стала команда из двух шахматистов-любителей и трех компьютеров. Они хорошо планировали и настроили машины под себя, что позволило им одолеть гроссмейстера и его суперкомпьютер. Совместная работа человека и машины однозначно эффективнее одних только вычислительных мощностей компьютера, каким бы продвинутым он ни был.
Эксперт рассказал, сможет ли искусственный интеллект заменить человека полностью
В этом материале мы разберемся, почему угроза несколько преувеличена. Прочитать о профессиях с большим потенциальным влиянием ИИ и высокой долей автоматизации можно в отдельной статье в блоге click. ИИ не может выполнять квалифицированную работу Эксперты, связанные с наймом и нейросетями, отмечают, что нейросети способны выполнять неквалифицированные задачи, рутину. Это значит, что возможности искусственного интеллекта лучше всего применять для автоматизации объемной и скрупулезной работы, где может сработать так называемый «человеческий фактор» — ошибки из-за потери концентрации. Например, отслеживание магазинных краж, нарушений ПДД, поиск ошибок и паттернов в массиве данных и пр. Нейросети не способны выполнять задачи, для решения которых нужна высокая квалификация, многозадачность, учет личных особенностей человека. Машина не принимает решений, она только предлагает варианты или дает информацию к размышлению. ИИ точно не заменит выпускающего редактора, терапевта, учителя, главного бухгалтера и любого другого специалиста с большим опытом работы.
И, учитывая высокие темпы развития, представители многих профессий заволновались о том, что умный компьютер в будущем вполне может претендовать на их рабочее место. Возможен ли такой вариант развития событий?
Попробуем разобраться в этом вопросе. Действительно, сейчас различные эксперты и аналитики начали рассуждать на тему того, чем обернется развитие ИИ для человека в будущем. Ведь уже в наше время умный компьютер оказывает влияние на рынок труда. В частности, специалисты задействуют его для: Автоматизации рутинных задач, которыми ранее занимался человек — к ним можно отнести обработку данных или количественный анализ; Производства, в котором требуются механические, повторяющиеся действия; Автоматизация интеллектуальной работы, такой как обработка речи, анализ данных и создание отчетов.
Однако человек узнает, что облака вызывают дождь, говорит Джеймс Бруссо, профессор философии Университета Пейс, который также преподает этику искусственного интеллекта в Университете Тренто в Италии. Опасения по поводу того, что ИИ заменит людей, не совсем необоснованны, но сами по себе системы не возьмут верх. Например, многие технические эксперты в настоящее время рассматривают ИИ как инструмент, помогающий людям повысить свою производительность. Инженер-программист может использовать ИИ для ускорения процесса проверки кода и выявления потенциальных ошибок, которые он или другой человек, возможно, пропустили. Поскольку ИИ, похоже, не исчезнет в ближайшее время, один из лучших способов избавиться от опасений, что его заменят ИТ, - это изучить, как работают эти системы и как они могут вам помочь, отмечает Бруссо.
Это поставило перед учеными и ИИ-энтузиастами вопрос: насколько вероятен сценарий, при котором ChatGPT заменит людей в большинстве профессий? Роуэн Чунг, исследователь ИИ, в запросе к чат-боту попросил создать таблицу, где ИИ должен указать название профессии и те черты человека, которые GPT-4 заменит. В список вошли такие профессии, как переводчик, репетитор, специалист по вводу данных, представитель службы поддержки, корректор, юрист, бухгалтер и копирайтер. Также чат-бот готов заменить аналитика по маркетинговым исследованиям, менеджера по соцсетям, планировщика встреч, телемаркетера, виртуального помощника, транскрипциониста перевод аудио в текст и репортера. Среди последних пяти профессий в списке были указаны турагент, аналитик технической поддержки. Выводы неутешительны: на нейросеть можно будет возложить большинство менеджерских, экономических и даже креативных задач. Более того, шансы лишиться работы выше у тех, кто сейчас занимается сложным и высокооплачиваемым делом. Наибольший риск замены нейросетью, как считают исследователи, у айтишников сами породили своего убийцу! О потере работы в ближайшее время могут не переживать люди из сфер, связанных с физическим трудом: плотники, маляры, повара, специалисты по ремонту машин и парикмахеры. Но, с другой стороны, это пока. Пока не появился робот с ИИ, который сможет выполнять эти виды работ. И всё это не так далеко, как кажется, сейчас все процессы пошли намного быстрее. Лет через 5, я думаю, уже многое изменится. Например, ИИ уже победил реального пилота в воздушном бою. Пока тренировочном. В Китае состоялся экспериментальный поединок между двумя беспилотными самолетами, одним из которых управлял искусственный интеллект, а другим — удаленно опытный военный летчик.
Нейросеть VS человек: сможет ли искусственный интеллект изменить мир искусства
«Искусственный интеллект (ИИ) может автоматизировать некоторые задачи, но заменит ли он человека, зависит от конкретной отрасли и роли», — вот что считает самый известный ИИ — GPT Chat. Наблюдая за развитием современных самообучаемых систем на основе искусственного интеллекта невольно приходишь к мысли, что рано или поздно роботы все-же смогут заменить человека на некоторых должностях. По их мнению, с вероятностью 50% искусственный интеллект заменит человека во всех сферах деятельности в течение 120 лет. Вытеснит ли искусственный интеллект человека, сделает ли вторичным видом? А сможет ли ИИ понять не всегда рациональных людей?
Российские ученые сообщили, когда ИИ заменит человека
Программист, Frontend-разработчик Сергей Журавлев сообщил, что в ближайшие 10 лет люди могут спокойно работать, поскольку полностью заменить их искусственным интеллектом пока невозможно. Заменят ли нейросети человека или нас ждет плодотворное сотрудничество? сможет ли искусственный интеллект заменить человека. Заменит ли ИИ человека? РИА Новости с небольшим интервалом опубликовали два взаимодополняющих мнения по этому вопросу. В конечном счете искусственный интеллект является мощным инструментом, который может помогать людям в решении задач и улучшении жизни, но никогда не сможет заменить полностью человека. Таким образом, искусственный интеллект будет использоваться как инструмент для увеличения производительности и усиления возможностей, но не сможет заменить человеческого творческого подхода к решению задач.
Может ли искусственный интеллект (ИИ) заменить человека?
Некоторые опасаются, что искусственный интеллект заменит людей на другую, рукотворную форму жизни. Разберем причины, по которым ИИ не может полностью заменить человека. Сможет ли ИИ полностью заменить человека в отделе продаж? Мы со студентами решили проверить, сможет ли ChatGPT-4 заменить программистов. Эксперты также сошлись во мнении, что, несмотря на стремительное развитие, ИИ всё же не сможет полностью заменить человека, так что опасаться восстания машин точно не стоит. Сервис "" провел исследование, где выяснялось, сможет ли искусственный интеллект заменить человеческий труд в некоторых профессиях, по мнению жителей России.
Искусственный интеллект определяет структуру общества, науку и политику
Обоснованы ли опасения некоторых людей остаться без работы? Джин уже выпущен из бутылки, и конкуренция обязывает все бизнесы в среднесрочной перспективе оптимизировать свои процессы с применением этих инструментов. Рынок труда изменится в ближайшие годы. Она не может сама себе поставить задачу и проверить итог работы. Кроме того, при работе с нейросетью важно понимать, что именно вам нужно.
И, если вы наняли на работу живого человека , он сможет задать уточняющие вопросы, чтобы результат соответствовал вашим ожиданиям. Нейросеть не будет спрашивать, какая цель у текста или какая аудитория у бренда, она просто сделает наугад. Повышение производительности интеллектуального труда может вызвать сокращение потребности в определенного рода специалистах, но я не думаю, что возможна полная их замена. Запрос для AI должен быть очень специфичен, с указанием важных деталей, а также, разумеется, нужно уметь оценивать корректность результата на выходе.
Например, сейчас многие используют ChatGPT для создания контента. Но на запрос уровня: «Напиши статью про искусственный интеллект», без специфики по стилистике, заданной канвы повествования и собственных наработок, можно получить только бездумный и бесполезный ответ. Art Director, WIM. Agency Делайте из нейросетей помощника, а не врага Нейросети могут избавить от некоторых рутинных задач, а также стать источником идей и вдохновения.
Найдите процессы, которые можно поручить искусственному интеллекту, а сами займитесь творчеством. Навык грамотного использования нейросетей только повышает мою стоимость на рынке, так как я трачу гораздо меньше времени на выполнение процессов, которые можно делегировать машине. Я ежедневно использую нейросети, в основном это ChatGPT. Использую его для генерации идей, написания текстов на русском и английском языках как для коммуникаций, так и для создания контента , для анализа информации и создания summary.
Каждая из них создавалась под определенную задачу — работу с текстом, генерацию изображений. Готовая нейросеть действует только в рамках поставленной задачи и не адаптируется к новым условиям самостоятельно: для этого также нужен человек. Начните карьеру в востребованной сфере Data Science.
Онлайн-магистратура МФТИ с практикой на реальных проектах Подробнее В чем-то нейросети действительно могут заменить человека. Например, в составлении текстовых материалов. Если скормить боту «Войну и мир» и попросить пересказать в двух предложениях, он легко справится с задачей.
Под влиянием нейросетей мир сильно меняется. Боты уже упрощают рутинные операции, а в ближайшее время мы увидим адаптацию ChatGPT для бизнес-задач. Нейросети эффективно помогают нам получать персонализированный контент.
Предполагаю, что в будущем мы будем заниматься только творческими процессами — исследованиями, научными экспериментами, а всю оставшуюся рутину передадим нейросетям. Павел Молянов CEO агентства «Сделаем» Нейросети заменят только негибких специалистов — тех, кто не адаптировался к новой реальности, в которой появился набор инструментов-помощников. Поиск ошибки в коде, составление писем на рассылку и отрисовка части ассетов видеоигры для ИИ не проблема.
Потеряют ли работу специалисты, которые раньше этим занимались? Нет, но зато значительно повысят продуктивность. Разберем на примере.
Вы — дизайнер, которому нужно отрисовать персонажа. Как было раньше? Вы придумывали идею и рисовали десять концептов, из которых выбирали только один.
Теперь все проще: вы ставите задачу нейросети, смотрите на предложенные изображения, вдохновляетесь, выбираете подходящий вариант и рисуете его. Работа осталась, а время на рутину сократилось. Именно с рутиной нейросети справляются лучше всего.
Благодаря их помощи вы сможете больше успевать и тратить оставшиеся часы на более сложные задачи.
Есть ли угроза? С одной стороны, тенденция развивается положительным образом: людей на предприятиях не хватает, а ИИ получает в обществе всё больше одобрения. В чём, собственно, проблема? Если нейронные сети возьмут на себя рабочие задачи, производство больше не будет страдать без профессионалов. С другой, ситуация гораздо сложнее. Как быть сотрудникам, которые посвятили своей специальности всю жизнь, для коих она является основным заработком? Размышляя о возможности угрозы восстания ИИ, важно вспомнить, что эти технологии появились далеко не вчера, а больше 60 лет назад. За это время человечество пережило много опасений по поводу того, что ИИ поработит мир на это в немалой степени повлияли писатели-фантасты и антиутопические кинокартины , однако главными на этой планете по-прежнему остаются люди.
Как в случае с чат-ботом — стоит исправить его ошибку, как он начнет выдавать новую, более корректную версию ответа. Однако ИИ только имитирует человеческие действия, речь, способность принимать решения. У этого есть плюсы: ИИ идентифицирует паттерны для оптимизации задач, а еще машина никогда не устает и не совершает ошибок из-за недосыпа или плохого настроения. Пока она получает команды и данные, она будет работать. Умение вычленять паттерны и отсутствие потребности в отдыхе делает искусственный интеллект идеальным кандидатом для повторяющихся, тяжелых и скучных задач, при условии, что его не прерывают. Как в Amazon, где роботы безустанно трудятся на конвейерных линиях. Совсем другое дело — подлинный человеческий интеллект. Люди не только опираются на предложенные данные, у них есть способность воображать, чувствовать, предсказывать и оценивать окружающую обстановку в том числе с позиции этики. Люди умеют думать наперед, понимая, какие последствия будут иметь принятые ими решения. Эти таланты не требуют дополнительных данных: они уже «встроены» в человека. И люди пока еще незаменимы в «открытых» системах — в противовес «закрытым», вроде конвейерной ленты Amazon, где задачи неизменны день ото дня. В «открытых» системах команда сталкивается с внешним миром, который имеет привычку меняться, причем постоянно. На это оказывает влияние все — клиенты, тренды, падение акций и природные катастрофы. С этим ИИ не справиться. Значит ли это, что машине никогда не сравниться с человеком? Для чего тогда нам вообще нужен искусственный интеллект? В статье «AI Should Augment Human Intelligence, Not Replace It» «Искусственный интеллект должен улучшить человеческий, а не заменить его» Дэвид Де Кремер и Гарри Каспаров предлагают третий термин к уже известным искусственному и подлинному интеллекту — Augmented Intelligence, или дополненный интеллект, подразумевающий совместную работу машины и человека для того, чтобы получить лучший результат. Машина вместе с человеком Идея дополненного интеллекта предлагает использовать вычислительные мощности машины и ее способность видеть паттерны для того, чтобы отточить истинно человеческие характеристики, такие как воображение, умение прогнозировать и быстро реагировать на смену обстановки. В 1997 году гроссмейстер Гарри Каспаров впервые проиграл партию суперкомпьютеру IBM под названием Deep Blue, что подтолкнуло его к мысли объединиться с машиной для следующей игры. Его идея воплотилась в жизнь в 1998 году, на матче с болгарским гроссмейстером Веселином Топаловым, которого Каспаров всего месяц назад обыграл со счетом 4:0. Когда оба партнера получили в свое распоряжение искусственный интеллект, их счет сравнялся — до 3:3. Логичное предположение — помощь ИИ «обнулила» то стратегическое преимущество, которое было у одного гроссмейстера над другим. После матча, размышляя над произошедшим, Каспаров понял: помощь машины дала ему возможность больше фокусироваться на стратегии, пока компьютер занимался расчетами.
Нейросети заменят людей? Кто лишится работы из-за развития искусственного интеллекта
| Искусственный интеллект: Сможет ли ИИ заменить человека? | Цель проекта: Исследовать возможности и ограничения искусственного интеллекта с целью понять, может ли ИИ заменить человека в определенных областях деятельности. |
| Российские ученые сообщили, когда ИИ заменит человека | Пикабу | Сможет ли ИИ полностью заменить человека или вовсе взять его под контроль? |
| Может ли нейросеть заменить человека в будущем? | Разбираемся, действительно ли искусственный интеллект может превзойти человеческий и полностью вытеснить людей из мирового пространства. |
Чип в мозгу: сможет ли искуственный интеллект поработить человечество
| Заменит ли искусственный интеллект человеческую душу? - ЖуркаМурка | Кроме того, быть замененными искусственным интеллектом не означает полного исчезновения ряда профессий через 10-20 лет. |
| Смогут ли нейросети заменить человека и стоит ли бояться компьютерного разума | В этой группе ИИ действительно берет на себя функции человека, но не заменяет человеческий труд вообще. |
| Оценена вероятность полной замены искусственным интеллектом людей к 2116 году - МК | Эксперты также сошлись во мнении, что, несмотря на стремительное развитие, ИИ всё же не сможет полностью заменить человека, так что опасаться восстания машин точно не стоит. |
| Сможет ли ИИ заменить адвокатов и почему нельзя до конца доверять машинному подходу | Sport24 решил узнать мнение искусственного интеллекта и спросил у нейросети: сможет ли она полностью заменить человека. |
Почему профессионалам не стоит бояться, что искусственный интеллект отнимет у них работу
«Человека заменит не искусственный интеллект, а другой человек, который будет пользоваться искусственным интеллектом, — считает Александр Крайнов, директор по развитию технологий искусственного интеллекта компании «Яндекс». Аннотация: в данной статье сравниваются некоторые отличия искусственного и естественного интеллекта, предпринимается попытка объяснить, почему искусственный интеллект не может заменить интеллект человека. Как человек, занимающийся исследованиями искусственного интеллекта, я часто сталкиваюсь с мнением о том, что многие люди боятся ИИ и того, во что он может пр. Сможет ли искусственный интеллект заменить человека и насколько он безопасен?