Сарапульский городской суд признал мужчину виновным в совершении преступления по части 2 статьи 213 УК РФ ("Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Сарапульский городской суд Удмуртской республики
За пронос двух телефонов ФИО4 обещала мне заплатить 6000 рублей. Далее примерно в двадцатых числах октября 2020 года, точную дату не помнит, когда он работал в дневную смену, он взял на работу с собой два телефона, которые получил от ФИО4 и принес их на работу. Когда прятал СИМ-карты под крышки телефонов, он увидел, что оба телефона были в пластиковых корпусах, оба были кнопочные. Один был в корпусе черного цвета, второй в корпусе серого цвета. Марки телефонов не помнит. В один из дней, примерно в двадцатых числах октября 2020 года, когда он работал в дневную смену, он принес на работу два телефона, которые получил от ФИО4, в телефоны заранее он спрятал СИМ-карты. Он положил телефоны в пакет с чаем и как бы присыпал телефоны чаем, так чтобы телефоны не было видно. До настоящего времени деньги от ФИО4 за пронос последних двух телефонов он не получил, по какой причине ФИО4 не переводит ему деньги, он не знает. Он проследовал с сотрудниками ФСБ, на вопросы которых дал свои признательные пояснения, а также перед этим добровольно написал явку с повинной.
На него не оказывалось какого-либо давления, явку с повинной написал добровольно. О том, что сотовые телефоны на территории ИВС являются запрещенными предметами ему известно. Он осознавал, что получая от ФИО4 деньги за совершение незаконных действий — пронос запрещенных предметов в ИВС он получает взятку, за которую уголовным законом предусмотрено наказание. Денежные средства в виде взятки, полученные от ФИО4 за незаконный пронос телефонов в ИВС он потратил на собственные нужды, данные денежные средства им были обналичены через банкомат, после чего они хранились по месту его жительства, так как он планировал скопить деньги для совершения крупной покупки т. В судебном заседании подсудимый Абусов А. Показания подсудимого Абусова А. Виновность подсудимого Абусова А. В ходе судебного заседания судом в порядке ст.
В конце сентября 2020 года она решила, что сотовые телефоны лучше всего передать через сотрудника изолятора, поскольку у них имеется доступ внутрь, куда ей доступ был воспрещен. Через знакомых и посетителей кафе, где она работает, она стала искать возможность найти сотрудника изолятора. В итоге кто-то из посетителей кафе ей пояснил, что есть молодой человек по имени ФИО5, в последующем она узнала, что его фамилия Абусов, который является сотрудником изолятора. С ФИО5 в итоге она увиделась на улице у изолятора, где стояла и ждала, когда он выйдет с работы. Номера телефона ФИО5 у нее не было. В настоящее время затрудняется пояснить, кто именно ей показал ФИО5, как сотрудника изолятора. Неожиданно для нее ФИО5 согласился, практически сразу. Они с ним обменялись номерами сотовых телефонов, после чего ФИО5 ей пояснил, что свяжется с ней позже.
В один из дней начала октября 2020 года ей позвонил ФИО5, после чего они встретились у ее дома. Поэтому ДД. К моменту встречи она на собственные денежные средства прибрела два сотовых кнопочных телефона. Перед уходом ФИО5 она пояснила ему, что еще один сотовый телефон сможет приобрести ориентировочно в начале ноября 2020 года, после чего они договорились встретиться с ФИО5 до ДД. ГГГГ для передачи ему сотового телефона. Примерно в середине октября 2020 года с ней на связь посредством смс-переписки вышел ФИО5, который стал писать ей о том, что надо приобрести сим-карты, как они договорились. Она поясняла ФИО5, что сим-карты не сможет сама приобрести, поскольку ей не продают СИМ-карты из-за отсутствия у нее гражданства России. В итоге впоследствии ФИО5 ей написал, что он сам купил две сим-карты.
Весь указанный период времени взаимодействия с ФИО5, она очень сильно переживала и боялась последствий своих действий. Она каждый раз считала, что ее могут задержать сотрудники полиции за то, что она дает деньги ФИО5, который является сотрудником полиции. В итоге у нее появилась мысль во всем сознаться, поэтому ДД. В ходе обыска в данном помещении под полами был обнаружен и изъят сверток с сотовыми телефонами в количестве 3-х штук. Так как мобильные телефоны, о которых говорилось в поручении, были уже найдены, об этом было сообщено инициатору поручения т. В его обязанности входит общее руководство ИВС. Штатная численность сотрудников — 41 сотрудник. В настоящее время действующих сотрудников изолятора — 37 сотрудников.
Все сотрудники в настоящее время являются аттестованными сотрудниками полиции, носят соответствующие звания. При этом штат сотрудников условно делиться на конвой, а также дежурных и постовых. Сотрудники конвоя осуществляют конвой обвиняемых и подозреваемых специального контингента. Режим работы изолятора — круглосуточно. Дежурный ИВС и помощник дежурного заступают на суточное дежурство. Совместно с ними работают постовые, количество которых варьируется, в зависимости от времени суток и наполняемости изолятора спецконтингентом. Так, в ночь должны работать двое постовых на этаж, при наполняемости также в дневное время работают двое постовых на этаж. Дежурный ИВС и помощник дежурного имеют право на отдых в ночное время до 4 часов.
Постовой не имеет право на отдых в ночное время, имеет право на обед, в период с 02. Внутри изолятора действует также собственные правила внутреннего распорядка, которые утверждены начальником МО МВД России «Сарапульский». Постовой обязан осуществлять надзор за лицами, содержащимися в камерах изолятора, непосредственно через дверные глазки и систему видеонаблюдения.
Когда пьяный водитель понял, что смысла в погоне нет он остановился, но отказался пройти медосвидетельствование на месте, и его доставили в наркологический кабинет. В суде обвиняемый признал свою вину и раскаялся. Мужчину приговорили к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на год 8 месяцев.
Сарапула за убийство 62-летней женщины Собранные Сарапульским межрайонным следственным отделом следственного управления СК России по Удмуртской Республике доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 42-летнего местного жителя, признанного судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Следствием и судом установлено, что в один из дней августа 2021 года у обвиняемого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленные на умышленное причинение смерти 62-летней матери своей сожительницы.
Используя осколок стеклянной бутылки в качестве оружия, обвиняемый нанес множество ударов в места по телу потерпевшей, после чего облил ее тело и одежду водкой и поджег одежду.
Отмечается, что он отбыл наказание, но 6 апреля 2022 пьяного обвиняемого вновь остановила полиция. Мужчина ехал по улице Гагарина, когда сотрудник ГИБДД подал ему знак остановки, но тот испугался ответственности, решил скрыться и полиция начала преследование. Когда пьяный водитель понял, что смысла в погоне нет он остановился, но отказался пройти медосвидетельствование на месте, и его доставили в наркологический кабинет.
В Сарапуле суд вынес приговор открывшему стрельбу посетителю больницы
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. В рамках рабочей поездки в Сарапул Председатель Правительства осмотрел строящийся в микрорайоне «Западный» каркасно-тентовый физкультурно-оздоровительный комплекс. Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. Суд в удмуртском Сарапуле отправил на принудительное лечение в психбольницу местную жительницу, которая убила спящего 12-летнего сына. Важные новости Сарапула, выставки. Новости Удмуртской Республики. В Сарапуле перед судом предстанет местный житель, который из ревности убил знакомого своей сожительницы. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Новости из рубрики Происшествия Сарапула и Удмуртской Республики. Подозреваемого в убийстве задержали, им оказался 42-летний житель деревни Дулесово Сарапульского района.
В скандальном деле о благоустройстве Сарапула арбитраж поставил многоточие
Сарапульским городским судом Удмуртской Республики вынесен обвинительный приговор жителю г. Сарапула за убийство 62-летней женщины 09. Сарапула за убийство 62-летней женщины Собранные Сарапульским межрайонным следственным отделом следственного управления СК России по Удмуртской Республике доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 42-летнего местного жителя, признанного судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
Судебные дела в районном суде рассматриваются судьей единолично. Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей.
Председатель суда Председатель суда Асеткин Алексей Анатольевич осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Сарапул Сарапульский городской суд Удмуртской республики располагается по адресу: 427960, Удмуртская республика, г. Сарапул, ул.
В декабре 2022 года в ходе конфликта 22-летний обвиняемый избил потерпевшего руками и ногами по голове, шее, животу и грудной клетке. От причиненных действий пострадавший погиб. Суд назначил наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима сроком в 8 лет и 6 месяцев и дополнительно 1 год ограничения свободы.
Сарапульским городским судом Удмуртской Республики вынесен обвинительный приговор жителю г. Сарапула за убийство 62-летней женщины 00:00, 9 июня 2022 г. Происшествия Собранные Сарапульским межрайонным следственным отделом следственного управления СК России по Удмуртской Республике доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 42-летнего местного жителя, признанного судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
Защита документов
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования. Так, согласно оглашённому протоколу допроса представитель потерпевшего Леонтьев С. Осмотром установлено, что на 5 накопителях информации компьютеров, используемых в деятельности ООО «Мотус», хранятся программные продукты «1С-Софт» с признаками несоответствия лицензионным требованиям, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С- Софт». Данный факт в ходе проведения осмотра места происшествия был зафиксирован специалистом на видеозапись и приложен к протоколу осмотра на оптическом диске.
Согласно сведениям, предоставленным сотрудниками полиции, ему известно, что проведенной в рамках материала проверки, компьютерно-технической экспертизой установлен факт хранения программных продуктов «1С-Софт» с признаками отличия от лицензионных аналогов несоответствия лицензионным требованиям. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест USB » - 4 четыре экземпляра, стоимостью 51 900 рублей за один экземпляр, всего на сумму 207 600 рублей. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB » - 1 один экземпляр, стоимостью 2 131 200 рублей.
Вышеуказанные программные продукты использовались в деятельности ООО «Мотус» в форме хранения в электронном виде в памяти ЭВМ и имели признаки несоответствия лицензионным требованиям, а именно: запуск программных продуктов без ключа защиты и отсутствие правоустанавливающих документов лицензионное соглашение. Выявленные программные продукты являются коммерческими. Данные программные продукты распространяются исключительно через партнерскую сеть.
Доступ через сеть «Интернет» к дистрибутивам и обновлениям программных продуктов 1C предоставляется исключительно зарегистрированным пользователям программных продуктов, приобретенных через партнерскую сеть. Все выявленные в ходе проведения проверки программные продукты распространяются только на платной основе, через партнерскую сеть и их любое бесплатное распространение исключено. Программные продукты «1С-Софт» имеют технические средства защиты - аппаратную или программную систему защиты и не должны запускаться в отсутствие установленного ключа защиты или программных лицензий.
В исследованных в ходе ОМП компьютерах ключи защиты отсутствовали, однако выявленные программные продукты успешно запускались, что указывает на тот факт, что ключ защиты модифицирован, устранена защита от неправомерного доступа к программному продукту код программного продукта неправомерно изменен. Возможность запуска программ без ключей защиты, установленная специалистом в ходе ОМП и впоследствии проведенной компьютерно-технической экспертизой, свидетельствует о факте нарушения исключительных прав правообладателей на программные продукты. Согласно пп.
В соответствии со ст. Для характеристики понятия использования программы для ЭВМ, помимо положений п. Исходя из такой характеристики воспроизведения, использованием программы для ЭВМ следует считать не только ее запись в память ЭВМ, но также и хранение экземпляра программы в цифровой форме в памяти ЭВМ или на другом электронном носителе.
При этом один вид воспроизведения неотделим от другого, в частности, хранение экземпляра произведения в цифровой форме в памяти ЭВМ может иметь место только после соответствующей записи этого экземпляра произведения в память ЭВМ. К способам незаконного использования программ для ЭВМ, так же относится и установка нелицензионных контрафактных программных продуктов воспроизведение путем записи в память ЭВМ на персональных компьютерах заказчиков с одновременным распространением контрафактных носителей-дистрибутивов, с которых производится установка, или без такового. Ни В-н Л.
Кроме того, согласно заключению компьютерно-технической экспертизы, выявленные вышеуказанные программные продукты имеют признаки несоответствия лицензионным требованиям, а именно: запускаются в отсутствие ключа защиты, предусмотренного правообладателем, как программно-аппаратного комплекса защиты программного продукта. Оба данных признака указывают на то, что ООО «Мотус» в своей деятельности использовало контрафактные программные продукты. Общая стоимость прав на использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С-Софт», исходя из их розничной стоимости, без учета НДС, составила 2 338 800 рублей 00 копеек.
Расчет стоимости деяния определяется на основании «Справочника цен на лицензионное программное обеспечение» по состоянию на март 2020 года. Стоимость программных продуктов, указанная в «Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение» по состоянию на март 2020 года соответствует их стоимости на момент выявления, то есть на 18. Стоимость программных продуктов с признаками контрафактности, выявленная в деятельности ООО «Мотус», указанная в «Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение» по состоянию на март 2020 г.
Их организация занимается внедрением и сопровождением программного обеспечения, в том числе программных обеспечений «1С-Софт». Объектом осмотра являлись компьютеры организации ООО «Мотус». В ходе осмотра было выявлено, что на 5 компьютерах данной организации один персональный компьютер и 4 ноутбука марки «Lenovo» имелись программные обеспечения «1С- Софт» с признаками несоответствия лицензионным требованиям, а именно запуск в отсутствие ключа защиты и отсутствие правоустанавливающих документов лицензионное соглашение.
В исследованных в ходе ОМП компьютерах, ключи защиты отсутствовали, однако выявленные программные продукты успешно запускались, что указывает на тот факт, что ключ защиты модифицирован, устранена защита от неправомерного доступа к программному продукту код программного продукта неправомерно изменен. В ходе осмотра данный факт им был зафиксирован на видеозапись, в последующем данная видеозапись на оптическом диске была приложена к протоколу осмотра. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB »- 1 один экземпляр, установлен на персональный компьютер.
Все выявленные в ходе проведения осмотра программные продукты распространяются только на платной основе, через партнерскую сеть, и их любое бесплатное распространение исключено. Расчет стоимости деяния определяется на основании «Справочника цен на лицензионное программное обеспечение», согласно которому «1С:Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB » один экземпляр 2 131 200 рублей 00 копеек.
В ходе осмотра под видеозапись данные программы были удалены с вышеуказанных компьютеров. Указанное общество было учреждено в 2018 году. В соответствии с учредительными документами, основным видом деятельности ООО «Мотус» является оптовая торговля сельскохозяйственными и лесохозяйственными машинами, оборудованием и инструментами, включая тракторы.
В настоящий момент организация занимается торговлей электро- бензо инструментов, что соответствует дополнительным видам деятельности ООО «Мотус». Котловка, ул. Официально в штате организации находится трое работников: она, заведующий складом Мухамедзянов Р.
Для осуществления хозяйственной деятельности ООО «Мотус» требовалось соответствующее программное обеспечение, которое приобретал и устанавливал ее супруг - В-н Л. Насколько ей известно, в 2011 году тот приобрёл лицензионный программный продукт «1C», который был однопользовательским, то есть с данным ключом могли работать только на одном компьютере. Сама она не обладает знаниями в сфере информационных технологий, компьютерной техники и программного обеспечения, не является активным пользователем сети интернет.
В связи с этим она пользовалась программным обеспечением «1C» по мере необходимости и в пределах своих трудовых обязанностей до 2020 года, пока не ушла в декретный отпуск в связи с рождением ребенка. С 2020 года она находится в декретном отпуске и отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, она практически не работает, иногда приходит помочь на неполный рабочий день по тем или иным причинам, например, сделать отчеты, но не выполняет функций по руководству организацией. Он выполняет административно- хозяйственные функции, а также ведет бухгалтерский и налоговый учет.
Также В-н Л.
Уже там он осознал произошедшее и решил пойти в полицию. В суде обвиняемый частично признал свою вину. Он пояснил, что умысла на хулиганство у него не было, он лишь хотел привлечь внимание. Сарапульский городской суд признал мужчину виновным в совершении преступления по части 2 статьи 213 УК РФ «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия».
Осужденному назначили один год лишения свободы условно с испытательным сроком на год и возложением ряда дополнительных обязанностей.
В результате подсобному рабочему причинены повреждения, повлекшие ампутацию голени. Уголовное дело направлено в Сарапульский городской суд для рассмотрения по существу. В отношении обоих обвиняемых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
При использовании любых материалов сайта ссылка обязательна, в Интернете обязательна гиперссылка на ресурс. Иное является незаконным использованием и подлежит правовым последствиям. Нашли ошибку?
Сарапульский суд вынес приговор открывшему стрельбу посетителю больницы - ГТРК Удмуртия
Суд в удмуртском Сарапуле отправил на принудительное лечение в психбольницу местную жительницу, которая убила спящего 12-летнего сына. Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. Новости Сарапула. Список судей Сарапульского городского суда Удмуртской Республики (ФИО, телефон приемной или помощника). В сентябре нынешнего года судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Наталья Трубицына арестовала имущество ООО «Элмонт» — компании, зарегистрированной в подмосковном Королеве, но полностью принадлежащей гендиректору Сарапульского. Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. Сарапул — обзор новостей с поисковым сервисом по интернет-ресурсам города Сарапула (мнения, рейтинги, комментарии) на Главные новости к вечеру 14 февраля.
Защита документов
Главные новости Сарапула и Удмуртской республики на сегодня. Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., единолично, при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ла УР Халилова Р.М., подсудимого Абусова А.А. на углу улиц Карла Маркса и Максима Горького (в дореволюционное время они назывались Рождественской и Богоявленской). Сарапульским городским судом вынесено постановление о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного М., жителя г. Сарапул Удмуртской Республики. Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. В городе Сарапул, Удмуртская республика в результате введенного плана «Перехват» задержан 27-летний местный житель, который подозревается в изнасиловании и убийстве 11-летней девочки.
САРАПУЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ПОДВЕЛ ИТОГИ РАБОТЫ ЗА 2023 ГОД
Судьи товарищи Овчиникова, Зяблицева, Полякова, Щеклеина, работавшие в те годы на первом, втором и третьем судебных участках, регулярно отчитывались перед Народным комиссариатом юстиции Удмуртской АССР о рассмотренных ими уголовных и гражданских делах. Действовали они в полном соответствии с требованиями сурового в военные годы законодательства. В 1964 году председателем Сарапульского народного суда был А. Кроме того, на территории городов Сарапула и Камбарки и Сарапульского района в трудовых коллективах все большее внимание стало уделяться организации товарищеских судов, проверка состояния работы которых проводилась народными судьями и народными заседателями. Ветераны судебной системы г. На протяжении многих лет, начиная с судьи судебного участка, а впоследствии неоднократно избираемым народным судьей, в стенах Сарапульского городского суда исполнял свои полномочия Григорий Наумович Пономарев — фронтовик, квалифицированный юрист, имевший огромнейший опыт работы, находивший время не только для государственной службы, но и для поэзии. Коренной сарапулец, человек, прошедший на фронтах Великой Отечественной войны славный боевой путь, Анатолий Николаевич Безденежных всю свою жизнь отдал служению правосудию в своем родном Сарапуле. Много лет он председательствовал в городском суде, вел самые сложные уголовные и гражданские дела, был примером неустанного и добросовестного отношения к ответственному делу которое возлагалось на судей А также ветераны аппарата суда: Ираида Сергеевна Дубовикова, Алевтина Павловна Шиврина, Ольга Ивановна Язева, Александра Георгиевна Ехлакова. Провозглашенная в СССР в конце XX века перестройка не внесла принципиальных перемен в сферу правосудия, не оказала сколь-нибудь значимого влияния на общее положение дел в судебной системе и судопроизводстве, где накопилось множество проблем, требовавших своего решения. На протяжении многих лет в состав судей Сарапульского городского суда входили: В.
Жижин, И. Гаев, В. Хуббеев, Е. Артющенко, Х. Шакиров, В. Пушин, Н. Москаленко, Р. Шайхтденов, Н. Мелентьев, В.
Дедюхин, А. Дементьев, С. Мусабиров, Н. Левина, В. Соколов, Н. Косарева, П. В конце 1998 года учрежден, а с конца 1999 года практически появился институт мировых судей. Территория Сарапула разделена на пять судебных участков. Мировая юстиция в нашем городе начала функционировать в июле 2001 года.
Главным событием в жизни Сарапульского городского суда, стал его переезд в 2001 году в «новое» 4-х этажное кирпичное здание, возведенное еще в 1935 году в центре города Сарапула на Красной Площади по — соседству с бывшим зданием Сарапульского окружного суда — ныне зданием Администрации города Сарапула. Хочется отметить, что до 2001 года до ремонта помещения условия работы судей и аппарата суда были не лучшие: часть судей, канцелярия, архив располагались в старом здании суда на улице Горького, дом 28, а другая часть судей — уже осуществляла правосудие на новом месте, где у них долгое время отсутствовало необходимое оборудование, мебель, были трудности с отоплением, водой. Однако после долгожданного ремонта коллектив суда воссоединился и начал работать в условиях, которые, по мере возможности, были приближены к идеальным для отправления правосудия: у каждого судьи появился личный кабинет, приемная, появилось несколько залов судебного заседания, просторная канцелярия, комната для хранения вещественных доказательств, помещение для архива. Следует обратить внимание, что большую роль в организации условий труда в те непростые с экономической точки зрения годы сыграл председатель Сарапульского городского суда — Владимир Николаевич Хуббеев, который начиная с 1987 года на протяжении пятнадцати лет стоял во главе судейского корпуса города Сарапула.
В вышеуказанных программах они смотрят наличие товара, движение товара, оформляют документы, более ничего не делают. Они работают на ноутбуках, которые принадлежат ему, он работает на персональном компьютере, а также на ноутбуке, которые также принадлежат ему. По мере необходимости они используют все ноутбуки, которые имеются в помещении офиса ООО «Мотус», на которые им была скачана и установлена контрафактная продукция ООО «1С-Софт».
На указанных компьютерах и ноутбуках пароль для входа отсутствует, в том числе пароль для входа в вышеуказанные программы 1C. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Клиентская лицензия на 6 рабочих мест. Последовательность и объем его действий в тексте постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложены верно. Действительно в период с 28. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB », на компьютеры ООО «Мотус» с отсутствующими ключами защиты, то есть в обход лицензии, соответственно и документов, подтверждающих ввод в хозяйственный оборот программ у него не было. Данные программы он скачал в вышеуказанный период в «Интернете», после чего сразу же производил их установку, то есть он делал это последовательно, после загрузки программы, устанавливал их на компьютер для ввода в хозяйственную деятельность организации, процесс установки занимал буквально несколько минут.
Когда именно он скачал вышеуказанные программы, не помнит, так как прошло много времени, однако он ознакамливался с заключением эксперта, и может подтвердить, что действительно программы «1С: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест USB », он скачал 28. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB » скачал 31. Он понимал, что совершает преступление, а именно нарушает авторские права, но все равно скачал и установил. ООО «Вита» он учредил в 2018 году, однако организация хозяйственную деятельность не ведет, в штате организации работников нет. Вину в совершенном им преступлении, предусмотренном п. Показания подсудимого В-на Л.
Тем не менее, он дал показания по обстоятельствам совершенного им преступления. Сведения, изложенные В-ным Л. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования. Так, согласно оглашённому протоколу допроса представитель потерпевшего Леонтьев С. Осмотром установлено, что на 5 накопителях информации компьютеров, используемых в деятельности ООО «Мотус», хранятся программные продукты «1С-Софт» с признаками несоответствия лицензионным требованиям, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С- Софт». Данный факт в ходе проведения осмотра места происшествия был зафиксирован специалистом на видеозапись и приложен к протоколу осмотра на оптическом диске. Согласно сведениям, предоставленным сотрудниками полиции, ему известно, что проведенной в рамках материала проверки, компьютерно-технической экспертизой установлен факт хранения программных продуктов «1С-Софт» с признаками отличия от лицензионных аналогов несоответствия лицензионным требованиям.
Клиентская лицензия на 10 рабочих мест USB » - 4 четыре экземпляра, стоимостью 51 900 рублей за один экземпляр, всего на сумму 207 600 рублей. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB » - 1 один экземпляр, стоимостью 2 131 200 рублей. Вышеуказанные программные продукты использовались в деятельности ООО «Мотус» в форме хранения в электронном виде в памяти ЭВМ и имели признаки несоответствия лицензионным требованиям, а именно: запуск программных продуктов без ключа защиты и отсутствие правоустанавливающих документов лицензионное соглашение. Выявленные программные продукты являются коммерческими. Данные программные продукты распространяются исключительно через партнерскую сеть. Доступ через сеть «Интернет» к дистрибутивам и обновлениям программных продуктов 1C предоставляется исключительно зарегистрированным пользователям программных продуктов, приобретенных через партнерскую сеть. Все выявленные в ходе проведения проверки программные продукты распространяются только на платной основе, через партнерскую сеть и их любое бесплатное распространение исключено.
Программные продукты «1С-Софт» имеют технические средства защиты - аппаратную или программную систему защиты и не должны запускаться в отсутствие установленного ключа защиты или программных лицензий. В исследованных в ходе ОМП компьютерах ключи защиты отсутствовали, однако выявленные программные продукты успешно запускались, что указывает на тот факт, что ключ защиты модифицирован, устранена защита от неправомерного доступа к программному продукту код программного продукта неправомерно изменен. Возможность запуска программ без ключей защиты, установленная специалистом в ходе ОМП и впоследствии проведенной компьютерно-технической экспертизой, свидетельствует о факте нарушения исключительных прав правообладателей на программные продукты. Согласно пп. В соответствии со ст. Для характеристики понятия использования программы для ЭВМ, помимо положений п. Исходя из такой характеристики воспроизведения, использованием программы для ЭВМ следует считать не только ее запись в память ЭВМ, но также и хранение экземпляра программы в цифровой форме в памяти ЭВМ или на другом электронном носителе.
При этом один вид воспроизведения неотделим от другого, в частности, хранение экземпляра произведения в цифровой форме в памяти ЭВМ может иметь место только после соответствующей записи этого экземпляра произведения в память ЭВМ. К способам незаконного использования программ для ЭВМ, так же относится и установка нелицензионных контрафактных программных продуктов воспроизведение путем записи в память ЭВМ на персональных компьютерах заказчиков с одновременным распространением контрафактных носителей-дистрибутивов, с которых производится установка, или без такового. Ни В-н Л. Кроме того, согласно заключению компьютерно-технической экспертизы, выявленные вышеуказанные программные продукты имеют признаки несоответствия лицензионным требованиям, а именно: запускаются в отсутствие ключа защиты, предусмотренного правообладателем, как программно-аппаратного комплекса защиты программного продукта. Оба данных признака указывают на то, что ООО «Мотус» в своей деятельности использовало контрафактные программные продукты. Общая стоимость прав на использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С-Софт», исходя из их розничной стоимости, без учета НДС, составила 2 338 800 рублей 00 копеек. Расчет стоимости деяния определяется на основании «Справочника цен на лицензионное программное обеспечение» по состоянию на март 2020 года.
Стоимость программных продуктов, указанная в «Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение» по состоянию на март 2020 года соответствует их стоимости на момент выявления, то есть на 18. Стоимость программных продуктов с признаками контрафактности, выявленная в деятельности ООО «Мотус», указанная в «Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение» по состоянию на март 2020 г. Их организация занимается внедрением и сопровождением программного обеспечения, в том числе программных обеспечений «1С-Софт». Объектом осмотра являлись компьютеры организации ООО «Мотус». В ходе осмотра было выявлено, что на 5 компьютерах данной организации один персональный компьютер и 4 ноутбука марки «Lenovo» имелись программные обеспечения «1С- Софт» с признаками несоответствия лицензионным требованиям, а именно запуск в отсутствие ключа защиты и отсутствие правоустанавливающих документов лицензионное соглашение.
Отмечается, что он отбыл наказание, но 6 апреля 2022 пьяного обвиняемого вновь остановила полиция. Мужчина ехал по улице Гагарина, когда сотрудник ГИБДД подал ему знак остановки, но тот испугался ответственности, решил скрыться и полиция начала преследование. Когда пьяный водитель понял, что смысла в погоне нет он остановился, но отказался пройти медосвидетельствование на месте, и его доставили в наркологический кабинет.
Суд удовлетворил заявление органа опеки и попечительства, установив факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними. В судебном заседании выступили представители Госсовета и Администрации Главы и Правительства Удмуртской Республики, суд удовлетворил ходатайство прокурора и привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица МО" Город Ижевск" в лице Администрации г. Следующее судебное заседание состоится 13 июня 2024 года в 13:30. Так, 23 апреля 2024 года судом было рассмотрено гражданское дело по иску прокурора к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Можгинского района «Вишурская основная общеобразовательная школа». В судебном заседании установлено, что образовательная организация не оснащена достаточным количеством лыжного спортивного инвентаря в целях реализации мероприятий, предусмотренных государственной программой Российской Федерации «Развитие образования».
Сарапульский суд вынес приговор открывшему стрельбу посетителю больницы - ГТРК Удмуртия
От полученных ожогов потерпевшая скончалась в одной из больниц г. Сарапула спустя непродолжительное время. Приговором суда мужчине назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Договор дороже денег О том, как обошлись в Сарапуле местные власти и руководство ООО «Элмонт» с небольшой ижевской строительной фирмой «Далан», которой было поручено благоустройство нескольких важных для города объектов, мы подробно рассказывали в январе нынешнего года. Уже около года предприятие, выполнявшее работы по благоустройству трех объектов в центре Сарапула в качестве субподрядчика, не может получить оплату по этим контрактам. Общая сумма долга, по оценкам директора ООО «Далан» Артура Туктагулова, превышает 1,5 млн рублей, что существенно для небольшой, но добросовестной фирмы. По словам Туктагулова, летом и осенью прошлого года ООО «Далан» заключило с генеральным подрядчиком ООО «Элмонт» три договора субподряда, согласно которым обязалось выполнить работы на трех городских объектах. Речь идет о благоустройстве набережной Камы от речного причала до РГК «Старая башня», устройстве брусчатки во внутреннем дворе на улице Труда и благоустройстве памятника Азину в центре Сарапула. Узнать подробнее Конкурсные процедуры официально проводились только по первому объекту. В остальных случаях контракты заключались без торгов.
По некоторому совпадению, все три контракта достались ООО «Элмонт». Администрация Сарапула добросовестно оплатила «Элмонту» работу. Однако компания Игоря Билоуса делегировала свои обязательства субподрядчикам. Иначе говоря, просто перепродала доставшиеся ей контракты, получив на этом свою долю прибыли. Один из договоров субподряда, который и стал предметом тяжбы в республиканском арбитраже, был самым дешевым по стоимости, но самым громким по шумихе, поднятой вокруг него в городских и республиканских СМИ. Речь шла о переносе и благоустройстве памятника герою гражданской войны В. Освещала начало работ даже пресс-служба Госсовета Удмуртии. Вопросы создания в городе нового общественного пространства парламентарий обсудил с Главой Сарапула Виктором Шестаковым, депутатами Сарапульской городской Думы и предпринимателями», — говорилось в официальном пресс-релизе регионального парламента. Фото: пресс-служба Госсовета УР В свою очередь, Артур Туктагулов говорит, что указанные работы финансировались из неизвестных ему источников, и никаких конкурсных процедур в связи с переносом памятника не проводилось.
А после завершения работ и торжественного открытия перенесенного на новое место монумента генподрядчик «Элмонт» и вовсе отказался оплачивать сделанное. В настоящее время работы выполнены, договор субподряда и акт сдачи приемки выполненных работ подписаны, экземпляры у сторон имеются, однако работы не оплачены.
Получить информацию о времени и месте очередного слушания может каждый гражданин, предварительно заполнив и направив заявление с указанием ФИО и номера мобильного телефона. Услуга является добровольной.
Комплекс видеоконференц-связи Предназначена для обеспечения Верховного Суда Российской Федерации, областных и равных им судов общей юрисдикции услугами видеоконференц-связи и обеспечивает проведение судебных заседаний в режиме удаленного участия осужденных и свидетелей.
Обеспечение безопасности информации Предназначена для повышения уровня достоверности данных и информационной безопасности, защиты информационных ресурсов при решении задач по интеграции с другими автоматизированными системами органов государственной власти и внедрении безопасной технологии обработки конфиденциальной информации, а также для создания комплексной системы антивирусной защиты. Связь и передача данных Назначением подсистемы «Связь и передача данных» является предоставление современной телекоммуникационной среды для обеспечения достоверной, надежной и оперативной передачи данных между комплексами средств автоматизации ГАС «Правосудие» всех уровней, а также обмен разного рода информацией голосовой, факсимильной, видео между абонентами подсистемы. Оснащение залов судебных заседаний средствами аудио- и видеофиксации В Сарапульском городском суде 5 залов судебных заседаний. Один зал оснащен системой видео-конференц связи. Порядок обращения в суд Порядок предъявления исков заявлений, жалоб в суд При направлении искового заявления заявления почтой к пакету документов необходимо прилагать заявление о согласии несогласии на извещение посредством СМС, заявление о направлении исполнительного листа.
Извлечение из гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Глава 12. Форма и содержание искового заявления Исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: 1 наименование суда, в который подается заявление; 2 наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3 наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4 в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5 обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6 цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7 сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8 перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; абзац утратил силу с 15 сентября 2015 года. Статья 133.
Принятие искового заявления Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Статья 134. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба. Статья 135. Возвращение искового заявления Судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1 истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; 2 дело неподсудно данному суду; 3 исковое заявление подано недееспособным лицом; 4 исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; 5 в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 6 до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба. Статья 136. Оставление искового заявления без движения Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.