В среду, 24 апреля 2024 года, Россия наложила вето на резолюцию ООН, которая запрещает вывод оружия массового поражения в космос. Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года. Согласно статье 1 резолюции: Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации.
Резолюция 3314 Генеральной Ассамблеи ООН
| Видео отзывы - Смотреть видео | Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года. |
| И еще раз, резолюция 3314! - YouTube | Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года. |
| Слишком многие воздержались: Боррель о принятии в ООН резолюции против РФ | Пользователь rudy_ogon сослался на вашу запись в записи «Определение агрессии Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) ГА ООН от 14.12.1974» в контексте. |
Вы точно человек?
В ночь с пятницы на субботу Совет Безопасности ООН проголосовал за резолюцию 2334, осуждающую и запрещающую строительство Израилем поселений на оккупированной палестинской территории. Резолюция 3314 Генеральной Ассамблеи ООН 14 декабря 1974 года (Определение агрессии). статья 8 определения агрессии утверждённого Резолюцией 3314 Генеральной Ассамблеи ООН. ↑ Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 14 декабря 1974 года. Это пятая по счёту резолюция Генассамблеи ООН с осуждением действий РФ в Украине, принятая после 24 февраля.
Резолюция 3314 Генассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года
Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.
Они воздержались при голосовании вместе с небольшим африканским государством Габоном, которое сейчас находится в Совете Безопасности ООН , а за, помимо США, проголосовали Франция, Великобритания и еще три небольшие страны. В тексте, составленном до подписания документов о вхождении четырех регионов Украины в состав России, осуждаются "незаконные референдумы", которые "не могут быть использованы в качестве основы для изменения статуса этих регионов" или для их "ложного присоединения" к России. США также призвали Москву «немедленно прекратить» военные действия в Украине, и вывести «полностью и безоговорочно все свои вооруженные силы» из этой страны.
И разговор, наконец, удалось вернуть к главной теме заседания — диверсиям на трубопроводах системы «Северный поток». Перед участниками выступил официальный представитель «Газпрома» Сергей Куприянов. Он подробно рассказал об обстоятельствах разрушений и подчеркнул: «Северный поток» до этого времени был основным и самым коротким маршрутом поставок российского голубого топлива в Европу. А в результате утечек в атмосферу произошел выброс такого объема газа, что той же Дании хватило бы на три месяца. Василий Небензя: «И, наконец, главный вопрос: выгодно ли произошедшее с Северным потоком Соединенным Штатам? Американские поставщики сжиженного газа должны праздновать кратное увеличение поставок СПГ на европейский континент. В США в условиях энергетического кризиса срочно переносится европейское производство. Они получают передовые кадры, технологии, ресурсы.
Представитель Тайваня т. Китайской республики назвал этот шаг предательством идеалов ООН, но делать было нечего. Шаг, конечно, юридически очень спорный, но поскольку большинство стран было за, на том и порешили. США, кстати, были против, но были вынуждены проглотить пилюлю. Но ведь важно не то, что написано, а то, как это интерпретируется! Строго формально говоря, Российская Федерация в Совбез не входит и никогда не входила. Поскольку никто не возражал, на том и порешили. И, как мы видели на примере Тайваня, интерпретация нормы Устава может измениться и без резолюции Совбеза. Идея Украины, судя по всему, состоит в том, чтобы вернуться к этому вопросу и, возможно, найти иную интерпретацию. Какую — пока не совсем понятно, но что-нибудь можно придумать. Не будем подсказывать формулировок украинским коллегам; они сами справятся. Безусловно, идея юридически довольно шаткая. И всё же кажется очевидным, что если Россия достаточно сильно разозлит мировое сообщество, то ему этот вариант может показаться привлекательным. Кто захочет терпеть в главном руководящем органе своей организации непредсказуемого и агрессивного хулигана?
Узбекистан воздержался от голосования по резолюции ООН с упоминанием российской агрессии
Статья 4[ править ] Вышеприведенный перечень актов не является исчерпывающим, и Совет Безопасности может определить, что другие акты представляют собой агрессию согласно положениям Устава. Статья 5[ править ] 1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии. Агрессивная война является преступлением против международного мира.
Боррель также добавил, что ЕС в этой связи "предстоит еще много работы" по переубеждению воздержавшихся.
Путин президент России Владимир Путин - Sputnik говорит, что он не блефует. Он не может позволить блефовать. Любая ядерная атака против Украины спровоцирует ответ, не ядерный ответ, но мощный ответ с военной стороны", - сказал он. Также были подписаны ряд федеральных законов, которые ратифицируют принятие этих регионов в состав Российской федерации.
Но ведь важно не то, что написано, а то, как это интерпретируется! Строго формально говоря, Российская Федерация в Совбез не входит и никогда не входила. Поскольку никто не возражал, на том и порешили. И, как мы видели на примере Тайваня, интерпретация нормы Устава может измениться и без резолюции Совбеза. Идея Украины, судя по всему, состоит в том, чтобы вернуться к этому вопросу и, возможно, найти иную интерпретацию. Какую — пока не совсем понятно, но что-нибудь можно придумать.
Не будем подсказывать формулировок украинским коллегам; они сами справятся. Безусловно, идея юридически довольно шаткая. И всё же кажется очевидным, что если Россия достаточно сильно разозлит мировое сообщество, то ему этот вариант может показаться привлекательным. Кто захочет терпеть в главном руководящем органе своей организации непредсказуемого и агрессивного хулигана? Прямо во время этого заседания президент РФ объявил о начале военных действий в Украине в Москве уже было 24 число. Эта беспрецедентная пощёчина мировому сообществу, несомненно, не будет забыта.
Россия, разумеется, наложила на неё вето, но больше никто против не голосовал. Думаю, это в целом отражает отношение мирового сообщества к действиям России: подавляющее большинство возмущено, некоторым без разницы.
Но МИД России даже не знает что такое нарушение целостности страны — не знает, что это разделение страны на части. А разделить страну на части могут только внутренние силы запомните дипломаты: не внешние силы.
Как видим, разделение страны на части - не результат внешней агрессии или интервенции. Распад страны — это чисто внутренний процесс в стране. Точно так и распад Украины — это чисто внутренний процесс Украины, который привёл к самоОтделению Крыма от Украины. Пора МИДу России через 5 лет узнать эту истину!
Более того, законность внутреннего разделения страны на части прямо предусмотрена в п. Развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов» см.
ГА ООН приняла резолюцию по Палестине с требованием о прекращении огня
На заседании Совета Безопасности ООН отклонили предложенную Российской Федерацией резолюцию с призывом к немедленному прекращению огня в зоне палестино-израильского конфликта, а также к освобождению всех заложников. Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель заявил, что обеспокоен слишком большим числом воздержавшихся стран во время голосования на Генассамблее ООН по антироссийской резолюции. О принятии в Генассамблее ООН резолюции о роли алмазов в разжигании конфликтов. Согласно статье 1 резолюции: Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации. ООН АЭС. БИРЖА 08. 13K просмотров. О принятии в Генассамблее ООН резолюции о роли алмазов в разжигании конфликтов.
Из определения агрессии принятого в резолюции 3314 Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 ...
Голосование по антироссийской резолюции по Украине на спецсессии Генеральной Ассамблеи ООН — плохой итог для всемирной организации и регресс мировой дипломатии. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года № A/RES/3314(XXIX) «Определение агрессии». Определение агрессии Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года Статья 2 Применение вооруженной силы государством первы. Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель заявил, что обеспокоен слишком большим числом воздержавшихся стран во время голосования на Генассамблее ООН по антироссийской резолюции. статья 8 определения агрессии утверждённого Резолюцией 3314 Генеральной Ассамблеи ООН. Албанией(!) в Совет Безопасности ООН, в которой они призвали осудить «аннексию», что называется, украинских территорий Россией, была отклонена.
Из определения агрессии принятого в резолюции 3314 Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 ...
Трансляция заседания велась на сайте ООН. Резолюцию поддержали 94 страны, в том числе США и все страны Евросоюза. Против проголосовали 14 стран. Решения Генассамблеи не являются юридически обязывающими документами в отличие от резолюций Совета безопасности ООН в нём у РФ есть право вето , однако они имеют политическое значение. С юридической точки зрения положения проекта не выдерживают никакой критики, являются юридически ничтожными и попыткой легализовать нелегализумое с точки зрения действующего международного права".
Полянский добавил, что сегодняшний день станет одним из самых черных в истории Ближнего Востока. Ранее Вашингтон наложил вето на проект резолюции ОАЭ в Совете безопасности ООН, которая требовала немедленного прекращения огня в секторе Газа и освобождения всех заложников.
Британия воздержалась, а против выступили только США, которые наложили вето.
Статья 6[ править ] Ничто в настоящем определении не должно толковаться как расширяющее или сужающее каким-либо образом сферу действия Устава, включая его положения, касающиеся случаев, в которых применение силы является законным. Статья 7[ править ] Ничто в настоящем определении, и в частности в статье 3, не может каким-либо образом наносить ущерба вытекающему из Устава праву на самоопределение, свободу и независимость народов, которые насильственно лишены этого права и о которых упоминается в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, в частности народов, находящихся под господством колониальных и расистских режимов или под другими формами иностранного господства, а также праву этих народов бороться с этой целью и испрашивать и получать поддержку в соответствии с принципами Устава и согласно вышеупомянутой Декларации. Статья 8[ править ] При их толковании и применении изложенные выше положения являются взаимосвязанными, и каждое положение должно рассматриваться в контексте всех других положений.
Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.
Ватники обычно ссылаются на право самоопределение. Соответствующая оговорка в декларации звучит так: «Статья 7 Ничто в настоящем определении, и в частности в статье 3, не может каким-либо образом наносить ущерба вытекающему из Устава праву на самоопределение, свободу и независимость народов, которые насильственно лишены этого права и о которых упоминается в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, в частности народов, находящихся под господством колониальных и расистских режимов или под другими формами иностранного господства, а также праву этих народов бороться с этой целью и испрашивать и получать поддержку в соответствии с принципами Устава и согласно вышеупомянутой Декларации. Это обстоятельство выяснилось параллельно развитию российской агрессии, и потому, натуральным образом, никак не могло быть принято во внимание в ООН. По каковой причине в специальной резолюции Генассамблеи ООН «О территориальной целостности Украины» от 27 марта 2014 г.
СБ ООН не принял проект резолюции России по санкциям, введённым против Мали
Ты был ей дан на время лишь для ро... У вас говядина. Закололи бычка и ни разу не слышала о блюдах с говядины. Вы сено переводите. Я думала вы новые плахи на хранение вывезли с Пионерской. Выпал снег!
США, кстати, были против, но были вынуждены проглотить пилюлю. Но ведь важно не то, что написано, а то, как это интерпретируется! Строго формально говоря, Российская Федерация в Совбез не входит и никогда не входила. Поскольку никто не возражал, на том и порешили.
И, как мы видели на примере Тайваня, интерпретация нормы Устава может измениться и без резолюции Совбеза. Идея Украины, судя по всему, состоит в том, чтобы вернуться к этому вопросу и, возможно, найти иную интерпретацию. Какую — пока не совсем понятно, но что-нибудь можно придумать. Не будем подсказывать формулировок украинским коллегам; они сами справятся. Безусловно, идея юридически довольно шаткая. И всё же кажется очевидным, что если Россия достаточно сильно разозлит мировое сообщество, то ему этот вариант может показаться привлекательным. Кто захочет терпеть в главном руководящем органе своей организации непредсказуемого и агрессивного хулигана? Прямо во время этого заседания президент РФ объявил о начале военных действий в Украине в Москве уже было 24 число. Эта беспрецедентная пощёчина мировому сообществу, несомненно, не будет забыта.
Россия, разумеется, наложила на неё вето, но больше никто против не голосовал.
А во-вторых, авторы инициативы призвали Совбез осудить Москву. И это, мягко говоря, нонсенс и вообще первый такой случай, так как наша страна постоянный участник Совета. Василий Небензя: «Мы вынуждены констатировать, что некоторые из наших коллег по Совету достигли своего дна. Нарушены даже те немногие приличия, которые, как нам казалось, еще оставались в этом зале. Скажите, вы всерьез рассчитываете, что Россия может рассмотреть и поддержать такой проект? А если нет, то получается вы намеренно подводите нас под применение права вето, чтобы затем разглагольствовать о том, что Россия им злоупотребляет».
Проект резолюции наша страна в итоге заблокировала. И разговор, наконец, удалось вернуть к главной теме заседания — диверсиям на трубопроводах системы «Северный поток».
В проекте говорится о нарушении Израилем права палестинцев на самоопределение «в результате его постепенной оккупации, заселения и аннексии палестинской территории, оккупированной с 1967 года, включая меры, направленные на изменение демографического состава, характера и статуса священного города Иерусалима, и принятие им соответствующего дискриминационного законодательства и мер».
Также сообщалось, что новый британский премьер Риши Сунак отказался от переноса посольства Соединенного Королевства из Тель-Авива в Иерусалим. Палестинское представительство в Великобритании приветствует заявление, которое, похоже, положило конец обещанию Лиз Трасс насчет перемены месторасположения дипмиссии в Израиле.