Смотреть сериал Преступление и наказание 2007 онлайн бесплатно. В итоге, сериал 2007 года «Преступление и наказание», снятый по одноимённому роману, похож на оригинал лишь сюжетом. Смотрите онлайн Преступление и наказание (2007) 6 ч 52 мин 41 с. Видео от 29 октября 2017 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! Смотреть Преступление и наказание (сериал 2007) бесплатно в HD на Рсериал. Преступление и наказание кадры из фильма. Информация о фильме Актеры и роли Отзывы Постеры фильма Кадры из фильма Содержание серий Новости.
«В вас что-то недозаложили!» Зрители — о сериале «Исправление и наказание»
| Преступление и наказание (телесериал, 2007) | проблема исчезающего Петербурга. |
| Вышел сериал "Преступление и наказание": во время съемок актер падал в обморок | Драмы. Режиссер: Дмитрий Светозаров. В ролях: Владимир Кошевой, Андрей Панин, Александр Балуев и др. Фильм «Преступление и наказание» снят по одноименному роману великого русского писателя Ф.М. Достоевского. Действие картины происходит в Петербурге. |
| Из «Преступления и наказания» делают сериал - 15 сентября 2006 - ФОНТАНКА.ру | Отзывы про Фильм "Преступление и наказание" (2007) от клиентов, покупателей и специалистов. |
Принудить к добру, как велел Леопольд: Анна Михалкова в комедии «Исправление и наказание»
Смотрите онлайн Преступление и наказание (2007) 6 ч 52 мин 41 с. Видео от 29 октября 2017 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! В одном из многочисленных интервью режиссер-постановщик сериала Дмитрий Светозаров на вопрос, почему он выбрал для экранизации именно «Преступление и наказание», ответил, что, по его мнению, это самый совершенный роман не только Достоевского, но, возможно. Мини-сериал снят по одноименному роману Ф. М. Достоевского. Студент Родион Раскольников убивает топором старуху-процентщицу и ее сестру. Тема: Преступление и наказание (2007) (Прочитано 1997 раз). Сюжет сериала в целом следует сюжету романа Фёдора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание».
Отзывы о фильме "Преступление и наказание"
- Сериал "Преступление и наказание" :: KakProsto: отзывы о товарах и услугах
- Антибабский форум
- Преступление и наказание
- Фильм "Преступление и наказание" (2007)
- Преступление и наказание (сериал 2007) смотреть онлайн все серии бесплатно в хорошем качестве
Преступление и наказание - актеры и роли
Протагонист понимает, что скоро попадется и решает признаться в содеянном. Смотреть онлайн сериал Преступление и наказание 2007 все серии подряд бесплатно После премьеры на Первом канале, начните смотреть «Преступление и наказание» — сериал 2007 года в хорошем качестве hd, который снял режиссер Дмитрий Светозаров, а главные роли сыграли Владимир Кошевой и Андрей Панин. Открыть весь список...
Сам Раскольников очень красив, худощав, бледен, умен, ему жалко всех, вокруг себя и он последнюю копейку готов отдать бедному человеку, хотя и сам с такой же категории. Очень хорошо переданы в фильме страдания всех людей, и самого Раскольникова после того, как он убил старушку. Он будто бы пытается и оправдать себя, но у него не выходит, и он страдает, вступает в споры с другими дабы понять, что с ним происходит. Зачем в фильме показан этот мир страдающих людей? Да чтобы мы понимали, что так жить нельзя.
Если великий классик Федор Михайлович — на самом деле похотливый Свидригайлов, а его Раскольников — трагичная бездарность, то можем ли гордиться таким писателем, можем ли верить ему, да и существует ли тогда вообще идеал примерного семьянина, верного христианина, патриота, каким был Достоевский? Или вся его жизнь — ложь, а говорящие о Христе романы — просто история его болезни?
Ведь Федор Михайлович не какой-то там очередной распиаренный, пустенький писатель, чьи книги упорно стараниями рекламщиков навязываются всему миру. Достоевский — это, на наш взгляд, идеальный образ русского человека, пусть в сомнениях, с отступлениями, но в конце все-таки обретающего твердую веру в Бога. Наш русский архетип. Посягать на этот образ — значит намеренно формировать у русских людей искаженное понимание самих себя, неверие в нравственные идеалы, не говоря уже о закрадывающемся в душу отвращении к русским классикам. Кому понадобилось подводить зрителя к ложному чувству стыда за нашу литературу, получается, созданную тайными извращенцами, воспевающими «бездарность, не способную даже убийство толком совершить»?! Подобное, ложное чувство стыда, к примеру, пытаются сформировать у всех прочих наций потомки жертв Освенцима. Федор Михайлович был горячо верующим православным человеком. Он считал, что именно христианство, именно Евангелие и полное покаяние способно очистить человека и приблизить его к Царствию Небесному, к горним мирам. Все его пять романов, его повести и публицистический «Дневник писателя» полны исповедания веры и размышлений о Христе. За отступление от Бога страдают и бьются в истерике его герои, терпя бесовское наваждение.
Евангельские притчи, цитаты, обращения к Богу и вопросы о Боге в его романах введены не случайно. Все происходящее с персонажами является как бы происходящим перед лицом Бога и оцениваться должно соответствующе, критерии оценки имеют корни в Евангелии. Персонажи его книг никогда не остаются наедине с собой. С ними всегда невидимо присутствует собеседник Христос. Или же дьявол, как в кошмаре Ивана Карамазова. Склониться на сторону Того или другого — нравственный выбор героев. И если нерелигиозный режиссер берется экранизировать почти апостольскую проповедь-роман Достоевского, то не дай Бог ему впасть в искушение добавить свои собственные, нерелигиозные оценки. Потому что в этом случае мировоззрение Достоевского будет показано с прямо противоположных позиций! Вера Федора Михайловича «через великое горнило сомнений прошла», и горячо верующим он стал после небезызвестных событий своей молодости, когда за мимолетную связь с кружком Петрашевцев чуть не расплатился жизнью. Достоевского уже привели на эшафот и должны были подвергнуть смертной казни, уже дали команду «К заряду!
Федор Михайлович словно воскрес. Воскреснет духовно и Родион Раскольников, когда Соня станет читать ему сцену воскрешения Лазаря четверодневного. Отправившись сдаваться в руки правосудия, Раскольников сознательно и с радостью принимает свой крестный путь. На каторге обретает он новый смысл жизни, и отнюдь не депрессивной безысходностью заканчивает свое повествование Достоевский! По сути, романы Достоевского, которые сегодня превратно оцениваются многими, как весьма мрачные, тяжелые, - это на самом деле песнь торжества Православия. Страданием на земле сопровождается крестный путь героев к Царствию Небесному. Сам Достоевский восклицал: «К мирам иным!.. Много мучений, но зато — сколько величия! Ни с чем не сравнимого…». О величии будущей жизни говорит Раскольникову Соня, даже в падении своем сохранившая веру в Бога.
Кузнецов, знаменитый Мухомор из «Ментов». Такое ощущение было, что он к моменту съёмок «ПиН» так и не вышел из образа придурковатого подполковника. Над его сентенциями, выговариваемыми дребезжащим голоском, хотелось хохотать в голос. То ли он не до конца прочувствовал вверенного ему персонажа, то ли мыслями был где-то там далеко, и это отразилось в фильме. Хотя актёр-то сам по себе не из последних, не халтурщик. Ему бы опять же, при условии, что Мухомором пахнуть не будет ни при каком раскладе больше подошла роль Порфирия Петровича, на мой взгляд.
Я не могу сказать, что с ней не справился А. Панин, но… что-то было там не то. На мой взгляд, Панин недостаточно мягок для Порфирия, который разрушает самоуверенность Раскольникова будто бы ненавязчиво, как вода, точащая камень. У него к моменту создания «ПиН» было уже сформировавшееся амплуа прохиндея, эдакого хитрого негодяя. Далее по курсу у нас Е. Васильева — Авдотья Раскольникова, сестра мятежного раскаявшегося убийцы.
Ничего выдающегося. Блёкло, очень блёкло. Особенно на фоне Яковлевой, Зиброва, Кошевого и Балуева. Не совсем уж провал, но и не зацепило… Чисто для укомплектованности штата героиня в фильме. Тогда как в книге лично для меня это — самый яркий и сильный женский персонаж. Ни тебе эмоций, ни тебе выдержки… Разочаровала.
Итог: экранизация романа одного из выдающихся русских писателей-классиков вобрала в себя самое важное, самое заметное и базовое из произведения, не оставили без внимания также и примечательные второстепенные сюжетные линии. С отличной работой оператора, художников, подходящими видами Петербурга. С наиболее достойными участвовать в таком фильме современными актёрами. Оценка: 9 из 10 Имя: Мистер Дерден Отзыв: Очередной просмотр экранизации лишний раз убедил во мнении, что Дмитрию Светозарову удалось выполнить очень качественную работу. Режиссёр довольно компактно уложил повествование в восемь серий, избежав ненужного растяжения на потребу зрителю. Хотя и самому Светозарову, и актерскому касту «Преступления и наказания» не удалось подойти к уровню «Идиота» Бортко и к идеальному актерскому ансамблю его фильма, стоит отметить, что на большинство ролей актёры подобраны удачно.
Владимир Кошевой, сыгравший Раскольникова, продемонстрировал полное погружение в образ. Герой романа Достоевского обитает в мире собственных идей и ощущений, крайне слабо соприкасаясь с другими лицами. Предметом его внутренней рефлексии не суждено стать идеям, которые волнуют других персонажей. Даже проблемы семейства Мармеладовых волнуют его исключительно в контексте собственной теории, как доказательство ее верности. Спустя несколько минут после того, как Раскольников наконец встретился с матерью и сестрой, ему приходит в голову, что говорить то с ними особенно не о чем. Три года разлуки сделали их родство номинальным.
Бесподобно воссоздана мрачная атмосфера страниц романа — именно так я и представлял «каморку» Раскольникова, задворки Петербурга и примерный цветовой фон. Правда, режиссёр редко использует жёлтый цвет, который наиболее часто встречается в книге. Но серая цветовая гамма, используемая декораторами, может даже больше соответствует атмосфере безысходности. Общая «картинка» фильма смотрится вполне органично. Главное актерское достижение и открытие фильма — это гениальная роль Андрея Панина. Вот он действительно забрался на ту вершину актерского мастерства, которое в «Идиоте» продемонстрировали Миронов, Машков, Ильин и Петренко.
Роль Порфирия Петровича, безусловно, войдёт в число лучших актерских работ новейшего отечественного кино, и крайне жаль, что выдающегося актёра Андрея Панина уже нет в живых. Тяжелые, мучительные, истязающие нервы сцены допросов выполнены в фильме с тем же накалом, который есть в книге. Андрей Панин просто блистательно производит переходы настроений своего героя, интеллектуально-психологический поединок с героем Владимира Кошевого, перепрыгивание мыслей, сопровождающееся искусно подобранным нервным смехом. Никакой сосредоточенности и интуиции не хватит, чтобы уследить за расставленными Порфирием Петровичем ловушками. Я заметил, что несмотря на то, что в фильме крайне много монтажных склеек даже в тех местах, где их не должно быть, как в случае с непрерывными монологами , это правило мало распространяется на Панина. В заключительном диалоге Раскольникова и Порфирия, который происходит в «каморке» первого, обвинительная речь Панина пролетает беглым и испепеляющим вихрем, так что мы, вместе с героем Кошевого, не в силах остановить эту «игру разума».
Кроме того, порадовал попаданием в образ Андрей Зибров, сыгравший Лужина. Одна только витиеватая, провинциально-бюрократическая речь чего стоит. Александра Балуева я как то совсем не представлял в роли Свидригайлова. Скорее манера Зиброва больше соответствовала этому персонажу. Балуев не вписался в образ бездельничающего, утомленного жизнью аристократа. Откровенно слабыми получились сцены признания Раскольникова Соне Мармеладовой.
Здесь не удалось передать напряжение, которые носят эти сцены в романе, а игра актрисы слишком монотонна. Общая оценка фильма — 9 из 10 Имя: Mary B Отзыв: На мой взгляд, экранизировать подобные великие и, не побоюсь этого слова, гениальные произведения, должен человек не только смелый, но и тоже по-своему гениальный. В том, что одноименный роман многоуважаемого и любимого мной Федора Михайловича — одно из величайших произведений не только русской, да и мировой литературы в целом, думаю, спорить никто не станет. То же факт, что недавняя экранизация романа «типичный пример очень хорошей экранизации», как было сказано в одной из рецензий, вызывает у меня смутные сомнения. Начнем с малого, а, точнее, с великого города Санкт-Петербурга, который не просто занимает важное место в романе, но является полноценным его героем. Тот Петербург Достоевского, «город полусумасшедших», город мистический, сводящий с ума главного героя, в фильме является лишь фоном, лишь площадкой действия, хотя должен, повторюсь, играть далеко не последнюю роль.
Фильм "Преступление и наказание" (2007) - отзывы
Режиссер и сценарист не прочитали по-новому, а попросту не дочитали эпилог. Каторжанин Достоевский, переживший в ссылке духовный перелом, просто не мог желать герою столь скорбной участи. Все получилось, как в генеральном тренде последних лет российского кино — мир отвратителен, мы все умрем, а живые позавидуют мертвым. В одном из многочисленных интервью режиссер-постановщик сериала Дмитрий Светозаров на вопрос, почему он выбрал для экранизации именно «Преступление и наказание», ответил, что, по его мнению, это самый совершенный роман не только Достоевского, но, возможно, и всей мировой литературы. Словом, на мелочи не размениваемся, пишет «Независимая газета». Дальше режиссер пообещал представить нам аутентичного Достоевского. Правда, как выяснилось по ходу беседы, Светозарова многое в романе не устраивает. Есть, например, необоснованные длинноты.
Слишком много внутренних диалогов.
Вернее, кончился Достоевский, и начались сюрпризы, продолжительностью в последние пять минут картины. После доноса на себя Раскольников попал на каторгу. Но телезрители увидели лишь бритого налысо Владимира Кошевого, казнящего себя за то, что признался и Соню, вперившуюся в него полными страдания глазами. А потом они сидят рядом на камне и ни моровой язвы, ни Евангелия, никакого Бога, никакого раскаяния, никакой любви к Соне. Только небрежно нарисованные на компьютере просторы да лысый затылок Раскольникова. Именно так создатели прочитали Достоевского: ничего не будет, не мойте шею, Раскольников — вошь, дрожащая тварь, недостойная спасения. Меж тем, даже в черновиках романа видно, что автор видел свою главную задачу именно в том, чтобы показать, что каждый имеет право на прощение. Именно об этом столь убедительно он говорит устами Порфирия Петровича в последнем разговоре с главным героем.
Именно поэтому светозаровский Раскольников оказался так похож на Христа, наконец.
Он убивает старуху-процентщицу и ее сестру. Совершив страшное преступление, юноша погружается в пучину кошмаров и постоянной тревоги. Он видит, что жизнь вокруг никак не изменилась. Поначалу ключевой персонаж надеялся своим криминальным поступком восстановить справедливость, но теперь осознал, что все тщетно.
В городе на Неве снимается сериал по, пожалуй, одному из самых «петербургских» романов Достоевского — «Преступлению и наказанию». За съемочным процессом понаблюдал и корреспондент «Фонтанки». Снимают нынче много. У того же Светозарова в разработке сейчас два проекта — уже упомянутый сериал и полнометражный фильм «Поводырь» с Игорем Лифановым в главной роли. Ничего нового про то, почему снимают именно «Преступление и наказание», никто из съемочной группы сказать не может. Разговоры про уходящий в небытие «старый» Петербург и драматизм этого процесса ведутся давно и успели порядком надоесть.
Отзывы о сериале «Преступление и наказание»
Очень слабо, духа книги нет, актерская игра весьма дискуссионна, поэтому в теме ничего и не писал. Gasar 7-12-2007 12:47 Gasar Да мне с непривычки сначала было тоже так себе. Спасибо жене - втянулся. Начал со второй серии. Поймал себя на том - что смакую игру актеров. Раскольников - хорош.
Не скажу, что лучше наших, но очень достойный. Остальные ответы Firefly Гений 97479 13 лет назад Конечно Тараторкин потрясащий актер, очень люблю его, но вот считаю экранизацию 2007 года более удачной. Замечаетльная игра малоизвестных актеров, они все очень дополняют друг друга.
Хочется пройтись по ролям и сравнить их с фильмом 1969 года, чтобы лучше понять, что же изменилось в интерпретации и трактовке героев Ф. Достоевского за почти 40 лет. Все-таки это другой менталитет, другое восприятие, представление и трактовка, не говоря уже о том, что действие этой картины перенесено в наши дни, а в моих глазах уже это делает отношение фильма Менахема Голана к произведению русского классика весьма и весьма условным. Не воспринимаю я переноса действия классического произведения на экране в другое время, наиболее органично оно выглядят только во время свое —современное автору или же заданное им самим. Осовременивание же, по моему мнению, просто выхолащивает дух и смысл классики.
Итак, Родион Раскольников — Владимир Кошевой. Неплохой подбор актера, с ролью он справился неплохо. Его герой действительно мучающийся, страдающий, но в то же время — глубоко человечный, ранимый, сопереживающий. Но мне все-таки кажется, в полной мере передать характер своего персонажа не удалось ни ему, ни Георгию Тараторкину, тоже очень убедительно сыгравшему студента-убийцу в экранизации 1969 года. Раскольников на киноэкране у меня стойко ассоциируется только с Александром Домогаровым.
Эта роль, на мой взгляд, подошла бы ему по всем параметрам — внешности, характеру, темпераменту. Из этого актера мог бы получиться просто великолепный Раскольников, но увы, видимо, А. Домогаров его уже не сыграет. А жаль… Андрей Панин в роли следователя Порфирия Петровича, мне кажется, все же существенно уступает гениальному И. Тот в этой роли просто неподражаем!
Панин же, мне кажется, попросту переиграл. Видно, что очень старается, но там словами слишком быстро посыплет, там чуть быстрее, чем надо, сделает движение, еще где-то какая-то наигранность проскользнет. Но главной проблемой, думаю, стала именно речь Она чрезмерно убыстрена и оттого зачастую выглядит неестественно и наигранно, оставляет даже впечатление суетливости Никак не скажешь, что А. Панин провалил роль, но и что—либо выдающееся показал — тоже. На сегодня сыграть лучше Порфирия, чем это сделал И.
Смоктуновский, пока просто некому. Не ожидал, что так удачно сыграет Свидригайлова Александр Балуев. Не ассоциировался у меня этот актер с этим персонажем романа — фигурой до крайности сложной и противоречивой, в характере которой, считаю, писателем оставлено изрядное количество «белых пятен». Балуев справился. И можно было бы сказать — даже на «отлично», если бы….
Рядом с ним Свидригайлов А. Балуева все же послабее выглядит. Учитывая то, что в сериале у этого персонажа было куда больше экранного времени, чем в фильме 40-летней давности, восхищение игрой Е. Копеляна еще более возрастает, так как он потрясающе сыграл в рамках жесткого временного лимита, установленного создателями ленты 1969 года. Полина Филоненко, считаю, в целом неплохо сыграла Соню Мармеладову.
Разве что чуть-чуть она у нее скованная все-таки какая-то получилась, слишком «не от мира сего». Татьяна Бедова в фильме 1969 года в этом плане все немного естественнее, живей выглядит. Мармеладовы хороши оба. И Юрий Кузнецов, и Евгений Лебедев сыграли этого героя каждый по-своему, но одинаково удачно, сильно и искренно. Неплох и А.
Зибров в роли Лужина. Превзойти В. Басова в этой роли ему, конечно, на мой взгляд, было не по силам, но сыграл он хорошо, Понравилась и Катерина Васильева в роли сестры Раскольникова. Смотрелась она не хуже Виктории Федоровой в аналогичной роли картины 40-летней давности. Порадовал и Сергей Перегудов в роли Дмитрия Разумихина.
Живой получился персонаж, энергичный, деятельный, очень искренний и открытый — словом точно такой, каким я его себе и представлял после прочтения книги. Смотрится на равных с Александром Павловым, сыгравшим Разумихина в ленте 1969 года. Хорошо сыграла роль Катерины Ивановны Светлана Смирнова. Хотя, пожалуй, у Майи Булгаковой в старом фильме этот персонаж вышел немного более глубоким и прочувствованным, трагичным. Единственной же откровенной неудачей в плане кастинга в сериале я считаю выбор актрисы на роль Пульхерии Раскольниковой.
Нет, я с уважением отношусь к Елене Яковлевой, но эта роль явно не для нее. Да, Ф. Достоевский говорит о том, что Пульхерия Александровна Раскольникова выглядела и ощущала себя значительно моложе своего возраста, но в любом случае, в ней должна была просматриваться житейская мудрость, даже, сказал бы, умудренность и большая солидность, рассудительность, взвешенность, чего не продемонстрировала нам Е. Ее Пульхерия вышла какой-то излишне взбалмошной, неуравновешенной, даже я сказал бы, почти истеричной. В исполнении Ирины Гошевой эта героиня вышла лучше.
Актёры подобраны великолепно. Здесь уже упомянули Владимира Кошевого, А. Панина и Ю. Кузнецова, а мне ещё хотелось бы так же отметить молодую актрису сыгравшую Сонечку Мармеладову, Сергея Перегудова и Александра Балуева, которого поначалу совершенно не представляла в роли Свидригайлова. Немного разочаровало окончание.
Как-то несколько не получилось, на мой взгляд, донести основную мысль автора, даже не мысль, а само ощущение, которое возникает от прочтения всего романа в его завершении. У Достоевского больше света и надежды. Здесь же, глядя на две, сидящие на бревне в заснеженной пустыне, фигурки, не возникает ощущение начала новой жизни, как будто свет для главного героя так и не забрезжил. Не до конца раскрыто пробуждение в Раскольникове той любви, которая и озарила всю его последующую жизнь, даже на каторге. Но фильм всё равно получился замечательный, огромное спасибо его создателям.
Смотрелся на одном дыхании и непременно займёт своё место в моей, небольшой пока, коллекции избранного. Побольше бы таких фильмов и коллекция будет расти. Сериал по роману 2007 года вызвал несколько противоречивые чувства. Экранизация получилась очень хорошая, но есть несколько важных недочетов, о которых речь впереди. Философская составляющая истории спрятана между строк, как и в романе, а вот сама картинка очень натуралистичная.
Хорошо показана атмосфера. Это не мистический Петербург Гоголя и не светский - графа Толстого, а тот самый своеобразный Петербург Достоевского с его мрачными подворотнями, грязью, убогостью трактиров и доходных домов. Атмосфера подчеркивается монохромной желто-коричневой или серо-синей гаммой. Причем желтый цвет связан, главным образом, с житьем Раскольникова и других персонажей, с гнетущей обстановкой. На улице эта палитра чуть светлее, что показывает ту невыносимую жару, которая, как и прочее, давила на главного героя.
Фильм тянется аж 8 серий, но зато показали почти всех персонажей, да и так, что они практически совпали со своими книжными портретами. Мармеладов Кузнецова будто сошел с иллюстрации Д. Зибров - Лужин и Бехтерев - Лебезятников - отличная находка. А вот Свидригайлов показан как-то однобоко, только как уставший от жизни страдающий негодяй, его злая сторона раскрывается не сразу, и читатель по-началу видит Свидригайлова вполне сносным героем, так и в фильме, но ту самую злую сторону показали как-то вскользь. Помню, как давно, еще перед первым просмотром данного сериала, слышала, что исполнителю главной роли Кошевому становилось плохо на съемках, чуть ли ни такие же припадки с ним происходили, что и с его героем.
Оттого казалось, что Раскольников Кошевого будет излишне эмоциональным. Хотя в итоге он по большей части только бледнел и незаметно дрожал. А ведь так было и в книге. За исключением пары эпизодов с Порфирием, вся буря переживаний Раскольникова происходила внутри, в его мыслях, бесконечный поток которых отражен отчасти и в фильме путем закадрового текста. Глубоко мыслящий представитель молодежи того времени, гордец, но скрытый филантроп.
И так они органично смотрелись в дуэте с Разумихиным, как в романе. До конца понял героя только следователь Порфирий Петрович, раскрывший его дело. Актер Панин, на мой взгляд, показал очень интересный образ, не такой смешной только внешне, конечно как у автора книги, но наделенный своими действительно забавными чертами. Что же касается женщин, они показаны почти похожими на героинь Достоевского. Хотя Дунечка в исполнении Васильевой отыграла, по-моему, лишь половину своего образа - благородную прелестную барышню, а вот огня и смелости Дуни мне не хватило.
Полина Филоненко - Соня, порой была уж слишком не эмоциональна, хотя в дуэте с Раскольниковым она зато выглядела действительно наивным безропотным ребенком, не знающим как вести себя со своим внезапным возлюбленным. Зою Буряк представляла в роли Настасьи еще до того как она сыграла в фильме, по-моему очень подходящая актриса. Ну и Алена Ивановна - выше всех похвал. И не слишком старая по меркам 19 века, конечно, старая, а по нашим - нет , и мерзкая. В общем, сериал получился добротный, с нужной эстетикой и колоритными персонажами.
Но в конце опять та же проблема - многострадальный эпилог. Важный для романа эпилог почему то часто урезают или убирают вовсе. Из заключения фильма понятно только, что Раскольников не раскаялся, а Соня по-прежнему с ним. Ни слова о воскресении героя. Да, можно обойтись, без молчаливого признания Раскольникова в любви Соне.
Но всего даже пара фраз могла бы изменить смысл. Всего только семь... Но в фильме этого нет. Есть, правда, в конце одна деталь, и за то спасибо, важная для Достоевского. В эпилоге показан тот самый простор и воздух, который был необходим герою в его каморке и душном городе.
Читать полностью Dr. В последние годы на телевидении все чаще можно увидеть экранизацию классики. Бывают экранизации плохие, бывают хорошие. Просмотр фильма сериал тут не звучит заставляет серьезно задуматься и вернуться к книжке, но читать ее уже с новыми впечатлениями. В целом текст соблюдается, наверное, поэтому получилось целых 8 серий.
Игра актеров на 5. Порфирий Петрович правда, у Панина получился несколько нервозным, но это даже придало персонажу какую-то изюминку что ли... Ну и конечно Кузнецов-Мармеладов. Выделяю именно этих троих актеров, как наиболее колоритных и запоминающихся. Мармеладов даже слезу выжал.
Вообще первые серии 4 пробирают сильнее, окончание же не очень впечатлило, но это видимо уже из-за самого произведения. Это Две разные актёрские школы. За этим чувствуется большая актёрская школа. На это приятно смотреть, но всё же это несколько не жизненно. В версии Светозарова актёры уже не те и установки, надо думать, не те.
Играть так, как в жизни, не чересчур эмоционально, но и не слишком серо. Получилось почти без актёрской игры, зато как будто на самом деле. Это только мои домыслы, не хочу я серфить интернет по этому вопросу, потому что моя любительская попытка анализа будет обрублена чьим-нибудь авторитетным профессиональным мнением. Веду я к тому, что обе версии имеют право на существование. По-моему, обе они сделаны профессионально, без перевирания автора, но и без тупого копирования книги.
Именно за них. Подразумевая под этим чрезмерное внимание к антуражу. Но по моему мнению и Владимир Кошевой, и Гергий Тараторкин перевоплотились в Раскольникова на все сто. Кошевой мне даже ближе, потому что я ближе к этому поколению. И мне ближе эти типажи актёров.
Ближе наш Разумихин простой парень, а не начинающий коммерсант , ближе Свидригайлов Ефим Капелян намертво засел в мозгу с Вечным зовом и Неуловимыми. Хотя Балуева я обычно плохо воспринимаю. Он сам как-то заявлял, что в любое время готов уйти из актёрской профессии. Однозначно ближе наш Мармеладов Это лучшая роль Юрия Кузнецова!!! Вот жестокий век.
Посмотрите, рождён же играть Мармеладова, а играет Мухоморов в разных вариациях. Лебезятноков от Сергея Бехтерева мне очень понравился, в отличие от никакого старого Лебезятникова. Настасья, и та ближе. С другой стороны, в советской версии Соня Мармеладова более религиозна. Казалось бы парадокс, но здесь опять игает школа трагедии, а не драмы.
Так можно только умереть. Просто она играла о другом. Екатерина Ивановна от Майи Булгаковой тоже представлена во всей палитре гордости, уничижения и помешательства. Пульхерия Александровна от Ирины Гошевой мне ближе. Всегда ассоциировал героиню с пожилой женщиной, а не с женщиной возраста Елены Яковлевой.
И озвучка от Полины Филоненко настолько неестественная, что смотреть и слушать это было ох как трудно. Пульхерия Александровна. Как уже заметила, слишком много колготни и мельтешения, а ведь мать Раскольникова помешалась рассудком лишь в конце романа. Елена Яковлева в этот раз переиграла. Авдотья Романовна. А вот тут как-то не дотянуто, Дуня была девушкой явно более раскрепощенной и смелой, иначе стала бы она со Свидригайловым беседы вести в прошлом? Порфирий Петрович.
Главное разочарование. Ну не вышел из Андрея Панина интеллигент, все равно образ бандита из 90-х, но никак не моего любимого персонажа. В романе Порфирий Петрович явно симпатизировал Раскольникову, совершенно искренне, тут же скорее насмешка и позерство перед преступником. Не то, совсем не то. Из тех кто понравился, разве что Лужин, старуха-процентщица, да Настасья. Неплох Юрий Кузнецов в роли Мармеладова. Что еще мне не понравилось, так это то, что было слишком много закадрового текста.
Рассчитано на тех, кто книги в руках не держал что ли, на школьников. Но школьникам я и не советую этот фильм, так герои перевернуты, и смысл романа потерян во многом. Нет в сериале надежды на новую жизнь, на обновление человека, на смирение его, на добровольное страдание. Даже в тюрьме тут Раскольников думает о том, что преступление не в убийстве, а в добровольной сдаче в участок. Но это же кардинально меняет весь смысл романа. Я не могу сказать, что сериал этот ужасен. Но и хорошим я его на назову, поэтому 5 из 10 18 июля 2017 Не дотянули Именно так хочется высказаться после просмотра.
Авторы делали все, почти точно следовали сюжету книги, соблюдали почти в точности диалоги. Набрали почти качественных актеров. Сделали почти качественные костюмы и декорации. Все было бы вполне не плохо, только «почти» мешают. Светлана Смирнова и Разумихин явно переигрывают, смотреть больно. Атмосфера есть, но передана не полностью, даже, я бы сказал, безобразно, неуважительно к книге и зрителям. Финальная сцена настолько убого выполнена даже по отношению ко всем сериям, где на все еще можно смотреть нормально, не пугаясь , что все то напряжение, все переживания меняются на мысли — зачем так все уничтожать, авторы?
Вы сами смотрели свой сериал? Почему сцена с Мармеладовым или с убийством выполнена лучше, чем финал? Как это понимать? Я конечно понимаю, что русский сериал, мизерный бюджет, актерский состав никакой, но тогда уж, наверное, лучше не снимать ничего, чем портить представление о книги для тех, кто ее не читал, не так ли? Данный сериал я сумел откопать, с большим трудом, прожав несколько десятков ссылок, лишь в 720p, на всех прочих источниках он выложен в 480p. Я сначала возмущен был. А потом понял, что там смотреть-то не на что.
После прочтения книги остаются смешанные впечатления после просмотра, если не негативные даже. В заключении, коротко, можно сказать так: ложка меда в бочке дегтя. Авторы скромно пересказали роман Федора Михайловича, оживили его, и за это им огромное спасибо. Для людей, любящих творчество Достоевского, выход телесериала был поистине праздником. Хочется отметить чудесную музыку Андрея Сигле. Актерская игра выше всяких похвал. Панину удалось сказать новое слово в отечественной актерской школе — это без преувеличения.
Кошевой в роли Родиона Раскольникова чрезвычайно органичен, как-то ухватил он зерно образа, дух произведения, дух времени, не переврал и не добавил отсебятины к характеру героя, в общем, тоже работал по Достоевскому. Спасибо Дмитрию Светозарову за бесконечный такт в обращении с произведением искусства и тонкое понимание его сути. В том, что Дмитрий Светозаров режиссёр довольно-таки слабый. Звучит парадоксально, но я постараюсь пояснить свою точку зрения. Дмитрий Светозаров известен, как создатель сериалов «для мужиков»: «Улицы разбитых фонарей», «Опера», «Агент национальной безопасности» и так далее. Хотя «Агент» был и для женщин тоже, так как молодой и горячий Михаил Пореченков влюблял в себя женский пол. По крайней мере, в школьные годы наша учительница биологии открыто признала к нему свою симпатию.
Так вот, перед нами режиссёр, который, к счастью или к сожалению, не привык создавать большие полнометражные кинополотна, которые бы пошли в народ и там надолго остались. И как такой человек будет экранизировать Достоевского? Только трусливо. Да, друзья мои, такова моя позиция. Экранизировать роман, превратив его в сериал и практически не пропуская ни одной страницы произведения — это режиссёрская трусость. Человеку не хватило смелости, чтобы что-то сказать от себя, как, например, Говорухин хорошо перетряхнул роман Вайнеров и подарил нам «Место встречи изменить нельзя», Тарковский напрочь изменил «Пикник на обочине», превратив в философский «Сталкер», Марк Захаров сделал из Остапа Бендера романтика, для которого приключения дороже денег. Я уж не говорю про Гайдая, который насытил пьесу Булгакова и превратил её в бессмертную комедию «Иван Васильевич меняет профессию».
Да, все они в итоге сделали «по мотивам», и это не есть хорошо, но на это тоже нужна смелость. Она порой позволяет фильм сделать в чём-то лучше книги. Смелость заочно посоревноваться с классиком. Михалков, например, в своём видении «Обломова» Гончарову, на мой взгляд, проиграл, но всё же на творческую дуэль он вышел. Светозаров же, как мне кажется, испугался что-то попробовать изменить. Он не решился предложить что-то своё, светозаровское, свой взгляд, своё видение. Он открывал страницу романа и экранизировал её, пропуская лишь пару абзацев из страницы.
Но именно это и обусловило успех. Зритель дождался идеальной экранизации. И я это признаю, экранизация идеальна настолько, что школьники могут вместо прочтения романа посмотреть её — переданы все диалоги, все персонажи, каждая глава, каждый поворот сюжета. Но мне почему-то кажется, что это произошло не от такого трепетного отношения к бессмертному произведению Фёдора Михайловича, а от того, что режиссёр просто не знал, как можно иначе экранизировать классику. Например я, который ни разу не режиссёр, вообще из любых прочитанных мною книг делал бы тоже сериалы, не пропуская ни одной страницы, поскольку понятия не имел бы, как можно что-то убрать. Или как можно вместо убранного дописать своё. Я вот не знаю.
Видимо, Светозаров тоже не знал. Вот что-то похожее и видится при просмотре «Преступления и наказания». Светозаров снял идеальную экранизацию, не отступающую от оригинала ни в чём. Но это просто потому, что режиссёр просто «почесал» по тексту. И я не знаю, как к этому относиться. Конечно, из сериала потом сделали двухчасовой фильм, значит, что-то всё же пришлось выкинуть, но не думаю, что кто-то фильм смотрел. Более известен всё же сериал.
Вот такая особенность.
Вышел сериал "Преступление и наказание": во время съемок актер падал в обморок
В ролях: Александр Балуев, Елена Яковлева, Юрий Кузнецов и др. Оказавшись в самом безвыходном положении, нищий студент закладывает процентщице все, что только возможно. Последними становятся часы отца, которые молодой парень хочет вернуть всеми способами. Конечно Тараторкин потрясащий актер, очень люблю его, но вот считаю экранизацию 2007 года более удачной. «Преступление и наказание» — российский 8-серийный телевизионный фильм по роману Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание». Смотреть онлайн 5 серию 1 сезона сериала Преступление и наказание (2007) в онлайн-кинотеатре Okko.
Сериал - "Преступление и наказание"
Рецензии к сериалу «Преступление и наказание» (0). Дополнительные материалы: (ФАЙЛ) Преступление и наказание (телесериал, 2007).zip. Задуманное преступление пробуждает его разум, подстрекает решительно действовать в выбранном направлении.
"Преступление и наказание" переписали под телесериал
Далее я с большой благодарностью за эту рекомендацию и за предыдущие тоже передаю слово своему соавтору Сергею. Киносезон1 марта 2023 Честно признаюсь, что это единственное кинопроизведение на тему Достоевского, которое я могу занести себе в актив, никаких экранизаций его книг, включая или начиная с них знаменитые советские, я не видел, и даже желания не возникало увидеть, это совсем не мое. Добавим к этому, что сериалы до начала 2010-х, которые я не видел в то время, я не смотрю. И вот мне вдруг попался сериал, и случилось странное - то ли звезды так сошлись, то ли еще что, но я, заглянув на секунду из чистого любопытства, не удержался и посмотрел полностью "Преступление и наказание" 2007г. Собственно, хорошо снято-с, только и всего-с, очень хорошо-с, так что даже и бросать как-то не хочется, такой морок нашел, вот тебе и 2007 год.
Диалоги и монологи - точно по книге нет, я ничего не помню, конечно, кроме "тварь я дрожащая…", "я лежал пьяненькой" и "вы и убили-с", но я проверял специально , так что школьники, которым неохота читать роман, могут в учебных целях смело смотреть сериал, разве что концовку или о ней надо будет все-таки прочесть об этом чуть позже , или же смотреть и читать параллельно - язык Достоевского не очень способствует установлению контакта и взаимопонимания, особенно в юном возрасте, а тут такое наглядное сопровождение, лучше и не придумать.
Я очень люблю фильм 70-го года, а этот даже смотреть не собираюсь. У меня есть в коллекции фильм 70-х - 3-х дисковое издание, причем можно посмотреть на англиском и французском языках...
Но я не стану грешить против истины, потому что плохо знаю Достоевского и мало знакома с его творчеством. И о жизни бедного люда которому принадлежал Раскольников уже написано немало. Кузнецов и Панин были настолько хороши друг с другом в фильме 1969 года , что я не мог смотреть на них без отвращения к самому себе! Свидригайлова и Разумихина показались мне более скромными персонажами — Васильева, Софье Семеновне с Веревкиной — они выглядели наивной девушкой со слабым характером; на деле выглядят глупыми.
Создатели сериала воспроизвели рукописный текст на экране так, что он не потерял смысла и своей гармонии.
Вот говорит с Порфирием Петровичем. И вот вчера — последняя серия, и вот лысый и жалкий каторжанин Раскольников из эпилога романа сидит на фоне бескрайних снежных просторов на камне рядом с Соней. До этого самого эпилога все шло прекрасно. Светозаров, хоть и называл «Идиота» не лучшим романом Достоевского, в точности следовал опыту экранизации Бортко, фактически не отклоняясь от текста романа. Впрочем, Достоевский с его холодным, размеренным письмом действительно чертовски кинематографичен. До последних минут казалось, что нынешний фильм гораздо больше соответствует тексту, нежели давнишняя экранизация с Раскольниковым-Тараторкиным. Каждый кадр почти безупречно соответствует болезненному желтому Петербургу Достоевского, по которому метался на пути к спасению Раскольников. И вот в кульминационный момент всё кончилось.
Вернее, кончился Достоевский, и начались сюрпризы продолжительностью в последние пять минут картины. После доноса на себя Раскольников попал на каторгу. Но телезрители увидели лишь бритого налысо Владимира Кошевого, казнящего себя за то, что признался, и Соню, вперившуюся в него полными страдания глазами. А потом они сидят рядом на камне — и ни моровой язвы, ни Евангелия, никакого бога, никакого раскаяния, никакой любви к Соне.
Сериал "Исправление и наказание" отзывы
Как вам этот фильм? Можно ли его назвать фильмом эпохи? Ваше мнение и отзывы- сюда... Я начну первая. Что же так привлекло к просмотру и дальнейшей заинтересованности молодых людей? Мое мнение- в этом фильме на полную мощь воссоздана атмосфера "разрухи", быта Петербурга, цветовые гаммы соответствуют общему печально-трагическому настроению... Плюс-нет никаких "кричащих" эмоций, которые у нас особенно приняты и выдаются за "классику детективного жанра". Актеры молодцы, особенно удались образы Мармеладова-отца,Сони Мармеладовой и главного героя Раскольникова.
Следователи занимаются поисками злодея, совершившее двойное преступление и спустя время выходят на след Раскольникова. Родион встречает Соню Мармеладову, которая работает на улице и занимается древнейшей профессией, чтобы выжить.
Вы отказываете ей в счастье? К сожалению, эта экранизация не произвела на меня впечатление, только усилием воли досмотрела, а это нехороший признак. На мой взгляд основной минус - актёр, сыгравший Раскольникова, лицо у него страшное - на нём итак всё написано, что он убийца. Больше нравится Г.
Я начну первая. Что же так привлекло к просмотру и дальнейшей заинтересованности молодых людей? Мое мнение- в этом фильме на полную мощь воссоздана атмосфера "разрухи", быта Петербурга, цветовые гаммы соответствуют общему печально-трагическому настроению... Плюс-нет никаких "кричащих" эмоций, которые у нас особенно приняты и выдаются за "классику детективного жанра". Актеры молодцы, особенно удались образы Мармеладова-отца,Сони Мармеладовой и главного героя Раскольникова. Словно это не актеры,а образы,сошедшие со страниц романа. Гордона, посвященный этому сериалу. Пришли к такому же выводу.
Отзывы о фильме "Преступление и наказание"
- Преступление и наказание (2007) - актеры и роли сериала - Prestuplenie i nakazanie
- Отзывы на Фильм "Преступление и наказание" (2007)
- "Преступление и наказание" 2007 | Пикабу
- Эмоции от сериала
Раскольникова отправили «грузом 200»
- Преступление и наказание сериал (2007)
- Вышел сериал "Преступление и наказание": во время съемок актер падал в обморок - Новости
- Преступление и наказание — отзывы пользователей о сериале, народный рейтинг
- Преступление и наказание (2007) — Video | VK
- Преступление и наказание (2007) сериал онлайн ОГОНЬ!
Вышел сериал "Преступление и наказание": во время съемок актер падал в обморок
Страница российского сериала «Преступление и наказание», который вышел на телеканале Первый канал в 2007 году. Преступление и наказание (2007–). Отзывы пользователей. смотреть онлайн. Подробно о сериале: актеры, кадры, видео, премьера, трейлеры, фото. Новости, события, факты. 147 215 подписчиков. Создатели сериала воспроизвели рукописный текст на экране так, что он не потерял смысла и своей гармонии.