Запад на протяжении столетий вёл информационную войну против России. «Россия сегодня воюет против всего мира. Почему я так говорю? Потому что конкретной поддержки нет ни от кого, а государства, считающими себя сильными, натовские, западные — все против», — сказал Кадыров в своем telegram-канале. Новости Политика28 апреля 2024 10:16. Володин: санкции против России ударили в первую очередь по Европе.
Почему многие страны мира не желают выступать против России
Какую выгоду приносят информационные войны В своё время Запад и Соединённые Штаты получили вполне осязаемую выгоду от культивирования русофобских идей в сознании россиян. Вспомните 90-е, когда только-только рухнул СССР. Все преграды были разрушены, и западная пропаганда потоком хлынула, искушая и ломая не привыкшего к разнообразному информационному "меню" советского человека. Сам помню, как больно били в самое сердце все эти "сенсации", мазавшие нашу Родину, наших вождей, наших героев, нашу историю самой чёрной краской. О советской агрессии в Восточной Европе. О кровожадном Сталине и массовых репрессиях. Об изнасилованных советскими солдатами немках.
О вагонах награбленного добра, которые якобы везли себе после войны наши прославленные полководцы. Помню, как вбрасывались невинные на первый взгляд полуанекдотичные истории про то, как жёны наших офицеров где-то в цивилизованной Европе явились на светский приём в импортных ночных сорочках, спутав их с вечерними платьями. Вся наша история, всё, чем мы гордились, подвергалось или осмеянию, или сомнению. Некоторые вбросы были откровенно нелепы, другие же представляли собой качественное искажение реальных фактов. И становилось неловко, стыдно: какие же мы всё-таки неотёсанные, куда ж нам с таким-то рылом да в европейский калашный ряд! Одновременно прославлялся и насаждался западный образ жизни, западные ценности, западное образование.
И многие дрогнули, поддались, сломались. И предали. В том числе на самых высоких постах. Что в итоге этой информационной обработки получил Запад? Какие плюшки? А вот какие: - неограниченный доступ к нашим природным ресурсам; - наш огромный незащищённый рынок; - беспрекословное наше повиновение во всех внешнеполитических вопросах; - поток лучших умов России в свои страны; - наше одностороннее разоружение.
Мы — общество — не сопротивлялись, не протестовали. Мы покорились, поверив, что коллективный Запад и США — умнее, сильнее и лучше знают, как нам, лапотникам, надо жить. Сегодня история повторяется. Только теперь врагу даже легче вести информационные войны, ведь им помогает целое поколение россиян, выросшее на идеологии потребления и преклонения перед Западом. Это поколение учило историю России по соросовским учебникам. И на соросовские же гранты защищало научные работы, обосновывающие, почему никаких русских не существует, а Древняя Русь — это миф.
Уточню: не все, но многие, родившиеся на стыке эпох в 90-х, пребывают в параллельной реальности. Где Россия — вечный лузер. Как сегодня враг обрабатывает сознание россиян Вражеские мемы внедряются путём многократного повторения через разные информационные каналы. Это и социальные сети, и различные СМИ, и некоммерческие организации, существующие на иностранные деньги. Не ошибусь, если предположу, что даже здесь, на Ньюсленде, пользователи сталкиваются с вражескими голосами. Какие тезисы они раскручивают?
А когда в Хайфе в 2016-том погибли более 40 человек? Тоже - пожар, почему местные евреи не орали уволить губернатора??? Мне очень жаль, что ушел Тулеев. Я про него смотрела видео за 2012, очень порядочный и честный человек, верный России. Это все оппозиционная мразь вынудила... Предлагаю лишним на планете заткнутся Эти белые пятна на карте можно только пожалеть. Я представляю, как там, на кухнях, "джентльмены" смотрят новости и вовсю понимают, какой трусостью и беспомощностью против России страдает их правительство. Даже людей отравили. Почему никто об этом не говорит, что Великобритания отравила Скрипалей?
А ведь это - истина. Они хотят войны - они ее получат. Каждая страна научится уважать русских! А ваш удел - быть посмешищем, сами себя убеждаете, орете, но кому вы интересны?
Наши действия пользуются народной поддержкой. Люди устали от однополюсного мира и диктата англосаксов. Они хотят развиваться, строить будущее для себя и своих детей. А их страны грабят американцы, обрекая их на незавидное будущее или эмиграцию. Поэтому поражение коллективного Запада в нынешнем конфликте дает им шанс на лучшую жизнь, и они смотрят на нас с надежной. А играть при полных трибунах с большим количеством болельщиков всегда проще.
Что для этого нужно? С кем и каким образом нужно работать? Если мы выигрываем череду переломных сражений, освободим Украину от марионеточной власти, то нам будет рукоплескать весь мир. У нас есть огромное количество сторонников в Африке, Азии и Латинской Америке. Но и большее количество симпатизирующих нам на Западе, людей, для которых неприемлемы ценности разврата и растления. Они очень хотят, чтобы мы достигли результата ради мира на всей Земле. И мы не вправе их подвести. Опросить все население нашей планеты на предмет поддержки спецоперации — задача принципиально невыполнимая для современной социологии. Скорее всего, американский журналист автоматически причислил к сторонникам СВО всех жителей незападных государств. Подобный подход не соответствует требованиям научной объективности.
Следовательно, здесь нет предмета для серьезного разговора. И многие страны, которые не стали вводить санкции: Венгрия, Турция.
Можно ли считать эти организации «мировым правительством»? Скорее, это закрытые клубы, где негласно принимаются консенсуальные решения представителями высших политических и финансово-промышленных кругов. Теперь осталось подумать, почему эти люди так негативно относятся именно к нашей стране. СССР предложил миру иной путь: вместо капитализма, где все ресурсы сосредоточены в руках узкого круга лиц, социализм, ведущий в исторической перспективе к коммунизму. Была создана альтернативная западной финансовая система, а также весьма эффективная плановая экономика, что бы там сейчас ни говорили «эксперты» либерального толка. Но самым страшным вызовом для США и их сателлитов была социальная система СССР, которая вынудила капстраны скрепя зубы вводить современные стандарты социального обслуживания населения, чтобы то не отправило их самих на обочину истории. Такое не прощается.
Армия была обескровлена без войны, флот по большей части распродан за границу или на металлолом, по ракетам ездили на бульдозерах. Но потом кое-что изменилось. В 2014 году мы прошли точку невозврата, когда присоединили Крым.
Весь мир лёг под США
- Почему НАТО ведет борьбу против России, если мы больше не распространяем коммунизм?
- "Весь мир против России!"
- В РФ считают, что Запад не готов признать провал санкций против России
- Эксперт объяснил, почему страны Запада сплотились против России | Москва | ФедералПресс
Почему Западу не удалось настроить весь мир против России, объяснил американский журналист
Также к ним относится так называемый Богемский клуб, созданный в 1899-м, где раз в год в калифорнийской «Богемской роще» встречаются крупные бизнесмены, издатели, юристы и бывшие президенты. И самой знаменитой площадкой для общения сильных мира сего из широко известных остается Бильдербергский клуб, куда приезжают бывшие руководители разведки и вооруженных сил США и Великобритании, главы МВФ и Госдепа США. Можно ли считать эти организации «мировым правительством»? Скорее, это закрытые клубы, где негласно принимаются консенсуальные решения представителями высших политических и финансово-промышленных кругов. Теперь осталось подумать, почему эти люди так негативно относятся именно к нашей стране. СССР предложил миру иной путь: вместо капитализма, где все ресурсы сосредоточены в руках узкого круга лиц, социализм, ведущий в исторической перспективе к коммунизму. Была создана альтернативная западной финансовая система, а также весьма эффективная плановая экономика, что бы там сейчас ни говорили «эксперты» либерального толка.
Но самым страшным вызовом для США и их сателлитов была социальная система СССР, которая вынудила капстраны скрепя зубы вводить современные стандарты социального обслуживания населения, чтобы то не отправило их самих на обочину истории. Такое не прощается. Армия была обескровлена без войны, флот по большей части распродан за границу или на металлолом, по ракетам ездили на бульдозерах.
Развитые западные экономики обладали форой на открывшихся новых рынках, и весь посткоммунистический сегмент Евразии стал пространством освоения со стороны европейских компаний. Жители этого пространства, уставшие от сопутствовавшего плановой экономике дефицита, с ликованием погрузились в мир комфорта и товарного изобилия. А по мере преодоления трудностей первых посткоммунистических лет и стабилизации в экс-соцлагере, включая бывший Советский Союз, благами капиталистического строя смогло пользоваться всё большее число граждан. И это только увеличивало выгоду от нового положения вещей. К так называемому «дивиденду мира», возникшему после завершения холодной войны, приобщились все, но по-разному. Для промышленно развитых стран он означал возможность укрепить производственную базу и резко расширить рынки. Для государств, прежде входивших в соцлагерь, — нарастить потребительский потенциал и обеспечить повышение уровня жизни населения, но за счёт отказа от экономической самостоятельности или как минимум резкого снижения степени самодостаточности.
В случае России и других государств — обладателей сырьевых богатств всё складывалось особенно благоприятно: наладился взаимовыгодный обмен минеральных ресурсов на достижения современной экономики. Несмотря на постоянные политические препоны, интеграция по этому принципу успешно развивалась и углублялась. Её реальный масштаб стал понятен сейчас, когда по совокупности причин Европа решила «отменить» Россию как экономического партнёра, разрывая сложившиеся связи. Оказалось, что без всяких программ всеобъемлющего стратегического и какого угодно ещё партнёрства они проникли весьма глубоко и опутали большинство сфер жизни: России — более широко, а Европы — на стратегически более серьёзном уровне гарантий снабжения энергией и пищей. Этот характер отношений, в принципе, устраивал обе стороны, хотя Москва периодически сетовала на нежелание европейцев видеть Россию чем-то иным, чем местом сбыта и источником сырья. Попытки всерьёз приобщиться к технологическим цепочкам, особенно активные в нулевые годы, результата не дали. Взамен Россия за те же нулевые сосредоточила в своих руках контроль над сырьевыми активами, потеснив, а кое-где и вытеснив иностранных партнёров. Дисбаланс в стройную схему внесли политические факторы. Либеральная глобализация предполагала сближение государственных моделей, однако этого не произошло. Соответственно, не могло быть и сдвига в сторону повышения доверия и качества кооперации.
Появление государств — транзитёров российского сырья, не предусмотренных изначальной схемой, превратило энергетический бизнес из залога устойчивости связей в источник всё большей их дестабилизации. А общее нарастание экономических проблем, начавшееся с мирового финансового кризиса 2008 г.
Я не уверен, что все американцы смогли бы найти Россию на карте. Это первый раз в моей жизни, когда я наблюдал, как русские ведут затяжную войну с использованием обычных вооружений и я погрузился в обе стороны истории, а не только в нашу. В то же время я наблюдал, как почти каждый человек, которого я когда-либо знал, взрывался в приступе иррациональной ярости и русофобии, причем совершенно в одночасье.
Почему мы навязчиво ездим на другой конец света, чтобы затевать драки с Россией? А когда Россия ввязывается в собственные драки, почему мы всегда встаем на другую сторону, даже когда другая сторона зла? И почему другая сторона всегда злая? Не "иногда зло", а всегда зло. Нашими союзниками против России всегда были нацисты, террористы, религиозные экстремисты и наркоторговцы.
Из этого правила нет даже одного исключения. В 1853 году Россия была плохо подготовлена к Крымской войне. В основном потому, что они этого не ожидали. Они были поражены тем, что «коллективный Запад» встанет на сторону разваливающейся, коррумпированной исламской империи и начнет тотальную войну против собратьев-христиан, убивая сотни тысяч из них. Подумайте, каким другим мог бы быть мир, если бы Запад не совершил это преступление.
При разделенном, стабилизированном Ближнем Востоке и Балканах геноцида армян не было бы. Ни одна из других войн, вспыхнувших во время и после распада Османской империи, не произошла бы. Вполне возможно, что Первой мировой войны не было, а значит, не было и Второй мировой войны, и Холокоста. Оглядываясь назад, русские не должны были удивляться, потому что с тех пор именно такой модели придерживается Запад. В 1940-х годах Запад финансировал Гитлера против России.
Затем, в конце 1940-х, Запад объединился с нацистами, чтобы сформировать НАТО, просто чтобы доказать, что в первый раз это не было случайностью. В 1980-х годах Запад встал на сторону афганских террористов и наркоторговцев против России. В 1990-х Запад встал на сторону албанских террористов и наркоторговцев против сербов которые почти такие же, как и русские. В 2010-х Запад встал на сторону ИГИЛ и курдских эскадронов смерти против светского демократического правительства Сирии, которое по совпадению было близким союзником России. Если вы думаете, что я несправедлив, можете ли вы назвать хотя бы одного союзника Запада против России, который не был бы террористом, торговцем наркотиками, нацистом или всеми вышеперечисленными?
Теперь вернемся к остальному миру. Например Канада или Новая Зеландия. Как всё видели они? Была огромная закрытая страна СССР, что и как в ней происходило никто не в курсе вообще, но пришел развал и вот новое государство - Украина, в ее состав входит Крымский полуостров, претензий на него ни от кого нет. Естественно они признают страну и ее территории. Приходит 2014 год, не понятно откуда и что за референдум, Россия на весь мир вдруг объявляет "Крым наш". Украинская власть заявляет, "что РФ оккупировала их законные территории" и предъявляет подписанные документы 1997 и 2003 года.
Естественно любая цивилизованная страна начинает осуждать Россию, за своеволие и нарушение всех международных договоров, которые она же подписывала. Ведь на момент проведения референдума крымчане входили в состав Украины и на это никто права не давал. Поэтому "большинство стран-членов ООН не признаёт присоединения Крыма к России, что нашло отражение в резолюции Генеральной Асамблеии ООН о непризнании крымского референдума и основанных на нём изменений статуса Крыма". Признали такую аферу всего несколько стран. Основные мировые государства категорически против. Вот и делайте выводы. Наш он или нет.
Если мы цивилизованное общество и хотим чтобы с нами считались, может стоит поддерживать общенациональные правила?
"Весь мир против России!"
О растерянности Запада говорит хотя бы номинация газетой Politico в категории «разрушители» читай — спасителей России председателя Центробанка Эльвиры Набиуллиной. Преодоление санкций и смягчение их эффекта — это безусловная заслуга всего финансово-экономического блока, а не одного человека, и шире — правительства в целом, включая премьера Михаила Мишустина. Второй пример такой растерянности — это непонимание того, почему ВСУ не смогли провести успешное контрнаступление, «мы же им всё для этого дали». На другой стороне этой медали — удивление: как ВС РФ после провального лета 2022 года сумели преобразиться, и перейти к устойчивому наступлению по всей линии фронта. Анализировать в комплексе институциональную устойчивость РФ на Западе не умеют. Так в чём же ошиблись западные стратеги, затевая войну с РФ на Украине? Так и не поняли русский менталитет. А именно, что он состоит из долготерпения слово не переводится на другие языки ; надежды на Бога, который «за нас» у атеистов это надежда на то, что обязательно утрясётся, образуется, пронесёт, устаканится не переводится и т. Как только последние в разных ипостасях начинают пытаться воевать с Россией, «русский медведь» вылезает из берлоги и тогда нападающему «мало не кажется». Не просчитали лидера РФ Владимира Путина.
Лига Наций — неудачный проект. Причин здесь много, в частности распад произошел из-за того, что США не вошли в нее, а именно они одними из первых выступили за учреждение новой системы международного управления. Гораздо меньше информации можно найти о том, как родившаяся в Версале и выступавшая с прогрессивными заявлениями дипломатия подвела большую часть народов нашей планеты, отказавшись поставить во главу угла их интересы — и даже не пожелав принять их во внимание. Китайские власти, к примеру, с большим удивлением узнали, что в результате торга за переговорным столом этой организации между Британией, Францией и Италией Лига Наций узаконила захват Японией китайских территорий, которые до начала Первой мировой войны контролировала Германия. В результате КНР не стала подписать договор. Японии не понравилось, что лига не стала рассматривать вопрос о расовой иерархии, которая в то время была очень дорога Западу. У Китая и Японии были причины для недовольства международной дипломатией. Однако их унижения не шли в сравнение с теми обидами и издевательствами, которые терпели тогдашние колонии. Лига Наций поддержала западный империализм, предоставив странам Европы право контролировать огромные участки территорий под видом так называемых мандатов. Больше всего от этих схем пострадала Африка. Во время Первой мировой войны африканские колонии предоставили своим хозяевам из Европы сотни тысяч солдат и оказали экономическую поддержку. Возвращавшиеся домой африканские воины требовали независимости, но Европа отвечала, что африканцы находятся не там уровне цивилизованности, чтобы думать о самоуправлении. Правда, европейцы не уловили всю парадоксальности ситуации, которая заключалась в том, что они сами ее не оправились от самой варварской войны, случавшееся в истории человечества. Думаете, что на этом обиды и оскорбления закончились?
Спасибо Китаю, что вчера ввел пошлины на больше 100-та товаров из США, цитата «угодят в яму, вырытую для других». И задумаются американские фермеры, как сегодня европейские. Действительно, население здесь не при чем. Итак, враг наш - политиканы и их армия. Но эти слабаки и не подумают ползти сюда. И красную кнопку их толстый зад не нажмет. Скорее, они дрожат что мы нажмем - а ведь можем и аккуратно, без вреда планете, сугубо по целям. И у них такого оружия нет. Вы знаете, кто населил Австралию? Сосланные бандиты. О Западе вообще промолчу, все те красивые фильмы о салунах и лихих ковбоях - всего лишь геноцид над коренным населением, причем - наглый, пьяный, самоуверенный. А не желаете ли заболеть какой нибудь болезнью и мы вам купим билет туда? Скажем, простудой, при температуре эдак 38.
Там и Черноморский флот стоял, и русских много. Тем более жители и не были против. А нам санкции, нас изолирую, почему так? Немного окунемся в историю. Крымский полуостров всю свою историю был лакомым кусочком. То есть так получилось исторически, кому он принадлежит, тот и господствует на Черном море. В 1441 году, после распада Золотой Орды, появилось самостоятельное государство Крымское ханство. А уже в 1475 году османы атаковали и взяли Крым. После этого крымские татары стали вассалами турков. С этого момента Черное море стало "внутренним озером" Османской империи на 300 лет. Интересный факт, Крымское ханство постоянно делало набеги на Русь и Речь Пасполитую, но не для захвата земель, а рабов. Которых продавали в Турцию. Вот так из наших предков делали рабов. Расцвет Российской Империи привел к необходимости выхода к Черному морю, тем более шли постоянные русско-турецкие войны. А Османская Империя, проиграв войну русским, была вынуждена признать все права России на Крым.
Россия - кость в горле. Почему Запад ополчился на нашу страну?
Даже крупнейшие из них по площади вроде Франции, Испании или Швеции даже в сумме не составят половину территории европейской части России до Урала. Страшно, что рядом с тобой такой монстр? Как с ним разговаривать — как с азиатской деспотией или как с европейской демократией? Ни так ни так не получается. Это раздражает, ключик к загадочной русской душе никак не находится. Вот и остается раздражение. Отдельно стоит обратить внимание вот на что.
Подлинную опасность для европейцев несут исламисты, окопавшиеся в иммигрантских гетто крупных городов. Идут ли европейцы с ними бороться? Нет, ведь можно на очередной теракт нарваться. Потому всю злость они теперь вымещают на гражданах России или просто русскоговорящих. С ними ведь бороться безопасно, они теракт не устроят. И с нашей помощью можно отвести глаза от угрозы исламизма.
Это о чем говорит? Те санкции, которые объявлены против России, ударили в первую очередь по европейским государствам», — сказал председатель нижней палаты парламента. После начала специальной военной операции РФ на Украине Запад ввел беспрецедентно масштабные санкции против Москвы. Нарушение логистических цепочек привело к резкому росту цен на топливо и продовольствие, в том числе в странах Европы и США.
Предлагаю лишним на планете заткнутся Эти белые пятна на карте можно только пожалеть. Я представляю, как там, на кухнях, "джентльмены" смотрят новости и вовсю понимают, какой трусостью и беспомощностью против России страдает их правительство. Даже людей отравили. Почему никто об этом не говорит, что Великобритания отравила Скрипалей? А ведь это - истина. Они хотят войны - они ее получат.
Каждая страна научится уважать русских! А ваш удел - быть посмешищем, сами себя убеждаете, орете, но кому вы интересны? Нам нет дела до ваших слов и игр. А вот идти на поклон к русскому человеку вам обязательно придется и тогда уже будет не до гречки. Британия, может вам экономическая помощь какая нужна? Виктория Киевская.
Для государств, прежде входивших в соцлагерь, — нарастить потребительский потенциал и обеспечить повышение уровня жизни населения, но за счёт отказа от экономической самостоятельности или как минимум резкого снижения степени самодостаточности.
В случае России и других государств — обладателей сырьевых богатств всё складывалось особенно благоприятно: наладился взаимовыгодный обмен минеральных ресурсов на достижения современной экономики. Несмотря на постоянные политические препоны, интеграция по этому принципу успешно развивалась и углублялась. Её реальный масштаб стал понятен сейчас, когда по совокупности причин Европа решила «отменить» Россию как экономического партнёра, разрывая сложившиеся связи. Оказалось, что без всяких программ всеобъемлющего стратегического и какого угодно ещё партнёрства они проникли весьма глубоко и опутали большинство сфер жизни: России — более широко, а Европы — на стратегически более серьёзном уровне гарантий снабжения энергией и пищей. Этот характер отношений, в принципе, устраивал обе стороны, хотя Москва периодически сетовала на нежелание европейцев видеть Россию чем-то иным, чем местом сбыта и источником сырья. Попытки всерьёз приобщиться к технологическим цепочкам, особенно активные в нулевые годы, результата не дали. Взамен Россия за те же нулевые сосредоточила в своих руках контроль над сырьевыми активами, потеснив, а кое-где и вытеснив иностранных партнёров. Дисбаланс в стройную схему внесли политические факторы.
Либеральная глобализация предполагала сближение государственных моделей, однако этого не произошло. Соответственно, не могло быть и сдвига в сторону повышения доверия и качества кооперации. Появление государств — транзитёров российского сырья, не предусмотренных изначальной схемой, превратило энергетический бизнес из залога устойчивости связей в источник всё большей их дестабилизации. А общее нарастание экономических проблем, начавшееся с мирового финансового кризиса 2008 г. В основу новой модели функционирования мировой экономики предполагалось положить зелёную повестку. Согласно ей, зависимость от российских энергоресурсов должна была быть в перспективе преодолена — не только и не столько по политическим, сколько по климатическим причинам. Украинский конфликт дал повод резко ускорить реализацию планов по разрыву взаимодействия с Россией, уничтожив или парализовав силы, заинтересованные в максимальной отсрочке этого. Стоит учитывать и фактор, который у нас не принято брать в расчёт, — требования к этической ответственности бизнеса, резко повысившиеся в условиях расцвета на Западе культуры «новой моральной чувствительности».
Расовые, гендерные, антиколониальные, экологические темы, составившие каркас бизнес-стандарта ESG экологическое, социальное и корпоративное управление , стали способом трансформации деловой среды в развитых странах. Это сократило пространство для старомодного бизнеса, нацеленного на извлечение прибыли.
Почему США и Россия враждуют: В чем проблема вечной агрессии Соединенных Штатов?
| Правда за нами: почему Россия спокойно реагирует на информационную войну Запада | Ненависть Запада к России объясняется рядом факторов, в том числе переменами, которые происходят в отношении к западному миру. |
| Россия - кость в горле. Почему Запад ополчился на нашу страну? | США и европейские страны не так давно публично заявляли, что «весь мир объединился против Москвы» из-за украинского кризиса и спецоперации ВС РФ. |
Почему многие страны мира не желают выступать против России
Запад ввел санкции против ряда российских банков и ЦБ, но не стал наказывать весь сектор одним махом, напоминают эксперты IIF. Президент России Владимир Путин по-разному публично объяснял, почему он начал вторжение. Большая часть населения мира поддерживает спецоперацию РФ на Украине, тогда как США, напротив, утратили доверие к себе, заявил американский журналист Сеймур Херш.
Кадыров: против России воюет «весь мир»
Если считать по первому методу, то реально получается, что бОльшая часть мира настроена против России (счет 2 против 1). А уж как началась спецоперация российских войск на Украине, из Европы стали приходить новости, которые в формулу «мы боремся с российской властью, но не с народом России», никак не укладываются. Американский журнал Politico поговорил с политологом и экспертом по вопросам России Фионой Гилл о том, почему Украину нужно и далее активно поддерживать и какие могут быть последствия проигрыша Украины. Теперь, когда Россия решила вести открытую войну против Украины, вдруг украинские неонацисты оказались хорошими парнями?
Разгромить Россию и Китай до 2030 года: миссия невыполнима?
- Почему Россию мало кто в мире поддерживает открыто?
- В РФ считают, что Запад не готов признать провал санкций против России
- 3,2 миллиона фейков
- Можно ли задушить «Арктик СПГ-2»?
- Почему Россию ненавидит весь мир
Информационная война Запада против России: что нужно знать, чтобы не проиграть
По мнению аналитика, "пока ответ — однозначно нет; поэтому США и ведут борьбу против России как драйвера многополярности и против самого процесса формирования многополярного мира". Американский журнал Politico поговорил с политологом и экспертом по вопросам России Фионой Гилл о том, почему Украину нужно и далее активно поддерживать и какие могут быть последствия проигрыша Украины. А уж как началась спецоперация российских войск на Украине, из Европы стали приходить новости, которые в формулу «мы боремся с российской властью, но не с народом России», никак не укладываются.