Вооруженные силы Украины (ВСУ), вероятно, готовятся к атакам на российскую территорию на майские праздники, допустил военный эксперт, капитан первого ранга запаса Василий Дандыкин. Потенциальный план нападения на Россию, представленный Минобороны, это в первую очередь сигнал российскому обществу о необходимости максимальной собранности и максимальной серьезности, считает политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев. После атаки БПЛА на Кубань в Новороссийске проведут военные учения, сообщала ранее «Живая Кубань».
Срочная информация о нападениях в России и мире
| Что будет в первые 30 дней после нападения на Россию. Прогноз от экспертов CША | Русские Онлайн | Закончился шабаш на россии под названием «выборы». |
| Когда Польша нападет на Россию | В Минобороны рассказали о возможных сценариях нападения на Россию. |
| «Сначала активизируются диверсанты». Как НАТО планирует напасть на Россию | Шойгу заявил, что Россия не имеет никаких интересов нападать на страны НАТО. |
Цели определены
- Правила комментирования
- Кто победит в битве между Россией и НАТО без применения ядерного оружия?
- Это правда, что Европа опять собралась воевать с Россией?
- Российская армия уже готовится к следующей войне (Foreign Policy, США) | 15.03.2024, ИноСМИ
- Военный эксперт допустил подготовку ВСУ к атакам на Россию на майские праздники
- Массированная атака на Краснодарский край, Киев направил на Кубань 66 беспилотников
Украина и НАТО планировали напасть на Россию и развязать Третью мировую войну
Он прикрыт мощной системой ПВО, постоянно контролируется как российскими, так и украинскими наземными и воздушными системами, а также прикрыт наблюдательными дронами обеих сторон. Благодаря возможностям ночного видения «туман войны» наконец рассеялся — по крайней мере, в пределах пятнадцати километров вдоль линии фронта. Мало что может двигаться далеко, не будучи обнаруженным, а быть обнаруженным — значит стать мишенью — с помощью ударных дронов, артиллерии, ракет таких как HIMARS и ракет класса «воздух-поверхность» таких как российская LMUR. Это правда, что украинцы и их советники по НАТО недооценили плотность российских минных полей.
Но хотя мины наносят прямой ущерб, они также действуют косвенно, ограничивая транспортные средства безопасными маршрутами и узкими тропами, где они становятся более легкой мишенью для российской артиллерии и беспилотников. В июне Россия уничтожила целую колонну украинской бронетехники, включая только что приобретенные немецкие танки «Леопард» и американские БМП «Брэдли», в бою на Запорожском фронте. Эта воодушевляющая победа Москвы привела к тому, что это место было увековечено как «Площадь Брэдли».
Урок заключается в том, что любая большая концентрация бронетехники быстро обнаруживается, и любой крупный конвой войск аналогичным образом обнаруживается и становится объектом нападения. Из-за многоуровневого наблюдения, включая стаи дронов, обеспечивающих обнаружение и нацеливание российской артиллерии в режиме реального времени, масштабное наступление в стиле «Бури в пустыне» стало невозможным. Другая проблема заключается в отставании Украины от России в воздухе и, как следствие, в неспособности проложить путь своим бронетанковым и пехотным подразделениям, нанося удары по российской обороне с неба.
Проблематичны даже операции размером с батальон, не говоря уже о блицкриге бригадного уровня , который многие себе представляли. Украинская деятельность ограничивается операциями на уровне роты или взвода, когда несколько десятков военнослужащих при поддержке нескольких транспортных средств скрытно продвигаются под прикрытием лесных полос. При поддержке дронов и артиллерийского огня они стремятся ослабить противника настолько, чтобы он мог штурмовать русские окопы».
Правда о русском сопротивлении «После многочисленных историй о «беспорядках в командовании и дезертирстве в рядах» тот факт, что русские сражаются дисциплинированно и сплоченно, заставил молчать тех, кто предсказывал иное. Это признание исходило не от западных экспертов, а от самих украинских солдат. Разочарованные тем, что их сторонники из НАТО осудили их скудный прогресс, они посетовали: «Мы ожидали меньшего сопротивления.
Они держат. У них есть лидерство. Не часто такое говоришь о враге».
Такие наблюдения особенно отсутствуют в американских СМИ. И все же, является ли цель военных репортажей прославлять своих союзников? Или это попытка дать взвешенную оценку, независимо от того, хорошие или плохие парни одерживают верх?
Эта пристрастность в отношении доблести солдат также проявляется в освещении оружия, которым они владеют. После рассказа о том, что «украинские мозги важнее российской мускулатуры», ряд обновлений киевского арсенала рекламировались как чудо-оружие. Но эти большие надежды не оправдались, во многом из-за оружия, которое русские используют для противодействия им.
Их эффективность, не проверенная в таких огромных масштабах, стала неприятным сюрпризом. Также неожиданным стало внедрение Россией новых систем, таких как беспилотник «Ланцет» , который наносит ущерб украинской бронетехнике благодаря расширенному радиусу действия, полезной нагрузке и помехозащищенным функциям. Это российское оружие сдерживает продвижение Украины, однако в основных анализах оно редко упоминается.
В конце концов, говорили, что у России заканчиваются высокоточные боеприпасы, а она не разрабатывает и не развертывает новые». Продолжают надеяться на «крах» России «Многие западные аналитики по-прежнему оптимистичны в отношении возможной победы Украины, но теперь считают, что она является результатом краха России — будь то российской армии или всего политического режима. Иными словами, эти военные эксперты основывают свои прогнозы не на анализе военных действий как таковых, а на догадках о стойкости и патриотизме российских солдат и граждан.
Некоторые, например, генерал Марк Милли, говорят, что русским «... Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву. Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива».
Принятие желаемого за действительное не является основой для политики. Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины. Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей.
Но это не привело к широким антивоенным настроениям. Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля. Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии.
Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения. Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом». Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире.
Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев. Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы». Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено».
Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов. Аналогичная трактовка исходит и от Института изучения войны ISW , чья проукраинская приверженность усложняет его объективность. ISW заявила, что Украина вернула себе больше территорий менее чем на шесть недель, чем в России за предыдущие шесть месяцев.
Вместо того, чтобы оценивать кампанию Киева по заявленной цели — быстрому рывку с целью разорвать сухопутный мост России с Крымом — ISW релятивизирует свои неудачи, сравнивая их с неудачами России. Но даже это не убеждает, поскольку недавние успехи России относятся к завоеванию Бахмута, большого и хорошо укрепленного города довоенное население 73 000 человек. Напротив, недавние достижения Украины состоят из открытых полей и небольших деревень, таких как Роботные довоенное население: 500 человек.
Стимулировать сейчас общественную поддержку войны сложнее, чем в начале 2000-х годов после терактов 11 сентября.
Хотя не исключено, что Россия может избрать «путь дипломатии», наращивание ею своих сил у украинской границы говорит об обратном, подытожил Салливан. Издание Politico со ссылкой на собственные источники написало, что Байден упомянул 16 февраля в качестве вероятной даты российского вторжения. При этом и в официальных заявлениях, и в приписанных ему СМИ словах, Байден отмечал , что у него нет полной уверенности в намерениях России, но тем не менее угроза вторжения выглядит правдоподобной. Зачем России нападать на Украину Возможность вторжения России на Украину допускает ряд ведущих военных экспертов, включая старшего научного сотрудника Центра военно-морского анализа CNA Майкла Кофман а и эксперта Института исследований внешней политики Роба Ли. По мнению Кофмана, масштаб скопления российских войск на границе с Украиной превышает тот, что существовал на момент предыдущей эскалации в 2020 году, и указывает на намерения Москвы надавить на Украину с помощью военной силы, чтобы укрепить там свое влияние, в том числе за счет смены власти. Как отмечает Кофман, Россия, вероятно, начала задумываться о таком сценарии решения проблемы после того, как на протяжении 2020 года президент Владимир Зеленский стал ужесточать линию в отношении Москвы, пытаясь снизить влияние России на Украину. В числе шагов Киева на этом направлении — дело против политика Виктора Медведчука, выступающего за улучшение отношений с Москвой, запрет на вещание российских телеканалов на Украине и принятие закона о государственном украинском языке. При этом Кофман и Ли не давали точных прогнозов о том, когда Россия может вторгнуться на Украину.
Обеспокоенность возможным российским вторжением обострилась после отсутствия прорывов на переговорах по безопасности в Европе, которые инициировала Россия. В НАТО идти на уступки по этому пункту отказались. Путин предупреждал , что Россия даст военно-технический ответ, если на Западе откажутся взаимодействовать с Москвой по теме безопасности. Это зависит от тех предложений, которые сделают мне наши военные эксперты», — сказал российский президент в конце декабря. В начале февраля Путин отмечал, что Москва не получила от Запада внятных ответов на свои предложения. По его словам, «втягивание» Украины в альянс может склонить Киев к более агрессивным действиям в отношении Крыма или Донбасса. Сами российские власти отрицают, что намерены вторгаться на Украину.
По его мнению, это «политическая мера», которая позволит демократам удержаться у власти. И это всех пугает. Сейчас ситуация балансирует на грани, — полагает политолог Сергей Марков. По его мнению, Штаты уже фактически участвуют в войне с нашей страной на территории Украины. Именно американские военные поставляют ВСУ оружие и указывают, по каким целям наносить удары. Как считает собеседник «ВМ», степень вовлеченности США в конфликт на Украине столь высока, что все может действительно закончиться «прямым боестолкновением двух ядерных держав».
С другой стороны, Люттвак предупреждает натовцев о следующем: "Если Европа не сможет предоставить достаточное количество войск, Россия одержит победу на поле боя, и даже если дипломатия успешно вмешается, чтобы избежать полного разгрома, российская военная мощь победоносно вернется в Центральную Европу". С этой «колокольни» становится понятно, для чего Запад так тщательно и продолжительное время разминает тему «вторжения» России в Европу. Европейцев убеждают, что если они не вмешаются — сами, в условиях, когда США отвлечены на Тихоокеанский ТВД, то их ждет вторжение и оккупация. Здесь переоцененный, на наш взгляд, «мэтр» осуществляет подмену понятий, подлог, причем, весьма дешевый. Если Европа не вмешается, и ВСУ потерпят сокрушительное поражение, ничего подобного не будет; Россия просто вернется в соприкосновение с НАТО, в котором находилась в течение пятидесяти послевоенных лет, и ни к чему пагубному это не привело. Обратное европейцам такие «властители умов» втолковывают именно для того, чтобы подтолкнуть, убедить, что заход на Украину не будет иметь для них последствий, в крайнем случае, — для военных. Это сознательная ложь. Ибо если войска стран НАТО приказом верховного главнокомандования этих стран войдут, то это, повторим, — casus belli, признание которого ставит в повестку дня ту самую теоретическую дилемму Великой Отечественной войны — остановиться на границе или добить врага в его логове. Тогда не было даже дискуссий; в руководстве имелось общее понимание, что если не добить, то возобновление войны и возможно со всем Западом — вопрос нескольких месяцев, максимум — лет. А сейчас что изменилось? Ровным счетом ничего. Такая же, сугубо теоретическая, дилемма с таким же, вполне очевидным выводом — врага в логове! Если капитуляция не состоится раньше, чем достижение этого логова, хотя и это — вполне себе обсуждаемый вопрос воли победителей, которая диктуется побежденным. В опасные игры Запад сегодня пускается по двум причинам. Проект «глобализация» загибается без российских ресурсов, а другого проекта у Запада нет, и ему поэтому, проиграв, придется искать компромиссы, а то и принимать чужие проекты. И имеют место определенные иллюзии по поводу устойчивости России. Напомним, что те же самые просчеты допустил и Гитлер; вспомним «Lebensraum» с одной стороны и представления о «колоссе на глиняных ногах» с другой. Авантюристам, которые закладываются на лучшее, а при упоминании худшего стараются засунуть голову в песок, самое время вспомнить, что иногда пол оказывается бетонным.
Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
| Три сценария конфликта НАТО: Почему общество в Европе и США начали готовить к войне с Россией | Обращает внимание, что аргументацией начала боевых действий Остин считает не нападение России, допустим, на Польшу или страны Балтии, а просто поражение ВСУ. |
| Когда Польша нападет на Россию | Министр обороны Германии Борис Писториус не постеснялся призвать сограждан «готовиться к нападению России через 5-8 лет», что вызвало недоумение у бюргеров, не готовых воевать, когда их реально больше беспокоят другие проблемы. |
| Украина и НАТО планировали напасть на Россию и развязать Третью мировую войну | Геополитические прогнозы: Украина станет «диким полем», к России все побегут за защитой, а Америку ждет военный переворот. |
| Массированная атака на Краснодарский край, Киев направил на Кубань 66 беспилотников | Живая Кубань | В Минобороны рассказали о возможных сценариях нападения на Россию. |
| Срочная информация о нападениях в России и мире - РТ на русском | Согласно представленному сценарию, война между Россией и НАТО может начаться летом 2025 года. |
Большая война начинается: польский генерал анонсировал первый удар НАТО по региону РФ
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО с применением обычных видов оружия. Аналитический центр отмечает, что конфликт произойдет не в ближайшее время, но, вероятно, скорее, чем первоначально предполагали некоторые западные аналитики. Эксперты отмечают, что Кремль, вероятно, пытается создать условия для стабилизации долгосрочного финансового положения России при более высоком уровне государственных расходов.
На кадрах один и тот же мужчина нападает на людей, бьёт их по лицу и издевается. С таким заявлением выступил президент исламской республики Ибрагим Раиси. Двое погибли от огнестрельных ранений, третий сотрудник правоохранительных органов находится в тяжёлом состоянии.
Да, позднее Макрон фактически отказался от своих слов, заявив о нежелании «вступать в логику эскалации», однако Североатлантический блок продолжает нагнетать обстановку. За примерами далеко ходить не нужно: с января по май 2024 года вблизи российских границ НАТО проводит самые масштабные — более 90 тысяч человек — с момента завершения холодной войны учения Steadfast Defender — 2024. В НАТО в целом не скрывают, что речь идёт о возможном конфликте с Россией, к которому военный блок уже готовится. В то же время перед ВС РФ стоит непростая задача сдерживания агрессии и обеспечения безопасности страны. Помимо этого, пишут Линник и Стучинский, необходим новый подход к организации боевого применения авиации — как в мирное, так и в военное время, «чтобы соответствовать существующим и перспективным формам применения и способам действий средств воздушно-космического нападения противника».
О продолжении усиления и совершенствовании состава и структуры ВС РФ «соразмерно возникающим угрозам военной безопасности» в начале марта говорил и министр обороны России Сергей Шойгу. Мечты о несбыточном США пытаются реализовать концепцию «глобального удара» уже около 40 лет, рассказал в комментарии ИА Регнум эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин. Однако идея, что силы Запада способны нанести молниеносный удар по России такой силы, что Москва лишится возможности адекватно ответить, не выдерживает критики. Это давно не так. Появилось новое вооружение: гиперзвуковое оружие, БПЛА.
Таким образом, их концепция «успеем ударить так, что нам не ответят» — это уже фантастика», — уверен Костикин. С ним согласен военный эксперт Виктор Литовкин.
Киев не может обвинять своих союзников во всех проблемах, потому что сам допускает большое количество ошибок. Одной из таких является недостаток личного состава. Любые попытки привлечь больше новобранцев в армию осложнены из-за демократического процесса. Предложенный законопроект о мобилизации столкнулся с поправками в парламенте, поэтому президент Владимир Зеленский не смог добиться его принятия. К тому же ВСУ поздно начали укреплять оборонительные позиции, так как боялись что нынешняя линия фронта может стать будущей границей.
Теперь опасность настолько велика, что усиление оборонительных рубежей становится необходимостью.
Continue Reading
- Когда Польша нападет на Россию Блокнот.
- Первым шагом станут воздушные атаки
- Кто победит в битве между Россией и НАТО без применения ядерного оружия?
- Названа дата наступления России | 18.09.2023 | ИА
- Начнется ли война с НАТО после российских ударов по Польше или Румынии?
- Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? -
«Та сторона тестирует нас на слабо». Запад готовит атаку на Крымский мост
Геополитические прогнозы: Украина станет «диким полем», к России все побегут за защитой, а Америку ждет военный переворот. Свежие новости в России и мире. Российские СМИ и социальные сети оживленно обсуждают сценарий войны между Россией и НАТО, которая по мнению популярного немецкого издания Bild, должна начаться в 2025 году. Воздушно-наземная или воздушно-морская операция против России может начаться с быстрого глобального удара и одновременно нескольких массированных ракетно-авиационных ударов, пишет РИА Новости.
Что будет в первые 30 дней после нападения на Россию. Прогноз от экспертов CША
Итак, России угрожает Эстония, потому что русские «собираются напасть». Вассерман назвал срок начала вероятной атаки на РФ. Размещение наступательного ядерного вооружения в Европе запрещают российско-американские соглашения, а значит реализация ядерной атаки на Россию будет возложена на авианосные ударные группировки (АУГ).
Наши проекты
- США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию
- Начало большой войны с НАТО: вторая половина лета – осень 2024 года. Мотивы Вашингтона
- Военный эксперт допустил подготовку ВСУ к атакам на Россию на майские праздники
- В Минобороны раскрыли сценарий нападения на Россию: главное за сутки
Большая война начинается: польский генерал анонсировал первый удар НАТО по региону РФ
После вступления Швеции и Финляндии в НАТО Россия начала усиливать военный контингент на западных рубежах, пишет Foreign Policy. Минобороны: нападение на Россию может начаться с быстрого глобального удара. Россия может столкнуться с наступательной операцией воздушно-наземного или воздушно-морского типа, говорится в публикации издаваемого Минобороны РФ журнала «Военная мысль». Эксперт Шурыгин оценил действия НАТО и возможные сценарии конфликта с Россией. Удары ВСУ по территории России в майские праздники могут сопровождаться очередной попыткой высадки украинского десанта в Крыму, сообщает телеграм-канал «Архангел Спецназа». Эстония не станет нападать на Россию, но будет провоцировать ее на конфликт, используя свою морскую территорию, заявил старший научный сотрудник Академии военных наук Владимир Прохватилов в разговоре с НСН.