Когда возможно прекращение огня на Украине

Возможность для прекращения огня на Украине существует, но проблема заключается в том, что Киев принимает решения не самостоятельно, а под давлением США. Если наступит прекращение огня, значит, страна выстояла, справилась с экзистенциальным врагом — и энтузиазм западных союзников иссякнет окончательно. Хотя в предлагаемый план ИИ включил прекращение огня, но, по сути, откатил к предлагаемому Минскими соглашениями порядку — передачу Донецка и Луганска Украине при условии сохранения за ними особого статуса. Украина не согласится на прекращение огня или перемирие с Россией ради возобновления деловых отношений стран Запада с Москвой. Когда возможно прекращение огня на Украине — Александр Лукашенко.

Правила комментирования

Мнение Путина о завершении СВО
А тем временем
Вооружённый конфликт на Украине: Запад всё ближе к роковой точке — Фонд стратегической культуры
Путин назвал малореализуемым пункт мирной инициативы Африки о прекращении огня на Украине
Мнение Зеленского о завершении СВО
Блинкен: Прекращение огня на Украине не приведет к «прочному миру» — Росбалт

Прогнозы окончания СВО: что говорят в России, Украине и на Западе

Президент Украины Владимир Зеленский заявил об условиях прекращения огня в конфликте с Россией, что шокировало читателей американского издания Newsweek. Ответ президента России Владимира Путина на вопрос о возможности прекращения огня на Украине, который был поднят во время их встречи в Пекине, нельзя считать обнадеживающим, заявил премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. Президент Украины Владимир Зеленский на брифинге в Буэнос-Айресе заявил, что не может пойти на перемирие с Россией по нынешней линии фронта, потому что «Путину не нужен мир», – сообщают в понедельник, 11 декабря, латиноамериканские СМИ. Как сообщает РИА «Новости», президент России Владимир Путин принял решение о прекращении огня на всей линии боевого столкновения сторон на Украине. В сети до сих пор говорят о пророчестве великой болгарской ясновидящей Ванги, которая десятилетия назад предсказала конфликт на Украине. Попытки через неформальные каналы прощупать возможность тайных, закрытых от общественности переговоров о прекращении огня не ввели представителей РФ в заблуждение.

Боевые действия

Мнение Путина о завершении СВО
Новости и аналитика. Ситуация на Украине. Первый канал
Орбан: ответ Путина на вопрос о прекращении огня на Украине не обнадеживает
Зеленский заявил, что не идет на перемирие, потому что «Путину не нужен мир»

Украина тайно пытается договориться с Россией о прекращении огня

Если сейчас Путин прекратит этот конфликт и повернет ситуацию вспять, он не просто лишит противника козыря, а станет политиком уровня Ганди в мировом масштабе. Допускаю что прекращение огня запустит в мире процесс его переформатирования: Россия получит небывалый ранее авторитет, на что действующая администрация коллективного Запада пойти никак не может. Ломоносова Александр Коньков, напротив, считает, что заморозка текущего конфликта невыгодна для РФ. В этом случае Москва «наступила бы на прежние грабли» с возможностями военного освоения территории Украины силами НАТО и созданием заделов для более тяжелого возобновления конфликта. Заморозка была бы как раз выгодна Западу для преодоления общественной усталости от конфликта и перераспределения ресурсов для более оптимального соотношения между запросами Украины и своими внутренними приоритетами. США и Европе все равно, где именно пройдет разделительная линия на территории Украины — главное, чтобы подальше от них самих. Эксперт указал, что несмотря на оборону, по целому ряду направлений ВСУ не могут оказывать активное сопротивление. Ситуация осложнилась на фоне проблем с поставками вооружений и замороженной финансовой поддержкой со стороны США. Исходя из этого, не то, что заморозка, а даже скорее перемирие было бы в интересах Украины. Костикин допускает заморозку конфликта, но при условии смены администрации США после выборов главы государства в 2024 году. Коньков, со своей стороны, высказался категоричнее.

Зеленский заявил, что обсудит предложения по урегулированию конфликта только со своими союзниками, а потом преподнесет их врагу — России, — сообщил Светов. Потому на сегодняшний день урегулировать конфликт мирным путем не позволяют несколько обстоятельств, отметил собеседник «ВМ»: запрет на ведение переговоров, принятый Украиной; десять пунктов Зеленского, которые для нас выглядят как ультиматум, потому прислушиваться к ним мы не планируем; обособленное обсуждение решения конфликта только между Украиной и ее союзниками без участия России. Несмотря на все это, Зеленский, говоря о недовольстве одной из сторон конфликта, с большей долей вероятности имел в виду Россию. Ведь для решения о мирных переговорах, по его мнению, мы должны соблюсти те самые десять пунктов.

Но, чтобы соблюсти эти условия, им нужно победить. Если Россия капитулирует, тогда переговоры можно будет вести по их условиям.

Скажем, Израиль и Палестину кто только не пытался помирить. Но добиться хоть каких-то практических договоренностей первой удалось Норвегии. Это были так называемые соглашения Осло 1993 года. Сейчас, впрочем, не работают и они. Все желающие предлагают свои посреднические услуги и мирные планы наперебой. Характерный пример — конфликт в Сирии. Невозможно сказать, что какой-то один из этих «форматов» сработал или полностью провалился.

С одной стороны, каждый сыграл какую-то роль, а с другой — сирийский конфликт по-прежнему далеко не исчерпан. Мирный договор гарантирует мир? Но ничего лучше этого механизма пока так и не придумали. Прежде всего отметим: мирный договор, в общем-то, не обязателен для мирных отношений. После японской капитуляции состояние войны между двумя странами официально сохранялось вплоть до Московской декларации 1956 года, хотя боевых действий не было, а спор о принадлежности Южных Курил не урегулирован до сих пор. Отсутствие мирного договора собственно говоря, сохраняющиеся территориальные претензии Японии к России всплывает при любых российско-японских контактах, но ни дипломатическим, ни экономическим отношениям это до российского вторжения в Украину никак не мешало. Впрочем, обычно государства все-таки предпочитают формализовывать свои мирные отношения. Причем в большинстве случаев — в течение всего лишь двух лет. Далеко за примерами ходить не надо.

В 2014-м, с началом вооруженного конфликта на востоке Украины, несколько стран пытались урегулировать конфликт в разных форматах. Во-первых, в «минском»: в нем принимали участие, собственно, Россия и Украина, а также ОБСЕ, Александр Захарченко и Игорь Плотницкий без уточнения, кого они представляли, — это были руководители самопровозглашенных республик Донбасса при посредничестве Беларуси. Стороны заключили вторые Минские соглашения, условиями которых было прекращение огня, отвод тяжелого вооружения и проведение в Украине конституционной реформы. Во-вторых, существовал «нормандский формат», куда входили Россия, Украина, Франция и Германия. Проблема в том, что никто из участников всех этих форматов не рассматривал достигнутые договоренности, включая Минские соглашения, как постоянные. Украинская армия недавно потерпела серьезное поражение в Дебальцеве, и российские военные приняли в этом непосредственное участие, хотя власти это официально отрицали. Поэтому условия диктовал именно Кремль, а наибольшую выгоду из соглашений извлекли самопровозглашенные донбасские республики точнее, их руководство. Киев, по признанию Ангелы Меркель, надеялся выиграть время и укрепить вооруженные силы.

Но, чтобы соблюсти эти условия, им нужно победить. Если Россия капитулирует, тогда переговоры можно будет вести по их условиям. Но если капитулирует Украина, что более вероятно, то переговоры будут проходить в другом контексте, — предупредил Светов. Также недавно в политическом пространстве вновь заговорили о возможности вернуться к договору по урегулированию конфликта, подписанному в Стамбуле. В частности, президент Белоруссии Александр Лукашенко предположил, что разработанный документ может найти отклик у украинской стороны. Однако собеседник «ВМ» высказал недоверие к подобным заявлениям.

В Совфеде заявили о наличии шанса для прекращения огня на Украине

Решение о прекращении прекращении огня на Украине на 36 часов касается наступлений и прекращения инициативного огня, об этом заявил врио главы ДНР Денис Пушилин в своем в Telegram-канале. Противники идеи прекращения огня и «заморозки» конфликта, аналогичного минским договорённостям, высказываются категорически против такого развития событий. Председатель движения «Мы вместе с Россией» Владимир Рогов предположил, что СВО на Украине продлится до полной победы РФ, независимо от сроков. Хотя в предлагаемый план ИИ включил прекращение огня, но, по сути, откатил к предлагаемому Минскими соглашениями порядку — передачу Донецка и Луганска Украине при условии сохранения за ними особого статуса. НОВОСТИ Политика. Прекратить огонь.

"Не отдаёт себе отчёт": слова Зеленского о прекращении огня шокировали читателей Newsweek

Фото удара опубликовали местные жители. На кадрах видно, что конструкция буквально сложилась пополам. Информацию об ударе также подтвердили харьковские власти, отметив некоторые перебои с подачей цифрового сигнала. Одним ударом, что называется, и по вражеской пропаганде, и по антенне связи украинской ПВО, которая была установлена на телебашне. Скрин видео, опубликованного в Telegram-канале "Царьграда" Скрин видео, опубликованного в Telegram-канале "Царьграда" Отметим, что в интервью российским СМИ министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что больше никаких пауз с Украиной во время боевых действий не будет. Он подчеркнул, что "надо отодвигать ту линию, с которой они могут по нам бить". И Харьков здесь играет не последнюю роль, сказал Лавров. Так, Россия намерена продолжать специальную военную операцию. Как было сказано ранее Верховным главнокомандующим, цели СВО будут достигнуты. А, значит, калибровки будут продолжены.

Об их эффективности ведущий "Первого русского" Никита Комаров поговорил с политологом Ростиславом Ищенко в эфире программы " Царьград. Главное ". Украина ушла в серьёзный минус По словам Ростислава Ищенко, если сравнить, какие удары Россия наносит противнику сейчас, уничтожая объекты энергетической инфраструктуры Украины, с тем, что было два года назад, то слабее они не стали. Наоборот, у России стало гораздо больше ракет, которые попадают в эти станции, а вот количество ПВО у Украины стало значительно меньше.

Москва, ул. Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество.

Если же Кремль заявит о том, что заканчивает войну и хочет переговоров, круг миротворцев только расширится. По его данным, на вооружении у военнослужащих РФ есть 65 танков, 450 боевых бронированных машин, 154 орудия и 56 реактивных систем залпового огня. Согласно данным ISW, ожидая успеха полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин не назначил единого командующего войсками, участвующими во вторжении, так как хотел объявить завоевание территорий соседней страны личной геополитической победой. Решение Путина вторгнуться в Украину без четкой, осмысленной командной структуры и его нежелание назначать командующего военными действиями оказали долгосрочное влияние на управление российскими подразделениями в Украине, отмечают авторы доклада. Эксперты проводят параллели с ситуацией, возникшей во время Второй мировой войны между Иосифом Сталиным и маршалом Георгием Жуковым. У Путина нет военного опыта, что, возможно, еще больше повлияло на его решение не назначать командующего вторжением, который мог бы отодвинуть его на задний план, притязая на заслуги в ожидавшейся эффектной победе», — говорится в докладе.

После японской капитуляции состояние войны между двумя странами официально сохранялось вплоть до Московской декларации 1956 года, хотя боевых действий не было, а спор о принадлежности Южных Курил не урегулирован до сих пор. Отсутствие мирного договора собственно говоря, сохраняющиеся территориальные претензии Японии к России всплывает при любых российско-японских контактах, но ни дипломатическим, ни экономическим отношениям это до российского вторжения в Украину никак не мешало. Впрочем, обычно государства все-таки предпочитают формализовывать свои мирные отношения. Причем в большинстве случаев — в течение всего лишь двух лет. Далеко за примерами ходить не надо. В 2014-м, с началом вооруженного конфликта на востоке Украины, несколько стран пытались урегулировать конфликт в разных форматах. Во-первых, в «минском»: в нем принимали участие, собственно, Россия и Украина, а также ОБСЕ, Александр Захарченко и Игорь Плотницкий без уточнения, кого они представляли, — это были руководители самопровозглашенных республик Донбасса при посредничестве Беларуси. Стороны заключили вторые Минские соглашения, условиями которых было прекращение огня, отвод тяжелого вооружения и проведение в Украине конституционной реформы. Во-вторых, существовал «нормандский формат», куда входили Россия, Украина, Франция и Германия. Проблема в том, что никто из участников всех этих форматов не рассматривал достигнутые договоренности, включая Минские соглашения, как постоянные. Украинская армия недавно потерпела серьезное поражение в Дебальцеве, и российские военные приняли в этом непосредственное участие, хотя власти это официально отрицали. Поэтому условия диктовал именно Кремль, а наибольшую выгоду из соглашений извлекли самопровозглашенные донбасские республики точнее, их руководство. Киев, по признанию Ангелы Меркель, надеялся выиграть время и укрепить вооруженные силы. А Москва стремилась подорвать суверенитет Украины — в частности, навязать ей федеративное устройство и обеспечить себе максимальное влияние в тех частях страны, где тогда предпочитали ориентироваться на Россию, а не на Запад. Задним числом очевидно, что отдельные положения Минских соглашений были попросту несовместимы с существованием Украины как суверенного государства. Едва ли даже в момент их подписания кто-то в особенности Путин всерьез полагал, что конфликт на этом исчерпан. К сожалению, вряд ли. Пока самым успешным посредником между Россией и Украиной остается Турция. У Реджепа Тайипа Эрдогана в этом конфликте было нечто важное на кону — безопасность Черного моря. Но полноценного урегулирования у турецкого президента все равно не получилось. Зато стамбульские соглашения среди прочего сделали возможной «зерновую сделку». И она действовала до лета 2023-го — пока всем сторонам это было нужно. Среди «планов урегулирования», которые появились с тех пор, многие продиктованы опять-таки соображениями собственной выгоды. Скажем, африканские страны хотят поскорее помирить Россию и Украину или хотя бы возобновить «зерновую сделку», потому что в противном случае многим из них грозит голод.

Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?

На самом же саммите, по мнению Зеленского, Россия «не нужна». Президент РФ еще 18 марта заявлял, что Москва готова рассмотреть любые предложения о прекращении огня на Украине , однако в принятии решений Россия будет руководствоваться своими интересами. Глава государства подчеркнул, что поддерживает мирные переговоры в том случае, если Киев действительно стремится выстроить мирные добрососедские отношения между двумя государствами, а не взять паузу для перевооружения. Последний раунд переговоров между Россией и Украиной состоялся 29 марта 2022 года в Стамбуле. Они длились около трех часов. Позже Киев официально отказался от контактов с Москвой.

Спецоперация по защите Донбасса , о начале которой Россия объявила 24 февраля 2022 года, продолжается. Решение о ее проведении было принято на фоне обострения ситуации в регионе из-за обстрелов со стороны украинских военных.

В обмен на это Киев якобы требует от Москвы согласия на вступление Украины в НАТО, но с обязательством, что альянс не будет размещать в стране войска и наступательные вооружения. Согласно статье американского журналиста Сеймура Херша, мирные переговоры между Россией и Украиной ведутся, несмотря на возражения со стороны Белого дома и президента Украины Владимира Зеленского. Херш утверждает, что американский официальный представитель сообщил ему о том, что Зеленскому дали понять: решение о переговорах принимается военными, и они будут продолжаться независимо от его участия. Швыткин также заявил, что Россия открыта для переговоров, но для этого необходимо отменить указ Зеленского, исключающий возможность диалога с Путиным. В свою очередь, Кремль и Минобороны России не комментировали публикацию Херша. В середине ноября Зеленский заявил, что получил сигналы о готовности Путина к прямым переговорам, и предложил провести их открыто, ссылаясь на публичное ведение боевых действий на Украине. В ответ на это в Кремле выразили сомнение в возможности такого формата переговоров, указывая на нежелание Киева к реальному диалогу. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Украина не заинтересована в переговорах и что военная операция будет продолжаться до достижения своих целей.

Песков также предположил, что США могли бы повлиять на позицию Киева. Владимир Путин в своих заявлениях подчёркивает, что Россия всегда была открыта для мирного соглашения, но указ Зеленского исключил эту возможность. Путин утверждает, что для возобновления переговорного процесса Украина должна отменить указ, запрещающий диалог с российским лидером. Он призвал к размышлениям о способах прекращения боевых действий. Заместитель министра юстиции Украины Ирина Мудра, выступая в интервью для «Цензор.

Зеленский заявил что конфликт может затянуться на многие годы. Главной целью для него все еще является возвращение Крыма. В интервью, данном в апреле этого года, он заявил об этом прямо и открыто. По всей видимости у многих политиков есть свое мнение относительно окончания спецоперации, более конкретно читайте ниже. Ермак: «победа не за горами» Ермак надеется на завершение конфликта победой Украины? Воздержался от предсказаний о числах окончания боевых действий и руководитель кабинета президента А. Но, несмотря на это он убежден во мнении, что победа «не за горами». Подоляк: завершение военного конфликта к началу 2024 года Дак когда же закончится СВО? Что думает Подоляк? Михаил Подоляк — советник главы кабинета президента Украины настроен оптимистично. Еще с июня он был уверен, что военный конфликт разрешится к началу следующего года. По мнению экс-министра об-ны Украины Резникова, на это может уйти намного больше усилий, и, затянуться до лета предстоящего года. Верещук: долгое противостояние, когда закончатся бои непонятно Верещук теряется в догадках о сроках завершения военного конфликта И. Верещук, вице-премьер Украины на данный момент скептически настроена по поводу данной ситуации.

Михаил Подоляк — советник главы кабинета президента Украины настроен оптимистично. Еще с июня он был уверен, что военный конфликт разрешится к началу следующего года. По мнению экс-министра об-ны Украины Резникова, на это может уйти намного больше усилий, и, затянуться до лета предстоящего года. Верещук: долгое противостояние, когда закончатся бои непонятно Верещук теряется в догадках о сроках завершения военного конфликта И. Верещук, вице-премьер Украины на данный момент скептически настроена по поводу данной ситуации. Она говорит о том, что впереди нас ждет долгое противостояние, к которому необходимо быть готовыми. Он считает, что очень большое количество обстоятельств влияют на ситуацию. Юсов: конец конфликта не предсказать, когда — неизвестно Прогноз Юсова о завершении конфликта Андрей Юсов, будучи коллегой из ГУР, не берет на себя смелость говорить точное время завершения СВО, плюсом к этому отказался делать какие-либо предсказания. По его мнению, это нельзя предсказать. Это сложнейшие военные условия и геополитическая ситуация, имеющая различные сценарии, которые нужно постоянно анализировать. Активизация обсуждения по поводу проведения мирных переговоров является трагедией для Украины. Украина просто молча «проглатывает» эту тему. Американцы просят ее успокоиться и не думать о тех районах, которые стали новыми в составе РФ. Западу удалось убедить Зеленского в том, что необходимо стараться найти решение с учетом реальности происходящего, а не его фантазий.

Новости когда будет прекращение огня на украине