Общество - 27 апреля 2024 - Новости. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский заявил, что президент Анджей Дуда не вправе публично обсуждать возможность размещения ядерного оружия в стране. Ежегодник СИПРИ 2006 «Вооружения, разоружение и международная безопасность» со Специальным приложением ИМЭМО РАН: пер. с англ. Проблемы, стоящие перед участниками Договора, включают озабоченность по поводу его все еще не всеобъемлющей универсальности, темпов ядерного разоружения, проблем. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский заявил, что президент Анджей Дуда не вправе публично обсуждать возможность размещения ядерного оружия в стране.
Степан Демура: «Скорее будет ядерная война, нежели разоружение России»
Пути ядерного разоружения. Будущее программы Глобальное партнерство и российско-американского сотрудничества в сфере ядерной безопасности. Глава МИД Польши, Радослав Сикорский, подчеркнул, что президент Анджей Дуда не имеет полномочий обсуждать вероятное размещение ядерного оружия на территории страны. ХроникаВоенная операция на УкраинеОбновлено в 14:22. Новости по тэгу.
Степан Демура: «Скорее будет ядерная война, нежели разоружение России»
Главное Все новости. Поддерживает ли Центральная Азия ядерное разоружение? Ядерные ракеты России нацелят на Польшу: Перенджиев о войне в Европе, которую хотят США. Sputnik на русском. В конце 1950-х годов, после разгромного провала планов всеобщего и полного разоружения, ядерное оружие стало основным предметом переговоров, особенно в рамках двусторонних.
Новости по теме: ядерное разоружение
В результате, несмотря на множественный пересмотр текста итогового документа, государствам-участникам не удалось прийти к компромиссу. Взяв слово в ходе последнего заседания ОК, заместитель руководителя российской делегации А. Участники ОК приняли решение о том, что Подготовительный комитет следующей конференции начнет свою работу уже в 2023 г. Представляется крайне важным, чтобы в ходе следующего обзорного цикла государства-участники взяли за основу те компромиссные решения, которых удалось достичь в ходе десятой Обзорной конференции, и в дальнейшем их развили. В условиях фундаментальной трансформации международной системы и усиления конкуренции между великими державами проблема сохранения ДНЯО и основанного на нем международного режима ядерного нераспространения становится как никогда актуальной.
Представляется наиболее вероятным, что режим нераспространения переживет этот кризис: будучи основанным на договоре с более полувековой историей и почти универсальным числом участников, он может похвастаться значительным запасом прочности и устойчивости. Международные режимы являются механизмами глобального управления и служат неотъемлемыми структурирующими рамками международной политики и международных отношений. Теория международных режимов, как одно из направлений исследования международных отношений, сформировалась в 1983 г. В ее основу легла работа американского исследователя С.
Оран Янг, эксперт по вопросам глобального управления и международным организациям, выделяет следующие типы международных режимов: спонтанные, согласованные и навязанные. От спонтанных и навязанных согласованные режимы отличаются наличием лежащих в их основе официально принятых нормативных правовых соглашений. Согласно Янгу, такие режимы отличаются повышенным уровнем устойчивости к разного рода изменениям 4. Широкий международный консенсус в пользу заключения договора о нераспространении ядерного оружия сформировался на рубеже 1950-х — 1960-х годов.
В 1961 г. Переговоры по согласованию ДНЯО официально начались спустя четыре года, в 1965 г. ДНЯО был открыт для подписания 1 июля 1968 г. Таким образом норма ядерного нераспространения получила договорное закрепление 5.
Прогнозы относительно темпов роста количества ядерных стран, существовавшие в начале 1960-х годов, не реализовались. Известны случаи добровольного отказа от созданного ядерного оружия ЮАР , сворачивания военной ядерной программы Ливия и передачи ядерного оружия во владение другого ядерного государства в обмен на предоставление гарантий безопасности Белоруссия, Казахстан и Украина. Все эти успехи в области ядерного нераспространения стали возможны благодаря приверженности участников ДНЯО целям и задачам договора. На протяжении многих лет наиболее острыми для режима нераспространения остаются вопросы, связанные с выбором оптимального подхода к ядерному разоружению и проблемам регионального распространения в частности, касающиеся ядерных программ Ирана и КНДР.
С недавних пор вновь начала обсуждаться проблема угроз, связанных с эксплуатацией подводных лодок, работающих на высокообогащенном ядерном топливе, и проблема безопасности мирных ядерных объектов. В 2017 г. В идеологическую основу ДЗЯО легла гуманитарная инициатива, основной целью которой было привлечь внимание к катастрофическим последствиям применения ядерного оружия. В переговорах по ДЗЯО приняло участие более 130 стран.
Он был открыт для подписания 20 сентября 2017 г. ДЗЯО — это, по большому счету, очередная попытка, на этот раз более громко и весомо, высказать недовольство по поводу неудовлетворительных темпов ядерного разоружения. Недовольство не обладающих ядерным оружием государств НЯОГ складывается из целого комплекса факторов, среди которых: — увеличение роли ядерного оружия в доктринах обладающих ядерным оружием государств ЯОГ ; — реализация ими программ по модернизации ядерных арсеналов; — отсутствие прогресса в ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний и в подготовке Договора о запрещении производства расщепляющихся материалов. Несмотря на то, что количество единиц ядерного оружия в мире сокращается, ядерные державы продолжают обновлять и модернизировать свои боезаряды и средства доставки.
Неожиданностью стал выход новой стратегии оборонной и внешней политики Великобритании в марте 2021 г. Министр обороны Великобритании Бен Уоллес пояснил, что данное решение является реакцией на развитие российских систем противоракетной обороны и служит цели повышения уровня надежности и эффективности британского ядерного арсенала. Китай, по имеющимся сведениям, также начал наращивание своих ядерных сил8. Летом 2021 г.
Проблема безопасности ядерных объектов на территории Украины В ходе десятой Обзорной конференции в адрес России были в очередной раз выдвинуты обвинения в нарушении обязательств Будапештского меморандума, подписанного в 1994 г. В 2022 г. Кремль обвинил Киев в намерении отказаться от соблюдения Будапештского меморандума и приобрести собственное ядерное оружие. На Украине имеются солидные запасы природного урана и развитая атомная энергетика.
Однако там нет предприятий по обогащению урана до оружейного уровня или по сепарации плутония из отработанного ядерного топлива. Для развития военной ядерной программы фактически требуется создание крупной отрасли промышленности, что маловероятно в обозримом будущем. Кроме того, для этого Украина должна будет выйти из ДНЯО по примеру КНДР, в результате чего Киев потеряет значительную часть имеющейся у него на сегодняшний день международной поддержки. Вместе с тем на Украине есть ядерная угроза иного характера.
Это реальная опасность, в отношении которой необходимо принимать меры в сотрудничестве с Международным агентством по атомной энергии МАГАТЭ , хотя в условиях активной военной операции сделать это оказывается непросто. Тема безопасности Запорожской АЭС и других атомных объектов, оказавшихся в зоне ведения военных действий, широко обсуждалась в ходе десятой Обзорной конференции. Россия выступала категорически против подобных формулировок. На основании визита был подготовлен доклад, в котором говорилось о необходимости прекратить обстрелы Запорожской АЭС и установить вокруг нее безопасную зону.
Бывший глава МИД Египта и генеральный секретарь ЛАГ Лиги арабских государств Амр Муса рассказывал, что в разговорах с израильскими коллегами на эту тему, те уходили от ответа и считали подобное неопределённое положение гарантом своей безопасности. В данном контексте знаменитыми стали слова бывшего премьер-министра Израиля Голды Меир: «Во-первых, у нас ядерного оружия нет, а во-вторых, если потребуется, то мы его применим». Как ранее сообщало агентство EADaily , заместитель министра иностранных дел Ирана по правовым и международным вопросам Реза Наджафи призвал к ядерному разоружению «сионистского режима» Израиля — ред. Постоянный представитель Сирии в ООН Бассам Саббаг также отметил, что Израиль продолжает создавать угрозу миру и безопасности в регионе и в мире и бросает вызов международному сообществу своим отказом присоединиться к ДНЯО.
Именно он порождает чувство неудовлетворенности у ряда стран и побуждает их настаивать на согласовании в рамках обзоров ДНЯО далекоидущих, зачастую заведомо невыполнимых решений в сфере ядерного разоружения. Рассчитывать на преодоление противоречий между двумя изложенными выше подходами, по крайней мере в обозримом будущем, к сожалению, не приходится. Разочарование результатами Обзорной конференции 2015 года, прежде всего отсутствием новых конкретных мер в сфере ядерного разоружения, подтолкнуло антиядерных радикалов к форсированному продвижению Договора о запрещении ядерного оружия ДЗЯО , который был согласован и открыт для подписания в 2017 году. При всем уважении к тем, кто выступает за скорейший отказ от ядерного оружия, руководствуясь благородной целью создания мира, свободного от ядерного оружия, к задаче ядерного разоружения необходимо подходить более трезво и реалистично. Сокращение ядерных арсеналов происходит не в вакууме, а в условиях нарастающей политической непредсказуемости и обострения конфликтов. В нынешних условиях ставить вопрос о полном отказе от ядерных арсеналов - несерьезно и даже безответственно. При реализации такого сценария вся конструкция международной безопасности может, как минимум, сильно пошатнуться и последствия этого будут пагубными. Полная ликвидация ядерного оружия - это крайне непростая, а потому долгосрочная цель. Двигаться к ней можно лишь поэтапно. Работа в этом направлении должна строиться с учетом интересов стратегической стабильности. Безопасность одних стран не может обеспечиваться за счет ущемления безопасности других, в том числе, разумеется, и тех, кто на законных основаниях обладает ядерным оружием. Их суть: прекращение производства ядерного оружия, уничтожение всех существующих его запасов и исключение ядерного оружия и средств его доставки из национальных арсеналов не могут обеспечиваться в отрыве от усилий по заключению Договора о всеобщем и полном разоружении под строгим и эффективным международным контролем. Важно не забывать об этом, если действительно проявлять заботу о поддержании мира, международной безопасности и стабильности. Помимо тех шагов, которые были осуществлены во исполнение двусторонних договоренностей с США, Россия предприняла в одностороннем порядке целый ряд других важных мер. В частности, в четыре раза сокращено количество нестратегических ядерных вооружений. В России перевели такое оружие в категорию неразвернутого, сосредоточив его исключительно в пределах национальной территории на централизованных базах хранения, где обеспечивается должный режим безопасности. В российской Военной доктрине значительно понижены роль и место ядерного оружия. Гипотетическая возможность его применения ограничена двумя исключительными случаями: нападением на Россию и ее союзников с применением ОМУ и ситуацией, когда в результате агрессии против нашей страны с применением обычных вооружений под угрозу поставлено само существование государства. То есть речь идет о положениях сугубо оборонительной направленности. Кроме того, в Военной доктрине появилось понятие «неядерное сдерживание», что отражает снижение роли российских сил ядерного сдерживания в деле обеспечения национальной безопасности. Помимо ядерного разоружения, в ходе текущего обзорного цикла договора и непосредственно Обзорной конференции 2020 года острой будет оставаться также проблематика ЗСОМУ на Ближнем Востоке. Что касается создания ЗСОМУ, то к середине нынешнего обзорного цикла договора мы подошли с нулевым результатом на этом направлении. Но и расчеты отдельных государств на то, что данная проблематика «тихо» сойдет с международной повестки дня, безосновательны. Для большинства ближневосточных стран создание ЗСОМУ в регионе является вопросом обеспечения их национальной и региональной безопасности. Они рассматривают его в качестве основной темы в рамках обзорного процесса ДНЯО. Нельзя и дальше мешкать с подготовкой этого мероприятия, включая согласование всех его организационных модальностей и содержательных аспектов.
Документ предусматривает ограничение для России и США числа ядерных боеголовок, межконтинентальных баллистических ракет и бомбардировщиков, прекращая таким образом бесконтрольную гонку вооружений. Причиной такого решения Россия называла "враждебный американский курс", а также отсутствие прямого авиасообщения между странами и рост заболеваемости коронавирусом в США. В январе США обвинили Россию в нарушении положений договора из-за блокировки американских инспекций и отказа от обсуждения возникших проблем. Кроме того, в Вашингтоне заявляли, что никаких препятствий для инспекций российской стороной в рамках ДСНВ-3 нет. Кроме того, он поручил Минобороны и Росатому обеспечить готовность к испытанию российского ядерного оружия. Как объяснил Путин, НАТО требует от России вернуться к Договору об СНВ, включая допуск западных экспертов на российские объекты, но это, по его мнению, "театр абсурда" в нынешних условиях. Это звучит как бред, - заявил Путин. Наши заявки остаются без ответа или их отклоняют по формальным основаниям. Мы ничего толком не можем проверить на той стороне". Минобороны и Росатом теперь должны обеспечить готовность к испытаниям российского ядерного оружия, добавил Путин. При этом он пообещал, что "первыми, мы, разумеется, делать это не будем".
Разоружение – последние новости
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Sila-rf.
Но он оставил возможность подземных ядерных взрывов, что и делали участники договора вплоть до окончания холодной войны последнее испытание США провели в 1992 г. В 1996 г. К 2023 г. По мнению эксперта, рассмотрение вопроса в Госдуме — упреждающий шаг, но это еще не означает начала испытаний. При этом прекращение соглашения, которое формально не вступило в силу, но «фактически соблюдается ядерными державами», может создать проблемы для стратегической стабильности в мире, опасается эксперт. В частности, полагает Кортунов, это подстегнет гонку вооружений, так как ядерные державы смогут «непосредственно тестировать новое поколение боезарядов со всеми вытекающими последствиями — военно-техническими и политическими». Но возможность возобновить подземные ядерные испытания может быть использована теми, кто от них воздерживался последние 30 лет. Ранее их было проведено где-то 1500 всеми ядерными державами», — говорит эксперт.
Смотрите онлайн Видео Страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование 27 Апреля 2024. Политическая передача бесплатно в хорошем качестве на канале «YouTube». В этот день.
Там было написано, что Россия может применить ядерное оружие с целью деэскалации конфликта. У нас была доктрина 2014-го года, потом ныне действующая доктрина, подписанная президентом Путиным в 2018 году. В ней об этом никак не упоминается. Но есть и другие документы на тему применения ядерного оружия. Например, это «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» 2020 года. Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании». Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить. Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации. Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое. Это тоже не исключено. Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть. Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет.
ООН: геополитика не может быть оправданием для отказа от ядерного разоружения
Вы выросли на историях выживших и хотели, чтобы мы вняли тем же историям, взглянули в прошлое и узнали что-то о будущем. Эта поездка дала отрезвляющий старт саммиту G7, который я не забуду. Особенно сейчас, когда Россия угрожает вновь использовать ядерное оружие». В Хиросиме 6 августа, а в Нагасаки 9 августа почтили память жертв атомных бомбардировок. Кисида, для которого история семейная, обратился к участникам обеих церемоний, но так и не сказал то, что написано во всех учебниках. Америка первой и единственной применила этот вид оружия, к слову, не имея военной необходимости. Падение императорской Японии и так было делом решенным.
Западу напомнили об эффективности ядерного оружия России МИД: надежность ядерного оружия РФ не должна вызывать сомнений РИА «Новости» Читать 360 в Деструктивная политика стран Запада привела к повышению уровня ядерной опасности в мире.
Их действия грозят военным столкновением ядерных держав. Ее заявление опубликовала пресс-служба ведомства.
Он напомнил, что президент проводит внешнюю политику, сформированную Советом министров. Но польское правительство не давало Дуде «стимула или полномочий» обсуждать вероятное размещение ядерного оружия США на своей территории. Премьер-министр Польши Дональд Туск раскритиковал высказывание главы государства и напомнил, что правительство должно обсудить, нужно ли это стране.
По его словам, Вашингтон мог бы стать локомотивом в этом вопросе и подать пример другим государствам. Документ запрещает проводить испытания ядерного оружия и проводить ядерные взрывы даже в мирных целях. Мораторий действует в атмосфере, в космосе, под водой и под землей на территории всех государств. При этом ДВЗЯИ запрещает проведение подземных испытаний ядерного оружия, а испытания «в трех средах» воздух, вода и космос регулируются другим соглашением — договором о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой Московский договор 1963 г. Но он оставил возможность подземных ядерных взрывов, что и делали участники договора вплоть до окончания холодной войны последнее испытание США провели в 1992 г.
В 1996 г. К 2023 г. По мнению эксперта, рассмотрение вопроса в Госдуме — упреждающий шаг, но это еще не означает начала испытаний.
Конференция диалога за ядерное разоружение
С момента его появления между сторонниками и противниками не прекращается оживлённая дискуссия о последствиях принятия такого договора. Одновременно отдельные организации гражданского общества, поддерживающие ДЗЯО, включая удостоенную Нобелевской премии мира Международную кампанию за ликвидацию ядерного оружия МКЛЯО , сделали своей мишенью страны, которые согласно ДНЯО не являются ядерными державами, но при этом участвуют в ядерной деятельности, в том числе в рамках механизмов НАТО по совместному использованию ядерного оружия. Такие неправительственные организации как МКЛЯО подвергают жёсткой критике Германию, Бельгию, Италию и ряд других стран за оказание прямой или косвенной поддержки программам в области ядерных вооружений. Как же всё это связано с Казахстаном? Статья 4 Договора о коллективной безопасности 1992 года гласит: «В случае совершения агрессии на любое из государств-участников все остальные государства-участники предоставят ему необходимую помощь, включая военную, а также окажут поддержку находящимися в их распоряжении средствами в порядке осуществления права на коллективную оборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН». Учитывая наличие у России ядерного оружия, формулировка о «находящихся в их распоряжении средствах» может включать ядерное оружие, хотя это положение Договора о коллективной безопасности можно толковать по-разному.
В то же время существует ещё один фактор, указывающий на очевидную связь Казахстана со средствами ядерного сдерживания Москвы. Военные союзы против коллективной безопасности Рейн Мюллерсон Коллективная безопасность и коллективная самозащита плохо сочетаются друг с другом. Можно даже сказать, что за очень немногими исключениями организации или договоры по обеспечению самозащиты своими действиями скорее подрывают коллективную безопасность, пишет эксперт клуба «Валдай» Рейн Мюллерсон. Мнения После распада Советского Союза Казахстан подписал ряд двухсторонних договоров с Россией об аренде ядерных полигонов на своей территории. Например, на Казахстан приходится четверть территории российского испытательного полигона «Капустин Яр».
С его российской части регулярно осуществляются запуски ракет для испытания сил противоракетной обороны, развернутых на полигоне Сары-Шаган, который расположен в Казахстане близ озера Балхаш и простирается на 480 километров. На это можно было бы возразить, что испытание систем противоракетной обороны, по крайней мере когда речь идёт о противоракетах, не связано с программами по ядерным вооружениям. Как такая деятельность соотносится с положениями ДЗЯО?
Тогда не было бы никаких причин обвинять ДНЯО в дискриминации, заметил он. В 1988 году тогдашний премьер-министр страны Раджив Ганди п редложил в О ОН так называ емы й план действий, который предусматривал постепенное, но полное и всемирное ядерное разоружение за 22 года - к началу нового века. Индия и сейчас поддерживает эту точку зрения, во всяком случае, от этого никто в Нью-Дели до сих пор официально не отказывался.
Только всеобщее разоружение может остановить угрозу ядерного столкновения во всем мире", - добавил собеседник агентства. И я считаю, что это вряд ли произойдет, потому что ни одна ядерная держава не готова отказаться от того преимущества, которое она имеет благодаря атомному оружию. Поэтому, конечно, нужно договариваться, создавать систему безопасности, но с учетом новых реалий", - считает Унникришнан. Необходимость новой системы безопасности "Сегодня, очевидно, существует ядерная угроза, в мире появилось много горячих точек и конфликтов, с которыми связаны государства, имеющие ядерные вооружения: это и события на Украине, и проблемы между Индией и Китаем, между Индией и Пакистаном, проблема вокруг Тайваня. Как я уже сказал, такие страны, как Индия, Пакистан и, вероятно, Израиль, обзавелись ядерным оружием, не до конца понятен статус КНДР в этой связи. Но, как бы то ни было, эти страны не входят в старую систему безопасности.
Переговоры о новой системе ядерного сдерживания должны идти, включая всех игроков - и тех, которые уже обзавелись ядерным оружием, и тех, которые вскоре могут его заполучить", - уверен собеседник агентства.
Но уже сколько лет мы слышим, как с пеной у рта нам угрожают, обзывают нас, брызжут слюной. Мы спокойно, холодно всё изложили в документе, который сейчас и обсуждают», - объяснил сенатор. В свою очередь, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, выступая на конференции Германского атлантического общества и Федеральной академии политики безопасности, заявил, что ядерное оружие может появиться на территории Восточной Европы, если ФРГ откажется размещать его у себя. Не упрощают ситуацию и высказывания ряда украинских политиков.
Но польское правительство не давало Дуде «стимула или полномочий» обсуждать вероятное размещение ядерного оружия США на своей территории. Премьер-министр Польши Дональд Туск раскритиковал высказывание главы государства и напомнил, что правительство должно обсудить, нужно ли это стране. Москва считает, что расширение практики совместных ядерных миссий НАТО является дестабилизирующим фактором в сфере безопасности.
№ 4, 2024. Удары по Запорожской АЭС – терроризм, ядерный и дипломатический
Поддерживает ли Центральная Азия ядерное разоружение? О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Глава МИД Польши, Радослав Сикорский, подчеркнул, что президент Анджей Дуда не имеет полномочий обсуждать вероятное размещение ядерного оружия на территории страны.