Национализация Челябинского электрометаллургического комбината завершена.
ЧЭМК опубликовал финансовые итоги за 2023 год по РСБУ.
- Владельцы ЧЭМК оспорили передачу заводов промгруппы государству
- Винная история
- Суд сохранил арест имущества переданного государству ЧЭМК - новости Право.ру
- Суд сохранил арест имущества переданного государству ЧЭМК
- Причины национализации группы ЧЭМК непонятны
- АО «Челябинский Электрометаллургический Комбинат» — официальный сайт
Как в разгар СВО челябинский металлургический король Антипов сделал ставку на Америку и проиграл
Недавно губернатор Челябинской области Алексей Текслер отмечал большой ущерб, причиняемый им окружающей среде. Суд удовлетворил требование Генпрокуратуры об аресте акций трех заводов челябинской группы ЧЭМК и запрете на изменение структуры органов управления. Владелец Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрий Антипов и его супруга подали апелляцию на решение суда о передаче государству акций заводов группы. Возврат Челябинского электрометаллургического комбината в собственность государства по решению суда в 2024 году. Возможные причины национализации ЧЭМК. В Челябинске в рамках дела о мошенничестве правоохранители задержали в недавнем прошлом владельца крупнейшего комбината (ЧЭМК) Юрия Антипова. Февраль 2024 года стал роковым месяцем в судьбе Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК).
Суть спора
- Другие новости
- В 2023 году ЧЭМК получил чистый убыток в размере 519,45 млн рублей
- Причины национализации группы ЧЭМК непонятны
- Что будет с второстепенными активами ЧЭМК после смены хозяина?
- Еженедельный выпуск №16
- Владельца ЧЭМК Антипова отвезли на допрос в Челябинск по делу о мошенничестве
«Задача не из легких»: кто станет новым инвестором ЧЭМК
Напомним, что 26 февраля 2024 года, иск о передаче государству акций группы ЧЭМК по иску Генпрокуратуры удовлетворил Арбитражный суд Свердловской области. Напомним, что иск был направлен в Арбитражный суд Свердловской области 5 февраля. Также утверждалось, что данные предприятия ферросплавной отрасли России попали под контроль резидентов недружественных государств, а их продукция вывозится в США и Европу по заниженной стоимости. В первую очередь речь шла об электродных цехах комбината.
Компания «Эталон» зарегистрирована в ноябре 2022 года в Челябинске. Юридически организация находится воДворце спорта «Электрометаллург»на улице Российской.
По данным Генпрокуратуры, сумма неосновательного обогащения состоит из дивидендов, полученных экс-владельцами за 2015-2022 годы и направленных, в том числе, на покупку предприятий, предъявленных к изъятию. УСМК, владевшая ранее как металлургическими, так и сельскохозяйственными компаниями, была реорганизована - из ее состава было выделено ООО "Группа компаний "Ариант". Оно объединило активы, связанные с виноградарством, виноделием и мясным бизнесом: винодельню "Кубань-вино", агрофирму "Южная", "Центр пищевой индустрии - Ариант" и "Агрофирму Ариант". Спор касался акционирования предприятий и их передачи в частную собственность.
Именно на деньги инвестора будет происходить перенос производства ЧЭМК за город. Среди возможных партнёров источники РБК называют основателя Русской медной компании Игоря Алтушкина и сооснователя Уральской горно-металлургической компании Андрея Козицына. Напомним, что во время обсуждения судьбы комбината, Владимир Путин и Алексей Текслер сошлись во мнении о необходимости привлекать именно местных инвесторов. Напомним, ранее мы рассказывали , что производство Челябинского электрометаллургического комбината уже начали выносить за черту города.
Мультимиллионер из Челябинска продавал стратегическую сталь в США. Предательство или жадность?
— Владимир Владимирович одобрил мою инициативу о переносе Челябинского электрометаллургического комбината за пределы города. Сегодня, 23 апреля 2024 года, арбитраж Челябинской области рассмотрел после перерыва апелляционную жалобу Михаила Антипова – сына экс-владельца Челябинского электрометаллургического комбината. Производственные мощности Челябинского электрометаллургического комбината будут вынесены за пределы города, а территория комбината рекультивирована. Новости Челябинска и Челябинской области. Вредное производство Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) должно быть вынесено за пределы Челябинска, для этой работы необходимо привлечь инвесторов. Генпрокуратура (ГП) потребовала вернуть государству три завода, входящих в промышленную группу Челябинского электрометаллургического комбината.
В 2023 году ЧЭМК получил чистый убыток в размере 519,45 млн рублей
Возврат Челябинского электрометаллургического комбината в собственность государства по решению суда в 2024 году. Возможные причины национализации ЧЭМК. Челябинская макаронная фабрика начала выпускать первую продукцию еще в 1937 году. Челябинский электрометаллургический комбинат. /. В челябинском театре ставят балет «Мата Хари». Сегодня, 23 апреля 2024 года, арбитраж Челябинской области рассмотрел после перерыва апелляционную жалобу Михаила Антипова – сына экс-владельца Челябинского электрометаллургического комбината. После покупки Челябинского трубопрокатного завода группой Пумпянского в Челябинске в узких кругах говорили, что следующий в очереди на поглощение — ЧЭМК.
Владимир Путин объяснил возврат в госсобственность ЧЭМК и «Макфы»
Незаконная приватизация 1992 года силами области, в 2024 оспорено Генпрокуратурой РФ [5] 2019 год ЧЭМК первым из представителей ферросплавной промышленности России вышел на рынок хромовых руд. Основанием для национализации были названы неправомерная приватизация в начале 1990-х, а также экспорт продукции в недружественные страны. Арбитражный суд Свердловской области в качестве обеспечительной меры арестовал акции «Эталона», принадлежащие российскому миллиардеру Юрию Антипову и его супруге Людмиле [9] [10].
В феврале текущего года суд удовлетворил иск, в середине марта ценные бумаги ЧЭМК официально закрепили за государством. Они перешли предпринимателям после раздела Урало-Сибирской металлургической компании между двумя соучредителями — Александром Аристовым и Юрием Антиповым. В итоге Аристову достались продовольственный дивизион принадлежавшей предпринимателям группы предприятий — компания «Кубань-Вино», агрофирмы «Южная» и «Ариант», а также одноименный центр пищевой индустрии. Первые три предприятия поначалу входили в Урало-Сибирскую металлургическую компанию, контроль над которой перешел к Юрию Антипову. Состав учредителей после этого несколько раз менялся, пока к июню прошлого года все пять предприятий официально перешли под контроль АО «Компания Эталон».
С таким же требованием 7 марта обратился в суд и истец с фамилией Тарасов. Оба заявления суд рассмотрел 11 марта, а теперь в карточке дела опубликовано сообщение об отказе в удовлетворении заявления. По какой из жалоб принято отказное решение или же по обеим — не уточняется. Практика Суд изъял три уральских завода в госсобственность по иску Генпрокуратуры Ответчиками по иску Генпрокуратуры выступали компания «Эталон» — материнская структура холдинга — и Юрий и Людмила Антиповы, экс-владельцы заводов группы ЧЭМК.
Осенью власти с высоких трибун успокаивали собственников — национализации не будет. Но в новом году появились новые дела. Предприятия принадлежат уральскому миллиардеру из списка «Форбс» Юрию Антипову и его жене Людмиле. По данным «Контур. Фокус», совокупная выручка всех трех предприятий составила 168,5 миллиардов рублей в 2022 году, а чистая прибыль — 21,5 миллиардов рублей. Дело продвигается чрезвычайно быстро. На следующий день арбитражный суд принял его к производству и тут же удовлетворил требование Генпрокуратуры о наложении ареста на акции и имущество. Что происходит? Неужели государство отбросило мантру о неприкосновенности итогов приватизации, и ждет ли страну новый передел? Что вернулось в госсобственность, а что на очереди Генпрокуратура по своим каналам заявляла, что возвращать будут предприятия оборонно-промышленного комплекса. В случае с челябинскими заводами это обоснование может быть и оправданным, ведь они свою продукцию — ферросплавы — поставляли металлургам, а те делали оружейную сталь. Но чтобы контролировать ВПК, совершенно необязательно владеть им, утверждают юристы. Это можно достичь как в рамках государственно-частного партнёрства как многие военные производства в США, например , так и при исключительном государственном владении предприятиями ОПК как было в СССР или есть в современном Китае , — рассказал «НИ» Борис Федосимов, председатель коллегии адвокатов «Люди Дела». Однако для прокуратуры так вопрос не стоит. Собственно, дела о деприватизации свидетельствуют о том, что интерес государства распространяется далеко за рамки военно-промышленного комплекса.
Суд отказался разблокировать активы экс-владельцев групп ЧЭМК и «Ариант»
Как сообщили в пресс-службе, поставки ферросплавов, которые промгруппа производит в Челябинске, Серове и Новокузнецке, не идут напрямую для военно-промышленного оружейного комплекса, а РФ как собственник советского ЧЭМК его приватизацию не проводила. На обвинение, что заводы "попали под контроль резидентов недружественных государств" в частности, канадо-швейцарской компании RFA International , в пресс-службе ЧЭМК отвечают так: взаимодействие с металлотрейдерами, в том числе и западными, обусловлено не частными желаниями менеджмента компании, а объективными законами рынка, "сугубо экономической логикой". При перепечатке и цитировании полном или частичном ссылка на РИА "Новости" обязательна. Другие новости.
Сейчас не буду говорить, сознательно это было сделано или нет, не важно. Но факт остается фактом: правительство не проконтролировало, не сделало то, что должно было сделать в соответствии с тогдашней нормативной базой, а значит, претензии к нынешним собственникам активов неуместны. Особенно к тем, кто нормально, успешно работает, решает социальные вопросы, помогает обеспечивать национальную безопасность», — уточнил Путин. Также он отметил, что все предпринимательское сообщество вместе с государством достигает национальных целей развития.
Но называть эту историю массовой пока не спешат. Какие конкретно нарушения усмотрела Генпрокуратура, предположить сложно, нужно читать исковое заявление не опубликовано — Прим. По ее словам, прокурор в арбитражном процессе в настоящее время очень редкий участник.
Но поскольку заявлен иск об истребовании государственного имущества из чужого незаконного владения, здесь тот самый случай, когда интересы государства представляет именно прокуратура. Ведь мы не видим содержание искового заявления и не можем сказать, насколько эти требования обоснованные, — добавила Ольга Попова. Пока это видится исключением, а не правилом, поскольку основания для подобных требований действительно должны быть весомыми.
Все эти предприятия обращены в государственную собственность за последние пару лет. Спустя десятилетия после передачи предприятия в частную собственность Генпрокуратура неожиданно выявляет нарушения процедуры приватизации, — объяснила Ольга Жукова. Либо решение в принципе не могло быть принято ни одним из органов, так как предприятие могло в силу специфики деятельности находиться только в федеральной собственности.
При этом применение срока исковой давности в таких делах обладает определенной и ничем не обоснованной спецификой и исчисляется с даты проведения проверки Генпрокуратурой. На предприятиях Антипова, попавших под прицел Генпрокуратуры, трудится несколько тысяч человек Источник: Илья Бархатов Такие иски может подавать и ФАС, если при приобретении акций нарушен порядок иностранных инвестиций в российские компании, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны и безопасности РФ, добавила эксперт. Так, например, были изъяты акции Мурманского морского рыбного порта.
Кроме того, иски по истребованию из чужого владения недвижимого имущества в связи с нарушениями при приватизации подает Росимущество. Обычно аргументация ответчиков об истечении как трехлетнего, так и объективного 10-летнего срока исковой давности, который изначально в российском правовом регулировании был задуман как один из вариантов защиты от возможной деприватизации и ссылаться на который можно с сентября 2023 года, отклоняется судами, — обратила внимание старший юрист компании ProLegals Ольга Жукова. Сейчас рассмотрение «дела Антипова» идет по стандартному сценарию, оценила эксперт.
Суд принимает обеспечительные меры не только в отношении самих акций, но и в отношении движимого и недвижимого имущества предприятий, так как отчуждение такого имущества может повлиять на стоимость самих акций. С учетом предыдущей практики по аналогичным искам отказ в удовлетворении требований Генпрокуратуры маловероятен, заключила Ольга Жукова.
Напомним, жалоба была подана 17 апреля 2024 года. При этом акт, который Михаил Антипов хотел обжаловать, — это отказ в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции Арбитражного суда Челябинской области от 5 апреля 2024 года. Именно тогда был удовлетворен иск Генпрокуратуры о солидарном взыскании 105 млрд рублей неосновательного обогащения и изъятии в счет него активов винодельческого холдинга «Ариант» к экс-владельцам ЧЭМК.