Однако накануне Исхаков получил письмо якобы от судей Верховного суда Башкирии, в котором сообщалось, что на судью Ленинского районного суда Уфы оказывалось «беспрецедентное давление» со стороны председателя ВС Башкирии. Верховный суд Башкирии признал законным оправдательный приговор, вынесенный бывшему вице-мэру Уфы Александру Филиппову предыдущей инстанцией.
Андрей Назаров поздравил Верховный Суд Башкирии со 100-летним юбилеем
Верховный суд Башкирии смягчил на 2 года наказание жителю Уфы Владимиру Санкину, осужденному за избиение до смерти подозреваемого в педофилии, сообщил РАПСИ адвокат Шота Горгадзе. Верховный суд Башкортостана отменил приговор первой инстанции по делу главы Давлеканова Вячеслава Гапоненко. По одному эпизоду о превышении полномочий он оправдан, по второму статья переквалифицирована в халатность. При таких обстоятельствах Президиум Верховного Суда приговор и апелляционное определение в отношении А., Д., М. и Б. отменил и уголовное дело передал на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Сообщения о принятых судебных актах
Советский суд Уфы признал виновным лидера группы ДДТ Юрия Шевчука по делу о дискредитации ВС РФ и назначил ему штраф в размере 50 тысяч рублей, передает корреспондент РИА Новости из зала суда в Уфе. Административное. Смотрите свежие новости на сегодня в Любимом городе | Верховный суд России увеличил сроки создателям ячейки известной террористической организации в Уфе. 31 мая в Уфе Глава Башкортостана Радий Хабиров принял участие в церемонии представления нового председателя Верховного суда республики. 18 апреля в Верховном суде Башкирии состоялось рассмотрение апелляционной жалобы по делу экстремиста Фаиля Алсынова*, которого в начале 2024 года признали виновным по ч. 1 ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды. Депутата горсовета Уфы Артура Хазигалеева и бывшего директора ТД «Башспирт» Александра Компанченко оставили в СИЗО. Они попытались обжаловать арест, но Верховный суд Республики Башкортостан не смягчил меру пресечения. Она действует до 10 мая.
Верховный суд Башкирии продлил на месяц арест депутату Госсобрания
| Верховный суд Башкирии оправдал двух экс-полицейских по делу об изнасиловании дознавательницы | Ранее сообщалось, что Советский районный суд Уфы назначил административный штраф в размере 50 тыс. рублей музыканту Юрию Шевчуку по делу о дискредитации Вооружённых сил России. Лидер рок-группы «ДДТ» Юрий Шевчук обжаловал постановление суда. |
| Объединённая пресс-служба судов Республики Башкортостан – Telegram | Аттракцион невиданной щедрости продемонстрировал Верховный суд Башкортостана, снизив присужденную ранее сумму компенсации башкирскому пенсионеру Фатхулле Исхакову до 2 миллионов рублей. |
| Коллективу Верховного суда Башкортостана представили нового председателя | Верховный суд РФ отменил приговор Фатхулле Исхакову из Уфы, отсидевшему 13 лет за чужое преступление. |
| Верховный суд Башкирии ужесточил наказание осужденному за экстремизм активисту | Верховный суд Башкирии вынес приговор бывшему вице-мэру Уфы Владиславу Никитину. |
| ВС Башкирии отменил приговор главе Давлеканова - Правда ПФО | Вся Уфа. Об этом сообщает пресс-служба уфимского гарнизонного военного суда. |
Верховный суд России оправдывает пенсионера из Уфы, несправедливо осужденного на 13 лет
Уфа: Верховный суд не оставит наследия. Верховный Суд Башкортостана успешно преодолел турбулентность сложного этапа формирования процессуального законодательства, подчеркнул глава кабмина. Уфимские суды эвакуировали из-за угрозы минирования. Делитесь видео с близкими и друзьями по всему миру. В случае уфимских полицейских суд ходатайство удовлетворил. Верховный Суд Башкортостана успешно преодолел турбулентность сложного этапа формирования процессуального законодательства, подчеркнул глава кабмина.
Верховный суд утвердил решение об изъятии у экс-замминистра ЖКХ Башкирии 1,5 млн долларов
Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х. К показаниям Г.
Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность. В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора. Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога. Кроме того, эксперт К. Прокурор отметил, что имеющаяся в деле видеозапись о предложении Раиля Ахметшина дать взятку Рамилю Халикову в присутствии С. Представленных стороной обвинения доказательств достаточно для признания Ахметшина виновным в совершении инкриминируемого деяния. Гособвинитель попросил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции исходил из того, что показания Ахметшина о его склонении Халиковым к даче взятки нашли свое подтверждение. Как указала апелляция, факт хищения топлива был установлен после задержания Ахметшина, а затем и Г. Однако сотрудники полиции предоставили Раилю Ахметшину возможность искать деньги на протяжении не менее 40 минут в то время, когда он был фактически задержан за совершение другого преступления. ВС РТ указал, что суд первой инстанции оценил показания свидетелей обвинения и не признал их допустимыми, поскольку они даны с целью подтвердить правомерность провокационных действий Рамиля Халикова в силу наличия профессиональной и служебной зависимости. Апелляционный суд критически отнесся к тому, что Рамиль Халиков забыл пароль от телефона, посчитав, что он явно заинтересован в сокрытии объективных данных содержания своего телефона. Кроме того, указала апелляция, суд первой инстанции, сопоставив заключение лингвистической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, дал подробный анализ критериям допустимости положенного в основу принятого им решения доказательства. При этом оснований для иной оценки заключения лингвистической экспертизы нет. Апелляционный суд указал, что совокупность исследованных первой инстанцией доказательств свидетельствует о правильности выводов суда о том, что Раиль Ахметшин действовал под влиянием сотрудников полиции и находился в положении, которое не позволяло отказаться от совершения этих действий.
При таких обстоятельствах исключается формирование у Ахметшина умысла на дачу взятки самостоятельно и независимо от действий сотрудников полиции, о чем утверждал государственный обвинитель.
Били день и ночь, чтобы я признался. Как они издевались надо мной! Но я ничего не подписал. Знаете, все показания свидетелей были написаны вручную на татарском языке, чтобы люди не смогли прочитать, что там написано, - со слезами на глазах вспоминал Фаткулла Исхаков в беседе с «КП-Уфа». В октябре 1959 года Миякинский Народный суд БАССР признал его виновным в покушении на убийство двух и более лиц и приговорил к 15 годам лишения свободы. Из-за переживаний его супруга скончалась вместе с нерожденным ребенком, а двухлетнего сына стали воспитывать бабушка и дедушка. В 1972 году Фаткулла Исхаков был освобожден досрочно, в общей сложности он отсидел за преступление, которого не совершал 13 лет.
Из-за тяжелых воспоминаний в родную деревню вернуться он не смог и решил перебраться в Уфу. Настоящий преступник Наиль Саитбатталов скончался от сердечного приступа в 2014 году. Он даже женился во второй раз, у пары родились дети. Долгое время семья не знала о тяжелом прошлом отца, но однажды уже взрослая дочь Фаткуллы наткнулась в архиве на постановление суда с приговором. Тогда родные поддержали его в стремлении добиться справедливости и реабилитироваться за преступление, которого не совершал. Все изменилось в 2012 году, когда Наиль Саитбатталов написал на имя прокурора Миякинского района явку с повинной. Мол, он уже старик, больной весь, плачет, что душа болит, раскаивается. Я говорю, везите, посмотрю хоть ему в глаза.
Встретились с ним, поговорили, потом поехали к потерпевшей Марьям Рахматуллиной. И знаете, она его тоже простила, - вспоминал Фаткулла Исхаков.
С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г.
На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления.
Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К.
В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т.
Более того, жена не дождалась и умерла, пока он отбывал срок, а сын стал беспризорным. Но Верховный суд этим доводам не внял. Разумеется, пенсионер считает вердикт издевательством и намерен бороться за справедливость до конца. Между тем, «Новые Известия» сообщили в своем материале еще в начале декабря, что Фатхуллу Исхакова предупреждали заранее, что судья урежет ему компенсацию. Тогда на улице к нему подошел незнакомый человек и настойчиво посоветовал отказаться от компенсации, а также вручил ему конверт с анонимным письмом: «Хотим вас предупредить, что апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного суда Башкирии поставлена задача максимально снизить сумму компенсации, присужденную Ленинским районным судом.
Вчера или позавчера пришло письмо, в котором сообщают, что не рассчитывайте на объективное рассмотрение дела, так как председатель Верховного суда лично давит на суд. Это анонимное письмо». В случае, если Исхаков не сумеет опротестовать это решение суда, он получит 154 000 рублей за каждый год, проведенный им за решеткой, или 12.
Коллективу Верховного суда Башкортостана представили нового председателя Раиля Шайдуллина
Дело дошло до Верховного суда России. ООО «Рустал» в 2017 году выиграло аукцион, получив в аренду земельный участок в селе Иглино, где находится здание продуктового магазина. В 2021 году компания обратилась в Минземимущество с просьбой передать землю в собственность, но получила отказ. Суд отказал фирме в удовлетворении иска. Суд обязал Минземимущество передать землю на условиях компании. В конце 2022 года договор купли-продажи с компанией был заключен.
Однако в начале 2023 года Арбитражный суд Уральского округа отменил решение апелляционной инстанции. Рустам Исхаков рассказал UFA1.
Верховный Суд России принял решение оправдать 82-летнего пенсионера Фатхуллу Исхакова, который был несправедливо осужден на 25 лет за чужое преступление и отбывал наказание в течение 13 лет. Оправдательное решение было вынесено спустя 64 года после ареста. Как сообщает издание « Известия », в 1959 году 22-летний Фатхулла Исхаков был арестован по обвинению в покушении на убийство.
Пенсионер рассказал Честно говоря , что вердикт суда считает издевательством и решительно настроен бороться за справедливость до конца. Ранее пенсионер сообщал журналистам о том, что получил письмо якобы от коллектива Верховного суда РБ , в котором его предупреждают, что если он подаст иск о пересмотре суммы компенсации, то ему сильно урежут сумму, назначенную сейчас. Автор:Ляйсан Закирова.
До 2021 года Верховный суд Башкортостана возглавляла Земфира Латыпова, она скончалась из-за осложнений, вызванных коронавирусом. После этого исполняющим обязанности был назначен ее заместитель Иван Семенов.
Верховный суд Башкирии вернул иск против антиковидных ограничений
В случае уфимских полицейских суд ходатайство удовлетворил. Верховный суд республики переквалифицировал обвинения с превышения полномочий на халатность, повлекшую особо крупный ущерб. Верховный суд республики Башкортостан оставил в силе решение районного суда, признав незаконными вознаграждения топ-менеджменту "Башнефти" в 2015–2019 годах, сообщает ТАСС. Новости.