Политолог, директор исследовательского центра "Ближний Восток — Кавказ", шеф-редактор Восточной редакции ИА REGNUM Станислав Тарасов объяснил изданию , с чем связаны последние заявления Ильхама Алиева о Нагорном Карабахе и приведёт ли это к. В студии канала "День" историк-востоковед, специалист по Ближнему Востоку Станислав Тарасов.
Политолог объяснил, почему Эрдогана не стоит обвинять в предательстве после выдачи азовцев*
Политолог и эксперт по Ближнему Востоку и Кавказу Станислав Тарасов оценил боевые действия между армией Израиля и силами движения ХАМАС.В беседе с Радио «Комсомольская правда» он сказал, что. Директор исследовательского центра «Ближний Восток — Кавказ» Станислав Тарасов спрогнозировал скорое урегулирование обострения на армяно-азербайджанской границе. Об этом в беседе с корреспондентом Новости Армении – заявил российский политолог, эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Кавказа Станислав ТАРАСОВ. Политолог, эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Кавказа Станислав Тарасов в беседе с радиостанцией Sputnik прокомментировал недавние взаимные удары между Пакистаном и Ираном. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Директор исследовательского центра «Ближний Восток — Кавказ» Станислав Тарасов спрогнозировал скорое урегулирование обострения на армяно-азербайджанской границе.
Политолог Тарасов объяснил причины протестов в Грузии
Об этом в беседе с корреспондентом Новости заявил российский политолог, эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Кавказа Станислав ТАРАСОВ. Заявление Зурабишвили прокомментировал эксперт по Ближнему Востоку и Кавказу, политолог Станислав Тарасов. В эфире радио Sputnik политолог Станислав Тарасов высказал мнение, что в Афганистане складывается тревожная ситуация. Такое мнение выразил политолог Станислав Тарасов. По его словам, американские власти заинтересованы в том, что сейчас происходит в Закавказье. Биография: Тарасов Станислав, Политолог, директор исследовательского центра Ближний Восток Кавказ.
Политолог Тарасов прогнозирует отставку премьер-министра Армении Никола Пашиняна
Политолог Тарасов считает, что история после Второй мировой не знала прецедентов с уничтожением какого-либо движения, представляющего серьезные человеческие ресурсы. Политолог Станислав Тарасов назвал обострение нынешнего армяно-азербайджанского конфликта странным и неожиданным. Политолог Станислав Тарасов объясняет “ПолитЭксперту”, почему Вашингтон и Лондон раздувают очередной конфликт. Партийный переулок, д. 1, к. 57, с. 3 115093 Москва, Россия. info@ Станислав Тарасов о расширении операции Израиля. По словам политолога Станислава Тарасова, выход Армении из Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), на что намекают политики этой страны, может вызвать негативную реакцию со стороны соседнего Ирана.
Политолог Тарасов объяснил причины протестов в Грузии
По мнению политолога Станислава Тарасова, США вряд ли стоят за недавними атаками на военные объекты Ирана. Станислав Тарасов, эксперт по вопросам Ближнего Востока и Кавказа, увидел в действиях премьер-министра Армении Пашиняна веху для Запада По словам Тарасова, Никол Пашинян обвиняет во всем Россию. Станислав Тарасов, эксперт по вопросам Ближнего Востока и Кавказа, увидел в действиях премьер-министра Армении Пашиняна веху для Запада По словам Тарасова, Никол Пашинян обвиняет во всем Россию.
Политолог Тарасов: Москва сможет урегулировать обострение между Баку и Ереваном в Самарканде
Госсекретарь США Энтони Блинкен, представляя тогда дипломата в новой должности, говорил следующее: «Я назначаю посла Филипа Рикера старшим советником по переговорам на Кавказе. Турция попытается решить «Армянский вопрос» без участия России Пресс-секретарь президента Турции Ибрагим Калын, выступая на турецком телеканале NTV, сделал ряд заявлений. Он отметил, что «некоторые проармянские заявления Ирана беспокоят нас, как и азербайджанскую сторону», и в этой связи ведутся переговоры о подготовке визита в Турцию президента Ирана Ибрахима Раиси.
Но хотя бы [ситуация] обозначила лидера потенциального переворота — президент Зурабишвили, которая выступила против закона. Григорий Свердлин — Правящий президент — лидер госпереворота? Это как? Она номинальная фигура, у нее власти нет. Она, видимо, не мешает правящей партии реально проводить политику, но она выступает с провокационными заявлениями. При этом она сама не харизматична, не пользуется авторитетом, с французским акцентом говорит по-грузински. Она дочь эмигрантов, бывший французский дипломат и посол Франции в Грузии, уже потом приняла грузинское гражданство.
К ней отношение в Грузии конъюнктурное. Когда Запад был в моде, к ней относились с уважением. А раз иностранные агенты, значит оппозиция не защищает национальные интересы. Это так? Надо ли вообще Грузии в ЕС? У грузин чувство самостоятельности, независимости исчезло. Но «Грузинская мечта» начинает возрождать эту идентичность. Идя на сближение с Россией а вернее, не ставя России палки в колеса , они не заявляют, что реализуют пророссийскую политику, они говорят, что уважительные отношения с Россией отвечают интересам Грузии с точки зрения экономики, то есть ставят экономические интересы на первый план, оставляя за скобками даже острую проблему статуса Абхазии и Южной Осетии. Следующим шагом может быть отмена визового режима для граждан Грузии — россияне-то могут въезжать.
Идет реконструкция Верхнего Ларса. Грузины предпринимают бешеные усилия, чтобы расширить коридор и увеличивать возможности транзита. Эта позиция целиком и полностью устраивает Москву. Нынешнее выступление политически выдохлось, там ничего не будет.
Пашинян все время чего-то ожидал. Помощи Армения со стороны Запада не получила. США, как известно, были заняты выборами и ограничились заявлениями и декларациями.
В результате сложилась критическая масса, она привела к тому, что стороны понесли большие потери с обеих сторон, для того чтобы решить проблему, которую можно было урегулировать политико-дипломатическими средствами, причем на лучших для Армении условиях. Я не отношусь к симпатизантам его политики и всегда ее критиковал, что хорошо известно моим читателям, но я не могу не признать, что азербайджанский лидер блестяще разыграл свою партию, великолепно использовал турецкий фактор. Пашинян в свое время говорил, что, если только Азербайджан начнет войну против Армении, за ней обязательно будет стоять Россия. Алиев нейтрализовал Россию, использовав турецкий ресурс, и одновременно вступил в диалог с Россией, вынудив РФ начать переговоры с Турцией, которая заявляла, что является равноправным участником урегулирования. Были моменты, когда Алиев уходил от диалога, и было непонятно, с кем конкретно следует разговаривать. В то же время Эрдоган заявлял Путину, что главный бенефициант он и обсуждать вопрос об остановке или продолжении войны надо с ним. Россия была вынуждена лавировать в этом лабиринте.
И как уже было сказано выше, дело дошло до критической массы. Война продолжалась 44 дня. Армяне героически сопротивлялись. Армянский народ бешено дрался, жертвовал своими молодыми жизнями для того, чтобы удержать ситуацию под контролем на фоне абсолютно безграмотной, провинциальной, непрофессиональной дипломатии властей Армении, которая сама себя загнала в угол. И Армения в конечном счете оказалась перед выбором: или потерять всю территорию Нагорного Карабаха, или подписывать это соглашение. В свое время Алиев говорил, что Карабах утрачен, но Азербайджану нужны его районы. Он остановился после взятия Шуши.
Шуша по всем признакам была сдана Азербайджану армянским руководством. Алиев понял, что, если после взятия Шуши он начнет упираться, требовать полного изгнания армян из Карабаха, последствия для него будут очень серьезные. В этом случае Азербайджан получил бы массу серьезных проблем в будущем вместе с Турцией. Поэтому Алиев пошел на подписание соглашения. И еще один принципиальный момент. Соглашение было подписано не спонтанно, не под эмоциональным воздействием факта гибели российского вертолета над территорией Армении. Если ознакомиться с 9 пунктами этого соглашения, оно очень тщательно прописано.
А для этого необходимо было вести тщательные переговоры. Можно утверждать, что соглашение готовилось на протяжении определенного времени с участием, конечно, Пашиняна. Отсюда возникает вывод: если интересы Баку были четко определены, позиция России также была очевидной РФ вмешивается в военный конфликт только в случае его эскалации в Армению , то позиция Пашиняна при подготовке этого документа вызывает массу вопросов. Возможно, Пашинян пытался создать какую-то политическую альтернативу, что у него не получилось. И он был вынужден пойти на это соглашение. Надо разблокировать коммуникации, надо дать возможность Карабаху и Армении вздохнуть. Второй важный момент — этот коридор переходит под контроль ФСБ России, что означает, что российская сторона будет контролировать ситуацию как с нахичеванской, так и с азербайджанской стороны.
В случае необходимости коридор может быть закрыт. Российский контингент останется в Карабахе лет на пятьдесят. Пока вопрос о статусе Карабаха открыт — войдет ли он в состав Армении или нет. Карабах должен стать зоной безопасности. Карабах — исток армянской государственности. Степанакерт — жемчужина Карабаха. Кто выступал против миротворцев?
Апрельская война 2016 года длилась три дня. Москва ее остановила. Американцы действовали в этой коротком конфликте очень активно. Когда в Вене после этих событий состоялась встреча Сержа Саргсяна с сопредседателями Минской группы, госсекретарь Керри пригласил на нее Алиева, который не хотел приезжать. Когда Керри заявил ему, что, если он не приедет, «мы признаем независимость Карабаха» — Алиев тут же приехал. Это было конкретное предупреждение. Азербайджанская сторона не подписала Венские соглашения.
Не подписала Санкт-Петербургские соглашения о введении системы мониторинга, присутствии международных наблюдателях. Тем не менее Алиев на словах дал обещание Путину не начинать войну. Имело место определенное охлаждение российско-азербайджанских отношений. Стал укрепляться азербайджано-турецкий альянс, были проведены совместные азербайджано-турецкие военные учения, был отстранен от должности министр иностранных дел Мамедъяров. Позиция Алиева была понятна, преимущество было на его стороне, на переговоры он не шел. Пашинян звонил в Москву. Москва рекомендовала Армении идти на промежуточные уступки, на промежуточные переговоры.
Мы точно не знаем, что предлагала Москва Пашиняну, но не вызывает сомнения факт, что на определенном этапе Россия и Армения могли бы совместно остановить такой ход событий. Но армянская сторона этим рекомендациям не последовала и ответственность несет она. Мир осознал эту угрозу? Имели место даже переговоры России и Франции о том, чтобы открыть на Южном Кавказе фронт борьбы с джихадизмом. В этом случае ситуация была бы совершенно другой. Могла бы сложиться международная коалиция по борьбе против джихадизма, как существует международная коалиция по борьбе с запрещенным в РФ ИГИЛ, которую возглавляют американцы. И в этом случае Азербайджану мало бы не показалось.
Возможно, Пашинян рассчитывал на формирование такой коалиции, ожидал конкретных шагов. Вполне возможно, что, если бы армянским силам удалось еще какое-то время удерживать фронт, он трансформировался бы в международный фронт борьбы с мировым джихадизмом. В этом случае в Закавказье оказались бы объединенные международные миротворческие войска или войска коалиции. Это было бы на руку США, не случайно они предлагали направить в зону конфликта вооруженные силы из Скандинавии. Как бы ни развивались военные события, на определенном этапе Ереваном был допущен стратегический просчет, ситуация стала приобретать обвальный характер, и ее надо было спасать. Война надвигалась, это было очевидно всем. Чем объяснить такое благодушие в Ереване по отношению к надвигающимся событиям?
Как Вы считаете, имело место предательство или речь идет о просчетах руководства? Об этом предупреждали многие российские эксперты. Армению предупреждали российские спецслужбы. Почему армянское руководство не провело упредительно-подготовительных мероприятий, почему война застала власти врасплох — большой вопрос. На мой взгляд, здесь два момента. Пашинян произвел в Министерстве обороны и силовых структурах страны большие перестановки, расставлял на всех ключевых постах своих людей, что, кстати, вызвало недовольство «старой гвардии», ветеранов первой карабахской войны.
Политолог считает, что это часть действующего плана властей. Политолог полагает, что весьма вероятно, что Европа захочет устроить в Молдавии новый военный конфликт, но только после завершения специальной военной операции СВО в Украине.
Светов не сомневается, что власти республики не просто так спешат с референдумом и выборами, они боятся победы России в СВО, которая изменит распорядок сил в этом регионе. Ранее 5-tv.
Политолог Тарасов считает, что переговоры по Израилю и сектору Газа провалятся
| Политолог Тарасов: конфликт Израиля и ХАМАС может изменить Ближний Восток | Тарасов Станислав Николаевич. Stanislav Краткая информация: Историк, политолог, эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Кавказа. |
| Станислав Тарасов | Политолог Станислав Тарасов в разговоре с журналистами издания «» прокомментировал военный конфликт между Израилем и боевиками движения ХАМАС. |
| Политолог Тарасов рассказал о возможных последствиях конфликта Израиля и ХАМАС для мировой политики | относительный Станислав Тарасов: Мир в Закавказье — относительный. Цитаты эксперта 22. О российской военной базе в Киргизии «Кант» «С учётом сирийских событий Средняя Азия может оказаться регионом непростым в плане. |
| Политолог Тарасов допустил причастность США к разжиганию карабахского конфликта | Политолога Станислав Тарасов высказал мнение о том, что новости о якобы намерении Египта поставлять вооружение России больше похожи на дезинформацию, являющуюся частью информационной войны США. |
Политолог Тарасов не поверил мрачному прогнозу Жириновского о войне в Иране
Более того, с этого кризиса и начнется Третья мировая война. Однако Станислав Тарасов отметил, что, по крайней мере, пока такой войны ожидать не стоит. Политолог отмечает, что иранское руководство заняло очень осторожную позицию.
В то же время Эрдоган заявлял Путину, что главный бенефициант он и обсуждать вопрос об остановке или продолжении войны надо с ним. Россия была вынуждена лавировать в этом лабиринте. И как уже было сказано выше, дело дошло до критической массы. Война продолжалась 44 дня. Армяне героически сопротивлялись.
Армянский народ бешено дрался, жертвовал своими молодыми жизнями для того, чтобы удержать ситуацию под контролем на фоне абсолютно безграмотной, провинциальной, непрофессиональной дипломатии властей Армении, которая сама себя загнала в угол. И Армения в конечном счете оказалась перед выбором: или потерять всю территорию Нагорного Карабаха, или подписывать это соглашение. В свое время Алиев говорил, что Карабах утрачен, но Азербайджану нужны его районы. Он остановился после взятия Шуши. Шуша по всем признакам была сдана Азербайджану армянским руководством. Алиев понял, что, если после взятия Шуши он начнет упираться, требовать полного изгнания армян из Карабаха, последствия для него будут очень серьезные. В этом случае Азербайджан получил бы массу серьезных проблем в будущем вместе с Турцией.
Поэтому Алиев пошел на подписание соглашения. И еще один принципиальный момент. Соглашение было подписано не спонтанно, не под эмоциональным воздействием факта гибели российского вертолета над территорией Армении. Если ознакомиться с 9 пунктами этого соглашения, оно очень тщательно прописано. А для этого необходимо было вести тщательные переговоры. Можно утверждать, что соглашение готовилось на протяжении определенного времени с участием, конечно, Пашиняна. Отсюда возникает вывод: если интересы Баку были четко определены, позиция России также была очевидной РФ вмешивается в военный конфликт только в случае его эскалации в Армению , то позиция Пашиняна при подготовке этого документа вызывает массу вопросов.
Возможно, Пашинян пытался создать какую-то политическую альтернативу, что у него не получилось. И он был вынужден пойти на это соглашение. Надо разблокировать коммуникации, надо дать возможность Карабаху и Армении вздохнуть. Второй важный момент — этот коридор переходит под контроль ФСБ России, что означает, что российская сторона будет контролировать ситуацию как с нахичеванской, так и с азербайджанской стороны. В случае необходимости коридор может быть закрыт. Российский контингент останется в Карабахе лет на пятьдесят. Пока вопрос о статусе Карабаха открыт — войдет ли он в состав Армении или нет.
Карабах должен стать зоной безопасности. Карабах — исток армянской государственности. Степанакерт — жемчужина Карабаха. Кто выступал против миротворцев? Апрельская война 2016 года длилась три дня. Москва ее остановила. Американцы действовали в этой коротком конфликте очень активно.
Когда в Вене после этих событий состоялась встреча Сержа Саргсяна с сопредседателями Минской группы, госсекретарь Керри пригласил на нее Алиева, который не хотел приезжать. Когда Керри заявил ему, что, если он не приедет, «мы признаем независимость Карабаха» — Алиев тут же приехал. Это было конкретное предупреждение. Азербайджанская сторона не подписала Венские соглашения. Не подписала Санкт-Петербургские соглашения о введении системы мониторинга, присутствии международных наблюдателях. Тем не менее Алиев на словах дал обещание Путину не начинать войну. Имело место определенное охлаждение российско-азербайджанских отношений.
Стал укрепляться азербайджано-турецкий альянс, были проведены совместные азербайджано-турецкие военные учения, был отстранен от должности министр иностранных дел Мамедъяров. Позиция Алиева была понятна, преимущество было на его стороне, на переговоры он не шел. Пашинян звонил в Москву. Москва рекомендовала Армении идти на промежуточные уступки, на промежуточные переговоры. Мы точно не знаем, что предлагала Москва Пашиняну, но не вызывает сомнения факт, что на определенном этапе Россия и Армения могли бы совместно остановить такой ход событий. Но армянская сторона этим рекомендациям не последовала и ответственность несет она. Мир осознал эту угрозу?
Имели место даже переговоры России и Франции о том, чтобы открыть на Южном Кавказе фронт борьбы с джихадизмом. В этом случае ситуация была бы совершенно другой. Могла бы сложиться международная коалиция по борьбе против джихадизма, как существует международная коалиция по борьбе с запрещенным в РФ ИГИЛ, которую возглавляют американцы. И в этом случае Азербайджану мало бы не показалось. Возможно, Пашинян рассчитывал на формирование такой коалиции, ожидал конкретных шагов. Вполне возможно, что, если бы армянским силам удалось еще какое-то время удерживать фронт, он трансформировался бы в международный фронт борьбы с мировым джихадизмом. В этом случае в Закавказье оказались бы объединенные международные миротворческие войска или войска коалиции.
Это было бы на руку США, не случайно они предлагали направить в зону конфликта вооруженные силы из Скандинавии. Как бы ни развивались военные события, на определенном этапе Ереваном был допущен стратегический просчет, ситуация стала приобретать обвальный характер, и ее надо было спасать. Война надвигалась, это было очевидно всем. Чем объяснить такое благодушие в Ереване по отношению к надвигающимся событиям? Как Вы считаете, имело место предательство или речь идет о просчетах руководства? Об этом предупреждали многие российские эксперты. Армению предупреждали российские спецслужбы.
Почему армянское руководство не провело упредительно-подготовительных мероприятий, почему война застала власти врасплох — большой вопрос. На мой взгляд, здесь два момента. Пашинян произвел в Министерстве обороны и силовых структурах страны большие перестановки, расставлял на всех ключевых постах своих людей, что, кстати, вызвало недовольство «старой гвардии», ветеранов первой карабахской войны. В своем заявлении после подписания соглашения Пашинян ссылается на позицию военных. Он объясняет, что подписал соглашение по совету военных, из-за безысходной ситуации. Но это заявление не Верховного командующего. Даже если это было на самом деле так, Пашинян, как глава государства, должен был взять на себя ответственность.
Он публично продемонстрировал, что зависит от военных, а это наводит на мысль, что среди армянского военного руководства есть проблемы. Я уже не говорю о той неразберихе, которая началась в Службе безопасности республики, важнейшей государственной структуре, в самый ответственный момент. В этих структурах болезненно относятся к тем, кто вылезает на высокие должности без выслуги и заслуг, и не воспринимают фальшивых звездочек на погонах. А на высокие должности в этих структурах были назначены 29-летние мальчики, политтехнологи, которых поставили во главе Службы безопасности.
Однако в интервью для «ПолитЭксперт» политолог Станислав Тарасов высказал мнение, что пока не стоит ждать большой войны на Ближнем Востоке. Суть слов Жириновского заключалась в том, что на Ближнем Востоке разразится конфликт, который сможет полностью затмить украинские события. Более того, с этого кризиса и начнется Третья мировая война.
Поэтому Россия с тревогой наблюдает за этим процессом, хотя она и предлагала свои посреднические усилия. Но повторюсь: пока что дипломатические способности Азербайджана конвертировать военную победу приводят к тому, что они все больше и больше приоткрывают ящик Пандоры, а не идут к миру. Наша дипломатия не настолько активна, хотя мы не теряем из виду этот регион, проводим посреднические разговоры. Идут телефонные разговоры между Путиным и Пашиняном, проходят встречи между Путиным и Алиевым. МИД ведет посреднические миссии, организуют поочередно встречи между главами внешнеполитических ведомств стран. Должна работать формула такая: если вы то-то и то-то не выполните, то мы предпримем это. Мы остерегаемся, мы не хотим портить отношения с Азербайджаном, потому что за ним стоит Турция. А с турками у нас своя игра на Ближнем Востоке тоже с учетом украинского фактора. Здесь нужно действовать ювелирно, осторожно. С армянами Россия тоже конфликтовать не желает, потому что у нас трехмиллионная армянская диаспора проживает. Это больше, чем в самой Армении. Кроме того, мы не хотим терять связи и отношения, которые нарабатывались веками. В общем, мы находимся в сложной ситуации. Но, видимо, наступает момент, как у турок говорят: «Можно много раз произносить "мус-мус-мус", но наступает момент, когда надо произнести "Мустафа". Видимо, наступает момент, когда Москве нужно сказать "Мустафа"».
Политолог Станислав Тарасов не поверил мрачному прогнозу Жириновского об Иране
| тарасов - Последние новости : | Станислав Тарасов — политолог, востоковед, директор исследовательского центра «Ближний Восток — Кавказ» Международного института новейших государств. |
| Станислав Тарасов - российский политолог, востоковед. | Видео | Слушаем! Радиоканал. Политолог Станислав Тарасов: "Израильские дипломаты решили подбросить веточку в пылающий антироссийский костер". |
| Станислав Тарасов - российский политолог, востоковед. | Видео | Страны Ближнего Востока оказались не готовы к началу израильского конфликта, считает востоковед, политолог, эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Кавказа Станислав Тарасов. |
Станислав Тарасов - российский политолог, востоковед.
| Политолог объяснил, почему Эрдогана не стоит обвинять в предательстве после выдачи азовцев* | Политолог, директор исследовательского центра "Ближний Восток — Кавказ", шеф-редактор Восточной редакции ИА REGNUM Станислав Тарасов объяснил изданию , с чем связаны последние заявления Ильхама Алиева о Нагорном Карабахе и приведёт ли это к. |
| Станислав Тарасов - последние новости дня на этот час - Вестник Кавказа | Как передает , об этом заявил российский политолог Станислав Тарасов. |
| Станислав Тарасов: У России свои интересы | Страны Ближнего Востока оказались не готовы к началу израильского конфликта, считает востоковед, политолог, эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Кавказа Станислав Тарасов. |
| Политолог Тарасов предрек Эрдогану победу в первом туре президентских выборов в Турции 14 мая | Политолог Станислав Тарасов назвал обострение нынешнего армяно-азербайджанского конфликта странным и неожиданным. |
| Политолог Тарасов видит причастность США в конфликте между Ереваном и Баку | ЛЮБИТЬ!» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 24 сентября 2023 года в 9:33, длительностью 00:21:21. |