Прошивает танки насквозь и в 3 раза увеличивает боевой потенциал: мощнейший боеприпас танков РФ – реактивный, а не подкалиберный. Что говорят «на западе» о том, сколько танков выпускает россия сейчас История российского танкостроения. Сейчас смотрят. ; Владимир Путин не так давно назвал танк Т-90М "лучшим в мире" и призвал наращивать его производство; Но остается вопрос с Т-14 "Арматой" – танк с необитаемой башей, усиленной защитой и современными системами – почему не увеличить его производство? Минобороны РФ отчиталось о том, сколько армия в 2023 году получила техники.
Мураховский подсчитал количество полученных российской армией танков
20 752 единицам. Там утверждалось, что Россия потеряла аж 15 тысяч единиц бронетехники и 2950 танков согласно пропагандонскому заукропинскому сайту Орикс. По подсчетам издания, у России примерно 22 тысячи танков, в то время как у участников НАТО, включая США и Канаду, чуть больше 18 тысяч. информации по тому, сколько производится/может производится военной техники в России. Модернизированный танк Т-72 является сегодня основным боевым танком нейтрального государства Туркменистан. ВС РФ в течение всего 2023 года стабильно получали вооружение, тогда как западные поставки техники и боеприпасов для ВСУ носили несистемный характер.
Танки на вооружении России 2023
Он буквально нам сообщает, что прямо сейчас на основании полученного опыта Россия формирует новую армию Фото: © Виталий Тимкив, РИА «Новости». РФ танковые войска численность танков. Кол во танков в России 2021. Так сколько же танков у России сегодня по мнению зарубежных аналитиков?
«Их уничтожили»: Россия имеет колоссальное преимущество над Украиной по числу танков
По своему функционалу, она, конечно, намного превосходит существующие танки, но слишком дорогая, поэтому ее сейчас армия вряд ли будет использовать. В России в 2023 году будет произведено 1,5 тысячи танков. Прошивает танки насквозь и в 3 раза увеличивает боевой потенциал: мощнейший боеприпас танков РФ – реактивный, а не подкалиберный. Сколько танков у России посчитали эксперты американского издания Military Watch и выяснили, что самым массовым танком ВС России является Т-72 – Челябинская область.
Строим новую армию: как Россия готовится противостоять всей Европе
Ведь всего в России, по подсчетам американского портала «» до 12 тысяч одних только танков. Об этом информируют российские СМИ со ссылкой на We Are The Mighty, отмечая, что количество танков российского парка превосходит их совокупное число у стран-членов НАТО. Сколько танков у России и при чём тут "Оплот". Так сколько же танков у России сегодня по мнению зарубежных аналитиков?
Россия предъявила Украине и Западу мощный бронетанковый кулак
Думается, что это завышенная цифра. По другим данным танковый парк России насчитывает около 16 тысяч боевых машин. Все эти боевые машины, по замыслу, должны были быть пригодны к эксплуатации после расконсервации. Восстанавливать их можно только на заводах через капитальный ремонт.
В ходе него танк полностью разбирается, все его системы и узлы проходят диффектовку, после чего танк восстанавливается как боевая единица, одновременно модернизируясь — оснащаясь современными средствами активной защиты, связи и управления огнём.
Поэтому производственные возможности «Омсктрансмаш» по восстановлению и модернизации Т-80М вряд ли превышают 120 штук в год, то есть 10 штук в месяц. Итого имеем около 480 производимых и модернизируемых для российской армии танков в год. Ах, да, чуть не забыл: Читинский "103 бронетанковый ремонтный завод" с ноября 2022г. Никаких подтверждений о модернизации танков в Стрельне на "61 бронетанковом ремонтном заводе", как и на других оставшихся, я не обнаружил, как и раньше там только восстанавливают и ремонтируют Т-80 и Т-72, которые в дальнейшем отправляют для модернизации на «Омсктрансмаш» и «Уралвагонзавод». Как пишут, Ростех через посредников "успешно" распродает площади ряда бронетанковых ремонтных заводов так частная лавочка ликвидирует "неперспективные" активы , а уникальное оборудование идет в металлолом. И остается только надеяться, что под видом металлолома оно не доходит до Украины или до Словакии с Польшей , подобравшей по сведениям из Википедии и ругательствам некоторых наших аналитиков более 300 наших брошенных недо-ремонтированных и недо-восстановленных танков и столько же БМП ну штук по 150-200 совсем прозрачно прорисовывается. По источникам второго вида: О суммарном производстве сегодня бронетанковой техники в России можно косвенно судить по следующим сообщениям: 1.
Сообщение МО РФ от 17. В рамках исполнения государственного оборонного заказа предприятия оборонно-промышленного комплекса передадут Минобороны России современные и модернизированные образцы бронетанковой техники, успешно зарекомендовавшие себя при эксплуатации в различных климатических зонах. Сообщение ТАСС от 21. Об этом сообщили журналистам в Минобороны России". Первая партия обновленных боевых машин может прибыть уже в 2020-м". Сообщение Интерфакса от 03. RU - Более 400 танков, бронетранспортеров и боевых машин пехоты поступит на вооружение Сухопутных войск РФ в 2022 году. Об этом сообщили в департаменте информации и массовых коммуникаций Минобороны России.
Там отметили, что речь идет о современных и модернизированных образцах, "успешно зарекомендовавших себя при эксплуатации в различных климатических зонах". В декабре 2019г. Поставить в Сухопутные войска и береговые войска Военно-Морского Флота и Воздушно-десантные войска 565 современных бронированных машин, 436 основных образцов ракетно-артиллерийского вооружения, два дивизионных комплекта «Бук-М3», сформировать 11 соединений и воинских частей". А отдельно по "Уралвагонзаводу" на 2021г. А из четвертого сообщения следует, что в начале 2022г. И, по сравнению с запланированными на 2021г. Однако для оценки возможностей производства бронетехники для нашей армии на начало 2023г. Предположим, что план на 2021г.
Отсюда следует, что, с учетом декларируемого властью кратного увеличения производства для нужд собственной армии в самом лучшем случае в 2 раза , в настоящее время в России производится и модернизируется для нужд собственной армии в самом лучшем случае около 500 танков и около 800 единиц другой бронетехники БМП и БТР в год, что хорошо согласуется с вышеуказанным количеством производства и модернизации танков "Уралвагонзаводом" - 360 штук в год хотя из удвоения получается еще меньше -320 и «Омсктрансмашем» - 120 штук в год взял множителем 1,5, а не 2, из общей арифметики и реалий «Омсктрансмаша» , и хорошо подтверждается иными косвенными данными, оценками и возможностями производства необходимых комплектующих. По источникам третьего вида: В настоящее время нет никаких сведений о прекращении поставок в Индию полных машинокомплектов наших танков Т-90МС по контракту от конца 2019г. Россия должна поставлять Индии в год около 116 танков Т-90МС в виде полных машинокомплектов. Нет никаких сведений и о прекращении поставок в Египет полных машинокомплектов наших танков Т-90МС по аналогичному контракту от конца 2019г. Поскольку доля собственных закупок с 2016г. Что хорошо согласуется с упомянутыми по п. Т-90М на 2021г.
В 2015 году, получив в своё распоряжение ещё и Т-72 с эффективной защитой, 4-я дивизия проводит целую серию успешных наступательных операций. Сегодня сирийские танкисты успешно ведут даже сложнейшие уличные бои, поддерживая огнём атакующую пехоту.
Стрелки, в свою очередь, отсекают от танков боевиков с ПТУР. Таким образом, в очередной раз была подтверждена закономерность, что танки всё ещё остаются эффективным инструментом современной войны. Речь также идёт и о циничной экономике войны. Ведь порой получалось, что стоимость модернизации была ниже, чем средства, которыми эту технику пытались уничтожить. С учётом этого эксперимента теперь будут модернизироваться танки для нужд российских военных. Но, очевидно, армия не нуждается в таком большом количестве танков. Возможно, после обновления другая часть найдёт покупателей за рубежом. Во всяком случае, сейчас и на Ближнем Востоке, например в Сирии и Ираке, российские танки пользуются серьёзным спросом. На вооружении Российской армии находится почти 23 тыс.
В США около 10 тыс. В Китае около 9 тыс. В Индии 6 тыс. Большинство — это Т-72 с 125-миллиметровой пушкой, также есть танки Т-55, 640 танков Т-90С, на вооружение поступило около 200 танков ArjunMk. I собственной разработки. В Северной Корее 5500 боевых танков. Парк лёгких танков составляют M-1975 собственной разработки, советские ПТ-76 и китайские Тype 62 и Тype 63. Отечественный танк М-1985 считается самым крупным плавающим танком в мире. В Сирии 4750 боевых танков.
В 2015 году в Сирии появились Т-90А.
У японцев 1459 самолетов специального назначения — больше, чем у большинства других армий мира, и весьма внушительный флот с 36 эсминцами третье место после США и Китая. Поддерживает все это богатство на плаву серьезные бюджетные отчисления 8-е место, 53 млрд долларов. Японский бюджет на оборону существенно вырос по сравнению с 39,6 млрд долларов в прошлом году. Англия PwrIndx: 0.
Почему же Соединенное Королевство прочно обосновалось в десятке победителей? А все благодаря впечатляющему военному бюджету 62,8 млрд долларов , который не уступает многим более крупным государствам. А еще дело в выгодном расположении острова, который не так-то просто атаковать. Южная Корея PwrIndx: 0. А вот военно-морской флот невелик — 200 кораблей и 15-е место соответственно.
И все это при относительно небольшом бюджете 44,7 млрд долларов. Но что поделать, Южной Корее приходится наращивать мускулы в вечном соперничестве со своей северной сестрой, которая тоже старается не отставать, даже несмотря на слабость своей экономики. Индия PwrIndx: 0. Не отстает от других Индия и по числу самолетов и танков 2296 единиц техники и 4614 единиц техники, четвертое и шестое места в списке соответственно. А вот военно-морской флот не такой многочисленный, как следовало бы ожидать от страны, омываемой Индийским океаном.
Сколько танков у россии на 2023
Без сна и отдыха В общем. Для изучения взял Уралвагонзавод как наиболее публичное, крупное предприятие, которое поставляет львиную долю техники в ВС РФ. Я понимаю, что до точных цифр я никогда не докопаюсь да это и гос. Ну и делюсь расчетами с вами В начале попробуем рассчитать производственные мощности по производству военной техники на одном Уралвагонзаводе, основываясь на открытой информации из СМИ предыдущих годов: В 2016 году УВЗ отчитался о выполнении гособоронзаказа за 2016 год по поставке в ВС РФ 1200 единиц бронетехники. Далее, в том же 2016 году гендиректор УВГ дал такие цифры: Выручка за восемь месяцев этого года составила 56 миллиардов рублей, из которых 46 миллиардов рублей приходится на экспорт. Глупо ведь продавать вооружение за границу, когда его нам самим не хватает С учетом этого предположения приведем экспортные цены к "внутренним", чтобы получить процент, который можно было бы применить к "штукам". Получается так: 23 млрд экспорта из 33 млрд общего производства. Вывод: Уралвагонзавод в 2016 году произвел около 4000 единиц различной военной техники. И я не думаю, что за последние 6 лет что-то на заводе изменилось, и объемы производства упали. Опять обратимся к высказываниям ответственных лиц из открытых источников: продемонстрированные в 2016 году "Уралвагонзаводом" результаты не являются пределом возможностей корпорации — в случае роста потребности российской армии в бронетехнике, она сможет произвести в несколько раз больше танков и другой бронетехники Корпорация УВЗ может выпускать в несколько раз больше единиц военной техники в год — все упирается в заказы министерства обороны.
Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки. Дополнительное согласование не требуется.
С другой стороны, Россия, учитывая протяжённость границ, тоже не будет сосредоточивать на Западе всю военную технику. Например, в 1941 году из примерно 25 тыс. Более вероятно, что в конфликт на стороне Украины могут вмешаться две другие страны "Люблинского треугольника" Польша и Литва , а НАТО в целом вмешается только в случае опасности для сохранения их государственности или применения Россией ядерного оружия. Для начала немного статистики. Нельзя не отметить, что за время СВО российская авиация, имея абсолютное превосходство, не смогла завоевать господство в воздухе. Правда, такой задачи перед ней, по всей видимости, не ставили. Силы ядерного сдерживанияТочное количество ядерного оружия, находящегося в распоряжении каждой страны, является государственной тайной. На начало 2023 г. Из них более 9500 находятся на военных складах и около 3800 развернуты в составе оперативных сил. Порядка 2000 боеголовок находятся в состоянии повышенной боевой готовности. Летом 2022 г. Большая часть размещена на атомных ракетных субмаринах типа Triomphant, которые используют ракету M51 дальностью от 8 до 10 тыс. Остальной ядерный арсенал находится на истребителях Rafale B 2 эскадрильи, до 40 самолетов , вооруженных сверхзвуковыми крылатыми ракетами ASMP-A дальность до 500 километров. Развернутые находятся на 4-х атомных подводных лодках с баллистическими ракетами Vanguard на военно-морской базе Clyde в Шотландии. Часть функций по обеспечению ядерной безопасности Соединенного королевства передана США. Качество вооружений и технологии управленияТеперь, сравнив данные в общем виде, вспомним, что существует ложь, наглая ложь и статистика. И это тот самый случай. Во-первых, сама по себе эта статистика совершенно недостоверна, поскольку все эти данные имеют динамический характер. В особенности это относится к России, которая ведёт активные боевые действия и, соответственно, несёт потери. Количество техники меняется постоянно по довольно сложной схеме: часть уничтожается, часть отбывает на ремонт, часть — возвращается с ремонта, кроме того, в войска прибывает новая и снятая с хранения техника. В несколько меньшей степени это касается Польши — она ведёт большую программу перевооружения, передав Украине значительную часть имевшего вооружения советского образца в т. Причём получение заказанных в США и Южной Корее вооружений только ожидается, дефицит оружия в армии замещается размещением вооружений стран-союзников. Во-вторых, в статистике, естественным образом не учитываются качественных характеристики вооружений. У всех этих машин совершенно разная устойчивость к противотанковым средствам противника, а танки первого и второго поколения не способны вести бой с танками третьего и четвёртого поколений. Не столь очевидна и ситуация в артиллерии — опыт СВО показывает, что, имея преимущество в весе залпа, российская артиллерия проигрывает в точности. Соответственно, даже на украинском ТВД преимущество Россия имеет скорее психологическое. Надо также иметь в виду, что у стран НАТО качественно иное зенитное вооружение, чем у ВСУ, потому способности российских войск наносить эффективные удары в глубину вражеской территории будут ограничены. В-третьих, результаты противостояния определяются не столько непосредственным соотношением техники, а технологиями управления, связи, разведки, снабжения и т. Собственно, успехи ВСУ на настоящий момент объясняются именно превосходством в этих сферах. Тут нам пришлось столкнуться с армией НАТО "на минималках" хотя есть все основания полагать, что армии НАТО "на максималках" во многих случаях будут ВСУ существенно уступать — просто из-за отсутствия боевого опыта. С точки зрения чисто технической западные военные имеют гаджеты, на которых отражается весь объём тактической информации. Здесь проблема техническая — командиров нужно оснастить планшетами с соответствующим программным обеспечением. Это худо-бедно делается. С точки зрения психологической большая проблема состоит в том, что ряд командиров и работающих в штабах экспертов представителей военных ВУЗов новые технические реальности не понимают и не принимают. Хотя в нынешних реалиях рисовать стрелочки на бумажных картах это, буквально, "воевать по глобусу" — совсем другой уровень информации.
ВС РФ в течение всего 2023 года стабильно получали вооружение, тогда как западные поставки техники и боеприпасов для ВСУ носили несистемный характер. Согласно опубликованным данным, ежемесячно в российскую армию поставлялось около 100 танков, 50 самоходных артиллерийских установок и 23-25 различных РСЗО. Украинская армия получала в несколько раз меньше западного оружия, поскольку ВПК США и Европы так и не смог нарастить объемы производства. Белорусский и российский журналист и аналитик Александр Зимовский отметил, что ВС РФ получают в основном новую технику с заводов, тогда как на Украину отправляется вооружение из имеющихся запасов, в том числе и довольно устаревшее.
"У кого же больше?": военный эксперт Шурыгин подсчитал, сколько танков у России и армии НАТО
Официально никто не сообщит такие сведения, но все же попробуем из открытых источников провести некоторую аналитику. Постараемся максимально приблизиться к реальным цифрам или хотя бы плюс-минус угадать. На основе публикаций в средствах массовой информации предположим «доСВОшное» производство боевых машин. Так, например, «Уралвагонзавод» в 2016 году сообщил о выполнении задачи Министерства Обороны РФ по поставке 1200 единиц бронетехники. Также гендиректор нижнетагильского предприятия представил следующую информацию: Выручка за восемь месяцев этого года по сравнению с аналогичным периодов 2015 года составила 56 миллиардов рублей, из которых 46 миллиардов рублей приходится на экспорт, который, в свою очередь, увеличился в четыре раза. Чистая прибыль концерна составила порядка 6,5 миллиарда рублей. На основе полученной информации вычислим производительность танков «Уралвагонзавода». Произведем расчет производственных мощностей на Государственный оборонный заказ. Итак, 46 млрд экспорта из заявленных 56, получаем 82 процента. Какие коэффициенты можно ввести на расчеты, сколько танков производит Россия: цена на боевую технику для внутренних нужд может быть ниже в 2-1,5 раза, чем экспортный вариант; в современных условиях СВО доля экспорта будет уменьшена кардинально, «все для фронта — все для победы».
На сайте Министерства Обороны от 2018 года есть информация о планируемых закупках танков у корпорации «Уралвагонзавод». Так сообщается, что заместитель Министра обороны Юрий Борисов прибыл с рабочей поездкой в Нижний Тагил. Первым пунктом посещения замглавы военного ведомства стал «Уралвагонзавод». Задача у коллектива одна — выполнить все задачи по государственному оборонному заказу, мы в среднем будем закупать в ближайшие годы около 200 танков различных модификаций ежегодно», —— заявлено заместителем Министра Обороны. Примем во внимание, тот фактор, что оборонные предприятия сейчас выходят или вышли на максимум своих возможностей. Расчет, сколько танков производит Россия. Анализ на 2023 год Вот Дмитрий Медведев, заместитель председателя Совбеза РФ, по итогу посещения «Уралвагонзавода» в 2022 году сообщил в своем телеграм-канале: Сегодня по указанию Верховного главнокомандующего в Нижнем Тагиле прошла контрольная проверка выпуска танков в корпорации «Уралвагонзавод», которая является крупнейшим производителем в этой области производства бронетехники. Обсуждены вопросы ускорения поставок техники в войска для использования в ходе СВО, а также устранения существующих проблем.
Причём получение заказанных в США и Южной Корее вооружений только ожидается, дефицит оружия в армии замещается размещением вооружений стран-союзников. Во-вторых, в статистике, естественным образом не учитываются качественных характеристики вооружений. У всех этих машин совершенно разная устойчивость к противотанковым средствам противника, а танки первого и второго поколения не способны вести бой с танками третьего и четвёртого поколений. Не столь очевидна и ситуация в артиллерии — опыт СВО показывает, что, имея преимущество в весе залпа, российская артиллерия проигрывает в точности. Соответственно, даже на украинском ТВД преимущество Россия имеет скорее психологическое. Надо также иметь в виду, что у стран НАТО качественно иное зенитное вооружение, чем у ВСУ, потому способности российских войск наносить эффективные удары в глубину вражеской территории будут ограничены. В-третьих, результаты противостояния определяются не столько непосредственным соотношением техники, а технологиями управления, связи, разведки, снабжения и т. Собственно, успехи ВСУ на настоящий момент объясняются именно превосходством в этих сферах. Тут нам пришлось столкнуться с армией НАТО "на минималках" хотя есть все основания полагать, что армии НАТО "на максималках" во многих случаях будут ВСУ существенно уступать — просто из-за отсутствия боевого опыта. С точки зрения чисто технической западные военные имеют гаджеты, на которых отражается весь объём тактической информации. Здесь проблема техническая — командиров нужно оснастить планшетами с соответствующим программным обеспечением. Это худо-бедно делается. С точки зрения психологической большая проблема состоит в том, что ряд командиров и работающих в штабах экспертов представителей военных ВУЗов новые технические реальности не понимают и не принимают. Хотя в нынешних реалиях рисовать стрелочки на бумажных картах это, буквально, "воевать по глобусу" — совсем другой уровень информации. С точки зрения организационной всё хуже. Западные армии построены на доверии к младшему командному составу — ему ставят задачу, дают средства и требуют выполнения. В российской армии каждый шаг младшего командира контролируется, а средств ему не дают — как бы чего не вышло. Потому, в частности, постоянно запаздывает артиллерийская и авиационная поддержка — согласование должно пройти через штаб. С другой стороны, младший командир не всегда способен управлять своим подразделением. Эту проблему в натуре мы видели в Белгородской области, где на передовой руководство осуществлял генерал-полковник Лапин, а командиры среднего звена командовали из тыла. Решение этой проблемы должно быть комплексным, но оно невозможно без радикальных изменений кадровой политики в МО. Проблема со связью общеизвестна — если во время крымской операции 2014 г. Россия продемонстрировала высочайший уровень координации действий благодаря отличной связи, то в 2022 г. В результате солдаты на фронте вынуждены пользоваться китайскими рациями и мобильными телефонами последние официально запрещены, но в реальности отказ от них означает отсутствие связи которые не имеют защиты, легко пеленгуются и наводят на себя артиллерийский огонь. Сейчас проблема стоит не так остро, но превосходство стран НАТО в этой сфере сохраняется. Ситуация в сфере разведки по сравнению с началом СВО, когда удары, нередко, наносились "по карте", существенно изменилась в лучшую сторону, но отставание очевидно. В первую очередь это относится к спутниковой группировке. Спутники НАТО, которые многократно превосходят по численности российские, сейчас работают на интересы ВСУ, так что размер опасности российское командование должно понимать. Кстати, вполне вероятно, что в случае начала конфликта с НАТО Россия свою спутниковую группировку вообще потеряет существует, правда, точка зрения, что это будет "красная линия", но мы к этому термину относимся скептически. Проблема дефицита специальных самолётов разведки и целеуказания стоит очень остро, при том, что Украина, например, не имеет самолётов AWACS что налагает очень значительные ограничения на использование F-16, когда они появятся у Украины. В случае конфликта со странами НАТО, ВКС России столкнутся со значительным превосходством противника именно за счёт преимуществ в разведке и целеуказании. Первоначальное отставание России в БПЛА на настоящий момент несколько сглажено, но в случае с вступлением в войну стран НАТО, мы столкнёмся с новыми вызовами, в частности — с массовым использованием тяжёлых разведывательных и ударных БПЛА. Сейчас они используются на периферии можно вспомнить инцидент с MQ-9 Reaper 14 марта. Насколько повлияет на картину боёв массовое использование таких БПЛА, пока непонятно. Как минимум, они загрузят российскую ПВО.
Первое: целью западных стратегов является нанесение РФ стратегического поражения, и никакой иной исход их не устраивает. Под этим подразумевается возможность достичь ситуации, в рамках которых Москва будет вынуждена выполнить либо все ключевые условия её оппонентов, либо их большую часть. И второе: до того Запад не пойдёт ни на какие компромиссы с РФ. Они воюют с РФ посредством ВСУ — именно с этой целью последние создавались в их нынешнем виде, укомплектовывались и в массовом порядке снабжались западными образцами вооружения. На сегодняшний день ВСУ, как принято считать, завершают подготовку к масштабному наступлению. Однако, судя по публикациям в западных СМИ и высказываниям западных политиков, в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе уже не уверены в том, что Киев сможет достичь серьёзного военного успеха. В идеале под таковым подразумевался переход под контроль ВСУ всех российских регионов, которые Запад считает принадлежащими Украине, включая Крым. Основная часть подразделений ВС РФ, участвующих в спецоперации, должна либо отступить, либо оказаться в окружении и быть полностью разгромленной. После этого станет очевидным, что Россия не может продолжать военные действия, которые могут быть перенесены уже на её "международно признанную территорию". Мирные переговоры будут проводиться на условиях Запада и Украины, их итоги могут быть очень разными, однако очевидно, что по престижу российской власти будет нанесён тяжелейший удар. От России с большой долей вероятности начнут отворачиваться все страны, которые продолжают поддерживать с ней политические и, что важнее, экономические связи. Ни на какой статус "полюса" в новом "многополярном мире" претендовать уже не получится. Более того, обвальное падение репутации власти способно привести к масштабному внутриполитическому кризису с абсолютно непредсказуемыми последствиями. Но и в Америке, и в Европе многим уже стало очевидно, что наступление ВСУ может и не достичь стратегического успеха. Более того, его провал может полностью передать стратегическую инициативу в руки ВС РФ. Теоретически ВСУ могут вообще отказаться от начала операции, осознав её бесперспективность, или же постепенно свернуть её, столкнувшись с ожесточённым сопротивлением, делающим невозможным прорыв фронта. В этом случае, вероятно, Запад будет склонять Киев к фактической заморозке конфликта. Но сделано это будет отнюдь не для того, чтобы закончить боевые действия, а для того, чтобы максимально накачать Украину оружием, включая боевую авиацию, и при этом продолжить экономическую войну с Россией с целью лишить её возможности обеспечивать ВС РФ всем необходимым. После этого новое масштабное украинское наступление станет лишь вопросом времени. Есть слона по частямНо в каком случае Североатлантический альянс или отдельные входящие в него страны могут принять решение о собственном участии в конфликте? Сделано это может быть в том случае, если в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе одновременно решат, что: а военный конфликт с Россией должен в любом случае продолжаться; б ВСУ не справляются с возложенной на них задачей и терпят поражение; в Россия не применит ядерное оружие. Одной из основных черт нынешнего противостояния с самого его начала была своеобразная этапность. Запад наращивал военную поддержку Украины постепенно. В итоге дело дошло до современных танков, РСЗО, планирующих авиабомб, боевой авиации и тактических ракет. При этом на Западе неоднократно говорили, что это стало возможным потому, что Россия в связи с происходящим не пошла на серьёзную эскалацию и фактически "привыкла" к тому, что поставки Киеву тяжёлых образцов западного оружия приобрели системный характер. Исходя из этого, можно предполагать, что НАТО, если оно всерьёз захочет втянуться в конфликт, будет делать это поэтапно. В качестве авангарда, по всей видимости, будут использоваться польские и румынские части. Можно предположить, что будет реализован уже озвученный ранее сценарий, при котором польские вооружённые формирования зайдут на запад Украины официально с целью замены дислоцирующихся там подразделений ВСУ с тем, чтобы они могли отбыть на фронт. То, что перспектива российского наступления с территории Белоруссии, которое теоретически могло бы угрожать этому району, сейчас отсутствует, не столь важно — формальная причина в данном случае не будет играть главной роли. Силы польско-румынской коалиции, скорее всего, будут действовать под украинским флагом под видом "добровольческих частей" или какого-то их аналога — по крайней мере, на данном этапе. Очевидно, что НАТО в ближайшей перспективе всё же не готово к открытому столкновению с Россией и не ищет его — об этом, в частности, свидетельствует нежелание незамедлительно принять Украину в состав альянса, распространив на неё, таким образом, пятую статью его устава. Поэтому на данном этапе альянс ограничится участием контингента из нескольких стран Восточной и Южной Европы под украинским флагом. Целью данных формирований будет укрепление "второй линии" ВСУ, которые по-прежнему будут выполнять роль основной ударной силы. Польских и румынских военнослужащих под видом наёмников в зоне СВО хватает и сейчас, и таким образом их присутствие будет легализовано. Что касается их боевых возможностей, то представляется очевидным, что им будет предоставлена вся необходимая тяжёлая техника западного производства, и, что важнее, они будут полностью подключены к натовской системе управления войсками, снабжены новейшими системами связи, и т.
Американский разведчик в отставке Скотт Риттер в интервью на Youtube-канале U. Tour of Duty развеял все возможные домыслы о том, что Украина может совершить какой-либо прорыв благодаря западным поставкам техники. Воинственные карлики: почему Берлин начал отказывать Киеву в поставках вооружения Эксперт обратил внимание на то, что Украина не производит ничего самостоятельно, а фактически сидит на шее у Запада. Они получают все свои танки из заграничных источников.
Анализ военно-технической мощи и потенциальных угроз для России со стороны НАТО
Все эти боевые машины, по замыслу, должны были быть пригодны к эксплуатации после расконсервации. Восстанавливать их можно только на заводах через капитальный ремонт. В ходе него танк полностью разбирается, все его системы и узлы проходят диффектовку, после чего танк восстанавливается как боевая единица, одновременно модернизируясь — оснащаясь современными средствами активной защиты, связи и управления огнём. В итоге, в войска уходит практически новая машина с боевыми характеристиками современного танка. Отдельное «спасибо» нужно сказать «реформатору» Сердюкову, за время работы которого с 2007 по 2012 годы тысячи танков были отправлены на переплавку, став прибылью для российских олигархов от металлургии.
Напомним, в сентябре стало известно, что противотанковый ракетный комплекс FGM-148 Javelin успешно испытан на тестовой площадке Армии Соединенных Штатов в Аризоне.
Также уделим внимание необходимости оказания благотворительной помощи бывшим военнослужащим, которые попали в трудную ситуацию. Структура вооруженных сил Российской Федерации Армия состоит из следующих структурных элементов: — сухопутные войска — это мотострелки, танкисты, артиллеристы и ракетные подразделения, противовоздушная оборона, разведчики, инженеры, связисты, специальные части биологическая, химическая и радиационная защита ; — воздушно-космические -это авиация, противовоздушная оборона, спутники шпионы, ядерные силы сдерживания; — флот -в него входят надводные силы, береговые и подводные войска, морская авиация. Сколько военнослужащих в России В настоящее время российская армия обладает следующим числом военных: — сухопутные силы насчитывают порядка 800 000 человек; — в воздушно-космических войсках служит приблизительно 100 тысяч; — в состав флота входит около 150 тысяч.
Сколько резервистов в России В резерве российской армии по заявлению министра обороны Сергей Шойгу находится порядка 25 миллионов человек. Это люди, которые теоретически годны по возрасту, уровню физической подготовки и здоровью. Воинские формирования в России Выделяют следующие названия формирований в российских войсках: — сухопутные войска, это отделение от 5 до 10 человек , взвод от 10 до 60 , рота от 60 до 300 , батальон от 300 до 950 , полк от 950 до 2 000 , бригада от 2 000 до 4 000 , дивизия от 4 000 до 20 000 , корпус от 20 000 до 40 000 , армия более 40 000 человек ; — речной и морской флот, корабль, дивизион кораблей от 5 до 10 кораблей 2, 3 и 4 ранга , бригада от 5 до 10 кораблей одного ранга , дивизия от 10 до 20 кораблей одного ранга , эскадра от 20 до 50 кораблей одного ранга , флотилия более 100 судов разных рангов ; — авиация, к наименьшему формированию относят звено от 3 до 6 судов одного типа , отряд от 6 до 20 единиц одного или разных типов , эскадрилья от 20 до 50 единиц судов одного или разных типов , полк обычно от 50 до 100 единиц разных типов , крыло или эскадра от 100 до 200 единиц разных типов , дивизия от 200 до 500 судов разных моделей , корпус от 500 до 1 000.
Количество единиц в формировании строго не регламентировано, поэтому значения в реальной жизни могут несколько отличаться.
Зампред Совбеза РФ назвал впечатляющими темпы наращивания оборонного производства в России за последний год, отметив при этом, что он сам не ожидал, что удастся так быстро развернуть производство. По его словам, к этому моменту Россия по большинству параметров вышла на уровень выпуска военной и специальной техники, а также средств поражения, который какое-то время казался фантастическим. Однако даже при таких результатах в оборонной промышленности страны есть еще чем заниматься. Как новая техника помогает российским танкистам уничтожать украинские позиции в Донбассе Высокие характеристики российских танков отмечают бойцы в зоне спецоперации на Украине.
Рейтинг стран по количеству танков
Войско польское уже заказало в Южной Корее тысячу танков К2 вместе с сопутствующими транспортными средствами, машинами технической защиты, инженерной поддержки и другим оборудованием. Для сравнения, весь танковый парк Великобритании сегодня составляет всего 227 единиц. Также у Южной Кореи закупается 600 артиллерийских установок К9, 288 ракетных систем залпового огня K239 Chunmoo, 48 истребителей FA-50. А Польша уже сейчас тратит четыре процента — в два с лишним раза больше остальных, — пояснил политолог Григорий Савельев. Завкафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД России Борис Шмелев считает, что «отражение российской угрозы» — лишь предлог. Да, армия у нее пока средненькая, но США готовы ее подтянуть, чтобы, пользуясь польскими амбициями, потом использовать против России. Пока же поляки зарятся на Белоруссию. Их цель — захват объектов и теракты на белорусской территории, — заявил председатель Комитета госбезопасности Белоруссии Иван Тертель. Ею руководит наш гражданин Асадулаев 1991 года рождения, который когда-то обучался в Военной академии и убежал за границу. Сейчас Асадулаев скрывается под псевдонимом Шляхтич.
Савельев напомнил, что именно польские спецслужбы пытались летом 2020 года организовать в Белоруссии майдан, чтобы свергнуть Лукашенко и «посадить» своего президента. Теперь, очевидно, Польша планирует силовой захват Белоруссии. Российское руководство все понимает и готовится к этому сценарию. Не зря на территории Белоруссии сейчас размещен наш воинский контингент и даже тактическое ядерное оружие, — пояснил эксперт. И для этого, в том числе, приходится наращивать численность армии. Финская проблема Куда важнее, как считают аналитики, проблема Финляндии. В апреле 2023-го эта страна стала 31-м членом НАТО. А уже в декабре подписала соглашение с США о доступе к 15 своим базам сил быстрого развертывания американской армии. Речь о базах в разных регионах Финляндии — от порта на Балтике до аэродромов и полигонов в арктических районах, — пояснил Андрей Земцев.
Проблем не было, теперь будут, потому что мы там будем создавать Ленинградский военный округ и концентрировать определенные воинские подразделения, — сказал российский лидер. Андрей Земцев уточняет: — Большая часть границы с Финляндией — это слабо заселенная, с суровым климатом территория: реки, озера, поросшие лесом горы, мало дорог, минимум населенных пунктов. Теперь там предстоит строить и дороги, и военные городки, и инфраструктуру для семей военнослужащих — детсады, школы, рабочие места. Плюс казармы, жилые дома, полигоны, ангары для техники, ремонтные мастерские. Это очень серьезная нагрузка на бюджет. Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко считает, что именно увеличения расходов и добиваются США. Во всяком случае — силами НАТО, потому что они боятся ядерной эскалации конфликта. Их цель — создать на западных рубежах нашей страны ситуацию постоянной военной угрозы. Сделать так, чтобы мы увеличили свою армию и постоянно держали ее наготове.
Чем крупнее армия, тем выше нагрузка на экономику, тем больше шансов ослабить Россию. Важно найти баланс Григорий Савельев согласен: — Штаты вынуждают нас перезапустить гонку вооружений, памятуя о том, что для СССР она плохо кончилась. Правительство России заложило в бюджет 2024 года на безопасность и оборону 14,2 трлн рублей — это 38,6 процента всей расходной его части. Более трети! На заказы для ВПК и содержание армии планируется потратить шесть процентов ВВП России — это очень высокий показатель, хотя для воюющей страны, конечно, не запредельный.
Чтобы сравнивать эти цифры с примерными показателями потерь и вообще понимать, что происходит с армией РФ,- она истощается или наоборот? У меня есть знакомые в т.
Без сна и отдыха В общем. Для изучения взял Уралвагонзавод как наиболее публичное, крупное предприятие, которое поставляет львиную долю техники в ВС РФ. Я понимаю, что до точных цифр я никогда не докопаюсь да это и гос. Ну и делюсь расчетами с вами В начале попробуем рассчитать производственные мощности по производству военной техники на одном Уралвагонзаводе, основываясь на открытой информации из СМИ предыдущих годов: В 2016 году УВЗ отчитался о выполнении гособоронзаказа за 2016 год по поставке в ВС РФ 1200 единиц бронетехники. Далее, в том же 2016 году гендиректор УВГ дал такие цифры: Выручка за восемь месяцев этого года составила 56 миллиардов рублей, из которых 46 миллиардов рублей приходится на экспорт. Глупо ведь продавать вооружение за границу, когда его нам самим не хватает С учетом этого предположения приведем экспортные цены к "внутренним", чтобы получить процент, который можно было бы применить к "штукам". Получается так: 23 млрд экспорта из 33 млрд общего производства.
Вывод: Уралвагонзавод в 2016 году произвел около 4000 единиц различной военной техники.
Тем не менее, тогда было разработано и создано три принципиально новых направлений в танкостроении. Если взять аналогичный временной период после 1991 года, то был создан только один танк — Т-14 «Армата», известный как «объект 195». У него большие перспективы и это действительно танк будущего, который станет одним и основным танком Сухопутных войск России. Вероятно, это наиболее правильное решение на перспективное развитие танковых войск. Аналогично тому, как есть один основной танк в США — «Абрамс», или в Германии — «Леопард», они модернизируются, приобретают новый облик, но это всё те же танки ранних модификаций, усовершенствование которых не требует особого дополнительного вложения средств. У нас по такому пути развивается серия Т-72 — Т-90, а вот с Т-80 с его газотурбинным двигателем и скоростными характеристиками не всё так однозначно. Быстрее по определению не получится, а чтобы вырваться на оперативный простор потребуется дополнительное время. И нынешнее продвижение Т-80, даже в усовершенствованном до уровня Т-80БВМ, это лишь система поддержки танкостроительной отрасли, в данном случае «Омсктрасмаша», где их производят. Это, по большому счёту, проблемы бедности.
Модернизировать проще, чем создавать что-то новое с «нуля». Одним из приоритетов в развитии отечественного танкостроения является унификация боевых машин. Это дешевле в эксплуатации, особенно в боевых условиях. У российских танков она в определенной степени присутствует. В первую очередь за счёт единого калибра вооружения, который сейчас приведён к единому — 125-мм гладкоствольная пушка, позволяющая вести стрельбу как снарядами, так и управляемыми ракетами. Есть заменяемость запчастей, Т-72 и Т-90 имеют схожую ремонтную базу. С турбореактивным двигателем Т-80 несколько сложнее, его проще отремонтировать при помощи деталей от вертолёта. Если вернуться к танковому счёту, то американская статистика, упоминающая то 13 тысяч танков, то 22 тысячи, несколько лукавит.
Стоит учитывать, что сюда входят танки из всех родов войск, а также танки всех классов в том числе и легкие танки вроде модели «Стингрей».
В список вошли как танки, которые активно эксплуатируются, так и те, которые находятся на хранении. При этом в общее количество танков по странам не вошли танки на стадии разработки и находящиеся в стадии производства даже те, которые поступят на вооружение уже в этом году. У какой страны больше всего танков?