31 марта 2022 года Российский научный фонд (РНФ) объявил, что направит в период с 2022 года по 2024 год более 21,5 млрд рублей на поддержку 1 171 проекта отдельных научных и исследовательских ученых. Российскому научному фонду 2 ноября 2023 года исполняется 10 лет. 27 ноября Российский научный фонд подвёл итоги конкурса проектов малых отдельных научных групп (от двух до четырёх человек). Наука сближает народы.
Main navigation
- Все материалы
- Другие новости
- Научные коллективы университета победили в конкурсах проектов РНФ
- Форма поиска
- РОССИЙСКОМУ НАУЧНОМУ ФОНДУ – 10 ЛЕТ
- Научные коллективы университета победили в конкурсах проектов РНФ
РНФ - надо закрывать!!!
Результаты будут подведены до 30 ноября 2023 года. Всем желающим принять участие в конкурсе необходимо заранее сообщить логин-пароль по тел.
Назвать Советы Земством и начать договариваться. Фигура компромисса. Русский марш.
Почему они выступили с инициативой формирования команды народных вожаков, Третьей силы? Как планируется проведение съезда?
Историк Марьяна Скуратовская Узнать больше Подпишитесь на ежемесячную рассылку новостей и событий российской науки! Самые интересные проекты, открытия и исследования, а также информация о конкурсах и мероприятиях в вузах и научных центрах России в одном удобном формате. Будьте в курсе событий Десятилетия науки и технологий!
Многочисленные преимущества делают пассивные системы обнаружения миллиметровых волн привлекательными. Основной задачей проекта является разработка методов моделирования, проектирования и конструирования малогабаритных приемных устройств на основе интегральной ЭКБ миллиметрового диапазона для различных систем пассивной локации радиометров. В состав коллектива исполнителей входят известные ученые в области СВЧ электроники: к. Хлыбов, д.
Ефимов, а также молодые ученые — аспирант Е. Котляров и ведущий инженер Д. Разработка подобных масок, способных выдерживать влияние рентгеновского излучения с длиной волны менее 13.
Поделиться
- Подпишитесь на ежемесячную рассылку новостей и событий российской науки!
- Конкурсы РНФ 2023
- Журнал НИВЦ
- Ученые ИВП РАН выиграли 5 грантов РНФ для малых научных групп
- Глава РНФ рассказал о новых задачах фонда
Глава РНФ рассказал о новых задачах фонда
Новости Фонда. Российский научный фонд подвел итоги конкурса 2023 года на получение грантов по приоритетному направлению деятельности «Проведение фундаментальных научных. Российский научный фонд сообщает о проведении в 2023 году конкурса малых отдельных научных групп. ООО "СтройПроект" Минстрой и ЖКХ РФ.
Около 250 тысяч научных публикаций вышло при поддержке РНФ за 10 лет
Русский марш. Почему они выступили с инициативой формирования команды народных вожаков, Третьей силы? Как планируется проведение съезда? Теперь последняя точка за Советом палаты адвокатов. Спасибо большое всем неравнодушным людям защищавшим А.
Десятилетие науки и технологий в России Российская наука стремительно развивается. Одна из задач Десятилетия — рассказать, какими научными именами и достижениями может гордиться наша страна.
В течение всего Десятилетия при поддержке государства будут проходить просветительские мероприятия с участием ведущих деятелей науки, запускаться образовательные платформы, конкурсы для всех желающих и многое другое.
Экспертиза проектов является многоэтапной. На первом этапе её осуществляют эксперты Фонда несколько экспертов на заявку , по отдельным приоритетным направлениям деятельности Фонда к экспертизе могут привлекаться зарубежные ученые. Второй этап экспертизы заключается в оценке материалов заявок секциями соответствующего экспертного совета Фонда при наличии или отдельными членами экспертного совета Фонда по поручению председателя этого экспертного совета Фонда. Такая оценка проводится с учётом результатов первого этапа экспертизы.
Результаты второго этапа экспертизы рассматриваются на заседании соответствующего экспертного совета Фонда. Результаты конкурсов утверждаются правлением Фонда по представлению соответствующего экспертного совета Фонда. Для скоординированных с иностранными партнерами конкурсов учитывается мнение компетентного органа управления организации — иностранного партнера. Экспертные советы править Экспертные советы РНФ являются постоянно действующими консультативными органами и создаются в целях научно-методического, аналитического и экспертного обеспечения деятельности Фонда, связанной с конкурсным отбором научных, научно-технических программ и проектов, а также с осуществлением контроля за реализацией финансируемых Фондом проектов.
Сложно сказать, что РФФИ не требовал реформирования. Изначально предполагалось, что гранты РФФИ должны выполнять функцию «песочницы» для старта академической карьеры, после чего ученые переходили бы к более значимым проектам, финансируемым РНФ. В реальности конверсия была далека от идеала. Значительная часть исследователей работала исключительно в грантах РФФИ, не пытаясь получать финансирование от РНФ, так как намеренно шла по пути наименьшего сопротивления, оставаясь крупными рыбами в мелком пруду. Причин подобного замыкания несколько: отсутствие серьезного роста доходов и возможностей для отдельного специалиста при переходе к другому грантовому фонду, комфортность текущей ситуации, сложность наращивания научной репутации, низкое качество публикаций, созданных в рамках проектов РФФИ. Что самое важное — фонд не обладал механизмами стимулирования развития отдельного специалиста в качественном плане. Часть грантовых конкурсов предполагает отчетность в виде статей в журналах, рецензируемых в перечне ВАК российский список рецензируемых журналов, локальный аналог Scopus и WoS , другие не требуют публикаций в высокорейтинговых журналах, а принимают любое издание, включенное в перечень Scopus и WoS. Кроме того, в тот момент, когда ученый обладает достаточным потенциалом для самостоятельного участия в конкурсах РНФ, процент от его уровня дохода, получаемый за счет грантовых средств, не выше, чем у зацикленного на РФФИ специалиста. Работа же в качестве рядового участника грантового коллектива, являющаяся зачастую выходом для молодых ученых, не всегда достойно оплачивается и не приносит необходимые репутационные дивиденды. В большинстве случаев гранты РФФИ не мотивировали специалиста на собственное развитие и поиск иных источников финансирования. Основания для развития научного потенциала лежали не в поле, создаваемом самими фондами, но в личных мотивах или стимулировании со стороны университета. По сути, сложившаяся ситуация на рынке сформировала два замкнутых поля, существующих практически независимо друг от друга, где «богатые» увеличивали собственные показатели намного быстрее, чем «бедные». Дело не только в пресловутой наукометрии. Одной из формальных причин является борьба с жульническими способами повышения показателей, а именно — «принтерами» грантовых заявок, существующими в большинстве российских университетов. Подобные подразделения зачастую пользуются разными способами мошеннического наращивания наукометрических показателей — от публикаций в мусорных журналах до более сложных стратегий, описываемых в предыдущей статье. Это одно из порождений наукометрической системы в целом: создание «принтеров», производящих статьи, которые не имеют реального веса в академии их не читают, не цитируют, обычно публикации реализуются в мусорных или малоизвестных журналах , но при этом они учитываются в грантовой отчетности, так как формально соответствуют требованиям. Существование подобных коллективов во многом является реакцией на логику KPI, доминирующую в академической системе в целом, а в использовании подобных стратегий замечен практически каждый университет — участник программ федерального финансирования университетской науки. Так как РФФИ имел в целом более низкие требования к грантовым коллективам, считалось, что распределяемые им средства чаще выделялись на подобные проекты. Объединение фондов борется со следствием, но не с проблемой. Повышение формальных требований в действительности не исключит работу «принтеров», просто вынудит их некоторое время адаптироваться к новым условиям. Любой российский грантовый фонд существует в логике выполнения показателей, ставя KPI во главе угла, поэтому его не волнует реальное качество продукта, если он отвечает всем формальным критериям. Слияние не исключает возможность «принтеров» работать на рынке публикаций, но одновременно наносит серьезный удар в самое уязвимое место российской академии — ее воспроизводимость. Академия — достаточно ригидная стареющая среда, где специалисты сменяются исключительно по естественным причинам. Печальный правдивый анекдот: профессора увольняются обычно вперед ногами. Университетская карьера начинает приносить прибыль на достаточно поздних этапах. Если для корпоративной среды нормальным временем перехода в средний и верхний сегмент является возраст 25—30 лет, то для академии — 40—45. Причина — ограниченность рабочих мест с высоким окладом и отсутствие мотивации к выходу на пенсию. В университетах принято работать до конца. Получается, что в один из наиболее активных жизненных периодов построения карьеры академическая среда ставит сотрудникам искусственные непреодолимые ограничения.
10-летие Российского научного фонда
Добро пожаловать на канал Российский научный фонд (23569403) на RUTUBE. Российский научный фонд подвел итоги конкурса на получение грантов по приоритетному направлению деятельности РНФ «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами». Конкурс на получение грантов РНФ по мероприятию «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами». Российский научный фонд подвел итоги конкурса на получение грантов по приоритетному направлению деятельности РНФ «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами». Грант РНФ выделяется на проведение научных исследований в 2023–2026 годах с последующим возможным продлением срока проекта.
РНФ объявляет прием заявок на конкурсы
РНФ публикует свежий выпуск дайджеста новостей о деятельности Фонда и ярких результатах грантополучателей в различных отраслях научного знания. Российский научный фонд подвел итоги самого массового в линейке Фонда конкурса малых научных групп. 31 марта 2022 года Российский научный фонд (РНФ) объявил, что направит в период с 2022 года по 2024 год более 21,5 млрд рублей на поддержку 1 171 проекта отдельных научных и исследовательских ученых. Об отчете Российского научного фонда за 2022 год Ключевые показатели 2022 года Обращение генерального директора О Фонде Лучшие научные результаты грантополучателей за 2022 год. На фоне сложной внешнеполитической ситуации Российский научный фонд (РНФ) переориентировался с Запада на Восток.
Названы победители конкурса 2023 года на получение грантов РНФ
К сожалению, подобных решений сегодня нет. Мы ждём, мы ждём всё это уже долгие годы! Нам то какие-то госкорпорации, то другие учреждения говорят, что с минуты на минуту, со дня на день что-то практическое мы получим. К сожалению, до сих пор этого нет. Политика монополизации. Здесь вопрос вообще не про монополизацию. Сегодня научный бюджет находится в руках очень многих держателей. Прежде всего это научные учреждения — институты, лаборатории, которые сегодня функционируют на территории Российской Федерации. Монополизации никакой здесь нет и не может быть. Очень важно теми возможностями, которые есть и в данном законопроекте, и в тех решениях, которые сегодня принимаются, поддержать молодых учёных.
Наука и новые технологии реализуются в основном людьми в возрасте до 35 лет — это не выдумка, это статистика, которая показывает, что предложения и решения молодёжи самые интересные. Сегодня их нужно поддержать, создать условия, дать новые гранты. Вот недавно встречались в Воронежском государственном техническом университете с учёными.
К сожалению, подобных решений сегодня нет. Мы ждём, мы ждём всё это уже долгие годы! Нам то какие-то госкорпорации, то другие учреждения говорят, что с минуты на минуту, со дня на день что-то практическое мы получим. К сожалению, до сих пор этого нет.
Политика монополизации. Здесь вопрос вообще не про монополизацию. Сегодня научный бюджет находится в руках очень многих держателей. Прежде всего это научные учреждения — институты, лаборатории, которые сегодня функционируют на территории Российской Федерации. Монополизации никакой здесь нет и не может быть. Очень важно теми возможностями, которые есть и в данном законопроекте, и в тех решениях, которые сегодня принимаются, поддержать молодых учёных. Наука и новые технологии реализуются в основном людьми в возрасте до 35 лет — это не выдумка, это статистика, которая показывает, что предложения и решения молодёжи самые интересные.
Сегодня их нужно поддержать, создать условия, дать новые гранты. Вот недавно встречались в Воронежском государственном техническом университете с учёными.
Реализация проекта должна быть направлена на формирование научных и технологических заделов, обеспечивающих экономический рост и социальное развитие Российской Федерации. В рамках конкурса «Проведение исследований на базе существующей научной инфраструктуры мирового уровня» Президентской программы исследовательских проектов РНФ поддержал 119 проектов, в их числе проект «Исследование периферийных локализованных мод в токамаке», который будет реализован с помощью возможностей Уникальной научной установки «Сферический токамак Глобус-М». Руководитель проекта- кандидат наук, заведующий научной лабораторией перспективных методов исследования плазмы сферических токамаков Физико-механического института ФизМех СПбПУ П.
При этом, даже несмотря на решение европейских и американского правительств прекратить взаимодействие с фондами и институтами РФ, международное научное сотрудничество продолжается, добавил представитель РНФ. Особую значимость сегодня для России приобретают связи с Китаем. Страны в двустороннем порядке запустили образовательные программы, организовали конкурсы, отметил Макаров. Сотрудничество с Китаем поможет российским ученым публиковаться в изданиях с высоким импакт-фактором то есть с высокой цитируемостью.
РНФ объявил 85 конкурс по поддержке исследований научных групп под руководством молодых ученых
Реализация проекта должна быть направлена, в том числе на развитие научной карьеры молодых ученых, расширение горизонтов планирования их научной работы, формирование исследовательских команд, которые в будущем смогут стать основой новых научных отделов, лабораторий. По итогам конкурса 2023 года на продление сроков выполнения проектов, поддержанных грантами Российского научного фонда по мероприятию «Проведение исследований научными группами под руководством молодых ученых», РНФ продлил финансирование 109 проектов молодежных научных групп, поддержанных в 2020 году. Среди них проект коллектива учёных из Лаборатории нанобиотехнологий Алфёровского университета под руководством старшего научного сотрудника, к. Поздравляем ребят и желаем дальнейших успехов!
Ефимов, а также молодые ученые — аспирант Е. Котляров и ведущий инженер Д. Разработка подобных масок, способных выдерживать влияние рентгеновского излучения с длиной волны менее 13. В связи с высокоскоростной динамикой элементов маски и условий их эксплуатации, исследование форм изгиба и колебаний тонкостенных элементов при воздействии на них излучения требует переработки большей части теоретических моделей механики тонкостенных элементов динамических масок в виду нанометрового масштабного фактора и особой физики взаимодействия с рентгеновским излучением. Настоящее исследование позволит развить подобные модели и сформулировать новые методики их расчета. Важно подчеркнуть, что предлагаемые методы, с одной стороны, основанные на феноменологических подходах континуальной физики, будут верифицированы серией экспериментальных исследований, с другой стороны будут основываться на атомистическом моделировании молекулярной структуры, характеризующей деформируемый элемент с фундаментальных позиций его строения.
Дюжев и Г.
Мы регулярно проводим встречи с научной общественностью, размещаем на своих медиаресурсах информацию о конкурсах и поддержанных проектах, а также публикуем новости из жизни Фонда и ежегодные отчеты о его работе. Кроме того, Фонд помогает грантополучателям быть открытыми: публично рассказывать о своих исследованиях в рамках научно-популярных проектов, лекций и на площадках ведущих СМИ, — отмечает заместитель начальника отдела по связям с общественностью РНФ Юлия Красильникова.
Наша миссия — взять на себя эти риски. Но мы понимаем, что просто так потратить деньги было бы странно, нам нужны будут гарантии, что компания будет реально готова превратить техническую документацию в готовое изделие». После этого начнется формирование научно-технического совета и составление бюджета для финансирования. Главные цифры Российский научный фонд был создан в ноябре 2013 года и с тех пор финансирует научные и научно-технические программы и проекты в сфере фундаментальных исследований. В год РНФ обеспечивает поддержку порядка 7,5 тысяч проектов, существенная часть которых — работа молодых коллективов или лабораторий под руководством молодых ученых.
Всего же за восемь лет существования фонда на науку было выделено более 180 млрд рублей. Грантовый фонд и, соответственно, объем финансирования растет с каждым годом.
Настройки отображения
- Объявлены итоги конкурсов РНФ 2022 года проектов отдельных научных групп
- Конкурсы РНФ 2023
- Российская наука достигла фондового предела / От редакции / Независимая газета
- Москва выделила грант Российскому научному фонду | 360°
Куда ушли 180 миллиардов рублей Российского научного фонда
Российский научный фонд подвел итоги конкурса проектов отдельных научных групп 2024 года и проводимого по поручению Президента России конкурса междисциплинарных проектов. Наука сближает народы. В Российском научном фонде (РНФ), к которому отошли полномочия ранее упраздненных РФФИ (Российский фонд фундаментальных исследований) и РГНФ (Российский гуманитарный научный фонд), обновлен и расширен попечительский совет. Российскому научному фонду 2 ноября 2023 года исполняется 10 лет. Российский научный фонд (РНФ) планирует запустить новый конкурс, аналогичный отмененному в марте самому массовому конкурсу Российского фонда фундаментальных исследований ("а"), 15 апреля. Грант РНФ выделяется на проведение научных исследований в 2023–2026 годах с последующим возможным продлением срока проекта.
Российский научный фонд расширит сотрудничество с Индией и Китаем
Гранты на продление сроков выполнения получили следующие проекты: 1. Руководитель Владислав Молчанов, к. Руководитель Дмитрий Штанский, д. Ученые продолжат решать задачи, связанные с применением широкого спектра методов и подходов инженерии поверхности, физики, химии, материаловедения, биологии и медицины для изучения процессов взаимодействия патогенных микроорганизмов и поверхности с целью подавления их роста. Проект даст новое понимание механизмов подавления бактерий бактерицидными и биологически безопасными поверхностями.
Руководитель Николай Белов, д.
Глава РНФ рассказал о новых задачах фонда 22. Напомним, что изменения в закон были утверждены 19 декабря 2022 года. У фонда теперь новые полномочия по поддержке опытно-конструкторских и технологических работ. Они касаются приоритетных направлений научно-технологического развития, имеющих ключевое значение для безопасности страны и ее социально-экономического развития. Глава фонда перечислил линейки конкурсов, предусмотренных Программой деятельности РНФ на 2023-2025 годы, отметив, что в 2023 году фундаментальная часть грантовой поддержки научных проектов будет оцениваться в 40,2 млрд.
Ну это просто выдумки и мифы!
Но нам нужно огромные деньги вложить сегодня в технологии, которые были утеряны, создать научные школы, которые пропали. Кто может быть новыми членами попечительского совета? Безусловно, молодые ректоры университетов и директора НИИ из регионов. Да, передовые практики, да, решения, но нужно слышать больше представителей региональных структур науки, видеть проблемы, которые, к сожалению, не так часто поднимаются. Ну и последний вопрос. Конструкторские разработки действительно должны не только в государственном секторе поддерживаться, прежде всего это должно касаться и частной инициативы. Компании, предприятия, которые проводят большую исследовательскую деятельность, всё это должно быть учтено.
Ещё раз скажу, что фракция ЛДПР поддерживает данный законопроект. Я благодарю всю команду РНФ за те решения и разработки, которые используются, применяются, претворяются в жизнь, это ключевые события, знаковые решения, на которых и будет строиться не только российская наука, но и прежде всего вся экономика нашей страны. Спасибо большое! Мы используем файлы cookie, продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с их использованием.
Важно понимать, что эти тенденции были и до объединения РНФ и РФФИ, но текущая ситуация их в разы усиливает, потому что для грантовых комиссий, принимающих решения, как и для университетского руководства, наукометрические показатели по-прежнему остаются ключевым фактором — именно они ложатся в основу отчетности перед правительством. Естественные науки сами по себе способны показывать намного более высокие результаты с точки зрения публикаций, поэтому в равных условиях социогуманитарный сектор всегда проигрывает конкуренцию. Пока существовал РФФИ, существовало и отдельное пространство, в котором присутствие крупных НИИ и естественно-научных групп было незначительным. Объединение фондов приводит к конкуренции всех со всем, где один из бойцов имеет черный пояс по карате, а второй раз в неделю занимается боксом — по крайней мере с точки зрения наукометрических показателей. Жизнь в песочнице Удачной объяснительной моделью происходящего в распределении грантовых средств является эффект Матфея — социологическая закономерность, обнаруженная Робертом Мертоном. Классический феномен выглядит так: при изначально неравном распределении благ разрыв между богатыми и бедными со временем увеличивается. Наделенная ресурсами часть населения обладает несравнимо большими возможностями, которые позволяют ей увеличивать собственное благосостояние намного быстрее, чем всем остальным. Богатые конкурируют с богатыми, повышая входной порог на рынок до такой степени, что новые игроки из обделенной части населения практически теряют возможность начать приобретать капитал. Богатые богатеют, а бедные беднеют. Эффект Матфея является одной из наиболее болезненных проблем наукометрии в целом. Из-за высокого порога входа в ведущие академические журналы и грантовые фонды, а также зацикленности на индексах цитирования и оценках качества университета складывается ситуация, в которой публикациями в большинстве своем прирастают уже известные ученые, в то время как молодые специалисты остаются за бортом или долгое время существуют в качестве Робина при маститом профессоре Бэтмене. В развитых странах существует практика включения начинающих ученых в академическую жизнь, которой посвящены разнообразные грантовые программы, создающие возможности для первых значимых публикаций и конференций. Западная академия пытается бороться с эффектом Матфея примерно с середины 1990-х. В России фонд РФФИ отчасти выполнял именно эту функцию: низкие требования на вход плюс существование грантовых программ, направленных исключительно на молодых ученых например, проект «Мой первый грант». РНФ, в свою очередь, формально проводит конкурсы, ориентированные на молодых ученых, но уровень показателей на входе, как и конкуренция внутри, уже требует от соискателя высокой публикационной активности, хорошей грантовой истории и определенного научного капитала. Грантовый рынок напоминает гиперболизированную версию печальной шутки про требование работодателями опыта работы от соискателя. Сложно сказать, что РФФИ не требовал реформирования. Изначально предполагалось, что гранты РФФИ должны выполнять функцию «песочницы» для старта академической карьеры, после чего ученые переходили бы к более значимым проектам, финансируемым РНФ. В реальности конверсия была далека от идеала. Значительная часть исследователей работала исключительно в грантах РФФИ, не пытаясь получать финансирование от РНФ, так как намеренно шла по пути наименьшего сопротивления, оставаясь крупными рыбами в мелком пруду. Причин подобного замыкания несколько: отсутствие серьезного роста доходов и возможностей для отдельного специалиста при переходе к другому грантовому фонду, комфортность текущей ситуации, сложность наращивания научной репутации, низкое качество публикаций, созданных в рамках проектов РФФИ. Что самое важное — фонд не обладал механизмами стимулирования развития отдельного специалиста в качественном плане. Часть грантовых конкурсов предполагает отчетность в виде статей в журналах, рецензируемых в перечне ВАК российский список рецензируемых журналов, локальный аналог Scopus и WoS , другие не требуют публикаций в высокорейтинговых журналах, а принимают любое издание, включенное в перечень Scopus и WoS. Кроме того, в тот момент, когда ученый обладает достаточным потенциалом для самостоятельного участия в конкурсах РНФ, процент от его уровня дохода, получаемый за счет грантовых средств, не выше, чем у зацикленного на РФФИ специалиста. Работа же в качестве рядового участника грантового коллектива, являющаяся зачастую выходом для молодых ученых, не всегда достойно оплачивается и не приносит необходимые репутационные дивиденды. В большинстве случаев гранты РФФИ не мотивировали специалиста на собственное развитие и поиск иных источников финансирования. Основания для развития научного потенциала лежали не в поле, создаваемом самими фондами, но в личных мотивах или стимулировании со стороны университета. По сути, сложившаяся ситуация на рынке сформировала два замкнутых поля, существующих практически независимо друг от друга, где «богатые» увеличивали собственные показатели намного быстрее, чем «бедные». Дело не только в пресловутой наукометрии.