Российский молодежный театр переносит премьеру спектакля "Сын", которая должна была состоятся 11 сентября, из-за болезни исполнителя главной роли Евгения Редько. А будучи депутатом, господин Редько заявлял, что возглавляет здесь некую Партию самоуправления трудящихся. В своем Telegram-канале Шафалинов написал, что после многочисленных вопросов к нему по поводу задержания Редько, он лично связался с профессором. Но обычно в выступлениях Редько они смешиваются с кучей спорных и бредовых идей.
Профессор Редько: «То, что делает Минздрав – это одно большое преступление!»
| Шафалинов опроверг слухи об аресте профессора Редько | ИА Красная Весна | Биография доктора Александра Редько, его детство, юность, увлечения, карьера, научные степени и награды. |
| Профессор Редько: Уровень летальности от COVID-19 совпадает с ростом уровня вакцинации » | Однако, по мнению доктора медицинских наук профессора Александра Редько, которое он высказал Общественной службе новостей, это не совсем так. |
| Профессор Редько: существует прямая зависимость между вакцинацией и ростом смертности | Академик Редько: болезнь Х, еда из жуков, распад России. |
Как получить медотвод прямо на пункте вакцинации – профессор Редько
Имеет высшие категории по хирургии и организации здравоохранения. С 1993 - доцент, а 1999 г. С марта 2009 г. В 2002 г. Автор более 200 научных работ и монографий, доктор медицинских наук, докторская диссертация посвящена индивидуальному и популяционному здоровью и качеству окружающей среды в Санкт-Петербурге.
В то же время, по итогам вакцинации, в течение этого времени привито около тридцати миллионов россиян. Тем не менее, количество заболевших осталось на декабрьском уровне, а смертность увеличилась почти в два раза. Редько подверг резкой критике слова своих коллег о том, что люди после вакцинации болеют в более лёгкой форме, чем невакцинированные. Для обоснования своих убеждений профессор сослался на результаты исследований академика Владислава Ласкавого, который изучал влияние вакцинации на граждан Франции, Израиля и Германии.
Ученый заявил, что не относится скептически к вакцинации, но скептически относится к обязательной вакцинации и «жижированию», как говорят блогеры, то есть к внедрению генно-модифицированных препаратов, которые вакцинами не являются. Он призвал честно дать ответ на вопрос: помогает вакцина или нет? Значит, в одной компании только руководитель не привился. Вся компания привилась, шесть человек умерло, все заболели, он один не заболевший.
Многие считают, что Редько никогда не защищал никакую диссертацию, и доктором наук он вообще не является. Медицинская карьера Как уже говорилось выше, в первые годы после получения диплома медика Александр работал в государственной барнаульской больнице. Но активный карьерный рост имел место только после переезда в Санкт-Петербург, где он стал главным врачом. В целом, в среде медиков о нем положительно отзывались. Коллеги отмечали его профессионализм, упорство и целеустремленность. Возможно, всё бы так положительно и продолжало складываться, если бы Александр не стал попадать в весьма неприятные ситуации, связанные, например, с тратой бюджетных денег и проявлением активной инициативы в части профилактики и борьбы с распространяющимся коронавирусом. Во многом из-за неоднозначных и местами сомнительных высказываний Редько в среде коллег и простых слушателей стало формироваться отрицательное мнение. Нельзя сказать, что это снизило популярность Александра Алексеевича, вовсе нет. Скорее, это отрицательно сказалось на его репутации. Ну вернёмся, всё же, во вторую половину 1990 годов. Итак, в 1996 году якобы заслуженный хирург оставил пост главы Федерации главврачей города Санкт-Петербурга и пересел в кресло председателя Комитета здравоохранения Администрации г. Однако надолго задержаться на этом месте ему не удалось, и уже в 1997 году Редько попросили оставить пост. Вероятно, что одну из ключевых ролей в таком исходе сыграл разразившийся вокруг Александра скандал, связанный с обращением с бюджетными деньгами. Почти сразу же после происшествия журналисты одной из газет обвинили Редько в закупке медицинских препаратов по откровенно завышенной цене, а также лоббировании интересов зарубежного капитала и заключении договоров на поставку лекарств в количестве, которое заметно превышает необходимое городу. А еще, Александр Алексеевич был обвинен в нарушении закона о государственной службе, что выразилось в его участии в коммерческой деятельности. Обиженный Редько даже подал в суд. Однако по непонятным причинам он регулярно не являлся на заседания. В результате дело Александр всё же выиграл, но в 2000 году вынесенное ранее решение районного суда было отменено вышестоящей инстанцией. Кстати, еще Приморский суд обязал Редько выплатить компенсацию оскорбленному журналисту в размере 1000 руб за обвинение его в клевете. Политическая карьера Началом взлета политической карьеры Александра Редько можно считать конец 1990-х годов. В 1999 году, проживая в Питере, он стал депутатом законодательного собрания. А до этого известный врач был одним из управленцев комитета по здравоохранению. Но об этом уже упоминалось выше. Гораздо более интересным является факт, имевший место в период работы Редько в Смольном. Этот формуляр содержал весьма скромный список жизненно необходимых препаратов. В результате многие инвалиды и простые старики были лишены требуемых им лекарств. Когда вопрос о планировании закупок медпрепаратов был обнародован, в скором времени состоялся суд, который посчитал данные формуляр противоречащим законам РФ. Многие считают, что на формирование перечня лекарств, перечисленных в вышеуказанном документе, повлияло поддержание тесных взаимоотношений между Редько и авторитетным предпринимателем по имени Константин Яковлев его еще называли Косят Могила , а также Денисом Волчеком, который был крайне заинтересован в вытеснении с рынка фармацевтики города своего конкурента — Фармакора. Это компанию, к слову, поддерживал Афанасьев, являющийся депутатом Госдумы. В результате уже в декабре 1998 года да он был избран депутатом Законодательного собрания седьмого округа.
О компании
- Профессор Редько скачать с mp4 mp3 flv
- А вы брали медотвод?
- Навигация по записям
- Профессор рассказал, у каких врачей пациенты не умирают от COVID-19
К лидеру «врачей-антивакцинаторов» Александру Редько возникает все больше вопросов
Top Day News» Новости Науки и техники» Новости науки» Профессор Редько рассказал, у каких врачей пациенты не умирают от коронавируса. Профессор Александр Редько выступает против обязательной вакцинации от коронавируса, однако во всех своих заявлениях подчёркивает, что НЕ считает себя антиваксером. Профессор и вирусолог Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи Минздрава России Александр Бутенко опроверг. VolgaDay | Новости Волгограда» Здоровье» Профессор Александр Редько заявил о прямой зависимости между вакцинацией и ростом смертности.
Профессор Редько удалил из своей группы «ВК» все антипрививочные посты
| «Против» и «за» вакцину: доктора медицинских наук выдвинули жесткие требования к властям РФ | Профессор Александр Редько выступает против обязательной вакцинации от коронавируса, однако во всех своих заявлениях подчёркивает, что не считает себя антиваксером. |
| Неграмотный "профессор"-антипрививочник Редько получил награду за вклад в лженауку | Пикабу | Однако, по мнению доктора медицинских наук профессора Александра Редько, которое он высказал Общественной службе новостей, это не совсем так. |
Профессор Редько: настоящая статистика по вакцинации от COVID-19 скрывается
Не верю Гинцбургу: Профессор Редько о том, почему скрывается статистика по вакцинации от COVID-19. Профессор Редько: Существует прямая зависимость между вакцинацией и ростом смертности. Смотрите видео на тему «редько александр вакцинация» в TikTok (тикток). «В своём интервью Редько не приводит конкретных подтверждённых фактов и апеллирует исключительно к непроверенным источникам и собственному опыту. Авторы публикации доктор медицинских наук, профессор Александр Редько и доктор медицинских наук, профессор Денис Иванов. В статье рассказывается об опасностях. доцент, а 1999 г. по 2014 г. - профессор кафедры Экономики и менеджмента в науке и социальной сфере в ИНЖЭКОНе.
Редько объяснил странность с антителами после вакцинации, поставившую в тупик его коллегу
Для получения более полного взгляда на Редько предлагается видео его дебатов с биологом. Профессор Александр Редько Доктор медицинских наук, профессор Александр Редько заявил, чо в России и мире не борются с ковидом. Профессор Редько повторил основные тезисы противников ведущейся массовой вакцинации от коронавируса.
Редько Александр Алексеевич
Это заявление прозвучало в эфире Общественной службы новостей. Александр Редько обращает внимание слушателей на то, что в России уровень летальности находится в прямой корреляции с увеличением количества вакцинированных граждан. Профессор призывает «включить мозги» и увидеть то, что подобная прямая зависимость прослеживается не только в России, но и в других странах. По словам Редько, к такому выводу он пришёл в результате анализа статистики заболеваний от Covid-19.
Голос каждого будет виден всем!
Поэтому каждый человек нам интересен и дорог. Учитесь современному и перспективному делу - нравственной медицине! Дискурсивно-оценочный метод — это основа экомедицины, ее этический регулятор, который нужно изучать, знать и использовать каждому человеку. Безнравственная медицина дикого капитализма украла у врачей медицинскую этику, заставила игнорировать международное врачебное сообщество клятву Гиппократа.
Вернем нашей медицине нравственность, добросовестность в диагностике, лечении и профилактике всех заболеваний. Только так мы сможем сохранить здоровье граждан! Эдуард Иванов Института медицины и информальной юстиции Гражданин любой страны имеет право отказаться от вакцинации, ссылаясь на следующие нормативные акты: ст. Пределы использования ограничений в отношении прав Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 Рим, 4 ноября 1950 г.
В частности, в п. В Российской Федерации ратифицированы все вышеуказанные документы и имеют прямое действие. Гражданин России имеет право отказаться от вакцинации согласно: Ст. В Статье 21 п.
Ничто не может быть основанием для его умаления". Статья 21 п. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам». В Статье 19.
Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности». Отказ от медицинского вмешательства или право на его получение в доступной и бесплатной форме нам обеспечено Статьей 41 п. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений» и гарантировано на основании Федерального закона от 21 ноября 2011 г. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства.
При принятии решений в жизненно важных вопросах для всего граждан РФ необходимо учитывать нормы Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. Правоприменитель должен поступать в строгом соответствии Приказу Минздравсоцразвития РФ от 26. Кроме того, существует ряд федеральных и региональных законов, изданных в развитие международных Конвенций, Хартий, Заявлений и Конституции РФ, которые направлены на безусловную защиту прав и свобод граждан, независимо от инициатив тех или иных распорядителей, нарушающих их в волюнтаристском порядке. ВОЗ 05.
Основанием для таких действий правоохранителей и правоприменителей может послужить статья 42 УК РФ, согласно которой при исполнении приказа или распоряжения ответственность несёт как лицо отдавшее приказ, так и исполнитель. Слова у чиновников очень часто расходятся с делами, так что рекомендуем фиксировать любые подобные нарушения закона и бороться с принуждением к вакцинации. Множество независимых от ВОЗ врачей открыто говорят о бесполезности вакцин вирус постоянно мутирует , об их опасности для жизни и здоровья и о том что тотальная вакцинация является средством манипуляции. Разрешена ли принудительная вакцинация?
Вакцинация не может являться принудительной, более того государство должно обеспечить соответствующее информирование о запрете обязательных прививок, как ввиду национального законодательства процедура вакцинации в нашей стране добровольная — согласно п. Могут ли быть отступления от запрета обязательной вакцинации? Прежде всего отказ от вакцинации является правом гражданина. Но, как любое право, в некоторых ситуациях это право может быть ограничено.
Напомним, что ограничения прав может происходить в интересах государства и общества и обусловлено прежде всего необходимостью уважения таких же прав и свобод других людей, а также необходимостью нормального функционирования общества и государства. Всеобщая декларация прав человека статья 29, часть 2 определяет «При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе». Таким, образом вопрос в балансе, балансе прав отдельной личности и интересов общества. Европейский суд по правам человека ЕСПЧ уже сталкивался с необходимостью сделать вывод о соблюдении баланса между обязательной вакцинацией и правом на частную жизнь.
В апреле 2020 года ЕСПЧ признал обязательную вакцинацию детей в Чехии не нарушающей право на уважение частной жизни. Дело касалось стандартной вакцинации детей от болезней, хорошо известных медицинской науке, путем введения апробированной и хорошо изученной вакцины. В Чехии юридически обязательна вакцинация детей от девяти болезней, включая дифтерию, коклюш, столбняк, полиомиелит, гепатит В, корь и краснуху. За отказ от вакцинации без уважительной причины может последовать штраф.
Кроме того, в детские сады не принимают непривитых детей, за исключением тех, у кого есть медицинский отвод. ЕСПЧ пришёл к выводу, что такое вмешательство властей в неприкосновенность частной жизни имело под собой конвенционно-оправданную цель, было вызвано насущной социальной необходимостью, осуществлялось в лучших интересах ребёнка и укладывалось в широкие пределы усмотрения государства-ответчика по данному вопросу. Суд также напомнил, что государства обязаны ставить интересы ребенка в центр всех решений, а защита ребенка от серьезных заболеваний в большинстве случаев достигается благодаря полному графику прививок. Те, кому их невозможно назначить, косвенно защищены, пока в обществе поддерживается необходимый уровень охвата вакцинацией.
Таким образом, когда политики добровольной вакцинации недостаточно для достижения и поддержания коллективного иммунитета, или коллективный иммунитет не помогает из-за природы заболевания например, столбняка , национальные органы власти могут обоснованно ввести политику обязательной вакцинации с целью достижения надлежащего уровня защиты от серьезных заболеваний. При этом суд учёл, что отсутствие прививок препятствовало приёму лишь в детский сад, но не влияло на приём в начальную школу. Указанное решение ЕСПЧ, тем не менее, не следует трактовать как карт-бланш для государств по введению обязательной вакцинации в условиях существующей эпидемии Covid-19. ЕСПЧ изначально отметил, что дело касается исключительно «стандартной и плановой вакцинации детей от болезней, которые хорошо известны медицинской науке» и против которых вакцинация считается эффективной и безопасной.
Отступление от права на добровольную вакцинацию, возможно только в случае, если прививка является плановой вакцинацией от хорошо изученной болезни, эффективной и безопасной вакциной. Вторым критерием, важным для отступления от права на отказ от вакцинации, будет очевидность общественного блага ввиду ограничения прав, а именно то, что такие ограничения очевидным образом помогут разрешить, ту проблему, с которой столкнулось государство и общество, то есть остановить пандемию, либо значительным образом снизить её последствия. Можно ли считать существующие на данный момент в мире вакцины против SARS-CoV-2 соответствующими критериям эффективности и безопасности? Разработка любой вакцины всегда длительный и трудоемкий процесс.
Длительность разработки и производства вакцин зависит от многих факторов: штамма возбудителя, антигенных свойств, того, насколько он изучен. В среднем, этапы занимают следующее количество времени: Базовые исследования — 2-4 года, доклинические испытания — до 2-х лет и три фазы клинических испытаний: Первая фаза клинического этапа — 1-5 лет. Вакцина вводится небольшому числу добровольцев, чтобы оценить ее безопасность, убедиться, что она генерирует иммунную реакцию, и определить правильную дозу. Как правило, во время этой фазы испытаний вакцины тестируются на молодых взрослых добровольцах.
Вторая фаза — 2-3 года. Вакцина вводится сотням добровольцев для дальнейшей оценки ее безопасности и способности генерировать иммунную реакцию. Третья — 5 и более лет. Затем вакцина вводится тысячам добровольцев, и проводится сравнение с аналогичной группой людей, которые не получали вакцину, но получали продукт сравнения, с целью определить, эффективна ли вакцина против болезни, для защиты от которой она предназначается, и изучить ее безопасность среди гораздо большего числа людей.
Суммарно на разработку одной вакцины уходит примерно 10-15 лет без мониторинга на практике после внедрения в производство. Указные этапы исследования нашли отражение и в Решении Совета Евразийской экономической комиссии от 03. В России обращение лекарственных препаратов также регулируется Федеральным законом от 12 апреля 2010 г. Кроме того, в пп.
Санитарных правил СП 3. Государственные испытания и регистрация новых медицинских иммунобиологических препаратов» сказано, что государственная регистрация вакцин осуществляется на основании результатов всех этапов испытаний препарата, подтверждающих его эффективность, специфическую активность и безопасность, а также при наличии утвержденной нормативно-технической документации. Ввод вакцины в гражданский оборот происходит с разрешения Росздравнадзора, который также осуществляет государственный контроль за обращением лекарственных средств. В ряде ситуаций допускается экстренный выпуск препаратов.
Однако это не означает, что они «не проверены». Например, если свойства, присущие семейству возбудителя, хорошо известны — ежегодные мутации вируса гриппа не являются препятствием для быстрого производства новой вакцины.
Даже одного из этих примеров достаточно для специалиста, чтобы понять: господин Редько не утрудился разобраться в предмете дискуссии», — написал на своей странице российский биолог и популяризатор науки, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, кандидат биологических наук Александр Панчин. При этом Редько не указывает ни имена, ни должности, ни места работы данных специалистов. Кроме того, он отмечает, что огромное количество его знакомых, сделавших прививку либо заболели COVID-19, либо умерли. Конкретной информации об этих случаях он также не приводит, что может говорить о том, что озвученная им информация недостоверна. Ранее Редько заявлял о том, что человек, сделавший прививку от коронавируса, становится носителем инфекции и способен заразить окружающих. При этом он не привёл никаких данных и результатов исследований, доказывающих правоту его слов», — пишет интернет-издание «Лента.
Наконец, был подвергнут сомнению и профессионализм «доктора Редько». Его оппоненты указали на то, что Александр Алексеевич является академиком не Российской академии наук, а общественной организации «Российская академия естественных наук», деятельность которой неоднократно вызывала к себе вопросы. Что касается докторской диссертации Редько, то её обнаружить вообще не удалось. Но проблема в том, что такую диссертацию или даже её реферат найти в принципе не удаётся… Далее, в биографии доктора говорится о том, что он «автор более 200 научных работ». И там имеются данные о четырёх публикациях в изданиях ВАК. База «Scopus» вообще «не знает» про существование научных работ господина Редько. Важна эта статистика по статьям, хотя бы на уровне РИНЦ, тем, что на 2020—2021 год для того, чтобы получить допуск к защите докторской, «для гуманитарных наук необходимо 15 и более статей; для остальных — от 10 и более». В 2003—2004 это количество было не сильно меньше.
Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Medzdrav. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ".
Профессор Редько: существует прямая зависимость между вакцинацией и ростом смертности
Сформировавшаяся за 2020 г. Но при этом в те годы никто пандемии в мире не объявлял, экономику страны не разрушал, а также не вводил вредные для здоровья населения запретительно-ограничительные меры характерные для спецзоны. В Питере для закупки очень дорогих препаратов от онкологических заболеваний в I кв.
Бороденчик на это уточнил, что Редько был против именно принудительной вакцинации, а не в целом процедуры. В конце прошлого года доктор Редько даже выходил в финал премии «Почётный Академик ВРАЛ-2021», которую вручают за выдающиеся достижения в области лженауки, псевдонауки и их популяризации. По теме.
И чё тут скулить? Все закономерно, все подсказки есть, надо только их увидеть и осознать! Профаны вообразили себя всезнайками и специалистами, но реально КОБ только возрастил в них гордыню и самолюбие. Зазнобин оправдывает свою фамилию — соблазняет и прельщает, ну иикто он после этого?
Вакцины наносят ущерб фертильности. Является ли это частью программы депопуляции или «просто» ужасной ошибкой? Происходят в изменении концентрации спермы у мужчин [52]. Во всех клинических публикациях пишут о необходимости дальнейших расширенных исследований по изучению влияния данных препаратов на репродуктивную систему. В декабре 2022 года появилась работа об изменении количества и свойств гемопоэтических стволовых клеток, полученных при рождении от матерей, которым было выполнено введение препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции. Таким образом, если ребёнок не дополучит от мате-ри необходимый качественный клеточный материал, это однозначно скажется на состояние его иммунитета и здоровья в будущем. Острая реакция — кратковременный эффект, который проявляется в относительно небольшой промежуток времени сразу после инъекции, от нескольких минут до нескольких дней. Как правило это вазовагальные, сосудистые реакции. Помимо острых реакций, могут быть и долгосрочные последствия от по-вреждений, вызванных воздействием содержимого препаратов. Соответственно, мРНК-инъекция представляет больший риск для пациента, чем сама коронавирусная инфекция. Риски вакцинации не могут быть определены одними экспериментами и должны выявляться комбинацией методов. Изучая динамику и кинетику экспрессии мРНК, специалисты предполагают, что введение мРНК-вакцин может увеличить риск развития рака, полиорганной недостаточности, ранней смерти, ускорить изменение генома одним или несколькими механизмами, изменить нормальный процесс отбора для вирусной эволюции, приводящий к появлению более вирулентных штаммов, и усугубить хронические заболевания или вызвать излечимые заболевания. Две коренные проблемы — это практическая неспособность контролировать места экспрессии и серьёзные побочные реакции от повторного введения препарата. Основываясь на биораспределении мРНК, можно ожидать, что она в основном поражает жизненно важные органы и таким образом представляет серьёзную опасность для людей, чьи сосудистые функциональные резервы истощены или сосудистые системы перегружены. Почему вакцинация против COVID должна быть запрещена беременным женщинам Если беременной женщине вводят вакцину с мРНК путём повторных или бустерных уколов, резкий синтез белка в мозге плода нарушает строго регулируемые процессы синтеза, что приводит к потенциальным повреждениям мозга. Отмечаются эффекты снижения иммунитета, особенно после многократных инъекций «бусте-ров» , причём механизм такого снижения иммунитета аналогичен механизму подавления иммунитета при заболевании, вызванном ВИЧ. Сообщают о росте количества новообразований и появлении необычных форм опухолей, коррели-рующих с мРНК-инъекциями. Онкологи отмечают резкое прогрессирование раковых опухолей после мРНК-инъекций у пациентов, состояние которых до инъекций было стабильно или улучшалось на про-тяжении долгого времени нескольких лет [58]. Метастазирующая угроза рака в отдельно взятом Вермонте и в целом мире VigiAccess, база данных ВОЗ, а также VAERS и другие официальные организации собирают побочные эффекты от препаратов, используемых для профилактики новой коронавирусной инфекции, сообщают о многих тысячах случаев «новообразований» или новых опухолей, которые включают рак различной локализации, а также многочисленные доброкачественные новообразования [774]. Выводы Современный уровень развития биотехнологий позволил создать новое поколение фармакологических препаратов, способных целенаправленно доставлять в клетки генно-модифицированный материал. Благодаря разработанной системе доставки, действующий субстрат влияет напрямую на гены клетки, изменяя их и соответственно меняя заложенную в них генетическую программу функционирования клетки, которая начинает продуцировать определённые белки, не типичные для организма. Патологическое влияние и проявление побочных действий происходит во всех органах и системам организма. В настоящее время не имеется научных данных об отдалённых последствиях влияния на функционирование и жизнедеятельность организма после введения препаратов, имеющих в своём составе наночастицы различных химических элементов и генно-модифицированный материал. Для исключения катастрофических последствий для популяции России в виде увеличения смертности и роста онкологических, хронических, неизлечимых заболеваний, чрезвычайно важно провести всесторонний независимый анализ медицинских данных людей, прошедших через процедуру введения препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции. До получения результатов широко-масштабного исследования ввести мораторий. Поддерживаем Александра Редько и доктора Дениса Иванова в этих выводах! Список литературы представлен в конце указанной статьи. Анна Руднева.
Из нас делают покорных рабов | Преднамеренное заражение? Александр Редько
| Профессор Редько: настоящая статистика по вакцинации от COVID-19 скрывается | Профессор Редько: в Роспотребнадзоре должны больше слушать практикующих врачей Фото: Вадим Ахметов © |
| Редько произвели в генералы | VolgaDay | Новости Волгограда» Здоровье» Профессор Александр Редько заявил о прямой зависимости между вакцинацией и ростом смертности. |
| Профессор рассказал, у каких врачей пациенты не умирают от COVID-19 | Редько уточнил, что детский организм и сам неплохо справляется с такими патогенами. |
Профессор Редько удалил из своей группы «ВК» все антипрививочные посты
Профессор Александр Редько, который последовательно выступает против вакцинации от коронавируса и сомневается в эффективности вакцин. Люди в Сети, поддерживающие Редько, взволновались и сообщили, что профессора задержали. Известный врач, профессор, доктор медицинских наук Александр Алексеевич Редько дает оценку сегодняшним событиям в стране и мире, в свете законопроектов о QR кодах. Но обычно в выступлениях Редько они смешиваются с кучей спорных и бредовых идей. МЫСЛИ (из Питера) УМНОГО, НАБЛЮДАЮЩЕГО И ДУМАЮЩЕГО Редько Александр Алексеевич Родился в 1951 г. в Приморье.
Откровения доктора Редько, или как надо спорить о вакцинации от Ковида
Ключевой фигурой этого дискурса профессор Редько стал лишь по причине того, что является одним из немногих. Профессор Редько: Существует прямая зависимость между вакцинацией и ростом смертности. Профессор Александр Редько выступает против обязательной вакцинации от коронавируса, однако во всех своих заявлениях подчёркивает, что НЕ считает себя антиваксером. 7 апреля 2022 - Новости Санкт-Петербурга.