Зачем Западу поддерживать Украину?

The Hill: "Новый пакет помощи Украине, выделенный США, важен для Киева, но не способен коренным образом изменить ситуацию на поле боя".

Запад решил не помогать больше Украине

Останется Белый дом под контролем демократов — ничего не изменится, вернется Трамп — другой, более тяжелый для Киева разговор. Опять же будут важны итоги выборов в Конгресс. Хотя к тому времени, спустя полгода, европейские оборонные инициативы все же должны активизироваться и постепенно начать раскачиваться. Что позволит переждать очередной кризис в Штатах, если таковой случится. Резюмируя — зима тревоги прошла, но лето будет очень горячим. Российское давление только усилится, но Запад будет пытаться его компенсировать ростом поставок. Пошатнувшаяся украинская решимость во многом теперь восстановится. И все ожидают выборов в Штатах, делая на их исход свои ставки. И ждут 25-го года. Когда, с одной стороны, начнут постепенно, но планомерно вступать в строй расширяемые и восстанавливаемые западные военные производства, с другой — станет понятно, сколько ресурсов, резервов и сил Москва вложила в свою демонстративную кампанию 24-го года и сможет ли продолжать действовать прежними темпами. Мир же остается, по крайней мере пока, только мечтой… Андрей Никулин , философ, политолог Читайте также:.

Об этом заявил основатель Гаагского центра стратегических исследований Роб де Вейк в статье для Trouw. В публикации говорится, что Россия быстро учится на ошибках и вкладывает значительные средства в оборонную промышленность.

Отрекся от союзничества с Киевом и Берлин. Все детали узнал корреспондент "Известий" Георгий Гривенный. Поделиться Устали помогать Киеву: почему Запад отворачивается от Украины Устали помогать Киеву: почему Запад отворачивается от Украины То, что в Киеве раньше принимали за "бездонный колодец" западной помощи, оказалось вполне себе тривиальной бочкой с совсем другой субстанцией.

Пресс-секретарь Госдепа с крайне прискорбным выражением официального лица разглядел в ней дно. Украина вот-вот войдет в зимний период, который, как мы знаем, будет очень трудным. Поэтому наша позиция заключается в том, что мы должны поддержать наших киевских партнеров в это трудное время", - заметил Мэттью Миллер, официальный представитель Государственного департамента США. Впрочем, насчет "киевских партнеров" уже и в Вашингтоне, и у их европейских вассалов появились очень серьезные сомнения. Министру обороны Германии, видимо, стало грустно смотреть на горящие в зоне СВО Leopard, и он выдал настоящее саморазоблачение в стиле знаменитой рекламы финансовой пирамиды из 1990-х. Зеленский — "то ли партнер, то ли халявщик".

Это значит, что мы не находимся в ситуации, обязывающей вмешиваться в рамках альянса", — заметил Борис Писториус, министр обороны ФРГ.

Разумеется, когда эту землю, отданную Зеленским монополистам, освободят Вооруженные Силы России, они скажут: «Секундочку, а ведь согласно 35 статье вашей Конституции право частной собственности охраняется законом. Мы эту украинскую земельку получили вполне законно, вот у нас все документы, поэтому, доблестные российские солдаты, берите ее под свою охрану, пока мы зерно и руду будем вывозить в наш фатерланд». А ведь и не поспоришь — придется охранять. Согласно Конституции РФ. Поэтому США и тянут с военной помощью для Украины. Зачем тратиться, если они своих целей добились. Транснациональные компании отхватили себе лакомые куски винницкого чернозема и криворожской руды.

Банкиры считают прибыль. А эти в накладе никогда не останутся и за долгами всегда придут. Они же уже приходили к нам в 1991-м.

«За ценой не постоят». Зачем НАТО снабжает Украину оружием в ущерб себе?

Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. Чем помог Запад. С 24 января по 3 октября западные страны потратили на Украину или пообещали ей выделить более 119 млрд евро, или $126 млрд по среднему курсу за этот период. Как и почему западные страны активизировали поддержку Киева — в материале РБК.

Украина стала понимать, что помощи от Запада не будет, — эксперт

Схожая оценка содержится и в материале американской Wall Street Journal. Газета полагает, что, «учитывая тяжелое положение Украины на поле боя и успехи, достигнутые войсками Москвы за последние месяцы... Похожую точку зрения высказало и американское информационное агентство Bloomberg , усомнившееся в том, что новый пакет американской помощи сможет переломить ситуацию на фронте. Пессимистично прокомментировал решение палаты представителей и миллиардер Илон Маск — правда, не с точки зрения перспектив Украины, а с гуманистических позиций. Более всего бизнесмена беспокоит, что не представлено никаких планов по завершению конфликта и таким образом сделана ставка на «вечную войну». Учитывая, что сенат контролируют демократы, проблем с этими шагами не ожидается.

Как заявил 21 апреля глава сенатского комитета по разведке Марк Уорнер , вооружения будут направлены на Украину еще до конца текущего месяца. Поставка данного вида вооружений напрямую прописана в новом законопроекте. Правда, президент может отказаться от поставки ракет, если сочтет, что это вредит национальной безопасности США. Кроме того, по мнению политика, своим решением США вернули ответственность за исход конфликта Зеленскому, и теперь он не сможет сказать, что Украина проиграла из-за аморфности Запада. Директор Института политических исследований Сергей Марков считает, что предотвращение краха ВСУ — не единственная цель американской администрации на 2024 год.

Еще одно открытие, которое принес украинский кризис, — стороны поняли, что никакого супероружия не существует. Например, по системам РЭБ все осознали, что нет никаких непробиваемых куполов, вокруг которых все ракеты будут промахиваться мимо цели. Нет волшебных палочек. Даже самые лучшие системы вооружений работают только в комплексе. Кроме того, хорошо показала себя и стратегия «Плюшкина», которой активно пользовалась советская военная промышленность: — На фронте много низкотехнологичных вещей. Очень много устаревших экспонатов ставится в строй. Но дело не в том, что ОПК выдохся. Проблема в том, что для боевых действий такой интенсивности нужно очень много людей. И их надо чем-то вооружить и что-то им дать. Когда идет взрывное увеличение численности вооруженных сил, ОПК к этому не может быть готов в мирное время.

Было много критики по поводу подхода «Плюшкина» советского ОПК. Вещи, которые морально устарели, все равно хранились, тратились деньги на уход за ними и минимальную модернизацию.

Поскольку Россия — ядерная сверхдержава, силой этого добиться невозможно, поэтому они весь год пробуют различные тактики, чтобы разжечь в стране пожар недовольства. Вначале они пытались потрясти санкциями и уничтожить экономику. Именно поэтому они побуждали Украину к сопротивлению и стремились сорвать мартовские переговоры в Стамбуле, что в итоге и произошло. К лету российская экономика оправилась от первоначального шока и показала беспрецедентную устойчивость, и тогда коллективный Запад сменил тактику на накачивание киевского режима оружием и усиление военного давления. Массовые поставки оружия, военные инструкторы, наемники и западные деньги принесли Украине некоторые временные успехи, однако неудачи только укрепили солидарность россиян с властью. Когда Западу стало очевидно, что военная победа невозможна, некоторые политики и военные западных стран начали высказывать идеи о замораживании конфликта, стремясь заманить Кремль в ловушку «Минска-3». Российская общественность действительно была обеспокоена возможностью соглашения на неблагоприятных условиях, однако Москва твердо стояла на позиции о необходимости выполнения целей спецоперации.

Прохождение которого резко добавило бы шансов Байдену на переизбрание. Радикальные консерваторы, вроде Марджори Тейлор Грин, недовольны и этим вариантом. Они требуют упоминания об ужесточении мер безопасности на границе с Мексикой в каждом из законопроектов, которые будут вынесены на голосование. Поэтому пока непонятно, насколько жизнеспособным будет и этот план выхода из клинча республиканцев и демократов. Сам Джонсон уверен, что план хороший: законодатели могут выбрать, какие части поддержать — а какие нет. Интересные подобности озвучил Джонсон по четвёртому законопроекту, где помощь Украине будет оказана за счёт ареста российских активов — причём в кредит. То есть республиканцы не только готовы украсть российские деньги, но и желают через них заработать на Украине: уж сколько там у Киева будет зерна, земли и ресурсов, чтобы откупиться. Заметим, что Белый дом неоднократно заявлял, что против разделения пакета и против выдачи помощи Украине в кредит. Так что даже в случае принятия отдельных законопроектов ещё не факт, что Байден подпишет каждый из них. Причём её нужно оказать так, чтобы не спровоцировать сверх меры Иран. Чем закончится план Джонсона, непонятно, но уже ясно, что процесс выделения помощи именно Киеву задерживается — Израиль теперь в большем приоритете. Джонсон будет проталкивать в Конгрессе вот какой план: Четыре отдельных закона одним процедурным пакетом, что позволит вносить в законопроекты правки. Четыре - по одному закону о помощи для Израиля, Украины, Тайваня и отдельно - о выделении денег на укрепление обороноспособности США. Кроме того, в четвертый законопроект войдут положения о запрете ТикТока, о конфискации российских активов для помощи Украине, о ленд-лизе с конкретными цифрами? Я бы сказал, что хуже, чем ранее принятый Сенатом законопроект о 90 миллиардах для Украины, Тайваня и Израиля, но намного лучше, чем ничего. Посмотрим на реакцию демократов. Они сейчас могут сказать, что это популизм и демагогия, поэтому нужно просто ставить на голосование сенатский законопроект и не лохматить бабушку. Но одно можно сказать точно: некоторый прогресс в этом вопросе есть. Хотя и тут я пессимист что-то мне подсказывает, что в Джонсоновском плане есть какая-то закавыка, которая не позволит поставить Украине помощь в нужном объеме: для Трампа такое решение крайне вредно и даже опасно с предвыборной точки зрения. Украинский политический эксперт Сергей Марченко Не надо бояться Третьей мировой.

FT: Украина перестала быть особенной для Запада и находится в ужасной ситуации

Ранее он преодолел многомесячное сопротивление республиканцев в палате представителей. За демократическим большинством в сенате дело, очевидно, не станет. Велика вероятность, что уже до конца недели документ подпишет президент США Джо Байден, и спустя несколько дней «начнется перемещение вооружений и оборудования в сторону Украины», сообщает Reuters. Как разблокировка застрявшей в конгрессе помощи может повлиять на дальнейший ход боевых действий — в материале RTVI. Что и как быстро может получить Украина «Американские официальные лица не говорят явно, какое именно оружие США будут отправлять в Киев в рамках пакета, однако майор Патрик Райдер, пресс-секретарь Пентагона, уточнил в беседе с журналистами, что в него, вероятно, включат больше зенитно-ракетных комплексов и артиллерийских снарядов», — передает The New York Times. По словам директора ЦРУ Уильяма Бернса, поставки боеприпасов, перехватчиков для систем ПВО и оружия дальнего радиуса действия могут начаться «течение нескольких дней» после того, как законопроекты станут законом.

Как уверяет пресс-секретарь Пентагона, «логистическая сеть позволяет перемещать оборудование очень быстро, как это делалось в прошлом». Но первым делом Украина может рассчитывать на американские боеприпасы, которые уже складированы в Европе. Как пишет NYT, эти склады Пентагона распложены на территории Германии, и военная продукция «будет быстро доставлена по железной дороге к украинской границе». При этом The Guardian полагает, что это все же может занять, по меньшей мере, пару недель. Ее штат насчитывает около 300 человек», — поясняет NYT.

Как раз на днях представитель концерн Lockheed Martin объявил, что поставил первые четыре действующие высокоточные ударные ракеты армии США в прошлом году. По его мнению, благодаря новой помощи США у страны «будет шанс на победу». Остальные политики, в том числе западные, а также военные и эксперты выражаются намного сдержаннее. Так, директор ЦРУ дал понять, что за горизонт 2024 года заглядывать преждевременно.

Сейчас, однако, они превратились из главного помощника в одну из самых больших проблем, пишет журнал Economist. Уже выделенная помощь на исходе, а новую помощь американский Конгресс до сих пор не утвердил и, не исключено, что утвердит, причем, неизвестно, в каком объеме скорее всего, еще меньше, чем раньше , лишь после новогодних праздников. В контексте такого «последствия» Америки журнал рассматривает ситуацию на фронте. Контрнаступление, о котором так много говорили на Западе, провалилось, пишет Economist. Украину ждет трудная зима. Причем, зимовать придется в обстановке большой неопределенности: в то время, как Россия наращивает военное производство, Америку, главного помощника Киева, парализовали внутренние «разборки», к которым полтора месяца назад добавилась еще и война между Израилем и ХАМАС. Глава Пентагона Ллойд Остин посетил Киев 20 ноября и попытался успокоить украинцев, заявив, что США помогают Украине сейчас и продолжат помогать и в будущем. И все же он прекрасно знает, что помощь, вернее, деньги на нее, выделяет Конгресс. За два месяца Конгресс дважды договаривался о предотвращении шатдауна правительства и оба раза новая помощь Украине в соглашения не попадала. Сенат, где большинство у демократов, конечно, попытается сдвинуть дело с мертвой точке в декабре, перед очередным шатдауном, который нависнет над США уже в январе. Республиканцы увязывают помощь Украине с ужесточением политики Вашингтона на границе с Мексикой. Согласно источникам, сейчас идут энергичные обсуждения, но позиции сторон по-прежнему далеки друг от друга. Причем, чем дольше зависает вопрос с помощью для Украины, тем больше обе американские партии отвлекаются на подготовку к президентским выборам.

Успех Украины в конфликте с Россией маловероятен - спасти ее может только чудо. Об этом заявил основатель Гаагского центра стратегических исследований Роб де Вейк в статье для Trouw.

Виктор Медведчук: Почему помощь Украине только подорвет позиции коллективного Запада

Для чего Запад вливает оргомные деньги на военную помощь Украине, какие этому есть альтернативы и почему для западной европы денежная поддержка – на самом де. Западные страны могут поставить Украину перед необходимостью достижения определенных успехов на поле боя для оправдания предоставляемой военной помощи. Почему ему не должно быть смешно, если дед Олафа был генерал-лейтенантом войск СС и принимал. Российское давление только усилится, но Запад будет пытаться его компенсировать ростом поставок. Предоставление помощи Украине взаймы — это скорее больше проблема для Вашингтона, чем для Киева, считает Блохин.

Запад в шоке: вот куда уходит "помощь" Украине

Евросоюз не согласовал финансовую помощь для Украины, так как, например, у одной лишь Венгрии нет причин оказывать поддержку Зеленскому. Почему Байден поддержал сокращение военной помощи Киеву Фото: Matt H. Wade., CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons. Запад продолжает финансово помогать Киеву, однако он совершает это для себя, поскольку чиновники наживаются на украинской ситуации. Экс-президенту США Дональду Трампу нужна была помощь Украине для возможности избраться президентом на выборах в ноябре этого года.

Инцидент или система? Почему США оставили Украину без денег и чем поможет ЕС

Документ целиком состоит из обязательств Великобритании перед Украиной. Так, Лондон пообещал предоставлять Киеву всестороннюю помощь для «восстановления ее территориальной целостности в пределах международно признанных границ», а также для восстановления экономики и защиты украинских граждан. Кроме того, королевство будет поддерживать интеграцию Украины в евроатлантические институты: помогать с внутренними реформами и повышать совместимость государства с блоком НАТО. Позже я объявлю о финализации текстов соглашения о поставках вооружений и гарантиях безопасности Украины. Также начнутся поставки снарядов, о которых я говорю. Мы не можем дать России победить», — указал французский лидер Эммануэль Макрон. До этого политик заявил о необходимости продолжать поддержку Украины. По его мнению, финансирование Киева в текущем конфликте — вопрос безопасности территории всего Европейского союза.

Вслед за Францией новости по поддержке Украины поступили из Германии. Что касается помощи Украине от всего Евросоюза в целом, то его официальные лица уверены: страны-участницы блока согласуют транш «в ближайшие пару недель», несмотря на возражения со стороны Венгрии. Об этом пишет Politico со ссылкой на источники. Как указали собеседники издания, венгерский премьер Виктор Орбан «исчерпал» возможности «сдерживания ЕС» по вопросам финансирования Украины. Тем временем большинство стран ЕС якобы «отвергли попытку Венгрии разделить» помощь Киеву «на ежегодные транши», которые требовали бы согласования каждый год. Виктор Орбан угрожает сорвать саммит ЕС по Украине.

Поэтому уже сегодня Запад переходит к плану Б, который заключается в том, чтобы затащить Россию в изначально невыгодные переговоры на условиях американцев», — добавил политолог.

По его мнению, Вашингтон рассчитывает обмануть Москву в ходе дипломатического противостояния, когда Запад попытается сохранить украинскую государственность хотя бы в каких-то границах для того, чтобы перегруппироваться и подготовиться к новому военному витку конфликта. И для того, чтобы у Киева было время продержаться до потенциальных переговоров, его будут подкармливать, но уже малыми финансовыми дозами. Времена, когда украинские чиновники купались в финансировании на военное противостояние, канули в Лету. Им будут давать ровно столько, сколько отсчитают в Вашингтоне, чтобы Киев еле-еле сводил концы с концами», — поделился Мезюхо. В этом случае, когда Соединённые Штаты пока не могут определиться с новым пакетом помощи Украине и Конгресс рискует не успеть согласовать поддержку до конца этого года, Киев может обратить внимание на европейские страны, считает политолог. Однако и с этой стороны украинское руководство не ждёт успех. По мнению Мезюхо, помимо того, что страны по объективным причинам снизили уровень помощи ВСУ и киевскому режиму, и отношения между Украиной и Евросоюзом изменились не в лучшую сторону.

Не в военном отношении, но политически, — сказала Греко. И Греко, и Кавана подчеркнули важность того, чтобы Украина села за стол переговоров и воспользовалась дипломатией, чтобы не допустить дальнейших территориальных потерь. Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, что России нельзя доверять, и эта реальность, по его мнению, подтверждается ее неспособностью выполнять достигнутые договоренности.

Кулеба заявил, что никто не может всерьез рассчитывать, что украинцы начнут переговоры с Россией.

Политолог назвал желание заработать главной причиной Запада помогать Украине Политолог назвал желание заработать главной причиной Запада помогать Украине 22 июня 2023, 14:26 В мире Фото: unsplash. По мнению эксперта, Всемирный банк направляет средства не только на сугубо военную помощь, но также и на зарплаты вовлеченных в процесс «оказания помощи» чиновников. Кроме того, часть денег уходит на работу непосредственного киевской власти.

Почему Западу выгодно поставлять оружие на Украину

Те, кто против помощи, его не изберут, поэтому нужно выйти на более широкую поддержку. Это тот электорат, который на сегодняшний день считает, что США должны помогать Украине. Трампу на самом деле выгодно то, что этот закон прошел и помощь была одобрена», — заявила эксперт.

Дождливая погода и нехватка боеприпасов, вероятно, остановят украинское наступление, каким бы оно ни было, к концу октября, если не раньше.

Приближается еще один сезон боевых действий», — пишет журнал. Западные политики и военные призывают готовиться к длительной войне на Украине. Соединенные Штаты Америки заявляют о намерении придерживаться курса «столько, сколько потребуется», Великобритания, Франция, Германия и другие союзники используют ту же фразу.

Однако, отмечает издание, какими бы железными ни казались эти обещания, они зависят от двух неопределенных переменных: способности Запада обеспечить украинскую армию достаточным количеством оружия и боеприпасов и политической воли продолжать их поставку. Журнал советует начать с первого. У друзей Украины не должно возникнуть проблем с тем, чтобы помочь ей переиграть Россию в вооружении: совокупный ВВП стран — членов НАТО в 12 раз превышает российский, даже с учетом более низких цен в России.

Другое дело, что американские и европейские инвестиции в новые мощности не принесут значительных дополнительных поставок до второй половины 2024 или 2025 года, что даст России «больше времени для мобилизации, строительства новых оборонительных сооружений и сковывания украинских сил».

Оказывается, все, что угодно. Например, внезапно разоткровенничается какой-нибудь маленький министр иностранных дел маленькой европейской страны. И понесет невероятное: мол, "у нас есть план поездок… в различные штаты, план встреч, например, с различными компаниями, продающими боевую технику и создающими реальные рабочие места в США. Большая часть денег, потраченных на Украину, на самом деле была потрачена в США". Да ладно, что с них, холодных прибалтов, взять!

Они так боятся мифической "русской угрозы", что готовы не только клянчить деньги и оружие в США, но даже закрыть границу с Россией. Мол, бегут оттуда к нам всякие-разные из Африки и Азии, а русские их без документов пропускают! Как будто не они сами совсем недавно широко раскрывали объятия тем же беженцам, получая за это солидные куски европейского финансового пирога. Враг, оказалось, притаился в самой колыбели демократии. О том, что конфликт на Украине для Америки — это в первую очередь способ заработать, неожиданно честно заговорили вашингтонские чиновники! При этом американское издание ссылается на слова аж пяти представителей действующей администрации, которые на условиях анонимности поделились с журналистами попавшей им в руки информацией.

Если чему и стоит удивляться, читая эти откровения, то лишь тому, что в Вашингтоне кто-то решил быть честным. Видимо, сработало старое правило: врешь-врешь, да ненароком правду и соврешь. С чего вдруг такая откровенность? Скорее всего, администрация Байдена, оценив вероятность проигрыша самоходного деда на грядущих выборах, решила подстелить соломки. Обещания обеспечить новые рабочие места для американцев — это классический предвыборный ход. Им в прошлом воспользовался Дональд Трамп, который наверняка прибегнет к подобной агитации и в нынешней избирательной кампании.

Тем паче, что журналисты TAC уже припомнили ему подобные высказывания.

Они уже ее проиграли. И поэтому сохранять их финансирование — это просто чудовищно и аморально". Вместе с тем профессор подчеркнул, что западные лидеры руководствуются в украинском конфликте исключительно политическими мотивами.

Новости почему запад помогает украине