Новооскольским районном судом Белгородской области отказано в удовлетворении иска собственника жилого помещения к другому собственнику о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.
Президент назначил председателей двух судов в Белгородской области
Данные доказательства в приговоре суда не приведены и оценка им не дана. Указанные недостатки не были устранены ни судом апелляционной, ни судом кассационной инстанции. Также в ходе судебного следствия был допрошен свидетель А. Прокопенко, который пояснил, что он в рамках проверки материала получал от Петриченко Н.
В объяснения, в ходе которых она показывала, что данные документы и печать она оставила в своем владении с целью обеспечения ее сохранности, так как считала, что приказ об увольнении не законен, и ею оспаривалась процедура увольнения в суде. Ни один суд, рассматривающий жалобы осужденной не дал правовой оценке действиям сотрудников милиции которые в нарушении требований Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" которые в случае установления признаков преступлений должны были его предупредить и пресечь, то есть сотрудник милиции, проводивший проверку материала по жалобе организации мог и должен был исполнить указания руководства по изъятию штампа и печати у Петриченко, и в этом случае он бы предупредил нарушение закона, что, однако сделано не было.
То есть судами, считаю, не установлен умысел Петриченко на сокрытие, считаю, что она могла ошибаться в законности своих действий, действуя самоуправно по отношению к удержанию, но не сокрытию печати и штампа. Кроме того судом в приговоре доводы о наличии мести Петриченко по отношению к руководству ничем не подтверждены, никаких доказательств, показаний свидетелей в этой части в приговоре не отражены. Считаю что Петриченко действовала в рамках защиты нарушенного права путем обжалования действий администрации в судебном порядке.
Ни суд первой инстанции не суд апелляционной инстанции, а в последствии и суд кассационной инстанции не устранили нарушения в приговоре в той части что, раскрывая сущность показаний Петриченко Н. При этом она являлась неоднократно и в школу и в управление культуры для разрешения данного вопроса, однако часть работников комиссии находилась в данный период в отпусках. Кроме того судом не раскрыты показания Петриченко Н.
Также в нарушении УКПК РФ судом не раскрыты показания всех потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, дана лишь ссылка на их аналогичность показаниям потерпевшей Бакулиной, однако при этом судом не приведены показания данных лиц в той части, что они указывали, что сомневаются в наличии в действиях Петриченко Н. В мотива мести им лично, так как личных неприязненных отношений с ней у них не сложилось. Приведенные судом показания потерпевшей Бакулиной не устанавливают время сокрытия указанных официальных печатей и штампов, что влияет на установление состава преступления, а именно с какого момента указанные документы были сокрыты Петриченко, и были ли они сокрыты вообще.
Иных доводов о наличии мотивов мести в действиях Петриченко судом не приведено, все доказательства основаны лишь на предположениях, которые не могут быть положены в основу обвинения. Считаю, что не соответствует обстоятельствам уголовного дела довод суда о том, что не имеет правового значения довод подсудимой о том, что она не имела возможности вернуть печать и штамп в связи с отсутствием такого механизма, утраты их правовой значимости для организации в силу изменения названия организации, не влияют на квалификацию её действия, так как состав преступления материальный формальный , преступление окончено с момента сокрытия и лишения нового владельца штампа и печати Бакулиной пользоваться ими по назначению. Необходимость замены печати и штампа в связи с изменением названия школы искусств, не исключает их применения в документообороте организации до их замены.
Также считаю не соответствующий закону вывод кассационной инстанции о том, что печать и штамп организации являются официальными, так как используются в делопроизводстве школы в настоящее время и могут быть использованы в документообороте школы. Считаю, что данный вывод суда и апелляционной и кассационной инстанции противоречит федеральному законодательству в сфере документооборота. Сам факт ее использования не говорит о законности данных действий, и если управление культуры считает возможным применение данных печатей, то Гражданский кодекс РФ, иные нормативно-правовые акты, министерство образования и науки РФ говорят о другом и считают что в случае если печать и штамп не соответствуют учредительным документам, то они не могут признаваться официальными и подлежат исключению из документооборота.
Так в соответствии с п. Наименование юридического лица должно соответствовать наименованию, закрепленному в учредительных документах. Сокращенное наименование приводится в тех случаях, когда оно закреплено, а учредительных документах, и помещается в круглых скобках после полного наименования.
Вместе с тем в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки поступают документы и письма образовательных учреждений и организаций далее - организаций , заверенные печатями и на бланках, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, нормативных правовых документов Российской Федерации или учредительных документов организации, в частности: печати с изображением Государственного герба Российской Федерации не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51511-2001; полное наименование организации, указанное на печати, угловом штампе и или бланке организации, не соответствует зарегистрированному в учредительных документах; не указывается или неточно указывается сокращенное наименование организации, закрепленное в учредительных документах. Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки напоминает, что Федеральным конституционным законом «О Государственном гербе Российской Федерации» установлены Государственный герб Российской Федерации, описание и порядок его официального использования. В соответствии с пунктом 16 статьи 33 Закона Российской Федерации «Об образовании» права образовательного учреждения на выдачу своим выпускникам документа государственного образца о соответствующем уровне образования и на пользование печатью с изображением Государственного герба Российской Федерации возникают с момента его государственной аккредитации, подтвержденной свидетельством о государственной аккредитации.
Порядок изготовления, использования, хранения и уничтожения печатей и бланков с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации определен постановлением Правительства Российской Федерации от 27. В соответствии с требованиями указанного стандарта печать должна содержать следующую информацию: полное наименование юридического лица - заказчика печати в именительном падеже, соответствующее наименованию, закрепленному в учредительных документах; в скобках - его краткое наименование, если таковое установлено в уставе организации; основной государственный регистрационный номер ОГРН заказчика печати согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц; идентификационный налоговый номер ИНН , а также, по усмотрению заказчика печати, код по Общероссийскому классификатору предприятий и организаций ОКПО ; при наличии у юридического лица вышестоящей организации приводится ее краткое наименование, а при отсутствии краткого наименования - полное наименование. При этом в наименовании юридического лица допускается не повторять наименование вышестоящей организации.
Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки информирует, что требования к бланкам документов и оформлению реквизитов документов организаций установлены ГОСТом Р 6. Все указанные требования проверяются лицензирующими органами при приеме документов для проведения лицензионной и аттестационной экспертиз и государственной аккредитации и в случае несоответствия печати организации, а также штампа или бланка учредительным документам и требованиям вышеназванных нормативных правовых актов должны возвращаться без рассмотрения по существу вопроса. Также не приведение в соответствие печати и штампа организации противоречит указаниям Банка России от 21.
Оттиск печати, проставляемый на Карточке, должен быть четким. Таким образом, вышеуказанные нормы закона, а также данное письмо руководящего органа в сфере образования указывают на не возможность отнесения данных печати и штампа к действующим и официальным, так как их использование не порождает законных прав и обязанностей в виду недействительности, и не соответствия учредительным документам, а соответственно исключает их использование в документообороте организации, печать и штамп организации, наименование в которых не соответствует уставным документам не могут считаться официальными и действительными. В соответствии с п.
С учетом этих требований и в силу ч. В вышеуказанном постановлении ВС РФ указано, что судам при вынесении приговора - следует неукоснительно соблюдать конституционное положение ст. По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся формы вины, степени и характера участия в совершении преступления.
Суд, вынося приговор, не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. А кроме того фактически правоотношения касающиеся вопросов обязания бывшего руководителя возвратить вверенные ему документы, в том числе печать и штампы подпадают под юрисдикцию гражданско-правового спора, и рассматривается путем искового судопроизводства, и только после этого можно говорить о фактическом сокрытии указанных печатей и штампов, если руководитель скрывает место их нахождения и отказывается их передать на законные требования суда. Об этом в частности говорит и судебная практика, Постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 24 февраля 2010 г.
В определении от 08. Это не согласуется с Конституционными принципами состязательности правосудия, включая строгое разграничение функций обвинения и суда, обеспечивающие независимое и беспристрастное рассмотрение и разрешение дела. По смыслу закона кассационное определение, не содержащее ответов на доводы кассационной жалобы, следует признать вынесенным с нарушением требований УПК РФ и подлежащим отмене с пересмотром дела на новое Кассационное рассмотрение п.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Порядок изготовления, использования, хранения и уничтожения печатей и бланков с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации определен постановлением Правительства Российской Федерации от 27. В соответствии с требованиями указанного стандарта печать должна содержать следующую информацию: полное наименование юридического лица - заказчика печати в именительном падеже, соответствующее наименованию, закрепленному в учредительных документах; в скобках - его краткое наименование, если таковое установлено в уставе организации; основной государственный регистрационный номер ОГРН заказчика печати согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц; идентификационный налоговый номер ИНН , а также, по усмотрению заказчика печати, код по Общероссийскому классификатору предприятий и организаций ОКПО ; при наличии у юридического лица вышестоящей организации приводится ее краткое наименование, а при отсутствии краткого наименования - полное наименование. При этом в наименовании юридического лица допускается не повторять наименование вышестоящей организации. Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки информирует, что требования к бланкам документов и оформлению реквизитов документов организаций установлены ГОСТом Р 6. Все указанные требования проверяются лицензирующими органами при приеме документов для проведения лицензионной и аттестационной экспертиз и государственной аккредитации и в случае несоответствия печати организации, а также штампа или бланка учредительным документам и требованиям вышеназванных нормативных правовых актов должны возвращаться без рассмотрения по существу вопроса. Также не приведение в соответствие печати и штампа организации противоречит указаниям Банка России от 21. Оттиск печати, проставляемый на Карточке, должен быть четким. Таким образом, вышеуказанные нормы закона, а также данное письмо руководящего органа в сфере образования указывают на не возможность отнесения данных печати и штампа к действующим и официальным, так как их использование не порождает законных прав и обязанностей в виду недействительности, и не соответствия учредительным документам, а соответственно исключает их использование в документообороте организации, печать и штамп организации, наименование в которых не соответствует уставным документам не могут считаться официальными и действительными. В соответствии с п.
С учетом этих требований и в силу ч. В вышеуказанном постановлении ВС РФ указано, что судам при вынесении приговора - следует неукоснительно соблюдать конституционное положение ст. По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся формы вины, степени и характера участия в совершении преступления. Суд, вынося приговор, не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. А кроме того фактически правоотношения касающиеся вопросов обязания бывшего руководителя возвратить вверенные ему документы, в том числе печать и штампы подпадают под юрисдикцию гражданско-правового спора, и рассматривается путем искового судопроизводства, и только после этого можно говорить о фактическом сокрытии указанных печатей и штампов, если руководитель скрывает место их нахождения и отказывается их передать на законные требования суда. Об этом в частности говорит и судебная практика, Постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 24 февраля 2010 г. В определении от 08. Это не согласуется с Конституционными принципами состязательности правосудия, включая строгое разграничение функций обвинения и суда, обеспечивающие независимое и беспристрастное рассмотрение и разрешение дела. По смыслу закона кассационное определение, не содержащее ответов на доводы кассационной жалобы, следует признать вынесенным с нарушением требований УПК РФ и подлежащим отмене с пересмотром дела на новое Кассационное рассмотрение п. На основании изложенного и руководствуясь ст.
И от меня не убыло бы... Прежним остался и собственник здания! Им как была администрация района, так и осталась. А это документы, подтверждающие это. Новооскольский мировой суд, в котором обвинение отказалось обвинять меня в сокрытии документов и трудовых книжек даже поставления не вынес по данному факту. Этот оправдательный приговор дал лишь суд районный. Что само по себе удивительно. Боится мировой судья Литвинов А. В рамках гражданского дела, где я оспаривала законность увольнения с должности, даже Верховный суд вынес решение, что уволена я правильно. Тогда как же с печатью?
Ведь произошла смена собственника???????? А вот уголовное дело суд рассмотрел таким образом, что ни каких реорганизаций не происходило. И печать не нужно менять. Ведь всё осталось по-прежнему. Какой из судов прав? Или перед каждым из судей стояла задача собственная? И каждый суд внёс свою лепту в процветание беззакония и произвола? Однако по сей день считаю, что уголовное дело сфабриковано из мести, что я позволила себе обратиться в местную прокуратуру и сообщить о мошенничестве начальника управления культуры Шевченко А. Публикую апеляцию местного прокурора ДолжиковаИ. И об этом просит прокурор с многолетним стажем!!!
А это постановление по печати, где судья районный разъясняет Ивану Александровичу Должикову юристу соответствующего класса! У меня полная не состыковка и противоречия. Готовится обращение в Верховный Суд. Администрация: уважаемый автор, наш портал работает только в рамках ФЗ от 02. Направление каких-либо обращений в суд. Пришел ответ из областной прокуратуры. Констатирован факт составления акта приёма работ с нарушением установленных требований! О результатах проверки мне будет сообщено дополнительно.
Нового Оскола Белгородской области. Приговором Новооскольского районного суда, житель г. Новый Оскол, признан виновным в совершении умышленного преступления против общественной безопасности, а именно: незаконные приобретение, хранение и перевозку взрывного устройства ручной осколочной гранаты со взрывателем и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей. В отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая сохранена до вступления приговора в законную силу В. Судом, действия осужденного были квалифицированы по ч. Преступление совершено в середине января текущего года, из личной заинтересованности, действуя умышленно, с целью незаконного хранения и перевозки, путём присвоения найденного в багажном отделении автомобиля «Шкода Оctavia», мужчина незаконно приобрёл ручную осколочную гранату Ф-1, изготовленную промышленным способом, содержащую заряд бризантного взрывчатого вещества 2,4,6 — тринитротолуола тротила , которая относится к взрывным устройствам, и пригодна для применения по назначению со взрывателями типа УЗРГМ ручных гранат, а также взрыватель УЗРГМ ручных гранат, изготовленный промышленным способом, содержащий заряды взрывчатых веществ, являющийся взрывным устройством и элементом боеприпаса, пригодным для применения по назначению — подрыва ручных осколочных гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42. Во исполнение своего преступного умысла, заведомо осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота взрывных устройств и желая их наступления, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, незаконно хранил и перевозил в багажном отделении своего автомобиля названное взрывное устройство по улицам города Новый Оскол Белгородской области до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся. При назначении наказания, судом были учтены положительные характеристики осужденного, смягчающие наказание обстоятельства.
Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину лица, в отношении которого возбуждено настоящее производство по делу, в совершении административного правонарушения. Руководствуясь п. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, второй экземпляр постановления в течение 10 суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Копию постановления направить лицу, привлекаемому к административной ответственности, прокурору Новооскольского района.
Фото группы Новооскольский районный суд Белгородской области
- Суд в Москве арестовал подозреваемых по делу об убийствах в Белгородской области — РТ на русском
- Новооскольский районный суд Новый Оскол - сайт, телефон, режим (график) работы
- За неуплату алиментов новооскольца лишили свободы на 8 месяцев
- Юридический словарь
- Новооскольский районный суд Белгородской области - официальный сайт, телефоны и адреса
- В Новом Осколе в последний путь проводили Наталью и Алексея Кулик
Новооскольский тракторист признан виновным в причинении смерти по неосторожности
Новооскольский районный суд признал белгородца виновным и приговорил к 4 годам исправительных работ. Адрес Новооскольского районного суда Белгородской области: 309640, Россия, Белгородская область, г. Новый Оскол, ул. Гражданская, д. 19. Новооскольский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил виновному наказание с учетом не отбытого наказания по предыдущему приговору суда в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 дней в исправительной колонии строгого режима. Новооскольский районный суд Белгородской области в составе. Новооскольский районный суд (Белгородская область). Новооскольский райсуд Белгородской области признал местного жителя виновным в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и назначил ему шесть лет колонии общего режима.
Жителя Белгородской области приговорили почти к десяти годам колонии за разбой
Следствием и судом установлено, что вечером 10 мая 2021 года подсудимый в компании знакомых распивал спиртное около магазина в селе Покрово-Михайловка Новооскольского городского округа. Он стал оскорблять товарищей, на что один из них стал защищать других, мужчины поссорились. Подсудимый ушел домой, взял охотничье ружье и на автомобиле вернулся к месту распития.
Федеральным законом от 06. Изменения вступают в силу 17 апреля 2024 года. Напомним, что до внесения указанных изменений в АПК РФ и ГПК РФ не был закреплен срок возобновления исполнительного производства, а должник не был наделен правом на обращение в суд с заявлением о возобновлении приостановленного исполнительного производства, что создавало предпосылки для злоупотребления со стороны взыскателя.
Новооскольский районный суд Белгородской области 19 апреля 2024 в 11:34 За совершение умышленного преступления против общественной безопасности, а именно - незаконные приобретение, хранение и перевозку взрывного устройства осужден 47-летний житель г. Нового Оскола Белгородской области. Приговором Новооскольского районного суда, житель г. Новый Оскол, признан виновным в совершении умышленного преступления против общественной безопасности, а именно: незаконные приобретение, хранение и перевозку взрывного устройства ручной осколочной гранаты со взрывателем и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей. В отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая сохранена до вступления приговора в законную силу В.
Судом, действия осужденного были квалифицированы по ч.
Уголовное дело было возбуждено в 2018 году в Белгороде после исчезновения человека. В одно производство с ним объединили ещё несколько уголовных дел.
Судебные приставы подали рапорт об обнаружении в действиях должника признаков состава преступления. В отношении отца-должника возбудили уголовное дело, которое направили в суд для рассмотрения. Новооскольский районный суд признал мужчину виновным и назначил ему 8 месяцев лишения свободы общего режима.
Суд приговорил белгородца к 4 годам исправительных работ за хранение огнестрельного оружия
В Грайворонском районном суде им стала Лариса Белашова, в Новооскольском районом — Наталья Сорокина. Басманный районный суд города Москвы избрал меру пресечения в виде заключения под стражу трём подозреваемым в участии в банде из Белгородской области по делу об убийствах и о похищениях. Новооскольский районный суд признал мужчину виновным и назначил ему 8 месяцев лишения свободы общего режима. Новости Нового Оскола. НОВЫЙ ОСКОЛ. В 2023 году Новооскольский районный суд вынес постановление о прекращении уголовного дела, возбуждённого на Виктора Барвинко и Романа Ерёмина, обвиняемых по пункту четвёртому статьи. В небе над Новым Осколом в Белгородской области России прогремело несколько мощных взрывов, сообщает RT со ссылкой на публикации местных жителей. Новый Оскол Белгородской Прибрежка. Белгородская область Новооскольский район посёлок Прибрежный.
Жителя Белгородской области приговорили почти к десяти годам колонии за разбой
Новооскольский районный суд Белгородской области Описание: Новости судебной системы Новооскольского районного суда Белгородской области. Работа сообщества направлена на соблюдение основных принципов обеспечения доступа к информации о деятельности суда, включая реализацию конституционных принципов открытости и гласности.
В отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая сохранена до вступления приговора в законную силу В. Судом, действия осужденного были квалифицированы по ч. Преступление совершено в середине января текущего года, из личной заинтересованности, действуя умышленно, с целью незаконного хранения и перевозки, путём присвоения найденного в багажном отделении автомобиля «Шкода Оctavia», мужчина незаконно приобрёл ручную осколочную гранату Ф-1, изготовленную промышленным способом, содержащую заряд бризантного взрывчатого вещества 2,4,6 — тринитротолуола тротила , которая относится к взрывным устройствам, и пригодна для применения по назначению со взрывателями типа УЗРГМ ручных гранат, а также взрыватель УЗРГМ ручных гранат, изготовленный промышленным способом, содержащий заряды взрывчатых веществ, являющийся взрывным устройством и элементом боеприпаса, пригодным для применения по назначению — подрыва ручных осколочных гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42. Во исполнение своего преступного умысла, заведомо осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота взрывных устройств и желая их наступления, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, незаконно хранил и перевозил в багажном отделении своего автомобиля названное взрывное устройство по улицам города Новый Оскол Белгородской области до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся.
При назначении наказания, судом были учтены положительные характеристики осужденного, смягчающие наказание обстоятельства. Приговор не вступил в законную силу. Новооскольский районный суд Белгородской области 5 апреля 2024 в 11:31 Вступил в законную силу Федеральный закон от 14. Законом расширяется перечень преступлений, за которые может быть назначено дополнительное наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград преступления, предусмотренные частью первой статьи 207.
У каждого из задержанных уже было по несколько судимостей, которые они получили, будучи несовершеннолетними.
Суд первой инстанции в Новооскольском районе вынес преступникам обвинительный приговор. Организатор преступления получил тюремный срок шесть лет и шесть месяцев, а его сообщник — 5,5 года, сообщили в пресс-службе УМВД по Белгородской области.
С этой целью он внес в исполнительные документы заведомо ложные сведения о погашении предприятием имеющейся задолженности и снял арест с расчетного счета. Однако директор предприятия, не желая нести уголовную ответственность за дачу взятки, обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. В результате передача Дорохову взятки в размере 400 тыс.
В Белгородской области началась церемония прощания с погибшими на Крымском мосту супругами
На исполнении в Новооскольском районном отделении судебных приставов находится исполнительное производство о взыскании с жителя Нового Оскола алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов дохода. 309640, Белгородская область, Оскол, рского, 65. 309640, Белгородская область, г. Новый Оскол, ул. Гражданская, д. 19. Самая актуальная контактная информация про Новооскольский районный суд: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт.
На длительный срок осужден житель Новооскольского района, забивший до смерти своего знакомого
Новооскольский районный суд приговорил двух грабителей, совершивших разбойное нападение на 86-летнего ветерана войны, к длительным срокам заключения. Районный суд старый Оскол. В настоящее время в области функционируют: областной суд, 2 городских суда, 23 районных суда и 66 мировых судей. (Валуйский районный суд Белгородской области). В соответствии с Федеральным законом предусматривается упразднение Губкинского районного суда Белгородской области с передачей относящихся к его ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию Губкинского городского суда Белгородской области, юрисдикция.
Взаимодействие со СМИ
- Актуальный список судей
- Последние новости
- Новооскольца приговорили к 15 годам колонии за сбыт наркотиков. Происшествия Белгорода
- Аппарат мирового судьи
Чернянский прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетней из Нового Оскола
В соответствии с Федеральным законом предусматривается упразднение Губкинского районного суда Белгородской области с передачей относящихся к его ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию Губкинского городского суда Белгородской области, юрисдикция. Натальей и Алексеем Кулик, которые погибли во время террористического акта на Крымском мосту, передает корреспондент РИА Новости. История смены руководителей Новооскольский районный суд Белгородской области. Клюев Антон Викторович – судьей Новооскольского районного суда Белгородской области.