В январе зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев прямо заявил, что размещение войск НАТО на Украине будет означать войну. Полковник Бреттон-Гордон: не исключено, что НАТО введёт войска на Украину. Ввод военных стран НАТО на Украину под любым предлогом – это путь к открытому конфликту с Россией. Россию ввод этого «ограниченного контингента» иностранных войск на Украину полностью устраивает.
Пробный камень или глупая игра? Что говорят эксперты об отправке натовских войск в Украину
Согласовать данный ввод войск НАТО хотело летом 2022 года на заседании Совбеза ООН. В НАТО заявили, что эти военные посланы на Украину для управления сложным западным оборудованием. Если войска условной Польши будут введены на территорию Украины для ведения военных действий против России, то ВС РФ будут иметь полное право удара, например, по военным объектам на самой территории Польши. Опрошенные РИА Новости эксперты сходятся в том, что высказывания экс-генсека о возможном вводе европейских войск на Украину — тревожный сигнал для России. отмечается в публикации.
НАТО может ввести войска на Украину – СМИ
Согласовать данный ввод войск НАТО хотело летом 2022 года на заседании Совбеза ООН». Общество - 8 июня 2023 - Новости Санкт-Петербурга - Автор статьи напомнил, что в альянсе утверждают, что военных НАТО отправили на Украину с целью оказания помощи в управлении западным оборудованием. «Если НАТО не сможет прийти к ясному пути продвижения Украины вперёд, существует серьёзная вероятность того, что некоторые страны примут меры в индивидуальном порядке», — цитирует его газета The Guardian. Поэтому данная статья интересна хотя бы как пример отношения «солидных» экспертов к возможности введения войск НАТО на Украину.
«Придется воевать с Россией»: в Британии заговорили про ввод войск НАТО на Украину
Об этом сообщил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Это не значит, что мы вступаем в боевые действия, но мы сейчас сможем использовать координационные, обучающие, планирующие возможности НАТО для поддержки Украины более согласованным образом», - пояснил Сикорский. Иными словами, теперь за тренировку личного состава ВСУ, военно-техническое сотрудничество, предоставление разведанных и прочее взаимодействие будут отвечать не отдельные государства альянса которые, кстати, давно занимаются этим на двусторонней основе , а специальная натовская структура. И не исключено, что флаг с эмблемой блока вскоре официально будет поднят над зданием в украинской столице, где разместится эта новоиспеченная миссия.
В Польше готовится так называемый военный кулак, который состоит в основе из польских военнослужащих», — заявил Подлесный в интервью «360». Мы давненько не били французов», — заявил Баранец.
Политик считает, что это может привести к непоправимым последствиям. Затем им стоит подумать еще несколько раз. Это безумие. Это может привести к уничтожению Россией любой страны, которая введет войска, или же это приведет к ядерной войне, которая может уничтожить всех на Земле», — заявил он. Джеффри Янг.
Коалиция из Франции и Прибалтики Дискуссия о возможности, по сути, открыто вступить в боевые действия на стороне Киева началась после заявления президента Франции, что он не исключает вероятности отправить на Украину воинский контингент. Позже эта идея трансформировалась в мысль, что для Парижа красных линий больше нет. Для Москвы же это заявление означает, что «у России больше не осталось красных линий для Франции», написал в социальной сети Х зампредседателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев. Еще позже депутат Национального собрания парламента Франции Фабьен Руссель заявил: Макрон «готовит общественное мнение к тому, что Франция вмешается в этот конфликт». По информации Le Monde, Париж может разрешить малым группам бойцов спецназа пересекать границу Украины с целью поставить перед Москвой некую «стратегическую дилемму», не поясняя, впрочем, ключевого смысла этой идеи. Это в экспертном сообществе формирует мнение, что таким образом президент Франции якобы хочет запугать Владимира Путина, чтобы приблизить его к принятию решения о прекращении огня. Париж пытается наступать на фоне геополитических неудач Но даже если и так, это создает определенный фон, на котором наиболее ярые противники РФ продолжают дискуссию и призывают действительно рассмотреть различные варианты помощи киевскому режиму. Так, глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис 11 марта в интервью изданию Ouest-France заявил: он поддерживает Макрона в той части, что нельзя исключать варианта с отправкой военных и возможно «упразднить красные линии». Начало переговоров позволит отбросить красные линии, которые мы сами для себя установили», — сказал литовский министр.
Введет ли НАТО свои войска на Украину – мнение
— НАТО не будет отправлять войска на Украину из-за опасений прямого военного конфликта с Россией. Профессор ответил, что военный ответ РФ на возможный ввод войск НАТО на территорию Украина может быть разным. Автор статьи напомнил, что в альянсе утверждают, что военных НАТО отправили на Украину с целью оказания помощи в управлении западным оборудованием. Военнослужащие НАТО уже активно участвуют в боях на Украине, пишет Asia Times. Если Киеву не будут предоставлены реальные гарантии безопасности на саммите НАТО в Вильнюсе, некоторые страны альянса могут принять меры «в индивидуальном порядке» и разместить войска на Украине.
«Война с Россией»: в Британии допустили ввод войск НАТО на Украину
Такое мнение высказал американский политик Джеффри Янг. По его словам, подобные планы являются безумием и могут привести к уничтожению всего человечества. Кандидат на пост губернатора штата Кентукки, демократ Джеффри Янг призывает западных политиков хорошо подумать и взвесить риски возможного ввода войск НАТО на Украину. Политик считает, что это может привести к непоправимым последствиям. Затем им стоит подумать еще несколько раз.
Второй, по его словам, вариант — нанесение такого удара и по новым территориям, и по остальной части нашей страны. Но в таком объеме, чтобы не вызвать третьей мировой войны. Чтобы военные действия длились еще несколько лет, — пояснил эксперт. Андрей Земцев убежден: — Первые два сценария маловероятны. Если выяснится, что войска НАТО нанесли, скажем, артиллерийские, ракетные или бомбовые удары по российским войскам, воюющим на российских, закрепленных в Конституции РФ, территориях, или тем более по мирным гражданам, то Россия, вероятнее всего, нанесет ответные удары по территории противника.
Скажем, ракетой «Кинжал» по Варшаве. НАТО такое точно не нужно — население их стран возмутится своими же военными. А вот третий сценарий вероятен. Главным образом потому, что на Украине заканчивается живая сила. Воевать становится физически некому, мобилизация буксует. ВСУ призвали в войска уже 65 тысяч женщин, потому что мужчины кончились. Но страны НАТО могут прислать новых — своих. Без США Вместе с тем, как считают эксперты, даже третий, наиболее вероятный, сценарий участия стран НАТО в конфликте предполагает ряд пока неразрешимых трудностей.
Последние могли бы сыграть важную роль, отпустив своих украинских коллег для переподготовки к боевым обязанностям. Подразделения НАТО также могли бы помочь украинцам, которые в настоящее время заняты восстановлением и ремонтом повреждённой техники, и могли бы взять на себя техническую часть существующих программ обучения новобранцев. Эти солдаты НАТО, возможно, никогда не примут участие в боевых действиях — но они и не обязаны это делать, чтобы помочь Украине максимально эффективно использовать свою собственную скудную рабочую силу". Так что решать вопрос придётся европейцам. Переформулируем сказанное Люттваком. Россия не применит ядерное оружие для победы на Украине, потому что это не принесёт победы, а поражение в СВО не представляет угрозы для существования России. По поводу первого мы скорее согласны — применение ТЯО выглядело осмысленным в условиях европейской войны, какой она представлялась в, например, "Красном шторме" Тома Клэнси — танковые клинья Советской Армии рвутся к Ла-Маншу, американская помощь не успевает кстати, у Клэнси ядерное оружие не применяется. В условиях Украины применение ядерной бомбы для уничтожения украинского опорника фактически на своей же территории — странная идея. По поводу угрозы для России — Запад не скрывает особенно, что целью войны является не военное поражение России, а провоцирование внутриполитического кризиса, который приведёт к смене режима. При таком развитии событий повода для нанесения ответного ядерного удара по США вроде бы нет. Люттвак не говорит о последствиях поражения Украины, а это важно для понимания логики Запада. Для НАТО украинский конфликт является неприятным испытанием — они уже фактически втянулись в войну и на официальном уровне заявили, что достижение Россией хоть каких-то целей в войне для них неприемлемо.
Расмуссен не исключил возможности, что Польша примет в этом ещё более активное участие, а за ней последуют страны Балтии, возможно, включая размещение войск на местах. Бывший генсек НАТО также предположил, что поляки обстоятельно подумают о том, чтобы войти и собрать коалицию желающих, если Украина ничего не получит в Вильнюсе. Бывший начальник НАТО на киевской зарплате Мотивы заявления Расмуссена раскрыл американский журнал Foreign Policy: бывший генсек блока совместно с администрацией украинского президента Владимира Зеленского разработал концепцию «Киевское соглашение о безопасности», которая позволит странам НАТО сохранить лицо в условиях невозможности членства Украины в организации. По мнению преподавателя кафедры международных отношений и международной безопасности в Лондонском университете королевы Марии Пьера Ароша, «это было бы чем-то вроде пятой статьи». Как известно, пятая статья Устава НАТО характеризует нападение на одну из стран-участниц как атаку на весь блок. Политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков убеждён, что тему ввода натовских войск на Украину Расмуссен поднимает исходя из личной заинтересованности. И бывшему генсеку Альянса теперь нужно показать какой-то результат, потому что в дальнейшем он может вообще не получить где-либо хорошо оплачиваемое местечко, — поясняет эксперт «Октагону». Польша готовит военных и гражданских Идея ввода иностранного контингента на Украину давно обсуждается западными политиками и военными, отмечает военный эксперт, заведующий кафедрой политического анализа социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова Андрей Кошкин. К таким желающим, без сомнения, относится Польша, воспринимающая часть украинской территории как свои исконные земли, на что обращал внимание и президент России Владимир Путин». Андрей Кошкин военный эксперт, заведующий кафедрой политического анализа социально-психологических процессов РЭУ им.
Эксперты оценили возможность ввода войск НАТО на Украину
По словам президента, утверждения о возможном нападении России на НАТО являются чушью, а слова Байдена об этом — фигурой речи, чтобы обосновать ошибочную политику на российском направлении. Россия учитывает риски Несмотря на это, глава Минобороны Сергей Шойгу в декабре заявил, что Вооружённые силы России в 2024 году будут проводить боевую подготовку с учётом угроз дальнейшего расширения Североатлантического альянса на Восток. Путин 19 декабря отметил, что лидеры западных стран не отказываются от своих агрессивных целей. Глава государства напомнил, что руководители альянса давали обещание не расширять границы военного блока на восток, но эти слова оказались беззастенчивым враньём.
Вероятность прямого НАТОвского вмешательства в войну, например, со стороны Франции, невысока сразу по целому ряду причин. Прежде всего, в мгновенном гарантированном ответе на прямое размещение французского контингента на Украине никто не сомневается. Более тог: нет уверенности, что он ограничится территорией Украины. На это недавно Медведев намекал, а он, всё же, одно из первых лиц государства.
Далее, размещение французских войск в таких городах, как Киев или Одесса никаким образом не окажет влияния на военные планы России по освобождению данных регионов с сопутствующим уничтожением всего, что сопротивляется. Если такие планы есть, конечно, на что мы все надеемся. Все разговоры про «5-й пункт» НАТОвского положения о коллективной обороне в этой ситуации несостоятельны: он составлен так им образом, что трактовать его можно как угодно ради своей выгоды. В то же время США, являясь самым крупным и сильным НАТОвским государством, благополучно будет отправлять туда лишь гуманитарную помощь, ни во что не вмешиваясь, и Устав НАТО это никак не нарушит, ибо тот самый 5-й пункт гласит, что страны имеют право «самостоятельно определять меры реагирования».
Именно они и составляют текущую партию ястребов, выступающих за прямое участие НАТО в конфликте. К счастью, таких пока немного. Какую позицию занимают разные страны? Президент Джо Байден, несмотря на угрозы в адрес РФ, исключает отправку американских военных на Украину. Специалистов достаточно для накопления и анализа опыта войны с РФ, а boots on the ground для этой цели не нужны. Правда, это обстоятельство не афишируется. Несмотря на аналогичные США угрозы в адрес РФ, солдаты этой страны не участвуют в боевых действиях открыто, ограничиваясь помощью в области подготовки специальных операций и использования ряда вооружений.
Чего, понятно, никто не хочет, поскольку Россия в ядерной войне способна уничтожить не только страны НАТО, но и всю планету в принципе. Второй, по его словам, вариант — нанесение такого удара и по новым территориям, и по остальной части нашей страны. Но в таком объеме, чтобы не вызвать третьей мировой войны. Чтобы военные действия длились еще несколько лет, — пояснил эксперт. Андрей Земцев убежден: — Первые два сценария маловероятны. Если выяснится, что войска НАТО нанесли, скажем, артиллерийские, ракетные или бомбовые удары по российским войскам, воюющим на российских, закрепленных в Конституции РФ, территориях, или тем более по мирным гражданам, то Россия, вероятнее всего, нанесет ответные удары по территории противника. Скажем, ракетой «Кинжал» по Варшаве. НАТО такое точно не нужно — население их стран возмутится своими же военными. А вот третий сценарий вероятен. Главным образом потому, что на Украине заканчивается живая сила. Воевать становится физически некому, мобилизация буксует. ВСУ призвали в войска уже 65 тысяч женщин, потому что мужчины кончились. Но страны НАТО могут прислать новых — своих.
Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину
Потом французские генералы изо всех сил пытались дезавуировать слова своего главнокомандующего: мол, его не так поняли… А вот французские политики, похоже, поняли всё правильно. Например, депутат Национального собрания Франции, председатель «Левой партии» Жан-Люк Меланшон назвал слова Макрона «безумными», а первый секретарь Социалистической партии Франции Оливье Фор сказал, что Макрон «играется с огнём». В свою очередь лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен предположила, что Макрон «играется в генерала и безответственно относится к жизням детей Франции». Не вызвали восторг слова Макрона и у глав государств, участвовавших в конференции. Премьер Польши Дональд Туск решительно заявил: «Польша не планирует отправлять свои войска в Украину». Премьер-министр Чехии Петр Фиала высказалась в том ключе, что его страна «определённо не хочет отправлять своих солдат». А премьер-министр Словакии Роберт Фицо, который тоже не разделяет энтузиазм Макрона, в буквальном смысле возможно, намеренно проговорился, заявив, что некоторые страны взвешивают, «стоит ли заключать двусторонние соглашения с Киевом о предоставлении войск, чтобы помочь Украине». Из чего следует, что подготовка к войне идёт преимущественно в режиме тэт-а-тэт. Но можно ли верить словам политиков и натовских генералов, когда есть документы, свидетельствующие об обратном? Или ещё не пришло время обсуждать этот вопрос публично?..
Как разъяснил экс-командующий сухопутными войсками Войска Польского генерал Вальдемар Скшипчак, дискуссия по такого рода вопросам, как правило, проходит за закрытыми дверями, а подробности не разглашаются. Это понятно. И тем не менее, уже ни для кого не секрет, что начало обсуждению темы отправки регулярных войск в помощь Киеву было положено ещё 12 июля 2023 года на саммите НАТО в Вильнюсе. Предложение присоединиться к подписантам получили и другие европейские страны. Декларация была опубликована на сайтах правительства Великобритании и президента Украины, однако точно, о чём договорились натовцы с Зеленским, неизвестно, поскольку появившиеся в свободном доступе тексты не идентичны. И это обстоятельство вызывает определённый интерес к третьему варианту, опубликованному чуть позже Русской службой Би-би-си, где утверждается, что безопасность Украины является «неотъемлемой частью безопасности евроатлантического региона». Иными словами, натовцы готовы воевать вовсе не за киевскую власть, а за свои интересы, но под прикрытием «демократического выбора» Украины. Как говорится, был бы повод. Бывший гендиректор Королевского объединённого института оборонных исследований профессор Майкл Кларк в интервью Грузинской службе «Радио Свободная Европа» выразился по этому случаю с циничной откровенностью: «Эта война гораздо важнее, чем сама Украина, хотя для Украины она очень и очень важная».
А собственно поддержка будет осуществляться «путём повышения оперативной совместимости сил обороны Украины с евроатлантическими партнёрами». Если кратко, саммит в Вильнюсе поставил следующие задачи. Во-первых, создать систему двусторонних соглашений, чтобы с Россией воевал не весь Североатлантический альянс сразу и целиком, что автоматически переводит ситуацию в Третью мировую войну, а каждая страна в отдельности, но в рамках общей стратегии альянса - по его плану и под его контролем. Во-вторых, сформулирована задача повысить оперативную совместимость украинской армии с войсками Североатлантического блока, что, если разобраться, равносильно более тесной интеграции ВСУ в НАТО и взаимозаменяемости «союзных» сил и средств на поле боя. И сразу возникает вопрос: чем отличается война НАТО с Россией от войны с Россией каждой натовской страны по отдельности, но в единых боевых порядках? Найдите хотя бы одно отличие, кроме игры слов. Кроме того, в декларации о двухсторонних соглашениях присутствуют положения о защите Украины «сейчас» и сдерживании «российской агрессии в будущем». Эти «сейчас» и «в будущем» оставляют широкое поле для смысловых интерпретаций, особенно по поводу «перспективы» развития боевых действий.
Она уже пыталась это сделать, правда, опосредованно и очень неуверенно. Пытаясь передать самолеты на американскую базу в Германию для того, чтобы США, взяв на себя полноту ответственности, передали истребители МиГ-29 украинской стороне». Но факты говорят сами за себя. Мариуш Блащак, министр обороны Польши: «Я представил детали нашего проекта, чтобы союзники могли оценить, как и когда миротворческая миссия на Украине может быть создана. Позвольте мне напомнить вам, что такая миссия уже действует, например, в Косово. Конечно, сейчас это будет непросто. Но именно поэтому проект и нужно обсудить». Обсуждать всерьез польскую инициативу об отправке миротворцев на Украину, как и новую концепцию НАТО в целом, страны альянса готовятся на чрезвычайном саммите в Брюсселе. Картина дня.
До этого Столтенберг заявил, что НАТО считает своим приоритетом добиться "победы" Киева в конфликте, однако альянс до сих пор не принял решений о гарантиях безопасности для Украины. Он прокомментировал удары Киева по российской территории, указав, что Украина таким образом " реализует свое право защищаться". НАТО при этом будет продолжать поддержку Украины "так долго, как потребуется".
Politico указывает, что Бельгия намерена получить с Euroclear порядка 1,7 млрд евро в виде налогов на сверхприбыль корпораций в этом году только за операции с российскими активами. Politico замечает, что страны ЕС недовольны тем, что Бельгия забирает себе большую часть прибыли. Более того, источники Politico полагают, что Бельгия пытается «провернуть бухгалтерский трюк». Ранее спикер Совфеда Валентина Матвиенко заявила, что Россия заготовила ответ на изъятие замороженных активов. В ходе обысков сотрудники обнаружили компьютер, на котором нашли таблицу с расценками за различные диверсионные действия, передает ТАСС. В частности, за разведку стратегического объекта предлагалось от 100 долларов, за слежку — от 100 долларов, за диверсию на железной дороге или ЛЭП — от 500 долларов, за поджог релейного шкафа — от 200 долларов, за поджог военкомата — от 1 тыс. По его словам, группа планировала взрывать отделы полиции, военкоматы и другие объекты государственной власти. Ранее ФСБ задержала двух готовивших теракты 17-летних неонацистов в Волгоградской области. Он отметил, что у украинской армии рушится и вторая линия обороны, включавшая Очеретино. К югу от Очеретино противник будет постепенно откатываться на линии водоемов и Карловского водохранилища», — подчеркнул Рожин. Освобождение населенных пунктов подтверждается соответствующими видеозаписями, указал эксперт в своем Telegram-канале. По мнению эксперта, украинская сторона пока не способна стабилизировать фронт. В украинских социальных сетях распространяются слухи о том, что ситуация для ВСУ у поселка Бердычи становится все хуже, украинские военные уже не пытаются удержать позиции: они думают о том, как правильно отступить, при этом не растеряв остатки боевого духа. В нынешних условиях главное нормально отойти на новый рубеж, при этом сохранив людей. И, конечно, не допускать окружения наблюдательных пунктов, потому что за событиями следят сейчас все военные, деморализация никому не нужна», — пишут украинские паблики. Ранее сообщалось, что ВС России заняли более выгодные рубежи в Харьковской области. Моррис отметил, что Запад готов пойти на любые шаги, чтобы остановить продвижение российской армии. По его мнению, НАТО, Евросоюз и Пентагон не могут допустить того, чтобы Одесса и другие города отошли под контроль России, поскольку там находятся ценные ресурсы, в которых заинтересованы западные страны. В Чернобыльской зоне живут разные звери, но мутантов там не встречается, поскольку мутации, обычно происходящие под воздействием радиации, настолько сильны, что животное может умереть в утробе матери, сказал Велигуров. Запись его выступления опубликована в Telegram-канале «Sputnik Беларусь». Он добавил, что ранее предпринимались попытки вести охотничье хозяйство в Полесском радиационно-экологическом заповеднике, но почти всех животных по уровню загрязнения радиацией можно было приравнять к твердым радиоактивным отходам. Употреблять в пищу или просто вывешивать их в помещениях было бы вредно для окружающих.
НАТО направляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу РФ
| «Потенциальные опасности». Что говорят в Кремле и НАТО об отправке войск альянса на Украину | Военный эксперт Литовкин: НАТО ведет оформление пошаговой поддержки Украины. |
| В США предрекли уничтожение человечества в случае ввода войск НАТО на Украину Блокнот. | НАТО может ввести войска на Украину из-за череды неудач ВСУ. |
Джабаров рассказал, что будет, если НАТО введет войска на Украину
Хроника событий 14 июня 2023 года "Об этом не может быть и речи. Направлять сухопутные войска на Украину - значит становиться стороной конфликта и быть в состоянии войны с Россией. Говоря об уничтожении западного оружия на Украине, Блежан отметил, что к этому нужно готовиться.
Кросетто признал, что Киеву нужно еще больше боеприпасов, отметив, что такие решения должны приниматься на встречах на уровне ЕС и НАТО. Министр обороны Италии Гвидо Кросетто. Фото: Twitter. В пятницу, 15 марта, представитель Белого дома Джон Кирби заявил, что США не возражают против предложений других стран НАТО направить своих военнослужащих на территорию Украины, однако каждое государство должно принимать решение об этом самостоятельно.
Киев, впрочем, продолжает отвергать эти призывы. Очевидно, эти голоса опираются на общественное мнение стран, которые они представляют. Эксперты убеждены: в других странах настроения примерно такие же. Я думаю, чем дальше будет продолжаться конфликт, тем больше их будет становиться. И в этом отношении тезис касательно отправки войск на Украину — это значимый катализатор для того, чтобы этих стран становилось больше. Конечно же, все прекрасно понимают, что подобный шаг обострит отношения между Россией и странами НАТО. Многие просто реально этого боятся, — говорит «Известиям» эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов. Опасаются в НАТО и другого. Агрессивные заявления со стороны Франции усиливают видимый раскол как в общественном мнении стран НАТО, так и между политическими силами конкретных членов альянса.
Война 19 июня 2023 Евгений Берсенёв Неудачное окончание контрнаступления ВСУ может поставить вопрос о дальнейшей способности Киева вести боевые действия. Пока значительных успехов на фронте украинская армия не добилась, и на этом фоне поступает всё больше сигналов о том, что западные страны могут инициировать ввод войск на территорию Украину под видом миротворческих сил. Насколько военный блок готов ввязаться в украинский конфликт, какие государства намерены участвовать в такой миссии и не обернётся ли это новой большой войной в Европе? Ради спасения Байдена Французский политик, бывший депутат Европарламента Флориан Филиппо 17 июня в своём аккаунте в Twitter допустил , что западные страны могут пойти на эскалацию украинского конфликта, поскольку контрнаступление ВСУ после многомесячных ожиданий потерпело фиаско. Третья мировая война? Ввести войска НАТО? Ядерное оружие? Как он полагает, некоторые члены Альянса собираются ввести на территорию Украины свои войска, если на июльском саммите Киев не получит гарантии безопасности от организации, включая Штаты. Расмуссен не исключил возможности, что Польша примет в этом ещё более активное участие, а за ней последуют страны Балтии, возможно, включая размещение войск на местах. Бывший генсек НАТО также предположил, что поляки обстоятельно подумают о том, чтобы войти и собрать коалицию желающих, если Украина ничего не получит в Вильнюсе. Бывший начальник НАТО на киевской зарплате Мотивы заявления Расмуссена раскрыл американский журнал Foreign Policy: бывший генсек блока совместно с администрацией украинского президента Владимира Зеленского разработал концепцию «Киевское соглашение о безопасности», которая позволит странам НАТО сохранить лицо в условиях невозможности членства Украины в организации.