Ходорковский призвал оппозицию организовать в России вооруженный переворот до конца 2024 года. В 2023 году главные риски для России связаны с политикой Запада, которая будет направлена на дестабилизацию ситуации внутри РФ по аналогии с революционным 1917-м.
Путч-2023. Что происходит в России?
| Вероятность революции в России. Необходима ли гражданская война? | Пикабу | На съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) 25 апреля президент Владимир Путин и крупный бизнес страны выяснили отношения собственности. |
| Революция в России 2023: почему она неизбежна и какие последствия ожидать? | Революция России не грозит, Путин уже давно "опрокинул" крупный бизнес и "замочил" крупную оппозицию. |
| Революция в умах: Россия стремительно краснеет на фоне роста неравенства | Политологи рассказали, что многовластие в России может привести к революции В журнале «Эксперт» было опубликовано интервью с профессором Йельского университета политическим философом Борисом Капустиным. |
Ленин — идеальный политик для гражданской войны
- Революция в умах: Россия стремительно краснеет на фоне роста неравенства
- = Революция в умах: Россия стремительно краснеет на фоне роста неравенства
- Кулинченко о революции - Третьей революции не будет?
- Навигация по записям
Россия опять беременна революцией
Пример масштабной социальной революции дает нам Китай. Думаю, правильнее будет именовать политическую революцию просто государственным переворотом. Зачастую государственный переворот является прологом к социальной революции, то есть захват власти не является в данном случае для революционеров самоцелью. Наверное, следуя академической логике, надлежит именовать такую революцию социально-политической. Историк и публицист Александр Шубин в докладе на клубе «Община» 25 февраля 2005 г. Под революцией понимались и прорывы эволюционного развития, и качественные скачки в развитии, и переходы от одной социально-экономической формации к другой, и социальные перевороты, связанные с вторжениями в отношения собственности, и разрушительные социальные взрывы, и политические перевороты, своего рода «обвалы власти», связанные со сменой правящей элиты. Некоторые из этих точек зрения совместимы между собой, но, на мой взгляд, они трактуют явление либо расширительно, либо, напротив, зауженно. Если говорить о социально-политической революции как о конкретном историческом событии, то это — хронологически ограниченный процесс от нескольких месяцев до нескольких лет. Сущность этих явлений не может быть определена через изменения отношений собственности в Английской революции этот фактор играет незначительную роль, и в центре внимания стоят религиозно-политические мотивы, разделяющие представителей одной группы собственников или смену правящей элиты этого не случилось в революции 1905—1907 гг. Речь не может идти о смене общественной формации в ходе одной революции. В то же время можно выделить ряд черт, которые объединяют все «классические» революции: 1.
Революция — это социально-политический конфликт, то есть такой конфликт, в который вовлечены широкие социальные слои, массовые движения, а также политическая элита это сопровождается либо расколом существующей властной элиты, либо ее сменой, либо существенным дополнением представителями иных социальных слоев. Важный признак революции в отличие от локального бунта — раскол в масштабе всего социума общенациональный характер там, где сложилась нация. Революция предполагает стремление одной или нескольких сторон конфликта к изменению принципов общественного устройства, его системообразующих структур. Как правило, это — принципы формирования господствующей элиты собственность, принцип номенклатуры и др. Революция начинается, когда массовые движения приступают к ломке именно этих принципов и структур. Революция — это социальное творчество, она преодолевает ограничения, связанные с существующими институтами разрешения противоречий и принятия решений. Революция стремится к созданию новых «правил игры». Она отрицает существующую легитимность иногда опираясь на прежнюю традицию легитимности, как Английская революция. Поэтому революционные действия преимущественно незаконны и неинституционализированы. Революция не ограничена существующими институтами и законом, что иногда выливается в насильственную конфронтацию.
Таким образом, революцию можно кратко охарактеризовать как социально-политическую конфронтацию по поводу принципов организации общества, преодолевающую существующую легитимность» [2]. В марксистской традиции в духе формационной доктрины сложилась своеобразная точка зрения на революцию как на переход от одной общественно-экономической формации к другой. Революция в марксизме есть проявление борьбы классов. Соответственно, если основной общественный конфликт лежит вне классовых противоречий, то революцию нельзя считать таковой. Более того, по мнению классиков единственно верного учения, право на революцию имеет только передовой класс. Если же революцию пытается совершить не пролетариат, а, скажем, угнетенные аборигены колоний против белых эксплуататоров, то это не революция, а контрреволюция, направленная против прогресса, которую необходимо подавлять со всей жестокостью. Русские крестьяне, по мнению Маркса и его ортодоксальных сторонников, — реакционнейшая мелкая буржуазия. Истинные марксисты не могли воспринять большевистский переворот иначе чем контрреволюцию, пресекающую нормальное развитие капитализма в России, дорогу которому открыла Февральская революция. Поэтому-то Белое движение вобрало в себя марксистов-меньшевиков и марксистов-эсеров. По марксистским догмам, крестьянство не способно быть двигателем прогресса, страна не может прыгнуть в социализм, минуя развитой капитализм.
Меньшевики — вот истинные марксисты, а большевики — откровенные еретики, поправшие самые фундаментальные устои «единственно верного учения». На мой взгляд, вся Марксова концепция классовой революции — пошлый антинаучный и противоречивый бред, особенно в той части, где разъясняется, какие нации и классы имеют право совершать революцию, а какие — нет. Маркс совершенно определенно отказывал русским варварам монголам, московитам, по его словам в праве совершить революцию. Более того в росте русского революционного движения он видел опаснейшую угрозу прогрессу, носителем которого, по его убеждению, был исключительно капитализм. Ниже речь пойдет не о революции как длительном общественно-экономическом процессе, а революции как политической технологии, о технике государственного переворота, являющегося той точкой, с которой стартуют революционные преобразования в обществе. Многие, имея в виду нынешнюю РФ, считают, что государственному перевороту желательно придать форму всеобщего восстания не обязательно вооруженного , поскольку для масштабного переустройства государства надо привести его в состояние острой нестабильности, довести до точки кипения. Как говорил Константин Леонтьев, «революция — это расплавленное государство, государство — это застывшая революция». Массовое, а в своей крайней форме вооруженное восстание создает предпосылки для насильственного устранения правящей верхушки, уничтожения старых институтов власти и силового же утверждения новых принципов в политике, экономике, общественной жизни. То есть оно позволяет установить новый режим в кратчайшие сроки, под шумок расквитавшись со своими явными противниками. Мягкий, «бархатный» вариант смены власти означает, что новое правительство вынуждено будет во многом опираться на существующий бюрократический аппарат государственной власти, наследуя весь комплекс болезней старой власти.
Ротация кадров потребует длительного времени и сил, а учитывая, что публичные революционеры обычно слабо сведущи в аппаратных играх, старая бюрократия получит дополнительные очки в свою пользу. Но с другой стороны, широкомасштабное насилие — кратчайший путь к анархии и разрухе, потере управляемости, разрушению государственности, всплеску сепаратизма. Полагаю, следует искать оптимальный путь достижения цели, используя различный инструментарий. Организация восстания — дело отнюдь не стихийное, как думают многие, особенно радикалы левацкого толка: дескать, народ неизбежно восстанет против угнетателей и надо будет лишь успеть воспользоваться ситуацией. Если надеяться на народ, то далеко не уедешь. В данном случае я доверяю только мнению практиков. Вот что утверждал признанный специалист в деле свержения власти Лев Троцкий: «Восстание — это не искусство, восстание — это машина. Чтобы завести ее, нужны техники; и ничто не сможет ее остановить, даже замечания оппонентов. Остановить ее смогут только техники». В подавляющем большинстве случаев власть в стране меняется при тайном или явном участии иностранного государства, либо иных внешних сил, которые стремятся с помощью революции либо уничтожить это государство, либо привести к власти выгодное им правительство.
Самобытные революции — редкое исключение из правил, а успешные стихийные восстания я вообще затрудняюсь назвать. Специально для непорочных революционных романтиков считаю нужным дополнить Троцкого: чтобы завести машину восстания, нужны деньги, и деньги очень большие. Без денег невозможно организовать даже выпуск ежемесячной газетки тиражом в пять тысяч экземпляров.
Дав чёткое и ясное осознания неизбежности гражданской войны. Кровавое воскресенье вполне сопоставимо с событиями 27 июля 2019 в плане перехода от митинга к революционным действиям. Если тогда для этого потребовалось 10 лет, то чего ожидать сегодня - неизвестно. Сравнивая революцию 1905 года с сегодняшними митингами в Москве это просто посмешище. Люди массово выходят на улицы Москвы с требованиями о смене власти. Если ее сменить, она не изменится, менять необходимо политическую систему. Просят, чтобы непонятно какая-то оппозиция заступала в полит-ряды российской власти.
В то время, когда предки 1905 года выступали с петицией, конкретными, ясными политическими и экономическими требованиями. Слизать вновь у немцев политическую идеологию уже не получится, если что-то и создавать, то создавать на основании русского менталитета, его культуры, истории и потребностей. Если до революции Россия была империей, то уже после превратилась в республику, в добавок ко всему был навязан Ленинский социализм. Все это разумеется понесло за собой как положительный, так и отрицательный характер для страны. Гражданская война все же грешна, да возмутима. Губить свой народ дело страшное, да не человеческое. Решить что-либо мирным путем не полагается возможным. Казалось бы извечно-нерешимый круговорот, но если захотеть и если подумать, наверняка найдутся и иные, более творческие пути. Социализм изжил себя, если быть более точным, то законы природы изжили социализм.
Дать хоть малейший шанс, чтобы руководство мятежа почувствовало за собой реальную политическую и общественную поддержку.
Задача, прямо скажу, совершенно нетривиальная, особенно учитывая, что украинское наступление уже шло, а, в случае, затягивания мятежа, шансы на натовское вторжение я бы оценил, как сильно ненулевые. Надо отдать должное выдержки и аппаратно-политической мудрости Путина. Именно так — не только политической, но и пониманию особенностей российской аппаратной политики. И опять несколько аспектов: Во-первых, он произнес ключевое слово "мятеж", обозначив некий водораздел, практически, сразу получив колоссальную общественную и политическую поддержку. Да, были и вилявшие, и "прозревшие к вечеру", были и те, у кого отключился телефон, но их опять было явное меньшинство. И с ними точно разберутся. В этом вообще сомнений нет. И, да, это была своего рода "присяга", но не только Президенту, но государству как таковому. И, напомню, что, как минимум, часов до 14 субботы, это было не просто некое медийное действие, перформанс, так сказать. Это был сознательный выбор, который мог иметь последствия.
Во-вторых, Путин четко разделил организаторов мятежа, которых категорически осудил, и рядовых бойцов. О них президент отозвался с подчеркнутым уважением. Рядовые бойцы в значительной своей массе, вообще не понимали, куда и зачем их ведут. Что, на мой штатский взгляд — большая подлость. Наконец, Президент нашел форму лишить организаторов мятежа какой-либо политической легитимности. Принципиально не вступая в прямые переговоры с главой мятежников, даже не называя его, стерев его из коммуникации, Президент попросил о посредничестве Александра Лукашенко. Человека авторитетного, но как бы со стороны. Наверное, понимая, что потеряет имиджево в краткосрочной перспективе. Но в "длинном эндшпиле" оставит себе руки более, чем развязанными. А "эндшпиль" еще даже не просматривается.
Что-что, а ждать Путин умеет. Главный итог ситуации, даже не в том, что на улицах российских городов не было бы кровопролития. Я абсолютно уверен, что рядовые бойцы "Вагнера" на это не пошли бы в отличие от организаторов мятежа. Правда, как выяснилось, и они тоже не были готовы идти "до конца", несмотря на браваду. Главное, - что за эти 40 часов мятежа не было допущено оставление ни одной позиции на линии боевого соприкосновения, не говоря уже о распаде фронта, на что очень многие не только на Западе, но и у нас рассчитывали. Политический эксперт Андрей МедведевВесьма интересно было наблюдать реакцию наших отечественных леваков, коммунистов искренних и декоративных , и неотроцкистов. То есть всех людей, кто обычно рассказывает нам о том, сколь прекрасна и прогрессивна революция, как много счастья принесла она людям вообще, а русскому народу в частности. Как добыли себе люди счастье в жарких сражениях Гражданской войны в пыльных будденовках. Кто обычно рассказывает нам про "завоевания октября" и вынужденный красный террор. И вот вчера-позавчера, все эти борцы за дело большевизма или молчали в испуге один из идеологов и вовсе лишь в час дня 24 числа что-то смог написать в паблике , или бились в падучей, выкрикивая что-то про фашистский путч.
Писали что-то про злых капиталистов, которые вооружили не пойми кого.
Эти сообщества могут не иметь никакого отношения к политике и то же время расшатывать и формировать позиции людей. Используется сетевая структура — такая же, как у международных террористических организаций или ОПГ. Она годится не только для рекрутирования, но и для конспирации. Каждый винтик на своём участке понимает цели общего дела только в той мере, в какой ему положено знать и понимать их.
В определённый момент происходит сигнальный инцидент — и эти люди выходят на улицы. А дальше — эффект снежного кома. Каждый день протеста объявляется очередной победой, протестующие впадают в эйфорию и, вернувшись вечером домой, заражают этой эйфорией свою семью, затем — своих друзей, те — своих друзей и так далее. В 2014 году на майдане эйфория создавалась в режиме нон-стоп, 24 на 7, специальными средствами — нескончаемыми рок-концертами и наркотиками. Люди, в основном молодёжь, варились в этом локальном мире, сплачивались, превращались в стихию, толпу, где теряли индивидуальность, — даже очень образованные.
А когда толпа сформирована, её накачивают агрессией, меняют лозунги с протестных на конкретно-политические, и в тот момент, когда она на пике эмоционального накала готова куда угодно идти и что угодно крушить, ей указывают пальцем — фас! Причём непосредственный захват административных зданий осуществляют подготовленные боевые отряды. Кстати, технология майдана — постоянно действующего революционного лагеря — на сегодня уже достаточно устаревшая. В Белоруссии организаторы цветной революции успешно обходились без неё. Использовалась гораздо более опасная технология — технология роя: в разных частях Минска по щелчку возникали агрессивные протестные толпы.
Силовики разгоняли толпу — и тут же она появлялась в другом конце города. Протестующие оказались не слишком напористы? Поначалу они использовали арматуры и заточки. Силовики перешли от аккуратных действий к жёстким — и протесту пришлось сменить тактику с агрессивной на мирную. Цветочки, хиппи, деликатно снятая обувь при вставании на скамейки — всего этого не было бы, если бы власть не показала готовность пролить кровь ради сохранения страны.
Революция в умах: Россия стремительно краснеет на фоне роста неравенства
Зачем была вся эта чехарда. Два месяца нам компостировали мозги о том, что будут какие-то радикальные изменения в конституции… а в итоге господин Путин получил право после принятия конституции через голосование вновь баллотироваться на пост президента ещё на 2 срока. Ему предстоит сидеть в этом кресле до 2024 года, а потом еще два срока по 6 лет — 12 лет, всего еще 16 лет он сможет управлять Россией. Что касается поправки Терешковой, то она прошла на ура…. А вокруг Карелина развернулась драма, даже трагифарс…... Когда Путин приезжал в Госдуму и поддержал предложение от Терешковой, но недвусмысленно высказался о предложении по досрочным выборам в Госдуму, которое предложил Карелин. Поэтому Карелин замялся и уже заявил, что раз Владимир Путин не считает досрочные выборы обязательными, то соглашается с мнением президента РФ. Карелина сразу поддержал спикер Володин, видимо, ему и самому не хотелось проводить досрочные выборы в Госдуму и хочется занимать свой пост и дальше в Госдуме. Ведь при проведении досрочных выборов, парламент должен будет уйти в отставку. Ведь понятно, что ни один из депутатов «Единой России» не вносит никаких предложений, не согласовав с администрацией президента.
Было ясно, что это всё согласовано, и вдруг такой поворот. И возникает тупик. В итоге Карелин отозвал свою поправку Тяжеловес Карелин уступил легковесу Путину, в борцовском смысле. Это же посмешище. Зачем тогда вносили такую поправку. Дело не в Карелине, он был назначен просто озвучить это дело. Две политические башни Кремля Вячеслав Тетёкин: Мы впервые видели совершенно конкретно публично взаимодействие двух башен Кремля. Одну башню представляет администрация президента, которая явно стояла за карелинской поправкой. Другую башню представляет Володин, которому, скорее всего, сильно не хотелось досрочных выборов в Госдуму с непредсказуемым результатом.
Что двигало президентскую администрацию, когда она пыталась протащить досрочные парламентские выборы? Там сидят злые по отношению к судьбе нашей страны, но не дураки. Они прекрасно понимают о том, что мы вкатываемся в полосу тяжелых экономических потрясений: падение мировых цен на нефть, страшная девальвация рубля, за этим последует бурный рост цен. И это всё идёт в дополнение к тяжелейшему экономическому положению, в котором уже находятся десятки миллионов наших сограждан. И тут за счет того, что импорт подорожает, а у нас продовольствие, бытовая техника, одежда, как правило, импортные, то совершенно понятно, что люди, которые до сих пор с трудом сводили концы с концами, они вообще оказываются за пределами нищеты.
Остается вопрос о том, насколько они будут серьезными, но о том, что революция в России 2022 неизбежна никто не говорит. В свою очередь, Павел Глоба настроен более оптимистично, и это тоже можно объяснить тем, что он является российским астрологом. Павел считает, что серьезных предпосылок по положению небесных светил для того, чтобы у России наступил крах, либо началась революция, точно нет. И не сложно догадаться, что многие предпочитают верить его словам, тем более он себя уже не раз оправдывал. Единственное, что говорит Павел Глоба, это то, что экономика в 2022-м году будет находиться на грани. Все зависит от того, какие решения будут приниматься властями, так что за этим стоит следить, потому что всё может как улучшится, так и ухудшится. Читайте так же: Ждет ли Россию дефолт в 2018 году Что говорит общественность? Несколько десятков лет назад россияне, собственно, как и другие жители страны СНГ, считались легкоуправляемой нацией. Однако сегодня такое настроение у многих, что называется, «не прокатывает», то есть бунт в России спровоцировать уже не очень легко. Кстати говоря, после того, как во время карантина и пандемии Владимир Путин начал поддержку семей с детьми путём выделения реальных денег из государственного бюджета, уровень недовольства в стране снизился, что говорит о том, что до революции явно далеко. Если экономическая ситуация не будет меняться кардинально в плохую сторону, то можно не волноваться. Прогноз, конечно, относительный, потому что толерантность общественности меняется буквально ежедневно, но и игнорировать его не приходится. Кстати говоря, независимые опросы показывают, что довольно большое количество людей сегодня вполне удовлетворено текущей властью. Довольно сложно сказать о том, будет всё-таки революция в России 2021-2022 года или нет. Предпосылки к этому с одной стороны имеются, но с другой стороны все вокруг кричат, что не стоит бояться гражданской войны. Наверное, необходимо просто помнить о том, что ситуация может меняться. Стоит ли принимать участие в митингах? Это гражданская позиция каждого человека, но оглядываясь на прошлое, необходимо принимать во внимание тот факт, что подобные настроения могут привести к серьезным проблемам. Отстаивать свои права можно и нужно, но остается открытым вопрос о том, насколько может в этом помочь революция.
Особенно его чтят люди старше 55 лет и младше 24 лет. Большая часть россиян уже против выноса тела Ленина из Мавзолея. К концу 2023 г. Оговоримся, что не все хорошо осведомлены о реалиях СССР.
Для этого надо разрешить устранить основные и главные противоречия мешающие, тормозящие и препятствующие развитие всей нашей отечественной техники и технологий. Это можно сделать, если начать Процесс практической реализации конкретных объективно разумных предложений-требований "ДОКТРИНЫ будущего прогрессивного развития производительных сил России" разработанной самарскими изобретателями. А этого ну никак не хочет и не желает вся сегодняшняя, мягко выражаясь, недостаточно разумная государственная власть, все ветви власти, и прежде всего законодательная власть Госдума РФ. Алексей, это, конечно же, хорошо, уважаемый Алексей, что через канал Караулова проголосовало более 32 тысяч человек.
№11.2023. Рустем Вахитов. Предсказанная революция
В целом, революция в России 2023 — это катастрофа, которая может произойти, если правительство не начнет внедрять реформы и учитывать интересы народа. Светлана Драган составила прогноз на несколько лет и предсказала будущее России. Потому что, во-первых, непосредственных ее признаков сейчас не наблюдается, а, во-вторых, Россия уже получила одну «прививку от революции» в 1917 году. Михаил Ходорковский о революции в РФ Ныне беглый олигарх Ходорковский тоже говорит про вероятность скорой революции в России.
Может ли случиться революция в России
| Политолог Андрей Манойло — о возможности цветной революции в РФ - Аргументы Недели | Людей интересует будет ли революция в России в 2024 году и насколько мощной она может оказаться. |
| Будет ли новая революция?..: ogbors — LiveJournal | Если раньше революцию можно было назвать условно добрым к планете явлением, поскольку социалистическая революция в России привела к более высокой оплате труда капиталом во всём мире и в целом — социализировала ранее людоедские отношения элит и народов. |
Какую революцию эксперты прогнозируют в России?
Основные причины возникновения революции Революция 2024 года в России была вызвана рядом основных причин, которые накопились и привели к социальной, экономической и политической нестабильности в стране. В ходе бурного обсуждения спикер Госдумы Вячеслав Володин призвал парламентариев к спокойствию, заявив, что революции в России не будет. | Новости. Руководитель движения «Новороссия», обсуждая положение дел на фронте, предсказал революцию в России в случае поражения ВС РФ в СВО. Россия исчерпала лимит на революции в прошлом веке, заявил президент России Владимир Путин. Путин: у России исчерпан лимит на революции. Главный сюрприз, полагает он, будет в том, что россияне "проявят гражданское мужество" и выйдут на массовые протесты, пишет колумнист РИА Новости."Подожгут ли эти протесты мини оранжевую революцию?
Путч-2023. Что происходит в России?
Во избежание государственного переворота в России необходимо сменить часть представителей элиты, отметил Евгений Фёдоров. Революция 2024 года в России, как и любая революция, имеет множество причин, включая и политические факторы. Людей интересует будет ли революция в России в 2024 году и насколько мощной она может оказаться. По данным WID, в 2022 г. 1% самых состоятельных семей РФ владели 47,65% чистых богатств. В 2023 году главные риски для России связаны с политикой Запада, которая будет направлена на дестабилизацию ситуации внутри РФ по аналогии с революционным 1917-м. Россия исчерпала свой лимит на революции еще в XX веке, поэтому больше они стране не нужны.
Приблизительные сроки потенциальной революции
- Кургинян объяснил, какое событие чревато мятежом в России | РВС
- Когда в России будет социалистическая революция и будет ли вообще?
- Россия опять беременна революцией
- Будет ли революция в России в 2022 году, последние новости
Кто и когда произведет в России революцию?
Революция в России может быть, но по решению жидовской мафии. Михаил Ходорковский о революции в РФ Ныне беглый олигарх Ходорковский тоже говорит про вероятность скорой революции в России. Сейчас в России две основные политические силы – «партия власти» и отчасти КПРФ, над ними господствует Президент, который вроде бы вне политики, но это только видимость. Революция в России возможна, запрос на перемены существует и, может быть, он и растет.