России давным-давно пора признать то, что стало границами Украины 1991 года, результатом государственной измены. «За 30 лет во всех бывших республиках Советского Союза выросло новое поколение, которое Отечеством и Родиной считает не СССР, а собственные государства». 5) Польше Советским Союзом были переданы Белостокская область Белоруссии и Перемышльский район Украины для проведены границы по «линии Керзона». Советский Союз (СССР) занимал особое место в мировой политике во второй половине 20 века.
Президент России написал большую статью о Второй мировой войне для The National Interest
- Нужно ли восстанавливать границы СССР?
- Please wait while your request is being verified...
- Путин восстанавливает СССР
- Фёдоров: восстановление границ СССР разрушит НАТО
Бывший СССР
И столько всего произошло за последние 40 лет из того, что считалось невероятным, что ничему удивляться не стоит. Совсем недавно никто и представить не мог, что мы можем жить по отдельности, но вот живем же… — Живем. Но Украина стабильно деградирует под управлением Запада, потеряв суверенитет. И становится источником угроз для России и Белоруссии — от гуманитарных до террористических. Москва и Минск идут по пути создания союзного государства, что на пользу им обоим. Но участие Украины в создании союзного государства привнесло бы синергетический эффект, вывело бы объединение на новый качественный уровень. Впрочем, именно недопущение этого и было задачей Запада — оторвать Украину от России, от её естественной среды обитания.
Проще отдать «западенщину» полякам и венграм? Или ни пяди русской земли? Да, «западенщина» — это проблема для любого государства, в составе которого она находится. Но исторически — это территория Руси, это православные славянские земли. Да, какие-то их части переходили от одного государства к другому, но нельзя забывать, какими кровавыми методами усмиряли православных, считавших себя «русскими людьми», сколько русин было уничтожено только за то, что симпатизировали России. Концлагерь «Талергоф» — одно из ужасных тому подтверждений, которое нельзя забывать.
Может достаточно Новороссии? А Чукотка с Камчаткой? Может достаточно Московской области — будет «маленькая европейская страна», о которой так мечтают российские либералы. Сколько веков Киев был русским городом? И сколько лет его пытаются перекалечить? Так легко отказываться от своей истории, от людей, находящихся под игом нынешних оккупантов — непростительно и преступно.
Может, они нужны хотя бы в военно-стратегическом плане? В любом случае и России, и республикам бывшим советским, — ред. Средней Азии и Закавказья выгодна экономическая интеграция в рамках одного объединения и военно-политический союз. Тем более в нынешних условиях. При тщательном и прагматичном соблюдении Россией своих интересов и проведении очень взвешенной миграционной политики.
Ранее российский лидер Владимир Путин заявил, что Россия не стремится к восстановлению Советского Союза , так как ей это не нужно. По словам Путина, СССР был великой сверхдержавой, но восстанавливать его российские власти точно не намерены.
Единственным последствием недостижения цели сохранения СССР могла бы стать политическая ответственность государственных руководителей. Однако заменять личную ответственность политических деятелей на признание недействительными их решений является некорректной как с исторической точки зрения, так и с юридической.
Просто аргумент: Граждане, родившиеся в Советском Союзе, все еще обладают союзным гражданством, а значит и СССР продолжает существовать В советский период развития нашей страны гражданство было двусоставным: наряду с гражданством каждой республики существовало союзное гражданство. Для приобретения союзного гражданства достаточно было родиться от родителей, являвшихся гражданами СССР, независимо от того, имело ли место рождение на территории СССР или вне его пределов. Поэтому граждане, родившиеся до распада СССР и коих большинство в нашей стране, помимо гражданства республики приобрели еще и союзное гражданство по рождению. Значимым же для нашего рассуждения моментом является вопрос прекращения союзного гражданства.
Действительно ли законодательство не предусматривало такого основания прекращения союзного гражданства как прекращение существования самого союзного государства? Основаниями для прекращения гражданства закон «О гражданстве СССР» называл следующие: 1 выход из гражданства по ходатайству гражданина , 2 утрата гражданства к примеру, если гражданство СССР приобретено по фальшивым документам , 3 лишение гражданства вследствие нанесения существенного ущерба государственным интересам или безопасности , 4 иные основания, указанные в международных договорах СССР или предусмотренные данным законом совсем специфические случаи. Как мы видим, прекращение существования СССР не указано в качестве основания для прекращения союзного гражданства. Ответ — нет и вот почему.
Проще говоря, гражданство существует тогда, когда между 1 государством и 2 его населением возникают 3 взаимные права и обязанности. Утрата одного или двух из трех перечисленных элементов приводит к прекращению гражданства. В нашем случае ликвидация СССР привела к разрыву политико-правовой связи с населением и прекращению союзного гражданства. Гражданство СССР не могло сохраниться после распада Союза в силу того, что гражданство не может существовать вне связи с государством.
Это правило настолько универсально и следует из самой природы гражданства, что даже отсутствие в законодательстве его в качестве основания для прекращения гражданства, не лишает этого правила силы. Более того, в аргументе сторонников сохранения гражданства и СССР изначально заложена логическая ошибка. В их аргументации тезис о существовании СССР доказывается сохранением у населения союзного гражданства. Приводя доказательства сохранение союзного гражданства, сторонники этого аргумента приходят к выводу о сохранении самого союзного государства.
Правильнее было бы приводить аргументы в пользу существования СССР и только потом делать вывод о сохранении союзного гражданства.
Афганский математик-провидец Сидик Афган предсказал закат Америки, а последнее пророчество Владимира Жириновского, которое можно считать его политическим завещанием, касается объединения русского мира. Иван Фомин, экстрасенс: «Можете записать. Я отвечаю за это, за 2024 год, еще два года вот так — потом все потеплеет. И с Литвой, с Латвией и Эстонией будут добрососедские отношения. Вот это какой-то сейчас идет период, вот такая ситуация. Все это разрядится». Николай Тарасенко: «Уже недолго, с Украиной недолго. Россия победит.
Зачем Путин восстанавливает СССР
- В Москве заговорили о восстановлении западных границ СССР | InfoRuss
- Россия скоро вернётся в границы СССР? | Насправдi
- Восстановим ГРАНИЦЫ СССР. |
- “Я не видел маму 20 лет, я не видел 20 лет отца”
Путин восстанавливает СССР
Советский союз привил имперский менталитет (советский, как его политкорректно называли) на национальных окраинах многим местным жителям. Сложности на переходе границы Казахстана с Россией, с которыми столкнулись граждане Таджикистана, связаны с повышенными мерами безопасности из-за угроз теракта. Хотя Союз Советских Социалистических Республик распался более 30 лет. Когда распался Советский Союз, фактическими границами между союзными республиками стали административные границы СССР.
Новая граница СССР в 1939-1940-х: значение для обороны/Алексей Исаев и Егор Яковлев
| В Кыргызстане раскрыли переговорные позиции по границе с Таджикистаном - Российская газета | 5) Польше Советским Союзом были переданы Белостокская область Белоруссии и Перемышльский район Украины для проведены границы по «линии Керзона». |
| Россия скоро вернётся в границы СССР? / Взгляд | По словам Путина, Советский Союз, несмотря на пакт Молотова-Риббентропа и секретные к нему протоколы о разделе сфер влияния между Третьим рейхом и СССР, мог значительно. |
| В Москве заговорили о восстановлении западных границ СССР | InfoRuss | Таким образом, пока воссоединение бывших советских республик и возрождение СССР в 2024 году маловероятно, возможно будут происходить изменения политических границ на основе. |
| В МИД объяснили сложности на переходе границы с Казахстаном: Средняя Азия: Бывший СССР: | Сложности на переходе границы Казахстана с Россией, с которыми столкнулись граждане Таджикистана, связаны с повышенными мерами безопасности из-за угроз теракта. |
Путин: Граница СССР могла проходить под Варшавой, но Сталин не хотел воевать с Гитлером
Формально в СССР границы закрыты не были, но можно было всю жизнь бредить Парижем или Прагой, накопить достаточную для поездки денежную сумму, но остаться невыездным. Прежний Союз Советских Социалистических Республик, весьма определенно, канул в лета безвозвратно. Почему заявление китайского дипломата так взбудоражило западное сообщество и законны ли границы постсоветских стран? На историческом съезде Союза Советских Социалистических Республик, который состоялся в январе 2024 года в Москве, был избран глава нового союзного государства. Армения выступает за делимитацию границ на основе карт Генштаба СССР, но позиция Азербайджана по этому вопросу двусмысленна, отметил Пашинян.
Путин заявил, что не стремится к восстановлению границ СССР
Таким образом, он не только напомнил миру, что Крым изначально был российским, но и поставил под сомнение законность границ стран Прибалтики, которые сейчас являются частью Евросоюза и НАТО. Почему заявление китайского дипломата так взбудоражило западное сообщество и законны ли границы постсоветских стран?
По его словам, в Российской империи регионы, например Средняя Азия и Кавказ, были губерниями и имели номинальные границы. Этнический состав республик был аргументом, но тоже часто менялся. А если мы возьмем последующие 1920-е годы, то здесь вообще, когда реализовывались огромные большевистские проекты и оргнабор был, и трудовая мобилизация, — всё это говорило о том, что это не очень актуально было», — добавил Лубков. Полную версию интервью можно послушать в подкасте «Известий».
Простите, но имейте их в виду : Итак, на 10 марта 1990 года, СССР выглядит ещё так, в полном составе 11 марта 1990 года Литва, как и другие страны Прибалтики, решившая свою судьбу ещё в 1988 году объявила о суверенитете Чуть менее, чем через два месяца, с разницей в четыре дня, об этом же объявляют Латвия и Эстония 4 и 8 мая, соответственно Прибалты были первыми "ласточками", но лавину они за собой всё же не потянули. Следующего "беженца" пришлось ждать почти год, таковой стала Грузия 9 апреля 1991 года Наконец, наступил август, роковой месяц для всего Союза. Под шумок ГКЧП, республики стали валом объявлять о независимости.
Почему заявление китайского дипломата так взбудоражило западное сообщество и законны ли границы постсоветских стран? Рассказал об этом в новом выпуске программы «Справедливости ради».
Please wait while your request is being verified...
Его переписка с польским королём не оставляет сомнений в том, что он боролся за правовой порядок в Речи Посполитой вообще помним, что его имение подверглось попытке "рейдерского захвата" и за права православной шляхты в частности. Не встретив понимания, он получил искомое от Московского царя. Совершенно очевидно, что гетман никак не претендовал на южные земли, Крым и Донбасс. Это всё была область "Дикого поля", контролируемая Крымским ханом, который, на тот момент был союзником Хмельницкого. А было ли воссоединение? Это событие стало, без преувеличения, поворотной точкой в истории всей Восточной Европы. Однако различные оценки той Рады до сих пор расходятся кардинально Не претендовал он и на земли Слобожанщины, которые, хотя и были населены беженцами из Украины, находились всё же под властью российского царя. Галичина и Волынь были частично освобождены в ходе освободительной войны, но после поражения под Берестечком остались под контролем поляков. Хмельницкий, кстати, стремился освободить не территории, а только православных людей. Именно потому он ограничился контрибуцией со Львова — освобождать там было по сути некого, украинцы вернее — русины жили там только на одной Русской улице, да и те, надо понимать, сбежали от возможных репрессий со стороны поляков. Ну а про Закарпатье, входившее в состав Венгрии, речь вообще не шла.
Когда на Украине говорят о временах Екатерины II, предпочитают вспоминать о разгроме Запорожской Сечи и официальном введении крепостного права де-факто оно существовало и до этого. Однако при этом как-то естественно забывается, что именно в ходе русско-турецких войн XVIII века было осуществлено заселение кстати, в значительной степени украинцами бывших земель "Дикого Поля" — Новороссии и Крыма. Последний был присоединён к Российской империи в 1783 году. Именно тогда были основаны крупнейшие города современного Юга Украины — Елисаветград Кировоград, 1775 , Екатеринослав Днепропетровск, 1776 , Херсон 1778 , Николаев 1789 , Одесса 1794. Среди них — родной для Зеленского Кривой Рог первое упоминание — 1761 год, официальное основание — 1775. Уже после смерти Екатерины, в 1812 году, к России была присоединена Бессарабия — Молдавия и Буджак — часть нынешней Одесской области в междуречье Прута и Днестра. Если это "оккупация", то оккупированы были земли ногайских и крымских татар. Ногайская орда, кстати, распалась, а ногайцы ныне живут на территории России и Турции. Кроме того, по результатам второго и третьего разделов Польши в 1793-1795 годах к России была присоединена Правобережная Украина и Волынь. Остальные западноукраинские территории Галичина, Буковина и Закарпатье остались в составе Австро-Венгрии.
Две трети столетия империю твёрдо держали в цепких дамских ручках самодержицы.
Не может быть прощения американским марионеткам. Любое русофобское высказывание в республиках СССР,должно сразу получать конституционный ответ,сразу должно следовать свержение русофобского режима и замена его на пророссийский и про-русский. Восстановление конституционного порядка в русской прибалтике это стратегическая необходимость,нельзя допустить использование этой территории в качестве плацдарма для наступления вражеских войск в глубь СССР-Российской Федерации. Пора отказываться от формулировки и концепции,что Россия это не СССР,это ведёт к неоправданным политическим и экономическим рискам.
Однако нужно понимать, что их дети воспитаны в обратном ключе, на учебниках Сороса и вшитых в них якобы колониальных претензиях Москвы, — отметил Мирзаян. На самом деле в известном смысле никакого другого варианта, кроме как восстановления Советского Союза, не просматривается, считает депутат Госдумы Евгений Фёдоров. Простая логика — либо Россия показывает, что она здоровая нация и в той или иной мере начинает возвращать своё могущество как минимум до возврата отторгнутых территорий, либо продолжает скукоживаться и дальше.
Если Ельцин был сепаратистом, сторонником развала государства, то Путин собиратель земель. Это даже не вопрос, хочет Путин этого или не хочет, просто объективное обстоятельство. Американцы это тоже понимают. Собственно, размещая свои войска на Украине, они имеют в виду, что потом они будут размещать их в Ростове, Краснодаре и, если получится, в Москве, — полагает Фёдоров. Это же касается и всех остальных территорий.
Сразу после установления новой советско-польской границы правительство Польши приступило к принудительному выселению украинцев на территорию СССР. Почти за год они переселили около 483 тыс. Жителям целых регионов пришлось притворяться поляками, русскими, белорусами, чтобы избежать принудительного переселения и остаться в своих домах. Почти все жители иных национальностей, оставшиеся в Польше после завершения депортации в СССР, были перемещены в северо-западные земли Польши в рамках операции "Висла".
Please wait while your request is being verified...
Мне представляется такая общая экспертная оценка, что в значительной степени это было связано, чтобы уравновесить те или иные национальные элиты, национальные движения, возможно, противопоставив одну республику другой. Тем самым центр имел возможность для определенной манипуляции. Потому что какой-то логикой трудно это объяснить», — отметил историк. По его словам, в Российской империи регионы, например Средняя Азия и Кавказ, были губерниями и имели номинальные границы.
Зачем вернули? Надо было создать Западную русскую республику из этих территорий, а мы отдали Украине, а теперь они ушли от нас вместе со всей Украиной. Отдали Белоруссии, отдали Литве. Потому что в Кремле сидели люди, не имевшие геополитического мышления», — заявил политик.
Ещё при Сталине эту область хотели отдать Армении, но в итоге всё же оставили за Азербайджаном в виде эксклава этнических азербайджанцев там оказалось больше, чем армян, несмотря на историческую принадлежность территории к Армянскому царству. Транзит из Баку в Нахичевань через Армению, с которой сохраняется напряжённость, азербайджанцев не устраивает, они предпочитают ездить окружным путём, по территории Ирана. Понятно, что Баку было бы очень удобно заполучить коридор в Сюникской области для связи Нахичевани и Баку. А что ещё важнее — таким образом Азербайджан будет иметь сообщение по суше со своим мощным союзником Турцией. Понятно, что иранцев это не порадует. И хотя Азербайджан им традиционно ближе, чем Армения, но всё же доходов за транзит они могут лишиться.
Да и усиление влияния Турции в Баку Тегерану вряд ли по душе. Так что не исключено, что Иран будет как-то давить на Москву, чтобы Россия сдерживала азербайджанцев на Сюникском направлении.
Западная Белоруссия, которую на 20 лет насильно отделили от Советской России, существенных этнических различий от остальной Белоруссии не имела. Название «западная» носила лишь по причине географической принадлежности к одноимённой части республики. Иллюзий к немцам на белорусской земле никто не питал. Мощное партизанское движение Белоруссии против немецко-фашистских захватчиков, развернувшееся по всей республике, лишнее тому подтверждение. Командование «Великой Германии» пыталось создать пронемецкие белорусские легионы, но поняло всю бесперспективность своих попыток.
Своих предателей в Белоруссии для карательных целей явно не хватало, в республику приходилось завозить соседские полицейские батальоны, как правило, из Западной Украины и Латвии. На Западной Волыни в лесах под Ковелем немцы подобострастия не встретили. Напротив, во многих населенных местах Восточной Галиции немецкие войска в 1941 году частью местного украинского населения встречались, как «освободители» от советской власти и от власти поляков. В ряде населенных пунктов организовывалась местная украинская администрация. В отличие от Западной Белоруссии, Западная Украина, а конкретно, значимая в ней Восточная Галиция, за много веков сложилась в исторически самостоятельную область. Галиция полтораста лет пребывала в ставшей привычной для неё германоязычной Австро-Венгерской империи. Нет ничего удивительного в том, что вошедший сразу вслед за германскими войсками во Львов украинский батальон вермахта «Соловей» назывался по-немецки «Нахтигаль».
Непродолжительная антиукраинская политика польского правительства в Галиции породила такую ненависть населения, что когда Красная армия в сентябре 1939 года вошла в Галицию, «польские офицеры в прямом смысле просили упрятать их в каталажку и усилить охрану, чтобы не стать главными действующими лицами на судах Линча, которые им собиралось устроить местное украинское население» [5]. В июле 1941 года, не без помощи немцев, часть местного населения города Львова под видом «народных гуляний» принимало участие в расправах с польской интеллигенцией и погромах евреев, значительно более жестоких, чем было недавнее ополячивание галицийских украинцев. На добровольных началах в 1943 году во Львове из лиц украинской национальности была создана 14-я гренадерская дивизия СС Галичина. Дивизия участвовала в боях с советскими, польскими, словацкими и югославскими партизанами и поддерживающим их местным населением. В мемуарах начальника штаба дивизии упоминается о «досадных инцидентах» в отношении гражданского населения. Вот два эпизода из жизни четвёртого полка дивизии — полк принимал участие в уничтожении польского села и его жителей Гута Пеняцка, в уничтожении поляков в доминиканском монастыре села Подкамень. Свой боевой путь дивизия СС «Галичина» после оборонительных операций в Австрии закончила своей сдачей союзникам американцам и англичанам.
С другой стороны, местные отряды ОУН организация украинских националистов и УПА украинская повстанческая армия вели свои боевые действия против всех, кроме немецких войск. А после того, как немецкие войска были выбиты с территории Галиции, националистическое подполье взялось за акции по дезорганизации тыла Красной Армии, срыва мобилизационной и заготовительных компаний и уничтожение советского партийного актива и также местных жителей, заподозренных в лояльности советским властям. В целях прекращения творящегося беспредела на Западной Украине ещё до окончания войны, весной 1945 года, силами 1-й дивизии и нескольких бригад НКВД с участием погранвойск и истребительных отрядов, сформированных из местного населения, формирования ОУН некоторую часть уничтожили, некоторую рассеяли. Должно было пройти ещё шесть лет, когда к 1952 году националистическое подполье удалось в целом сделать недееспособным. Так вели себя в недавнем прошлом австро-венгерские подданные украинской национальности, которые оказались в советской зоне после их освобождения от власти Польши в 1939 году и в 1944-ом от власти «Великой Германии». В своё время высокими чинами Российской империи высказывалось мнение о нежелательности присоединения бывших юго-западных земель Руси Галицко-Волынского княжества , волею судьбы оторванных от отечества на 700 лет. Дурново отмечали выхолащивание русского духа в австро-польских условиях Галиции, заставляющего забыть о некогда существовавшей там Червонной Православной Руси, что должно было бы способствовать зарождению крайне опасного малороссийского сепаратизма.
Даже бывший гетман Украины П. Скоропадский[6] в 1918 году в своих воспоминаниях писал о галичанах: «…к сожалению, их культура из-за исторических причин слишком разнится от нашей». На переставших существовать территориях: Российской империи — Бессарабии правобережная Молдавия — собственно Молдова и Австро-Венгерской империи — Северной Буковине запад Черновицкой области население 22 года подвергалось жёсткой румынизации. Как только Красная армия в 1940 году вошла в незаконно удерживаемые Румынией территории, население, находившееся «во вне на заработках», ринулось домой.
Какие бывшие земли Российской империи Сталин присоединил к СССР
| Распад СССР: законны ли границы постсоветских стран? | Новая граница на 22 июня 1941 года в основном соответствовала общеизвестным послевоенным западным границам СССР без Калининградской области. |
| Границы республик СССР: как они формировались? | Советская Государственная граница, вероломно нарушенная гитлеровскими полчищами 22 июня 1941 года, восстановлена на всём протяжении от Чёрного до Баренцева моря. |
| Границы которые мы потеряли | В этой статье мы проследим, как менялись внешние границы Советского Союза на протяжении его существования. |
| Путин заявил, что не стремится к восстановлению границ СССР | По словам политика, границы будущего "возрожденного СССР" включат в себя также территории Таджикистана и других бывших советских республик. |
| Что творится на границах бывших республик СССР? | Формирование территории СССР — процесс изменения территории Советского Союза, происходивший в течение всего времени его существования. |
Путин заявил, что не стремится к восстановлению границ СССР
О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Главная» Новости» Новости о возвращении ссср в россии 2024 года. Союз Советских Социалистических Республик будет восстановлен и переучреждён в ближайшие полгода. Михаил Горбачев 25 декабря 1991 года объявил о прекращении своей деятельности на посту президента СССР.
Найдено тайное пророчество Жириновского об объединении русского мира в границах СССР
Причиной являлось желание Москвы любой ценой избежать прямого военного столкновения с гитлеровцами. Скажу только, что в сентябре 1939 года советское руководство имело возможность отодвинуть западные границы СССР еще дальше на запад, вплоть до Варшавы, но решило этого не делать», — написал Путин. Президент России считает, что Москва изначально не собиралась заключать долгосрочные соглашения с Берлином и вступать в союз с нацистами, ясно отдавая себе отчет в неизбежности войны с ними и стремясь лишь как можно дальше отодвинуть свои границы, тем самым лишив вермахт удобных стартовых позиций для будущей агрессии против СССР. При этом в Москве любой ценой пытались избежать прямого военного столкновения с немцами уже в 1939 году.
Видео таких примеров с миллионными просмотрами можно посмотреть, например, здесь и здесь. Эта позиция основана на неверном понимании государственных процессов и их правового регулирования. Поэтому такое мнение обречено стать очередным мифом, который хоть и привлекателен своими необычными выводами, но, несомненно, несет вред и ведет к скатыванию к анархизму и правовой неграмотности. Задача юриспруденции заключается в правовом исследовании спорных вопросов, нахождении допущенных ошибок и доведении полученных выводов до массового читателя слушателя. Разберем основные аргументы сторонников существования СССР и найдем в них изъяны. Решение о выходе должно быть принято свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума народного голосования. Такого референдума проведено не было, что стало главным мотивом для сторонников СССР считать выход России из состава Союза несостоявшимся. Однако факт непроведения референдума, вырванное из исторического и правового контекста, не может привести к выводу о сохранении СССР. Изменения государственного строя зачастую вступали в противоречие с действовавшим законодательством. Стоит вспомнить события Октябрьской революции 1917 года. Нас не удивляет, что создание советского государства не регулировалось имперским законодательством, а даже шло вразрез действовавшей тогда в стране нормативной системе. Мы не задаемся вопросом о законности советской власти, хотя это стало излюбленной темой в среде эмигрировавших на Запад представителей Дома Романовых. Вопреки этому, сейчас нас больше интересует вопрос правомерности распада Советского Союза, как будто его создание и дальнейшее существование уже являлись неоспоримыми. Каждое государство стремится защитить свой конституционный строй от изменений. Такая политика приводит к введению повышенной ответственности для тех, кто пытается расшатать государственные устои общества. Соблюдение этого порядка обеспечивается всеми силами государственного принуждения. К примеру, современный Уголовный кодекс РФ содержит разветвленную систему норм, запрещающих насильственный захват власти и ее удержание, вооруженный мятеж, посягательство на жизнь государственных деятелей, экстремизм и призывы к нему — всего того, что может изменить существующий государственный строй. Наряду с общечеловеческим обоснованием причин криминализации этих деяний, включение их в уголовный закон преследует цель сохранить определенную систему властей в государстве. Поэтому было бы даже странно, чтобы изменение государственного строя не влекло нарушение действовавших законодательных норм и принципов.
Они предлагали миру два конкурирующих проекта, сулящих народам Земли путь в светлое будущее. Это было соревнование двух идеологий эпохи модерна — коммунизма и либерализма, двух светских плодов с христианского духовного дерева. По обе стороны железного занавеса люди строили заводы, тянулись к звёздам и снимали свои лучшие фильмы. Повсюду происходило «восстание масс»:значение простого народа неуклонно росло, а элит — снижалось. Только СССР лучше защищал социальные права, даруя своим жителям бесплатную медицину, образование и различные льготы. Америка же успешно продвигала права гражданские — свободу слова, совести, собраний и так далее. Однако у любого прогресса есть оборотная сторона. Так, индустриальная цивилизация породила экологический кризис, способный и без ядерной войны уничтожить биосферу Земли. Научный прогресс и общее повышение уровня жизни привёл к такому росту населения, что природных ресурсов может на всех и не хватить. Что же делать? Очевидно, что в первую очередь необходимо найти такую модель развития, чтобы деятельность человека не привела к концу света. Но вот дальше возможны два базовых сценария — в зависимости от нравственного выбора элит, да и простых людей: 1. Равномерное и экономное распределение ресурсов между всеми жителями планеты. В этом случае можно спасти биосферу Земли, избежав сокращения и обнищания населения. Судя по всему, наш мир пошёл по второму пути. Ещё в 1968 году под эгидой Ватикана и других элитных групп на Западе открылся «Римский клуб», публичная трибуна для оглашения планов по перестройке цивилизации. В своих докладах «римляне» стали настойчиво продвигать модель «устойчивого развития» — то есть сворачивание индустриальной цивилизации. Ведь в противном случае уже к середине XXI века наступят «пределы роста» — мы исчерпаем ресурсы и сгорим в огне эко-пожара. Характерно, что в докладах «Римского клуба» постоянно встречаются призывы к контролю над демографией. То есть нас мягко подводят к мысли, что путь к спасению планеты лежит через сокращение «лишних ртов». При этом для выхода из кризиса необходимо подавить «восстание масс» и обеспечить «реванш элит». Об этом прямо говорится в докладе «Кризис демократии», подготовленном в 1975 году «Трёхсторонней комиссией». Естественно, для столь резкой перестройки человеческой цивилизации нужно идеологическое обоснование. И на эту роль стали готовить проект единой мировой квазирелигии. Уже в 1960-е годы папа римский, этот «непогрешимый наместник Христа на Земле», начал осторожно объединять под эгидой Ватикана все ведущие конфессии, включая православие. А движение NewAge— лепить из мистического теста глобальный неоязыческий культ. Сегодня, под шумок коронавирусных и климатических страшилок этот проект выходит на финишную прямую. Его авторы базируются в основном в Швейцарии, где, кстати, прошёл первый саммит Владимира Путина и Джозефа Байдена. Именно в этой стране ныне располагается штаб-квартира «Римского клуба». И именно в швейцарском Давосе проходит Всемирный экономический форум ВЭФ , на котором элитарии всех стран обсуждают будущее глобализации. В ней он пытается «поженить» повестку «Римского клуба» с современными трендами. Рассуждая об изменении климата, ограничении потребления, сокращении среднего класса и контроле над демографией, Шваб возлагает огромные надежды на цифровизацию. Ещё бы, она погрузит простолюдинов в мир виртуальных миражей Метавселенная Марка Цукерберга , тогда как реальный мир будет отдан на откуп хозяевам «инклюзивного капитализма». Но неужели элиты большинства стран мира готовы безропотно подписаться под повесткой «Римского клуба»? Конечно, нет. Поэтому пророки «глобальной перезагрузки» втягивают в свой проект наиболее значимых их представителей. Загнать народные массы обратно в стойло способен только сплочённый «интернационал элит». И такой «интернационал» начал формироваться уже 50 лет назад —вопреки интересам обоих соперников в холодной войне. США идут по пути позднего СССР Скорее всего, именно на рубеже 1960-1970-х годов — на волне политики разрядки —американская и советская верхушки утвердили стратегию на последующие десятилетия. Им придётся топить собственные корабли? Зато они получат место на капитанском мостике суперлайнера под названием «Глобализация». Не исключено, что элиты планировали пустить ко дну сначала американское, а потом — советское«судно». Как мы уже писали выше, на рубеже 1960-70-х годов СССР стоял в двух шагах от победы в холодной войне. И часть западного истеблишмента была к ней готова. Неслучайно именно в то время на Западе прогремели роман Энтони Бёрджесса «Заводной апельсин» и одноимённый фильм Стенли Кубрика. В них показан мир будущего: лондонские подростки бегают в Korovabar и обильно вставляют в свою речь русские слова. Оно и понятно — победитель всегда навязывает побеждённому свой язык, в чём мы успели убедиться в последние 30 лет, с трудом переваривая потоки англицизмов... Однако «интернационал элит» в итоге решил сначала «переформатировать» СССР, а затем — с отставанием в четверть века — Соединённые Штаты, самого злостного загрязнителя окружающей среды и потребителя мировых ресурсов. И действительно: если присмотреться к событиям за океаном, то трудно отделаться от ощущения дежавю — Америка словно копирует наш недавний опыт. Даже её последние лидеры похожи на последних советских генсеков и первого президента РФ. Так, восьмилетка Джорджа Буша-младшего напоминает «брежневский застой», а правление «пророка перемен» Барака Обамы — горбачёвскую перестройку. Дональд Трамп, оседлавший протест «реднеков» против истеблишмента, сыграл роль молодого Бориса Ельцина с его борьбой против партийных привилегий. Что же касается Джозефа Байдена, то онкопия позднего Ельцина, старого, больного и зависимого от олигархов подробнее об этом здесь. Самым же ярким символом заката двух сверхдержав стал вывод советских и американских войск из Афганистана — соответственно в 1989 и 2021 годах. И в случае с двумя сверхдержавами речь идёт не только об ослаблении геополитической хватки, но и о глубокой духовной болезни. Приглядитесь к происходящему за океаном! От некогда целеустремлённой, оптимистичной нации, свято верящей в свою миссию, не осталось и следа. Через медиа и систему образования миллионы американцев подхватили вирус саморазрушения: на фоне движения BLM вся история США стала им рисоваться не как основание для гордости, а как повод встать на колени и покаяться за десятилетия расового угнетения, патриархата и капиталистической эксплуатации. Чем не наше перестроечное самобичевание конца 1980-х? Помните, с каким наслаждением многие разоблачали тоталитаризм и «тысячелетнее русское рабство»? По сути, процессы в России и США — часть единой планетарной драмы.
РФ является продолжательницей СССР, в международном праве термин «продолжательство» обозначает, что международные права и обязательства автоматически продолжаются тем же государством-субъектом международного права, но с другим названием, в этом отличие от «правопреемства», в случае «продолжательства» нет перехода от одного гос-ва другому, а существует непрерывность, что усиливает позиции. Как будут восстановлены территории? А как же право на самоопределение? Ложь про Беловежские соглашения. Нужно восстанавливать законность территорий только исключительно в рамках Хельсинкского заключительного акта, никем не отмененного!! Границы 45 года по акту - единственно законные! Для этого внутри РФ, как продолжательницы СССР, должно быть проведено расследование и вынесено судебное решение о незаконности гос переворота 91 года, и о незаконности и ничтожности всех парадов суверенитетов! Процессы к подготовке этого решения уже запущены. Все республики вышли из состава незаконно! Это факт! Вышли в нарушение всех актов на тот момент! Беловежские соглашения, которыми все трясут, это филькина грамота и ничего собой не представляли изначально с правовой точки зрения и давно денонсированы гос думой еще в 1996 году Право на самоопределение работает только на законных основаниях. Надо вернуться в законные позиции, в состав, и уже от этой законной печки плясать. В правовом смысле всё ровно так же, как и с возвратом незаконно отнятого имущества. Поэтому в судебном порядке, через Верховный Суд РФ, устанавливается факт незаконности событий 91 года, официально признается госпереворот. Прецедент уже есть по решению госпереворота на Украине Дорогомиловским судом. Далее в силу вступает Хельсинкский акт автоматом. В этот же момент территория всех парадов суверенитетов становится «спорной». И запускается процесс по переговорам. Варианты у ничтожных "парадов суверенитетов" будет такой: — воссоединяться и выходить по закону - либо воссоединяться и оставаться. Осуществляется через референдумы в том числе. Могут остаться пара спорных территорий, но и там вопрос решится по закону. К этому времени уже будет суверенитет экономический, а значит богатство и сильнейший рубль, поэтому отказников не будет. С сильным и богатым быть все захотят. Это с колонией быть никто не хочет, особенно когда сами колонии. А как же НАТО? Как они уйдут с уже занятых территорий? А как быть с теми, кто уже в НАТО? И Путин будет держаться этого до самого конца! Не пойдут ни французы, ни британцы и ни тем более американцы погибать за эти территории. И это было уже заявлено не раз их лидерами. Например, Лиз Трасс. Кстати на западе уже поняли какие процесс запустились. Потому и идет такое жесткое противостояние. Даже Эстония упомянула об этом, не говоря о других. К сожалению эту правду все еще не могут сказать открыто в самой России, так как по Конституции запрет на идеологию, а все сми подчиняются иностранным рейтинговым агентствам. Но да, начался возврат территории 45 года. Это не операция по денацификации, это вторая Отечественная война. И мосты уже все сожжены. А зачем возвращать территории? Может Аляску еще вернуть? И это не возврат СССР как гос устройства Я давно слышу аргументы, мол ну потеряли и потеряли территории, что уже плакать о них. Аляску может еще вернуть? Эти люди не понимают базы.