Алуштинский городской суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте.
Рассматриваемые дела
- Алуштинский городской суд признал виновными двух участников конфликта на набережной
- Двух экс-чиновников администрации Алушты оштрафовали на 450 тыс. рублей за взяточничество
- Суд оштрафовал независимую мусульманскую общину «Алушта» на 100 тысяч рублей
- Часто задаваемые вопросы и ответы
- Взаимодействие со СМИ
Алуштинский суд
Дата публикации: 24. Дата публикации: 16. Ленина, 23, после проведенного комплексного капитального ремонта состоялось 17 апреля. Дата публикации: 25.
Процветания Вам и всего самого доброго! Популярные новости.
ГГГГ года рождения, уроженца Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, с высшим юридическим образованием, холостого разведённого , имеющего одного малолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: , , проживающего по адресу: , работающего главным специалистом в Администрации , военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, с высшим юридическим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу:, проживающего по адресу: , работающего главным специалистом в Администрации , военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.
ФИО2, являясь главным специалистом отдела по контролю в сфере торговой деятельности и оказания услуг Управления муниципального контроля Администрации Республики Крым, получил взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. В соответствии п. В соответствии с п. В соответствии со ст. Согласно п.
ГГГГ правила осуществления торговой деятельности определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации, Республики Крым и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и являются обязательными для хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность в сфере торговли; лица, виновные в нарушении нормативных правовых актов, указанных в ч. ГГГГ «Об административных правонарушениях в » реализация товаров и или оказание услуг в местах, не установленных для этих целей органами местного самоуправления, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа; протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, в пределах компетенции соответствующего органа; помимо случаев, предусмотренных ч. ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на участке асфальтированной дороги, расположенном примерно в 10 метрах от жилого дома по адресу: , Хоруженко К. ГГГГ «Об утверждении Порядка размещения нестационарных торговых объектов, расположенных на территории муниципального образования — городской округ Алушта и Положения об организации и проведении открытого конкурса на право заключения договоров на право размещения нестационарных торговых объектов», а также в нарушение ст. ГГГГ «Об административных правонарушениях в » осуществляла продажу мясной продукции в месте, не установленном для этих целей органами местного самоуправления.
ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на участке асфальтированной дороги, расположенном примерно в 10 метрах от жилого дома по адресу: , противоправная деятельность Хоруженко К. Далее Миноенко М. После чего в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном месте, ФИО2 лично получил от Хоруженко К. Миноенко М. В соответствии со п.
ГГГГ «Об утверждении Порядка размещения нестационарных торговых объектов, расположенных на территории муниципального образования городской округ Алушта и Положения об организации и проведении открытого конкурса на право заключения договоров на право размещения нестационарных торговых объектов», а также в нарушение ст. ГГГГ «Об административных правонарушениях в » осуществляла продажу цветов в месте, не установленном для этих целей органами местного самоуправления. Овражный, примерно в 25 метрах от магазина «ПУД», расположенного по адресу: , о необходимости передачи им взятки в виде денег в размере 6 000 рублей за непривлечение Хоруженко К. После чего Миноенко М. В один из дней в период с ДД.
После этого в данный период у Миноенко М. Далее в один из дней в период с ДД. Кураликов А. После чего Кураликов А. После этого в один из дней в период с ДД.
Однако опасаясь, что Миноенко М. ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут на участке асфальтированной дороги с географическими координатами 44. После этого Миноенко М. Похищенным имуществом Миноенко М. В судебном заседании подсудимый Миноенко М.
Он подтверждает даты, места и обстоятельства, отражённые в обвинительном заключении. ГГГГ он действительно осуществлял мониторинг торговли, увидел, что из машины женщина продаёт мясную продукцию. Он к ней подошёл и представился, объяснил, в чём заключается ее нарушение, после этого эта женщина передала ему 3 000 рублей за непривлечение её к административной ответственности. В марте 2021 года он увидел эту же женщину — Хоруженко Кристину в районе «Черемушки», где она торговала цветами. Он был не один, а с Кураликовым Артёмом.
Хоруженко передала им 6 000 рублей также за непривлечение её к административной ответственности и для того, чтобы она могла дальше торговать. Деньги он и Кураликов А. Весной к нему обратилась Хоруженко, просила помочь получить порубочный билет, он сказал, что поможет. Обратился по этому поводу к Кураликову А. Данные денежные средства они также поделили между собой.
Он добровольно писал все явки с повинной по делу, принимал участие в следственных действиях, оказывал содействие в расследовании уголовного дела. Они оба он и Кураликов А. Он осознаёт противоправность своих действий, раскаивается в содеянном, извиняется перед потерпевшей Хоруженко К. Они увидели Хоруженко Кристину в районе «Черемушки», где она торговала цветами, пригласили её в машину, она передала им 6 000 рублей за непривлечение её к административной ответственности и для того, чтобы она могла дальше торговать цветами. Деньги они поделили между собой.
Основная навигация
- Основная навигация
- Лента новостей
- Жителя Крыма обвинили в приготовлении к госизмене: Следствие и суд: Силовые структуры:
- Алуштинский городской суд Республики Крым
- Строка навигации
Ялтинский городской суд республики
В Алуште 11-летний мальчик, получивший травмы из-за наезда «ГАЗ 2707-434», попал в реанимацию, его состояние ухудшилось, сообщает «РИА Новости Крым». Алушта сегодня: cвежие новости Алушты, интересные события Алушты, позновательные статьи, интервью, происшествия Алушты. Подключайся к Алушта24 в Вайбере или Новости Алушты в Яндекс Дзен. Алуштинский городской суд признал виновными двух участников конфликта на набережной.
Алуштинский городской суд (Республика Крым)
| Алуштинский вестник - Архив статей - по тэгу Алуштинский городской суд | Алуштинский городской суд Республики Крым признал виновным мужчину за публичное демонстрирование нацистской символики. |
| Алуштинский городской суд — Вячеслав Фирсов | Глава Республики Крым Сергей Аксёнов сообщил, что в селе Приветном городского округа Алушта планируется реализовать проект комплексного развития территории. |
| Жалоба на Алуштинский городской суд Республики Крым | В Алуште погиб рабочий во время выполнения земляных работ в коттеджном посёлке. |
Уведомление ответчику Гуляр А.Г. на Украину по делу № 2-29/2024
Лента новостей Крыма. Мужчина разбился о скалы в Крыму: получил несколько десятков серьёзных травм, но восстановился и вернулся в экстремальный спорт. Алуштинский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. Новости Алушты и других городов Крыма (вся информация по Республике Крым — оперативно, сегодня и сейчас от) Посуточно жильё, квартиры, отели, санатории.
Алуштинский городской суд, Алушта, улица Ленина, 23
Фото: kaluganews. За это преступление Уголовный кодекс предусматривает максимальное наказание в виде трёх лет лишения свободы и трёхлетнего запрета заниматься определённой деятельностью. В июне 2017 года врач—хирург в приёмном отделении осмотрел мужчину с переломами рёбер и при его осмотре не увидел оснований для госпитализации пациента, отказав в больничном лечении.
Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере , пунктом «б» части 3 статьи 174. Осенью 2018 года между управлением капстроительства администрации Алушты и предприятием, возглавляемым осужденным, был заключен контракт на проведение кадастровых работ по образованию земельных участков под автодорогами. Работы мужчина не выполнил, но администрацию уведомил об обратном — ему перечислили более 1,4 млн рублей.
На объявление откликнулась семейная пара, которой учредители предложили заключить с фирмой договор и тем самым приобрести по цене ниже рыночной из расчета 40 тысяч рублей за 1 кв. Учредители фирмы частями получили от жителя Алушты денежные средства на общую сумму 1 492 000 рублей, однако дом так и не был возведен. Финансами обвиняемые распорядились по своему усмотрению, причинив гражданину имущественный ущерб на сумму, являющуюся особо крупным размером. Проведены необходимые следственные действия, направленные на установления обстоятельств совершенного преступления. Расследование уголовного дела завершено.
Кроме того, теперь они не смогут занимать некоторые должности в течение двух лет. Напомним, ранее был задержан замначальника Крымской таможни, заплативший подрядчику 3,5 миллиона рублей за фиктивный ремонт. Он подписал акты о приемке невыполненных работ, после чего исполнитель получил оплату за свой «труд» в полном объеме. Стали свидетелем происшествия или хотите сообщить об интересном событии?
Присвоивший бюджетные деньги коммерсант из Алушты отделался условным сроком
| Ялтинский городской суд республики | НТВ Новости "Суд в Крыму оштрафовал трех аниматоров за танец под песню Верки Сердючки. |
| Алуштинский городской суд (Республика Крым) - АКТОФАКТ | «Алуштинский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении директора одного из местных предприятий. |
| Telegram: Contact @Crimeanwind | В Алуштинский городской суд передано уголовное дело врача центральной городской больницы, обвиняемого в причинении смерти по неосторожности из–за ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. |
В Алуште по решению суда арестовали извращенца: напугал троих детей
В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Употребление подэкспертным согласно анамнестическим данным наркотического вещества каннабиноиды , а также алкоголя в настоящее время не привело к личностным изменениям по зависимому типу и вредным последствиям для здоровья, что позволяет констатировать, что у ФИО2 не обнаруживается признаков психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра , что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра л. С учетом вышеуказанного медицинского заключения и поведения подсудимого в судебном заседании сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда оснований не имеется. Суд признаёт ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании: п. В соответствии с п. Согласно ч.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. В соответствии с ч. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного. Обсуждая возможный вид наказания для применения к ФИО2, суд учитывает положения ч.
Руководствуясь требованиями ст. Применение иных видов наказаний суд считает нецелесообразным, так как наказание в виде штрафа позволит достигнуть тех целей, что изложены в ч.
В судебном заседании ДД. ГГГГ было исследовано содержание аудиозаписей на дисках в конвертах в т. В прослушанных аудиозаписях имеются разговоры женщины и мужчин. В ходе прослушивания аудиозаписей Миноенко М. На прослушанных аудиозаписях имеются фразы Миноенко М. При обсуждении по телефону процесса помощи Кураликова А.
Я тебе ничего не говорил, тебе Тёма говорил, всё не болтай по телефону». При встрече ДД. Сорок же? Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Миноенко М. ГГГГ взятки лично в размере, не превышающем 10 000 рублей. Это подтверждается совокупностью приведённых выше доказательств, согласующихся между собой и детализирующих исследуемые обстоятельства. Причин для самооговора Миноенко М. Суд считает, что квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.
Судом устанавлен также такой квалифицирующий признак как совершение преступления с причинением значительного ущерба, исходя из содержания показаний потерпевшей Хоруженко К. Использование Миноенко М. Действия Миноенко М. Вина Миноенко М. ГГГГ, также подтверждается приведённой выше совокупностью доказательств. ГГГГ — как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. ГГГГ, подтверждается приведённой выше совокупностью доказательств, согласующихся между собой и детализирующих исследуемые обстоятельства. Суд квалифицирует действия Миноенко М.
При назначении наказания Миноенко М. Смягчающими наказание Миноенко М. На основании ч. Отягчающих наказание Миноенко М. ГГГГ и ч. По преступлению, предусмотренному ч. ГГГГ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством п. При назначении наказания Кураликову А.
Смягчающими наказание Кураликову А. Отягчающих наказание Кураликову А. Оснований для постановления приговора без назначения наказания в отношении Миноенко М. Вопреки выступлениям адвокатов в прениях сторон суд не усматривает правовых оснований для прекращения уголовного преследования по ч. Так, согласно ст. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.
При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. Суд, принимая во внимание, что преступления были выявлены после заявления Хоруженко К. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ , по делу не имеется. При назначении наказания суд учитывает в отношении двоих подсудимых по составу преступления, предусмотренном ч. Аналогично правила ч. Суд не применяет положения ч. ГГГГ, поскольку по данному составу преступления имеется отягчающее наказание обстоятельство. В связи с изложенным суд считает необходимым назначить наказание подсудимым Миноенко М.
Суд полагает, что назначением этого вида наказания будет достигнуты цели, предусмотренные ч.
Алуштинский горсуд. Судьи Алуштинского городского.
Алуштинский районный суд. Председатель Алуштинский городской суд Республики Крым. Приёмная суда.
Приемная в суде. Приемная в судах общей юрисдикции. Алуштинский городской суд.
Председатель Алуштинский городской суд. Судьи Алуштинского гор. Суда Крыма.
Воронецкая Алуштинский городской суд. Председатель Алуштинского городского совета. Алушта городской совет.
Скисов Евгений Михайлович. Евгений Михайлович судья Алушты. Алушта Сурен судебный работник.
Администрация фото сотрудников. Городской суд Егоров Васильев. Юбилей Бабаевского суда.
Районный суд формирование. Судья Алуштинского городского суда Захаров. Глава совета города Алушта.
Помощник прокурора Алушта. Заместитель главы администрации города Алушта Республика Крым фото. Мировой суд Алушта.
Мировые судьи Алушта. Алушта горсовет официальный. Аксенов в Алуште.
Алуштинский городской суд официальный сайт. Крым глава Алушты руководство показать. Мировые судьи Ялта.
Ялтинский мировой суд. Ялтинский городской суд внутри. Судья город Саки.
Администрация Саки здание. Сакский районный суд Республики Крым. Алуштинский горсовет.
Администрация Алушты официальный сайт. Региональный оператор Крым. Аксенов выездное совещание в Евпатории.
Начальник муниципального контроля Алушта. Глава города Алушта.
Кроме того, один из подсудимых дал взятку должностному лицу местной администрации за общее покровительство при выполнении работ по муниципальным контрактам. Суд с учетом позиции государственного обвинителя приговорил подсудимых к 7 годам 6 месяцам, 6 годам, 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафом на общую сумму 700 тыс. Приговор в законную силу не вступил.
Мировой судебный участок №24 Алуштинского района Республики Крым
| Прокуратура Крыма: в Алуште осуждены за убийство сожителя двое мужчин и одна женщина | Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. |
| Мировой судебный участок №24 Алуштинского района Республики Крым | Алуштинский городской суд. Адрес: 298500, г. Алушта, ул. Ленина, д. 23. |
| Алуштинский городской суд Республики Крым | Алушта сегодня: cвежие новости Алушты, интересные события Алушты, позновательные статьи, интервью, происшествия Алушты. |
| В Алуштинском городском суде вынесен приговор по уголовному делу в отношении 3 жителей региона | Добавить фото или видео. Суд Алуштинский городской суд Республики Крым, Алушта, фото. |
Присвоивший бюджетные деньги коммерсант из Алушты отделался условным сроком
Алуштинский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении троих учредителей и руководителей одной из строительных компаний. "Алуштинский Аквариум" Крым, г. Алушта, ул. Горького 4. Перейти в Дзен Следите за нашими новостями в удобном формате. В Алуштинский городской суд передано уголовное дело врача центральной городской больницы, обвиняемого в причинении смерти по неосторожности из–за ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей.
Новости Крыма сегодня — агентство крымских новостей «9-й КРЫМ»
Включение конкретного человека в список вероятных жертв не означает его признания политзаключённым. Равно включение конкретного человека в список вероятных жертв не означает ни согласия с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий. Полное описание Назимов Алексей Валентинович родился 13 ноября 1963 года, проживал в Крыму, главный редактор сайта «Твоя газета». Приговорён к 4 годам 7 месяцам колонии общего режима по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. Находился под стражей с 4 октября 2016 года по 31 октября 2019 года. Степанченко Павел Анатольевич родился 14 мая 1988 года, проживал в Крыму, депутат Алуштинского городского совета. Приговорён к 3 годам 9 месяцам колонии общего режима по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. Находился под стражей с 4 октября 2016 года по 3 октября 2019 года. Описание дела 4 октября 2016 года в Крыму при передаче 120.
По версии обвинения, Назимов при посредничестве Степанченко и Облёзова нанёс командиру алуштинской роты т. Такой же ущерб в размере 30. Помимо этого действия обвиняемых якобы могли привести к тому, что Алуштинское местное отделение «Единой России» могло быть вынуждено выплатить им ещё 450. Сами Назимов и Степанченко утверждают, что для них было неожиданностью то, что разговор о подобном увеличении в принципе начался, и что его инициировали представители «Единой России», фактически осуществив провокацию. Сударевы утверждали, что якобы стали жертвами вымогательства со стороны Назимова, в июне 2016 года требовавшего передать ему 300. Материалы, на которые ссылались Сударевы, фактически были 3 статьями, опубликованными 7, 11 и 15 июля 2016 года, в которых критиковался их бизнес и то, что в Алуште отсутствует муниципальная похоронная служба. По словам Сударевых, они отказались передавать денежные средства Назимову и не обращались в правоохранительные органы до его задержания. В своих показаниях от 17 ноября 2016 года Сударев В.
По эпизоду с представителями «Единой России» Назимову, Степанченко и Облёзову стали обвиняемыми по п.
Напомним, ранее был задержан замначальника Крымской таможни, заплативший подрядчику 3,5 миллиона рублей за фиктивный ремонт. Он подписал акты о приемке невыполненных работ, после чего исполнитель получил оплату за свой «труд» в полном объеме. Стали свидетелем происшествия или хотите сообщить об интересном событии?
Дикторы Назимов и Облёзов уточняют суммы или вносят предложения, не связанные с оплатой услуг. В процессе переговоров суммы меняются: от 10 тысяч в месяц до 25 тысяч в месяц и в заключительной беседе от 04. Первым озвучил сумму в 450 000 рублей диктор Рыжков в ходе беседы дикторов Облёзова, Назимова, Степанченко, Рыжкова и Красненкова от 04. Есть основания полагать, что в действиях обвиняемых отсутствует состав преступления в целом, так как все критические материалы, публикацией которых якобы угрожал и которые фактически публиковал , судя по сайту «Твоей газеты» Назимов, содержали публичную критику государственных деятелей и правящей политической партии. Защита также утверждает, что все сведения, указанные в этих материалах, публичны и находятся в свободном доступе, их распространение не могло представлять значимой угрозы для потерпевших. По смыслу ст. По версии защиты, деньги брали не за то, чтобы не упоминать какие-то сведения, порочащие членов «Единой России», а за то, чтобы не упоминать о том, что они члены этой партии. Обвинение не утверждает, что сведения об их членстве в ЕР порочат потерпевших, а об угрозе распространения сведений, порочащих ЕР, говорить не приходится, поскольку отделение ЕР не признано потерпевшим. В данной ситуации можно говорить лишь о гипотетическом нарушении Назимовым норм журналисткой этики, при том, что сайт, который он редактировал, не был зарегистрирован как СМИ, а сам Назимов формально являлся обычным блогером. Есть основания считать, что версия о том, что правящая партия в предвыборный период самостоятельно расходовала денежные средства на создание благоприятной для себя медиасреды, является более правдоподобной, чем утверждения обвинения о якобы имевшем место вымогательстве. Более того, передача средств владельцу сайта с целью формирования более благоприятного освещения той или иной общественно-политической силы в принципе не может рассматриваться в качестве вымогательства. Ознакомившись с материалами дела, в т. Это позволяет говорить о неустранимых сомнениях, которые, безусловно, должны толковаться в пользу обвиняемых. Что касается второго эпизода с якобы вымогательством 300. Обвинение основывается исключительно на показаниях отца и сына Сударевых, которые подвергались критике в газете Назимова и подали заявление о вымогательстве только после того, как стало известно об обвинении последнего в другом преступлении. С соответствии с принципом презумпции невиновности, закреплённом в ст. В данном случае очевидно, что вина Назимова доказывается только показаниями лиц, не являющихся беспристрастными и имеющих основания негативно к нему относиться, так как «Твоя газета» неоднократно публиковала критические материалы об их похоронном бюро ещё в 2013 году. Данные материалы тематически связаны с теми материалами, размещение которых инкриминируют Назимову в 2016 году.
Однако, администрация города не сочла нужным допустить оглашение явно неудобных для нее вопросов и заткнула рот всем собравшимся руками полиции быстро, грубо и бесцеремонно. Спустя несколько дней эстафету подхватил Алуштинский суд. А сегодня, 14 июня, суд рассмотрел два административных дела, возбужденных против депутата Павла Степанченко, согласно которым ему инкриминировались те же правонарушения. За попытку помочь своим землякам разобраться в действительно важных для них, наболевших вопросах депутат был признан виновным по обеим статьям. Как и в случае с Литвинчуком, ход процесса и его результаты были вполне предсказуемы. В справедливость местного суда уже не верил никто.