Военный эксперт Алексей Леонков рассказал о преимуществах танка Т-90М «Прорыв» в городском бою. Алексей Леонков, военный эксперт журнала «Арсенал Отечества», специалист в области применения Военно-космических сил. По мнению военного эксперта Леонкова, сейчас Starlink позволяет ВСУ связывать оперативное управление с получением информации в реальном времени.
Военный эксперт Леонков рассказал, чем хорош танк Т-90М «Прорыв» в городском бою
- Картина Дня
- Что еще почитать
- Картина Дня
- Военный эксперт рассказал, что будет с ВСУ без Starlink
- Что сказал Шойгу о новой волне частичной мобилизации
Эксперт Леонков объяснил, как украинские беспилотники долетели до Пскова
По ситуации с заявлением выступил военный эксперт Алексей Леонков, отметив, что сама процедура призыва по мобилизации, как и говорил президент, растянута во времени. Теперь Штаты переключат внимание на Ближний Восток", – заявил РИА Новости военный эксперт Алексей Леонков. Вашингтон никак не хочет понять: однополярному миру пришёл закономерный финал, и это главный результат всех военно-политических и экономических интервенций США. Военный аналитик Алексей Леонков родился 2 июня 1967 года. Тем не менее, военный эксперт Алексей Леонков отметил, что противник мог проделать столь дальний путь без участия Эстонии, которая могла служить плацдармом для запуска «птичек». Леонков. Алексей. Военный эксперт, военный аналитик. Дает комментарии для РИА «Новости».
Эксперт: посадка украинского беспилотника говорит о высокой подготовке подразделений ПВО Беларуси
Именно в Сирии зенитные ракетные и радиотехнические войска отработали эффективные приемы борьбы с малоскоростными беспилотниками и снарядами реактивных систем залпового огня. Перед военной операцией на Украине у нас проводились масштабные тактические учения на уровне соединений дивизий ПВО , в ходе которых постоянно усложнялась мишенная обстановка: тренировались отражать массированные удары разнотипных целей и совершенствовались образцы зенитного ракетного вооружения. О том, что о российских системах ПВО европейцы могут только мечтать, но никогда не смогут их купить — в авторской программе Алексея Леонкова «Военная экспертиза», соведущая Анна Шафран.
Старт творчества В открытых источниках нет информации, работал ли и как долго Алексей по полученной профессии. Он известен как военный аналитик, освещающий и анализирующий обстановку в горячих точках. Особенно стоит выделить его разъяснения по событиям в Сирии. Также Леонков разбирается в политической ситуации не только в своей стране, но и мире. Алексей Петрович часто дает интервью известным изданиям как эксперт, аналитик и комментатор. Он является редактором информационно-аналитического журнала «Арсенал Отечества». Помимо этого, он занимает пост коммерческого директора.
Развитие YouTube-канала В 2014 году Алексей Петрович создал свой Ютуб-канал, возможно примерить на себя профессию блогера военный аналитик решил после громких событий начавшихся на территории соседней страны.
Скорее всего, мы увидим поставленные самолёты, правда, они будут действовать на безопасной дистанции. У них также есть британские ракеты Storm Shadow. Самое главное — это выдвижение техники на позиции и попытки прорыва», — сказал Леонков.
У них есть всё необходимое», - заявил Леонков. Он также упомянул, что полтора месяца назад на украинскую станцию Кременчуг было доставлено 11 вагонов со специальными боеприпасами, содержащими отравляющие вещества. Эти вещества вызывают нейропаралитическое действие на протяжении четырех-пяти часов. В свою очередь, российская сторона также создаёт определенный информационный шум относительно наступления ВСУ. В это время фронт готовится к реальным угрозам и многое делается, о чём не сообщается, отметил Леонков.
Контрнаступление возможно, когда выбрано место для удара и все данные разведки сошлись.
Леонков: Контрнаступление ВС Украины показало, что российский ВПК мощнее, чем западный
Но тогда где американцы совместно с НАТО найдут ещё такой полигон для опробации своего оружия!? Гегемон может расценить как хулиганство...
Все это говорит о том, что Украину готовят именно для войны», — сказал Леонков. При этом эксперт сомневается, что Киев рискнет ударить по Крыму или Донбассу — слишком велики риски жесткого ответа Москвы.
Вместо этого украинские силы могут быть использованы в Приднестровье на фоне кризиса в Молдавии перед выборами 1 ноября. Леонков допускает, что ВСУ при поддержке Запада могут устроить диверсию в селе Колбасна, где остались большие склады боеприпасов, после чего открыто ввести туда войска. Помимо украинской военной подготовки, о рисках для Приднестровья говорит доклад американской аналитической RAND Corporation 2019 года с прямым указанием на военный переворот на территории ПМР, указывает Леонков.
Огневая поддержка танка штурмующим группам пехоты - существенный плюс, который обеспечивает быстрое освобождение занимаемых противником населенных пунктов. Кроме этого, Леонков рассказал о других преимуществах Т-90М - например, об улучшенной системе обзора, которая помогает экипажу понять, что делается вокруг танка.
Противник потерял: до 20 военнослужащих и два пикапа. Отражена атака штурмовой группы 10-го отдельного мотопехотного батальона ВСУ в районе населенного пункта Невельское Донецкой Народной Республики. Потери противника составили: до 430 военнослужащих, две боевые бронированные машины, шесть автомобилей, а также пункт управления беспилотными летательными аппаратами.
ЛЕОНКОВ Алексей
Леонков Алексей Петрович Военный эксперт Леонков о миссии НАТО на Украине и звонке министра обороны Франции в Россию. По мнению военного эксперта Леонкова, сейчас Starlink позволяет ВСУ связывать оперативное управление с получением информации в реальном времени. Военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков выразил мнение, что США и их союзники по НАТО, опустошая свои арсеналы от военной техники, произведенной во времена Советского Союза, преследовали лишь одну цель.
Военный эксперт Леонков объяснил, что «Солнцепёки» нужны ВДВ в боях на передовой
Алексей Леонков, военный эксперт журнала «Арсенал Отечества», специалист в области применения Военно-космических сил. Алексей Леонков, военный эксперт, является источником глубоких аналитических материалов в области военных стратегий и технологий. Военный эксперт Алексей Леонков объяснил журналисту информационного онлайн издания «Военное дело», в силу каких причин Вооружённые силы Российской Федерации не чинят никаких препятствий получению Вооружёнными силами Украины оружия от государств Запада. Как военный эксперт, Леонков нередко появляется на центральных телеканалах в качестве комментатора и эксперта.
Алексей Леонков: Даже если война Израиля и ХАМАС будет долгой, ВСУ не оставят без снарядов
Корреспондент Общественной службы новостей обратился к военному эксперту Алексею Леонкову, чтобы узнать, как будет действовать Россия в случае бомбардировки ее территории атомными бомбами. Первым шагом, согласно этому плану, является нанесение обезоруживающего удара, который должен лишить Россию ее ядерного арсенала». После этого, продолжил эксперт, США и союзники намерены сбивать «уцелевшие» российские ракеты с помощью заранее развернутых систем ПРО. Москва же, понимая, каким путем движутся американцы, обеспечивает возможность претворения в жизнь концепции «ответно-встречного удара», заметил Леонков.
Возможно, эти слова и дали очередной повод для развития темы об очередной мобилизации. Вот как прокомментировал этот момент военный эксперт Алексей Леонков: — Эта информация не соответствует действительности. Ранее перед этим было объявлено, что численность ВС РФ возрастет до 1 350 000 человек с последующим увеличением до 1,5 млн человек, и появление двух общевойсковых армий и 30 подразделений дивизий полков — это плановое расширение ВС РФ. Что сказал Путин о возможном объявлении новой волны частичной мобилизации Президент Российской Федерации Владимир Путин еще до выборов заявил, подводя итоги 2023 года, что дополнительная мобилизация не нужна. В настоящее время нет необходимости в этом, — подчеркнул Владимир Путин.
Президент сообщил, что в армию было принято по контракту 486 тысяч бойцов, что превышает поставленные задачи на 72 тысячи человек. По словам Путина, поток граждан, которые готовы защищать страну, не уменьшается, а те, кто был мобилизован в ходе первой волны, сражаются на «отлично».
Сенатор Алексей Пушков, комментируя заявление главы Пентагона, предположил, что Остин попросту не понимает, о чем говорит. Официальный представитель Министерства иностранных дел РФ Мария Захарова так прокомментировала заявление Остина: «Это прямая угроза России или попытка придумать отговорку для Зеленского?
И то, и другое безумно. Это Вашингтон».
В принципе, мы могли бы еще там долгое время посражаться, понести большие потери и среди военнослужащих, но самое главное — были большие потери среди гражданского населения. Которые, как выяснилось, не совсем дружелюбно, не все относились к нам дружелюбно. Хотя вот те кадры, которые демонстрирует украинская пропаганда, то, что жители рады, что мы оставили Херсон, начинаешь разбираться, там вот эту радость выражают штатные сотрудники центров психологической… вот эти так называемые ЦИПСО. А граждане, наверное, не успели осознать себя русскими и продолжали себя считать украинскими.
Кстати, убедились лишний раз, что украинская пропаганда и методики, которые применяли к местному населению, за восемь лет очень существенно изменили их сознание и отношение к тем вещам, которые мы считали просто аксиомами. Ну, например, связанные с Великой Отечественной войной, с ее результатами. Поэтому здесь, видимо, когда вот те граждане, которых удалось нам эвакуировать, а командующий СВО генерал Суровикин говорил о 115 тысячах людей — это те эти люди, которые осознали, где на самом деле находится их родина. То есть, они осознали, что нужно временно оставить эту территорию, для того, чтобы потом, когда мы ее освободили, она уже никому не передавалась. И если мы берем аналоги в истории, то, конечно, Херсон мы и в 1941 году не удержали. И брали мы его не со стороны Днепра, а брали мы его с другого плацдарма на правом берегу Днепра.
Потому что там все-таки сложно пересеченная местность, которую удержать достаточно оказалось проблематично и проблематика заключалась в снабжении противника, который наносил регулярно удары по тем ниткам снабжения, которые существовали, и даже для снабжения наша армия привлекала вертолетную технику. Ну а если бы они все-таки осуществили подрыв Каховской ГЭС и был разлив воды, то наша группировка войск, которая там находилась, те 20-30 тысяч человек, о которых шла речь, она бы оказалась в изоляции примерно дней на 20. А, может быть, даже и на 30. Потому что это, конечно, оценки такие предварительные, сколько бы было полноводий на этом участке, к тому же, это устье реки Днепра, там всегда, как говорится, Днепр широк и многоводен. И вопросы снабжения группировки были бы не просто проблематичны, они были бы критичны. А с учетом того, что у противника было сосредоточено там порядка шести бригад и там назывались цифры, сколько они там привлекли штыков — порядка 60-70, не считая тех, которые там уже стояли на линии боевого соприкосновения, и с учетом снабжения и их возможностей снабжения, конечно, все складывалось бы в пользу украинской армии.
А вот допустить разгром вот этой группировки, чтобы понесли большие потери мы, наше командование не пошло на этот шаг. И я говорил, что, когда выбирали: камни или люди — выбрали людей. Потому что, если мы потеряем опытного бойца, то восстановить, к сожалению, мы его не сможем. Мы даром воскрешения не обладаем. Поэтому да, выбрали сложное решение, непростое решение, горькое решение, но все понимают, что все равно мы эти земли вернем. Просто для этого нужно подкопить сил, подкопить вооружений и военной техники — и тогда вернем.
Панкин: - Подытожим по этому поводу. Сейчас, взвесив все за и против, вы все-таки считаете, что правильно поступили? Леонков: - Да, я считаю, что правильно поступили, потому что у нас все-таки протяженная линия боевого соприкосновения и главная задача была ее стабилизировать. Потому что как раз осень показала, что на линии боевого соприкосновения противнику удается найти бреши, в которые он очень быстро затягивает основные силы и осуществляет те самые тактические наступления и успехи, которые мы с вами наблюдали. Потому что то количество военнослужащих, которое у нас стояло на линии боевого соприкосновения, они не могли организовать сплошную оборону этой линии боевого соприкосновения и она была такая очаговая. Где-то подразделения стояли чаще, где-то чуть реже, и противник, ведя разведку ротными и тактическими группами, находил такие бреши, а за счет того, что у них в это время в тылу курсировали батальоны и тактические группы, они быстро в эти бреши затягивали другие подразделения и грозили тактическим или полным окружением тех войск, которые были на линии боевого соприкосновения.
И понятное дело — раз мы не могли так эффективно сдерживать линию боевого соприкосновения, то пришлось ее немножко урезать, а, с другой стороны, нужно было ее укреплять. И поэтому пошли инженерные работы по созданию сплошной обороны, где были созданы различные рубежи, либо маневренной обороны, либо позиционной. И на фоне объявленной частичной мобилизации началась выполняться эта задача, ну, то есть, линия боевого соприкосновения у нас стала более плотной и, как показывают события ноября, противник многократно предпринимал атаки на различных участках линии боевого соприкосновения, но прорвать ее так и не смог. Панкин: - Тема нашего разговора, я напоминаю нашим слушателям, как будем воевать дальше, но пока надо отрефлексировать все-таки события прошедшие до конца, чтобы уже с ними как-то смириться. Есть такая версия, что отход по Херсону был договорняком между руководством российской армии и ВСУ. Люди смотрят видео в интернете, как наши отходят, а они отходят по мосту, понятное дело, совершенно спокойно, и у некоторых из них возникает резонный вопрос — отходит огромная колонна по мосту и почему ВСУ тогда не бьет по ней?
По колонне и по мосту. Давайте развеем эти мифы. Это миф или нет? Возможен ли договорняк? Леонков: - Нужно понимать, что вот этот херсонский плацдарм мы без боя не сдавали. Хотя некие картинки, которые показывали военкоры или случайные свидетели, говорили, что обстановка была, мягко говоря, такой солнечной и неким образом радостной для украинской стороны.
Нужно помнить, что все это время, пока у нас там военнослужащие стояли на этом Херсонском плацдарме, атаки на этот плацдарм были постоянные. Потому что командование ВСУ, которое командует ВСУ - не сами вот эти генералы, а кто над ними, считали, что это очень важный объект для атак, поэтому сил и средств там не жалели. То есть, там с боями мы сдерживали этот плацдарм и с боями мы отходили. А вот то, что за три дня мы быстро снялись и ушли, говорит о том, что противник не ожидал такого маневра. То есть, он не подготовился и не собирался на наших плечах сразу зайти в регион. Мало того, если вы читали украинские СМИ, высказывания неких их экспертов, а так же военачальников, они опасались, что, отходя, мы оставляем на территории вот этого плацдарма некие группы, которые будут, скажем так, атаковать наступающие украинские войска, заманят их в ловушку, в огневой мешок, и нанесут по ним удар.
Поэтому и сложилась такая вот картинка, что наши отходят, а те боятся даже наступать. Это факт. Настолько там были упорные бои, сколько раз попадали украинские войска в огневые мешки, они больше, видимо, не хотели, они считали, что это хитрый план русских, что мы отходим, а они туда зайдут и тут по ним со всей мощи вся российская армия тактическим ядерным оружием и все, что есть под рукой, нанесет по ним удар. Поэтому получился такой временной лаг и вначале украинская армия запустила диверсионно-разведывательные группы, которые убедились, что опасности нет, и только после этого украинская армия зашла на территорию этого плацдарма. Вот это факты, которые состоялись. Поэтому говорить о том, что какой-то это был договорняк, ну, это, мягко говоря, неправильно.
Просто нужно понимать, что настолько наши войска истрепали там украинскую военщину, что они действительно не собирались нести дополнительные потери, которых там они понесли достаточно много. Цифра там где-то варьируется в районе 30 тысяч их штыков, среди которых очень много иностранных наемников. И было очень много радиоперехватов, где украинские войска перед нашим вот этим оставлением Херсона отказывались идти в атаку. А наемники вообще говорили — если вот это пушечное мясо не пойдет в атаку, мы тоже не пойдем в атаку. То есть, вот так там сложилась обстановка, и поэтому отход наших, можно сказать, они отходили не с чувством там поражения, а с чувством выполненного воинского долга, со славой. Да, они там обрели славу и бессмертие, все те ребята, которые там держали вот этот плацдарм, те, кто там погибли, те, кто там были ранены.
Они отошли, закрепились на подготовленных рубежах, на левом берегу, и теперь Днепр, который был нам препятствием для снабжения наших войск, стал той линией боевого соприкосновения, через которую противнику пересечь будет достаточно сложно и понятно, что он будет нести при этом потери. Хотя ходят уже разговоры, что они там готовятся, они пойдут, вот-вот… Ну, понятно, это отголоски. Нужно было украинской стороне как-то сгладить вот этот момент неудобный, нелицеприятный для них — они ж победоносная армия, а тут, оказывается, они боялись заходить на территорию вот этого плацдарма. Ровно сутки. Панкин: - Вы в одном из интервью сказали — нам нужно было менять не только тактику. Но и стратегию.
Мне очень понравилось, я даже специально себе забрал эту вашу цитату. Растолкуйте, какая у нас тактика была и на какую стратегию делать ставку сейчас? Леонков: - У нас была тактика, рассчитанная на ограниченный контингент наших войск и на огневую мощь, которую, конечно же, мы превосходили украинскую армию. Но, как выяснилось, было не учтено два фактора, которые, скажем, значительно затруднили реализацию той тактики и стратегии, которая была в начале специальной военной операции.
Леонков: неизвестно, окажется ли удачной возможная попытка ВСУ деблокировать Артемовск
Правда, они не учитывают две вещи в своих планах — это то, что квалифицированный военный потенциал на Украине практически исчерпан, а в России, наоборот, он стал больше. Россия за время специальной военной операции нарастила и военный потенциал, и вооружение, боеприпасы и военную технику. Не так будет всё однозначно, как они себе нарисовали для Украины будущий стратегический сценарий. Он также провалится, как и было в сценарии с контрнаступом». Любое неповиновение президента Украины Запад регулирует сокращением военной помощи, пояснил он. Украинское командование, Залужный и все, кто под ним, они все — исполнители приказов и боевых распоряжений, которые формируются в блоке НАТО. Они настаивали и говорили Зеленскому, что контрнаступ давно провалился, надо экономить боеприпасы и перейти к обороне.
При этом Запад предлагает Украине два сценария, оба из которых приведут к большим потерям в живой силе и территориях.
В первом случае ВСУ следует «держаться зубами за оборону», теряя личный состав, после чего очень быстро откатиться на правый берег Днепра. Второй вариант предполагает отвод войск за Днепр и создание там линии обороны, однако этот сценарий тоже обернется большими потерями, количество которых будет зависеть от того, сколько вооружений и как своевременно Киев будет получать. Леонков отметил, что в настоящее время на некоторых участках фронта ВСУ продолжают осуществлять наступательные действия без поддержки артиллерии и тяжелой техники, но все они обречены на провал. Но запад не торопится. Он создал различные коалиции для поставки вооружений, которые собирают по всему миру. Понятное дело, что на это требуется время, на логистику и тому подобное, но у Украины времени нет», — добавил аналитик.
Поступление новых видов вооружения вызывает обеспокоенность в российских военных кругах. Специалисты отмечают, что такие поставки могут спровоцировать новый виток напряженности и создать дополнительную угрозу для российских приграничных регионов, а также для критически важной инфраструктуры. В частности, обсуждается возможность размещения нового оружия в странах, прилегающих к России. Специалисты также обращают внимание на стратегический аспект поставок нового оружия. Они утверждают, что эти поставки могут быть использованы для провокации России на ответные меры, что может привести к углублению кризиса на Украине. Военные аналитики отмечают, что за процессом поставок нового вооружения будет внимательно следить Берлин. Наряду с ракетами Taurus, Украина может получить и другие виды оружия от своих западных партнеров.
Во главе всего стоит [президент Украины Владимир] Зеленский — значит, он глава всей этой террористической организации». Если так расставить акценты, странам Запада будет сложнее давить на другие государства, с которыми у России сохраняется международная дипломатия, и просить их предоставить военную помощь Украине, объяснил Леонков. Страны, «которые помогают террористам», не смогут манипулировать другой частью мирового сообщества. Накануне власти ФРГ объявили о поставке танков Leopard 2 на Украину и разрешили третьим странам передавать Киеву танки немецкого производства. США пообещали отправить украинцам 31 танк Abrams.