Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» (далее: ВЮИ ФСИН России) является самостоятельной образовательной организацией и осуществляет свою. В начале октября Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) сообщила о проверке информации о пытках и издевательствах над.
ВЮИ ФСИН во Владимире
Следственный комитет возбудил уголовное дело против экс-директора Владимирского юридического института (ВЮИ) ФСИН Валерия Морозова. Главная» Происшествия» В Стране» Начальника Владимирского юридического института ФСИН России арестовали до 15 августа. Врио Начальника организации УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Чудин Алексей Владимирович. На должность начальника Владимирского юридического института ФСИН России назначен Алексей Кочетов.
Специальности в ВЮИ ФСИН России
Весной 2020 года - снова по указанию экс-начальника института - с курсантов были собраны деньги на покупку лекарств, хотя медикаментами учащиеся должны были обеспечиваться бесплатно по назначению врача в ведомственной поликлинике: с 411 курсантов тогда было собрано не меньше 148 тысяч рублей. Примерно в те же годы бывший декан факультета внебюджетного образования ВЮИ ФСИН, в полномочия которого входил прием обучающихся, их перевод с курса на курс, допуск к экзаменам и защите выпускной квалификационной работы, за 165 тысяч рублей обеспечил зачисление молодого человека в вуз на заочную форму обучения без сдачи вступительных экзаменов. Более того, по данным СК, в документы вносились сведения об успешной сдаче зачетов и экзаменов без реального участия студента в образовательной деятельности.
Самую актуальную информацию об этом высшем учебном заведении вы можете получить на официальном сайте вуза или у его представителей. Рекомендуем вам также посмотреть вузы: Рекомендуем почитать:.
При осуществлении внутрисистемной поставки товаров работ, услуг и заказчик, и поставщик в соответствии с субординацией подчинены общему руководителю — представителю руководства ФСИН России или территориальных органов ФСИН России если организации находятся в одном субъекте. Как показывает практика, по 2 Собрание законодательства Российской Федерации. I, ст. Все деяния в сфере осуществления закупок фиксируются документально в государственных контрактах, бухгалтерской документации и т. Мотивами указанных выше преступлений является корыстная или иная личная заинтересованность субъектов. Совокупность указанных факторов предопределяет единство типового механизма следообразования в результате совершения преступлений в сфере размещения государственного заказа в УИС, влияет на ход расследования в целом. При осуществлении расследования уголовного дела важным представляется определение способа совершения преступлений. Многие ученые-криминалисты еще советского периода говорили о значимости установления способа совершения преступления для успешного расследования дела [Маннс 1921; Потапов 1946; Якимов 1925]. Согласимся с ними, так как именно способ содержит значительный объем информации, который позволяет разобраться в сути дела, определить отдельные обстоятельства, круг лиц, среди которых необходимо осуществлять поиск преступника, а также выбрать необходимые методы расследования преступления. Автором изучено 68 уголовных дел о преступлениях, совершенных в сфере осуществления закупок для обеспечения нужд УИС в 43 субъектах Российской Федерации. Анализ следственной и судебной практики по преступлениям в сфере осуществления закупок для обеспечения нужд УИС позволяет разграничить способы их совершения на три большие группы: 1. Противоправные действия заказчиков. Противоправные действия участников закупок. Противоправные действия при осуществлении внутрисистемных поставок. Первая группа включает в себя следующие способы противоправных действий: а Умышленное предоставление преимуществ хозяйствующим субъектам, с которыми предварительно был достигнут преступный сговор. Заказчик при составлении закупочной документации предъявляет такие требования к условиям закупки к товару, срокам исполнения и др. Данное преимущество может быть представлено несколькими способами. Во-первых, излишняя детализация требований, т. Во-вторых, указание нереалистичных сроков исполнения заказа. Заказчик в документации государственного заказа предусматривает такие нереальные сроки, что выполнить контракт может только тот участник, который уже сделал работу полностью или частично либо с ним в дальнейшем планируется заключить дополнительное соглашение, предметом которого будет являться изменение сроков поставки товара, выполнения работ или оказания услуг. В-третьих, нарушение или искажение классификации закупки ОКПД 2. Для определенного наименования товаров или услуг существует свой код, по которым и ориентируются участники закупок. Так, если услуги по обслуживанию комплекса технических средств охраны в учреждении УИС поместить в графу «услуги в области архитектуры, инженерно-технического проектирования и связанные технические консультативные услуги», специализированные компании не смогут их найти. В-четвертых, укрупнение заказа. Цена государственного контракта и количество участников заказа находятся в обратно пропорциональной зависимости. Чем больше сумма государственного контракта, тем меньше компаний могут участвовать при осуществлении закупок. Соответственно, на госзаказ, сумма обеспечения заявки которого превышает несколько десятков миллионов, могут претендовать только крупные компании. С последними выгоднее и проще достигнуть преступной договоренности. Госзаказчики-коррупционеры используют данную тенденцию и производят закупки не для отдельной исправительной колонии, а для всех учреждений региона или страны в целом. В-пятых, использование своего служебного положения в целях оказания давления на подчиненных для заключения контракта с определенным хозяйствующим субъектом. Следы данных способов совершения преступлений могут быть выявлены при изучении документов, связанных с осуществлением закупки, в том числе извещения о проведении торгов, технического задания, обоснования начальной максимальной цены контракта, заявок участников закупки, протокола рассмотрения и оценки заявок, государственного контракта и др. Вся документация размещается на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок — zakupki. Во-первых, государственные заказчики не принимают меры по реализации контрактов, а именно, не следят за поставкой товара, выполнением работ, оказанием услуг надлежащего качества в сроки, установленные в государственном контракте, а также не ведут с необходимой настойчивостью претензионно-исковую работу. В результате государство оплачивает невыполненные работы, неся многомиллионные убытки. Во-вторых, подписание акта приемки при невыполнении работ поставке товаров, оказании услуг в полном объеме, что выступает либо со- ставной частью преступления, либо самостоятельным преступным деянием. Так, 4 сентября 2018 г. Указанными действиями бюджету России был причинен материальный ущерб в размере более 31 млн руб. Так, заказчики в случаях, когда обязательна процедура определения поставщика подрядчика, исполнителя конкурентным способом, заключают контракт с единственным поставщиком, тем самым ограничивают доступ к торгам хозяйствующих субъектов. В соответствии с п. Для выявления указанных способов следует проводить осмотр документов, свидетельствующих о поставке товаров, выполнении работ, оказании услуг, а именно, товарных накладных, актов приемки-передачи, решения об оплате, сводного реестра накладных, счет-фактуры и др. Важно обращать внимание на дату, содержание, подписи. Необходимо также проверять на соответствие сроков, объемов работ, товаров, услуг, прописанных в государственном контракте, с данными осмотра вышеуказанных документов, показаниями свидетелей: членов приемочной комиссии, инициаторов закупки, сотрудников контрактных служб. При осмотре таких документов следует проводить глубокий анализ информации, сопоставлять ее с другими фактами, обращать внимание на помарки, подчистки, несоответствие данных, указанных в разных документах, исправления, записи, сделанные разными чернилами. Владивостока : [сайт]. Примером указанного способа совершения преступления служит следующая ситуация. Заместитель начальника исправительной колонии УФСИН России по Саратовской области составил заключение экспертизы результатов, предусмотренных государственным контрактом, внеся в него заведомо ложные сведения о том, что при проведении экспертизы не выявлены факты ненадлежащего исполнения контракта исполнителем, что все работы выполнены в полном объеме, а также подготовил акт о приемке выполненных работ. После чего он ввел в заблуждение начальника учреждения и членов возглавляемой им комиссии по поводу того, что работы выполнены в полном объеме, получив их подписи в указанных документах1. Вторая группа — противоправные действия со стороны участников заказа, которые могут реализовываться следующими способами: а Ценовой сговор. Участники закупок договариваются о сумме, которую они должны получить, чтобы обеспечить выигрыш определенному хозяйствующему субъекту. Организации, планирующие участвовать в торгах, осведомлены о своих конкурентах, осуществляющих схожую хозяйственную деятельность и участвующих в закупках определенных товаров, работ, услуг. Они достигают договоренность, которая заключается в следующем: одна организация выигрывает за счет того, что остальные участники закупки не предлагают заказчику более низкую цену контракта за определенное вознаграждение от победителя торгов. Данный сговор достигается в том числе с помощью веб-сервисов. Такой способ может быть выявлен при изучении протокола рассмотрения заявок участников, получении показаний от представителей участников закупки либо иных конкурентов. Торги считаются состоявшимися при участии в них двух и более субъектов, в противном случае срок определения поставщика исполнителя, подрядчика продляется. Для того чтобы этого избежать, на одно лицо регистрируется несколько юридических лиц, они также могут быть оформлены на подставных лиц, но фактически контролироваться одним субъектом. Данные организации подают заявки на участие в закупке, создавая видимость конкуренции и увеличивая вероятность выигрыша по выгодной для них цене. В данной ситуации важно проверять всех участников закупки: их учредителей, способность каждой выполнить требования контракта, наличие производственных мощностей, штата сотрудников, складских и иных помещений, договорных отношений с производителями, собственных либо заемных денежных средств, отсутствие которых свидетельствует о фиктивности данной организации. Механизм данного способа заключается в следующем: компания предлагает минимальную цену и соответствует всем требованиям конкретного аукциона, в результате выигрывает государственный заказ. Затем, в случае, если документацией предусмотрен аванс, компания получает аванс и не исполняет контракт. Если аванс не предусмотрен, то выполнение госконтракта перекладывается на третьих лиц с соответствующей выгодой для рейдера [Ткачук, Ключникова 2017, с. Более сложной разновидностью данного способа является хищение бюджетных средств, предоставленных в рамках авансирования государственных контрактов, с дальнейшим исполнением контракта.
Организация также зарегистрирована в таких категориях ОКВЭД как "Издание журналов и периодических изданий", "Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки", "Прочие виды полиграфической деятельности", "Образование дополнительное детей и взрослых, не включенное в другие группировки", "Подготовка кадров высшей квалификации" и других. Начальник вюи фсин россии — Кочетов Алексей Александрович. На 27 апреля 2024 года юридическое лицо является действующим. Смотрите также.
Газета «Суть времени»
- ВЮИ ФСИН России 2024: Владимирский юридический институт ФСИН РФ - полная информация о поступлении
- Оценка надежности
- Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний (ВЮИ ФСИН)
- ФСБ поймала начальника владимирского вуза ФСИН на поборах со студентов
- Во Владимире юридическому институту ФСИН России исполнилось 80 лет
- Владимирский юридический институт ФСИН России
ВЮИ ФСИН России в цифрах
- Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний - online presentation
- Владимирский юридический институт — Википедия с видео // WIKI 2
- Во Владимире осуждены экс-руководители юридического института - Российская газета
- Владимирский омбудсмен и ВЮИ ФСИН России подписали соглашение о сотрудничестве
- Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний (ВЮИ ФСИН)
- День открытых дверей «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний»
Встреча Адвокатской палаты Владимирской области и ВЮИ ФСИН России
| Во Владимирском юридическом институте ФСИН устраивались поборы с курсантов | ИА Красная Весна | Добавить фото или видео. ВУЗ Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, Владимир, фото. |
| Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний России | Из Владимирской обл. внимания «Диссернета» и включения в реестр удостоился Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний (ВЮИ ФСИН). |
Во Владимире экс-начальник юридического института ФСИН пойдет под суд за растрату
Генерал-майор внутренней службы в отставке возглавлял Владимирский юридический институт ФСИН России с 1990 по 2007 годы. А после работал в ВУЗ-е сначала директором факультета внебюджетного образования, а с осени 2014 деканом этого факультета. По версии следствия, в период с 2016 по 2018 обвиняемый получал от учащегося ВУЗА в качестве вознаграждения деньги за содействие в поступлении, успешной сдаче зачетов и экзаменов, в том числе без фактического присутствия на них.
В итоге суд назначил экс-начальнику ВЮИ наказание в виде полутора лет лишения свободы условно с испытательным сроком один год. А бывший подчиненный получил семь лет лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года.
При осмотре таких документов следует проводить глубокий анализ информации, сопоставлять ее с другими фактами, обращать внимание на помарки, подчистки, несоответствие данных, указанных в разных документах, исправления, записи, сделанные разными чернилами. Владивостока : [сайт]. Примером указанного способа совершения преступления служит следующая ситуация. Заместитель начальника исправительной колонии УФСИН России по Саратовской области составил заключение экспертизы результатов, предусмотренных государственным контрактом, внеся в него заведомо ложные сведения о том, что при проведении экспертизы не выявлены факты ненадлежащего исполнения контракта исполнителем, что все работы выполнены в полном объеме, а также подготовил акт о приемке выполненных работ. После чего он ввел в заблуждение начальника учреждения и членов возглавляемой им комиссии по поводу того, что работы выполнены в полном объеме, получив их подписи в указанных документах1. Вторая группа — противоправные действия со стороны участников заказа, которые могут реализовываться следующими способами: а Ценовой сговор. Участники закупок договариваются о сумме, которую они должны получить, чтобы обеспечить выигрыш определенному хозяйствующему субъекту. Организации, планирующие участвовать в торгах, осведомлены о своих конкурентах, осуществляющих схожую хозяйственную деятельность и участвующих в закупках определенных товаров, работ, услуг. Они достигают договоренность, которая заключается в следующем: одна организация выигрывает за счет того, что остальные участники закупки не предлагают заказчику более низкую цену контракта за определенное вознаграждение от победителя торгов. Данный сговор достигается в том числе с помощью веб-сервисов.
Такой способ может быть выявлен при изучении протокола рассмотрения заявок участников, получении показаний от представителей участников закупки либо иных конкурентов. Торги считаются состоявшимися при участии в них двух и более субъектов, в противном случае срок определения поставщика исполнителя, подрядчика продляется. Для того чтобы этого избежать, на одно лицо регистрируется несколько юридических лиц, они также могут быть оформлены на подставных лиц, но фактически контролироваться одним субъектом. Данные организации подают заявки на участие в закупке, создавая видимость конкуренции и увеличивая вероятность выигрыша по выгодной для них цене. В данной ситуации важно проверять всех участников закупки: их учредителей, способность каждой выполнить требования контракта, наличие производственных мощностей, штата сотрудников, складских и иных помещений, договорных отношений с производителями, собственных либо заемных денежных средств, отсутствие которых свидетельствует о фиктивности данной организации. Механизм данного способа заключается в следующем: компания предлагает минимальную цену и соответствует всем требованиям конкретного аукциона, в результате выигрывает государственный заказ. Затем, в случае, если документацией предусмотрен аванс, компания получает аванс и не исполняет контракт. Если аванс не предусмотрен, то выполнение госконтракта перекладывается на третьих лиц с соответствующей выгодой для рейдера [Ткачук, Ключникова 2017, с. Более сложной разновидностью данного способа является хищение бюджетных средств, предоставленных в рамках авансирования государственных контрактов, с дальнейшим исполнением контракта. Реальный поставщик и фиктивная организация вступают в преступный сговор для участия в закупке.
Последняя указывает минимальную цену контракта и выигрывает торги. Получив аванс, фирма бесконтрольно их использует в своих личных корыстных целях, например, обналичивает денежные средства за вознаграждение, приобретает валюту, ценные бумаги. После истечения срока исполнения контракта организация создает видимость реальности исполнения договорных обязательств: заключает фиктивные договора субподряда, ведет деловую переписку с заказчиком, высказывая намерения исполнить контракт. Далее организация заключает договор поставки предмета контракта с реальным поставщиком на выгодных для последнего условиях. Выполнив контракт не в полном объеме, но в размерах предоставленного аванса, фиктивная организация проводит в отношении себя ликвидацию банкротство , при этом отвечая по обязательствам уставным капиталом, который, как правило, минимальный. Рейдерство закупок являются сложно доказуемым способом. Компетентным органам следует осматривать фактическое местонахождение организаций, проверять возможность исполнения контракта, которая может выражаться в наличии производственных мощностей либо налаженных кооперационных связей, которые могут подтверждаться договорами оказания услуг, поставки товара и др. Третья группа — противоправные действия при осуществлении внутрисистемных поставок. На совершение преступления указанным способом может указывать необоснованное обогащение представителя заказчика, его родственников, близких лиц. Необходимо также проверять соответствие поставленных товаров, оказанных услуг, выполненных работ условиям государственного контракта качество, объем, сроки , при необходимости назначать судебную экспертизу экономическую, строительно-техническую и др.
Злоупотребления заключаются в следующем: — осуществляется закупка товаров работ, услуг , не входящих в перечень, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. Нередко цена контракта в несколько раз больше рыночной; — учреждение или предприятие УИС не преследует цель привлечения к труду осужденных; — учреждение или предприятие не обладает необходимыми производственными мощностями, специалистами и др. В дальнейшем учреждение заключило контракты с организациями, которые поставили готовое посудомоечное оборудование. В целях создания видимости законности освоения выделенных денежных средств заместитель начальника управления дал указание имитировать в колонии производство посудомоечных машин с использованием труда осужденных1. Для исполнения государственного контракта учреждения и предприятия УИС заключают договора поставки комплектующих, а по факту поставляется готовое изделие. Именно поэтому важно устанавливать, что было поставлено субподрядчиком, оприходовано на склад, поставлено на баланс и передано в производство. Следует также проверять фактическое исполнение контракта осужденными путем получения сведений от самих осужденных, начальников отряда. Для преступлений в сфере размещения государственного заказа для нужд УИС характерны совокупность различных способов, тщательное планирование преступления, а также его сокрытие, маскировка под гражданско-правовые отношения. Подводя итог, отметим, что, несмотря на непрерывные попытки законодателя, обеспечить прозрачность контрактной системы и противостоять коррупции в сфере закупок, преступники приспосабливаются к социально-экономическим, нормативно-правовым изменениям и разрабатывают новые изощренные, трудно выявляемые и доказуемые способы совершения преступлений в сфере закупок для обеспечения нужд УИС. Данная категория преступлений требует комплексного исследования с целью разработки методического обеспечения, что позволит повысить качество работы правоохранительных органов по их выявлению и расследованию.
Владимира : [сайт]. Список цитируемых источников Маннс 1921 — Маннс Г. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания. Иркутск : Гос. Потапов 1946 — Потапов С. Введение в криминалистику. Якимов 1925 — Якимов И. Криминалистика: руководство по уголовной технике и тактике. References Manns, G. Potapov, S.
Tkachuk, T. Yakimov, I. Информация об авторе Information about the author М. Статья поступила в редакцию 20. The article was submitted 20. В статье рассмотрена существующая в законодательстве неопределенность правового статуса мест пребывания размещения осужденных к лишению свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы. Осужденные к лишению свободы в период отбывания наказания сохраняют право на жилище. В настоящее время законодательство Российской Федерации не дает четкой дефиниции понятия «жилище», а в УИК РФ отсутствует единый терминологический поход к определению мест пребывания размещения осужденных в исправительных учреждениях. В результате нет возможности точно установить правовой статус мест пребывания размещения осужденных и нет ясности в реализации их конституционного права на неприкосновенность жилища в местах лишения свободы. В целях решения данной проблемы предлагается внести дополнение в отечественное законодательство.
Для цитирования: Ковалёв С.
С этой целью в г. Москву были командированы 261 человек личного состава.
В 1986 году в соответствии с Приказом министра внутренних дел СССР от 26 мая 1986 года к исполнению обязанностей начальника школы приступил полковник внутренней службы Лавров Николай Александрович, прибывший из УВД Владимирского облисполкома. Учебным заведением руководил до 1990 года. Москве в составе 151 человек.
К сожалению, 4 октября 1993 года при исполнении служебного долга в Москве погиб капитан внутренней службы Александр Владимирович Рубан. Посмертно он был награждён орденом «За личное мужество». В этом году образовательное учреждение приобрело статус самостоятельного учебного заведения.
В 1998 году состоялся первый выпуск специалистов с высшим юридическим образованием по заочной форме обучения. Институт окончили 153 человека. Этот переход придал новый мощный импульс дальнейшему развитию учебного заведения.
В том же году были образованы Ивановский и Кузбасский филиалы института, а в 2000 году — Липецкий и Казанский. Вуз дополнительно открыл факультеты профессиональной подготовки и повышения квалификации; факультет внебюджетного образования. В 2001 году состоялся первый выпуск по очной форме обучения: 279 молодых специалистов получили дипломы о высшем юридическом образовании.
В период с 1999 года по 2002 год второе вырос научный и кадровый потенциал учебного заведения.
Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний (ВЮИ ФСИН России)
Добавить фото или видео. ВУЗ Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, Владимир, фото. Подписи под документом поставили начальник Владимирского юридического института ФСИН России полковник внутренней службы Василий Понкратов и директор департамента юстиции Владимирской области Виталий Родькин. В настоящее время во Владимирском юридическом институте ФСИН России обучается более 2 тыс. человек из 83 регионов Российской Федерации. Главная» Происшествия» В Стране» Начальника Владимирского юридического института ФСИН России арестовали до 15 августа. Поясним, что курсанты Владимирского юридического института (ВЮИ) при поступлении на учёбу за счёт государства подписывают обязательства по окончании учёбы заключить контракт на службу в системе ФСИН на срок не менее пяти лет. Официальная группа Вконтакте Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний.
Владимирский юридический институт
Специальности в Владимирский юридический институт ФСИН РФ (ВЮИ ФСИН России): бюджетные и коммерческие места, проходной балл ЕГЭ, стоимость обучения. Ленинский районный суд Владимира приговорил к трем годам колонии общего режима 33-летнего бывшего преподавателя Владимирского юридического института ФСИН России. 18 марта уполномоченный по правам человека во Владимирской области Людмила Романова подписала партнерское соглашение с Владимирским юридическим институтом ФСИН России.
Во Владимирском юридическом институте ФСИН устраивались поборы с курсантов
Понкратов выразил благодарность участникам за проявленную активность и качественную подготовку докладов и выступлений и выразил надежду на дальнейшее расширение сотрудничества между силовыми ведомствами с целью более качественной подготовки молодых специалистов.
В итоге вслед за Плужниковым фигурантом уголовного дела стал и его старший коллега — бывший ректор Владимирского юридического института ФСИН генерал-майор внутренней службы в отставке 82-летний Валерий Морозов. В мае этого года, как сообщал L.
R, ему было предъявлено обвинение в получении взятки п.
На самом деле ни о каких стройматериалах речи не шло.
В суде мужчина признался, что все деньги он проиграл на ставках в букмекерской конторе. Деньги он частично возместил, остальное ему придется возвращать в судебном порядке. Преподавателя задержали в марте по подозрению во взяточничестве.
Организационно-правовой формой является "Федеральные государственные казенные учреждения", а формой собственности — "Федеральная собственность". Организация также зарегистрирована в таких категориях ОКВЭД как "Издание журналов и периодических изданий", "Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки", "Прочие виды полиграфической деятельности", "Образование дополнительное детей и взрослых, не включенное в другие группировки", "Подготовка кадров высшей квалификации" и других. Начальник вюи фсин россии — Кочетов Алексей Александрович. На 27 апреля 2024 года юридическое лицо является действующим.
Встреча Адвокатской палаты Владимирской области и ВЮИ ФСИН России
Элина Труханова Экс-начальник Владимирского юридического института ФСИН России признан виновным в превышении должностных полномочий, а бывший декан факультета внебюджетного образования - в получении взятки, сообщили в региональном СК. В отношении сотрудников вуза уголовные дела были возбуждены в разное время и по разным статьям УК РФ, но приговоры они выслушали практически одновременно. По информации СУ СК РФ по Владимирской области, в 2017-2019 годах по указанию начальника ВЮИ ФСИН курсантам за свой счет пришлось приобретать единообразную спортивную форму: в 2017 году форма была куплена за счет курсантов 1-4 курсов, а в 2018 и 2019 годах - на средства первокурсников.
Его обвинили в растрате с использованием служебного положения. Следствие установило, что с марта 2021 года по июль 2022 года обвиняемый, используя свое служебное положение, неоднократно давал незаконные указания водителям института и неоднократно использовал служебные автомобили для личных поездок за пределы Владимирской области. Таким образом, Понкратов растратил бензин на общую сумму более 48 тысяч рублей.
Уверен, что и в дальнейшем наше сотрудничество будет плодотворным, а спектр его направлений будет расширяться», - написал Александр Авдеев на своих страницах в соцсетях. До Кочетова Владимирский юридический институт полгода с приставкой врио возглавляла полковник внутренней службы Елена Ткаченко. Она внезапно сменила на этом посту Василия Панкратова в апреле 2023 года.
Позднее стало известно , что Панкратов стал фигурантом уголовного дела — он обвиняется в растрате с использованием служебного положения. По версии следствия, с марта 2021 года по июль 2022 года Василий Панкратов давал подчиненным водителям института незаконные указания — а именно, неоднократно использовал закрепленные за ним служебные автомобили для поездок в личных целях за пределы Владимирской области. Таким образом он растратил вверенное ему имущество института — бензин на общую сумму более 48 тысяч рублей.
Напомним, что в марте замначальника курса Владимирского юридического института ФСИН РФ Владимира Плужникова заподозрили во взятках — он стал фигурантом сразу 17 уголовных дел.
Ранее правоохранительные органы сообщили о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего руководителя института генерал-майора внутренней службы в отставке Валерия Морозова, который обвиняется в получении взяток в крупном размере.
В ВЮИ ФСИН России назначили нового начальника после серии коррупционных скандалов
Курсанты Владимирского юридического института приняли участие в ежегодной исторической акции «Диктант Победы». во Владимирском юридическом институте Федеральной службы исполнения наказаний состоялось открытие памятной доски капитану внутренней службы Рубану Александру Владимировичу. Ленинский районный суд Владимира приговорил к трем годам колонии общего режима 33-летнего бывшего преподавателя Владимирского юридического института ФСИН России. В открытом судебном заседании по данному гражданскому делу в качестве слушателей приняли участие студенты факультета права и управления Владимирского юридического института ФСИН России. На должность начальника Владимирского юридического института ФСИН России назначен Алексей Кочетов. Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний (Академия ФСИН России). Во Владимире представители регионального отделения «ОФИЦЕРОВ РОССИИ» встретились с группой курсантов Владимирского юридического института ФСИН России.