это не то, что была 80 лет назад. Сейчас на первое место вышла дальнобойная артиллерия. Иконка канала Россия 24. Президент России ответил на эту завуалированную клевету в ходе расширенного заседания Коллегии Минобороны России в декабре 2023 года: "Россия не собирается воевать с Европой, а страны НАТО никогда нам нужны не были – и сейчас не нужны, и в будущем нужны не будут". Почему некоторые не понимают, что если Россия нападёт на любую страну НАТО, то это означает, что само НАТО начало войну? Армия России не воюет на Украине.
Зачем противнику передышка?
- Что будет, если Россия проиграет войну с Украиной? | Простыми словами
- Что будет, если Россия проиграет войну с Украиной?
- Чем и как Россия может помочь Гагаузии - Ростислав Ищенко — КОНТ
- «У нас там не было войск, теперь будут»: Путин по-гроссмейстерски ответил на угрозы Запада
Путин заявил об отсутствии у России интереса и резона воевать с НАТО
В гонку вооружений Россия больше не позволит себя втянуть, а вот Запад пытается наверстать упущенное, в том числе нарушая пусть не ратифицированный, но все же запрет на ядерные испытания. Украинский экс-депутат констатировал, что Европа не станет воевать с Россией. Ждать войны России и НАТО осталось недолго, уверены эксперты, но каковы шансы России в ней? Президент РФ Владимир Путин назвал «бредом» заявления о том, что Россия якобы собирается воевать с НАТО. С началом полномасштабного санкционного давления на нашу год назад стало ясно, что, грубо говоря, «Россия, как всегда, к войне не готова».
Чем и как Россия может помочь Гагаузии
| Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине | В Институте изучения войны (ISW) также назвали главную ошибку президента России Владимира Путина, из-за которой военнослужащим РФ не удалось захватить Украину в первые дни войны. |
| Конфликт с Россией не будет похож на что-либо из того, к чему готовились силы НАТО | Русские Онлайн | Действительно, обсуждаемые санкции не навредят России настолько, чтобы заставить Кремль переосмыслить свою геополитическую стратегию, и не ослабят позиции президента Владимира Путина — на самом деле совсем наоборот. |
Конфликт с Россией не будет похож на что-либо из того, к чему готовились силы НАТО
Слова о возможном нападении на Польшу, Прибалтику и Чехию — это способ обмануть население этих стран; — не Россия двигалась к границам стран НАТО, а они подошли вплотную, мы лишь защищаем своих людей. Если бы после развала СССР выстраивалась система безопасности в Европе, СВО бы не было; — если Украине поставят истребители F-16, это не поменяет ситуацию на поле боя: Россия будет уничтожать их, как и другие самолёты и танки там; — если F-16 будут применяться против ВС РФ с аэродромов третьих стран, они станут для РФ законной целью; — российская авиация в зоне СВО работает на отлично; — «Когда я слышу заявления, что Россия — для русских, возникает чувство тревоги»; — в России с уважением относятся к представителям всех конфессий, в том числе к мусульманам и иудеям, нужно очень бережно относиться к межнациональному и межконфессиональному миру в РФ; — ущемление каких-либо наций внутри России развалит страну; — представители всех народов России на поле боя проявляют себя с наилучшей стороны.
Есть такие прекрасные страны, как Куба и Венесуэла, есть Арктика, через которую у нас прямой коридор к «партнёрам», есть в конце концов, космос, где много интересных возможностей. Можно, конечно, пытаться угадать, поскольку реальной информацией об этом владеют единицы, а можно, дождаться официальных заявлений, которые наверняка последуют вскоре после провала переговоров. Так, на носу Послание президента, где Владимир Путин может продемонстрировать ещё более эффектный фильм, чем в 2018-м году.
Стоило бы на переговорах напомнить нашим «партнёрам». Новостной сайт E-News. Используя материалы, размещайте обратную ссылку. Оказать финансовую помощь сайту E-News.
О как — сразу акценты расставили и отношение к СВО обозначили. Именно так это и должна прочитать зарубежная аудитория: «Россия — агрессор, она напала и сама признала, что напала, но в случае перемирия обещает больше не нападать». В-третьих, и сам документ если он реально обсуждался производит впечатление топорного «развода» по аналогии с «минскими», которые Украина при поддержке западных хозяев исполнять не собиралась, а просто тянула время, чтобы собраться с силами. То есть фактически, Украина вроде как должна была исполнить то, к чему Россия и лично президент Владимир Путин призывали киевскую верхушку до 2022 года и начала СВО, и из-за чего СВО все-таки была объявлена.
То есть Украина, как бы «признает контроль России» за этими территориями, но не более. Что по умолчанию и по опыту любых переговоров с киевским режимом предполагает новые попытки Украины захватить новые российские территории, когда будут накоплены достаточные для наступления силы. И это мы тоже уже проходили. Ну и в-четвертых, любопытна формулировка в части неподписания мирного соглашения.
Думается, зарубежной аудитории это будет подано как готовность Украины к миру и нежелание России. В общем, такой себе вброс получился. Ну а мы продолжаем внимательно наблюдать Шо, опять? Но документ так и не был согласован.
По данным издания, обе стороны смогли договориться по большинству пунктов, но позднее Россия выдвинула новые требования — признание русского языка вторым официальным языком на Украине, снятие взаимных санкций и прекращение исков в международных судах. С этими требованиями Украина не согласилась и вышла из процесса переговоров. По-прежнему очевидно только одно: война на чужой территории и чужими руками - это для США выгодно. И пока будет профит, останавливаться никто не намерен.
Об этом говорит и очередной согласованный пакет "смертоносной помощи" на 61 млрд долларов, включающий в себя дальнобойные ракеты ATACMS, которые ВСУ намерены использовать для ударов по Крыму и Крымскому мосту в частности. Да и кто верит в эти договоренности и обещания со стороны Киева? Подобные соглашения являются затягиванием времени, чтобы у Запада была возможность перевооружить Украину и бросить в новый бой против России. Цели прежние - стратегическое поражение РФ.
И от них на Западе никто пока отказываться не намерен. Условием прекращения войны тогда назывался отказ Украины от вступления в военные союзы, гарантии того, что Киев не станет разрабатывать или размещать на своей территории ядерное оружие, а также что инфраструктура Украины, включая аэродромы и порты, не будет предоставляться для использования военным других стран. Кроме того, Киеву предлагали обязаться не проводить военные учения с другими странами и «законодательно запретить запрет глорификации идеологии фашизма, нацизма и агрессивного национализма». Взамен — прекращение войны и вывод войск со всех территорий Украины, кроме Крыма и ЛДНР, детали чего должны были обсудить президенты стран напрямую.
То есть в случае заключения данного соглашения, Украина осталась бы при своих — в том положении, которое существовало до февраля 2022-го, за исключением чисто формальных обязательств не вступать в НАТО чего и так не планируется в обозримом будущем и не впускать иностранных военных. Ну и «запретить фашизм», что, конечно же, является самым жестким требованием в данном документе.
Что пошло не так?
В статье подчеркивается, что в апреле 2022 года стороны приблизились к заключению мира как никогда ранее. Однако после «многообещающего» саммита в Стамбуле Москва выдвинула новые требования, на которые Киев уже не согласился. Они отмечены в документе курсивом.
Россия требовала сделать русский язык вторым официальным языком на Украине, снять взаимные санкции и прекратить иски в международных судах. Киеву также следовало законодательно запретить «фашизм, нацизм и агрессивный национализм», — пишет газета. Как отмечает издание, из 18-й статьи проекта соглашения следует, что стороны ожидали, что президенты двух стран подпишут договор в апреле 2022 года.
Welt: Киев отказался от переговоров в Стамбуле из-за языковых требований Москвы
Жители Украины в большинстве своём довольны – дело обошлось малой кровью, ибо противостоять настоящей регулярной армии России ВСУ не в состоянии, и более того – они и сейчас неспособны воевать с настоящей армией, как бы ни утверждали обратное "ди. «У России нет никаких резонов, никакого интереса — ни геополитического интереса, ни экономического, ни политического, ни военного — воевать со странами НАТО», — подчеркнул он. Воевать с Россией никто не собирается, это заявил глава немецкого комитета Бундестага по обороне. И вот в этом и заключается ответ, почему Россия не объявляет войну и почему призывы радикально настроенных патриотов так и останутся без ответа. Нападению будут предшествовать "провокации" для оправдания войны, а также развертывание сил вблизи России.
Почему России не удается добиться широкой международной поддержки спецоперации
В том, что Европа вообще не в состоянии воевать, уверен бывший член Объединенного разведывательного комитета при Кабинете министров Великобритании Ричард Кемп. Нападению будут предшествовать "провокации" для оправдания войны, а также развертывание сил вблизи России. Воевать с Россией никто не собирается, это заявил глава немецкого комитета Бундестага по обороне. Китай готовится к войне с Россией уже очень давно, но особо не афишируя заранее. приводит слова Бауэра РИА Новости со ссылкой на портал телерадиовещания ERR.
Ни воевать с Арменией, ни подписывать соглашение по статуту Россия не будет
Но и у нас, и у них есть пять лет. Если мы со своей стороны примем все меры для защиты нашей страны, этой войны никогда не будет», - заявил он. Медведев: За каждого убитого на Украине «натовца» надо давать премию Собеседник НСН подчеркнул, что в России сегодня многое делают для укрепления военных позиций страны. В тот же день пресс-секретарь президента страны Дмитрий Песков заявил, что отношения России и НАТО фактически перешли на уровень «прямой конфронтации». Песков также добавил, что Североатлантический альянс продолжает демонстрировать свою сущность — блок задумывался, создавался и управляется как «инструмент конфронтации», прежде всего, в Европе.
По словам представителя Кремля, попытки создать коалицию и направить на украинскую территорию контингент альянса нагнетают напряженность. Он уверенно заявил, что против них может действовать только одно правило: в плен не брать.
Между тем, такая же по численности группировка войск сосредоточена в Донбассе. Президент Франции согласился с российским коллегой в том, что никто не заинтересован в эскалации и напряженности в Европе. По словам Макрона, «ни Россия, ни европейцы не хотят хаоса и нестабильности», особенно когда все страны серьезно пострадали от последствий пандемии. Зеленский на следующий день после переговоров Путина и Макрона на встрече с президентом Франции прокомментировал на русском языке высказывание российского лидера «терпи, моя красавица».
По его словам, он согласен с Путиным в том, что Украина действительно красавица. Французский президент в свою очередь заявил, что Украина «очень терпелива» и от этого зависят сроки возможного вторжения российской армии, а значит безопасность всей Европы. На переговорах с Путиным Макрон, скорее, выполнял функцию некоего посредника. Но в чем заключалась настоящая цель переговоров и была ли она достигнута, мы не знаем, - отметил политолог Алексей Мазур. По его словам, в случае возникновения вооруженного конфликта между двумя странами, он продлиться не более четырех дней, поскольку Киеву некого отправлять на фронт. А на Западе, по его мнению, понимают бессмысленность войны против России и ее союзников, которые могут мгновенно отреагировать, что показали январские события в Казахстане.
Такое мнение Лукашенко высказал в интервью belta. По его словам, Киев сам боится развязывания большой войны с Россией, а Европе, помнящей Вторую мировую войну, она просто не нужна. Как только чуть-чуть запахло, Володя Зеленский сразу трухнул... Когда человек начинает думать, мозгами шевелить: завтра война, и надо в землянку сесть... Политолог Алексей Мазур сослался на словам генерал-полковника Леонида Ивашова, председателя «Общероссийского офицерского собрания», который написал обращение президенту РФ Владимиру Путину и гражданам России под названием «Канун войны». Ивашов заявил, что Россия ввязалась в военную историю ради того, чтобы отвлечь россиян от проблем во внутренних делах государства.
Генерал просит Путина отказаться от «преступной политики провоцирования войны» и уйти в отставку. По его мнению, попытки через ультиматумы и угрозы заставить Запад полюбить Россию чреваты тяжкими последствиями и очень опасны. Позже генерал выступил в эфире «Эха Москвы». По словам Ивашова, во всех поражениях обвиняют генералов, а победы присваивают себе политики. А раз они говорят о быстрой войне, то пусть в первых рядах отправят на фронт своих детей. Чем все закончится?
Как считает Мазур, история вокруг войны между Россией и Украиной может закончиться в лучшем случае новыми договоренностями, гарантиями безопасности, продвижением по теме Украины и Донбасса.
Просто учитывали бы наши интересы в сфере безопасности, о чем мы говорили из года в год, по сути из десятилетия в десятилетие. Просто полное игнорирование». Владимир Путин: «Подошли прямо к нашим границам. Мы что ли двигались к границам тех стран, которые входили в блок НАТО? Мы же никого не трогали. К нам двигались.
Это позволяет хорошо снабжать армию», — сообщил собеседник интернет-издания «Подмосковье сегодня». Второй важный момент, по словам эксперта, это качество вооружений. Анонсы поставок как раз и указывают на то, что сейчас в ВС РФ стараются поставлять все самое лучшее и новое, а значит, с этим пунктом тоже все в порядке — современная техника позволяет наносить огромный ущерб противнику, громить его на поле боя.
Вопреки слухам о необходимости проведения мобилизации и нехватке солдат в армии России, распространяемым украинской стороной, ситуация обстоит с точностью до наоборот. У нас сейчас наблюдается избыток добровольцев, что говорит не только о патриотизме граждан, но и о мотивированности бойцов, участвующих в СВО», — подчеркнул Матвийчук.
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
И цифры это подтверждают. В проекте финансирования Пентагона на 2025 год на программу сдерживания России в Европе предполагается ассигновать примерно 3,9 миллиарда долларов, а на сдерживание Китая в Индо-Тихоокеанском регионе - почти 10 миллиардов. Таким образом, Европа явно не видится для США основным театром боевых действий в ближайшее время. Подстрекатели и провокаторы Но это вовсе не означает, что Россия должна подстраиваться под военные планы вероятного противника - ждать, когда они расставят силы и средства, подвезут патроны. Воевать по их правилам Россия тоже не собирается. Как отмечается в статье начальника Военной академии Генштаба ВС России генерал-полковника Владимира Зарудницкого, Россия будет «отстаивать своё право на существование и свободное развитие всеми имеющимися средствами», а в Концепции внешней политики Российской Федерации учтены и рассмотрены все варианты применения военной силы против нашей страны. В том числе и вариант «косвенной агрессии», как на Украине, когда Запад не только обеспечивает ВСУ боевой техникой и вооружениями, но и регулярно направляет в зону боевых действий своих военспецов. Причём в качестве источника военных угроз могут выступать, опять-таки по аналогии с Украиной, не только государства, но и негосударственные структуры в виде террористических организаций.
Не исключены и провокации, за счёт которых, пока платят, и существуют, например, прибалтийские лимитрофы. Командующий вооружёнными силами Эстонии генерал Мартин Херем, уже хорошо известный хроническим русофобством, недавно озвучил своё «экспертное» мнение: «Россия пока не готова вступить в военный конфликт с НАТО. Это произойдёт не сегодня и не завтра. Им не нужно идти маршем на Варшаву, Берлин или даже Таллин. Это может принять форму мелкомасштабной военной агрессии». Что имел в виду этот отчаянный вояка, не очень понятно. Да и не стоит разбираться.
И так понятно, что задача Херема и ему подобных - нагнетать обстановку, создавать фон, оправдывающий возможную провокацию в отношении России. Поскольку Запад признал провал украинской авантюры, ожидать можно чего угодно.
Поддержка же власти со стороны той части элиты, которая выступит за перемирие, будет своекорыстной и ненадежной. Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент. Нынешняя администрация США не настроена на диалог с Кремлем. Эта позиция, вероятно, сохранится. Вместо прямых переговоров главных противников — Москвы и Вашингтона — по широкому кругу вопросов России будет предложено договариваться только о перемирии и непосредственно с подконтрольным американцам киевским режимом, который российские официальные лица давно называют нацистским и террористическим. К тому же президентский срок Зеленского истекает 20 мая, после чего его легитимность в глазах многих станет сомнительной. Конечно, в случае достижения договоренности о прекращении огня резко снизится уровень боевых потерь.
Однако, учитывая опыт войны в Донбассе в 2014—2022 годах, можно предположить, что диверсии, обстрелы городов и сел российского приграничья, бомбардировки с помощью дронов и теракты не прекратятся. При этом, по-прежнему закрывая глаза на такие действия со стороны Украины, Запад будет «наказывать» Россию за ответные меры. Снятия санкций — за исключением, возможно, некоторых персональных в качестве награды — ожидать не стоит. Антироссийский санкционный режим сохранится на протяжении десятилетий. Принятие западных «мирных» предложений станет не только моральной капитуляцией перед бандеровской властью: результаты договоренностей с Киевом, если таковые появятся, не будут иметь никакой силы. США не станут связывать себя ничем, а европейские посредники, если их привлекут к этой дипломатической операции, поведут себя не лучше, а, скорее, намного хуже, чем в сюжете о соглашении между украинской властью и майданной оппозицией или же в ходе приснопамятного «минского процесса». Итак, идея переговоров о перемирии явно играет на руку не России, а ее противникам. Тем не менее их активность на дипломатическом фронте заставляет Москву предложить собственную формулу мира. Такая формула не эвентуальная переговорная позиция, а изложение основных принципов безопасности в регионе должна быть предназначена прежде всего для действительных или потенциальных партнеров России — стран мирового большинства.
Москве следует предъявить им весомые аргументы против западной пропагандистской риторики. Наряду с общими целями СВО эта формула мира опиралась бы на важнейшие положения российских предложений странам Запада от декабря 2021 года. Цели России в украинском кризисе Цели российской военной операции были заявлены в самом начале СВО: денацификация Украины и ее демилитаризация. Впоследствии к этому добавились необходимость обеспечения прав русских на исторических российских землях и учета новых геополитических реалий — т. Перечисленные цели нуждаются в детализации. Рассуждая логически, такая детализация могла бы выглядеть следующим образом. Денацификация Украины является ключевой задачей. Речь идет не только о полной смене правящей верхушки страны. Логика диктует необходимость ликвидации нынешнего режима во всем его объеме: госаппарата, силовых структур, а также его политических, общественных, идеологических, пропагандистских и прочих опор и составляющих.
Денацификация означает не только политическое, но и духовное оздоровление населения Украины. Очевидно, что эта задача должна будет решаться поэтапно и вестись последовательно в течение длительного времени. Демилитаризация Украины — важнейшая задача в сфере безопасности. Она означает создание условий, гарантированно исключающих угрозы безопасности России с украинского направления.
Есть 3 попадания по Бурштынской ТЭС, станция обесточена. Возможно, безвозвратно. А то только и умеем, что продавать энергию зарубеж, а населению рассказываем, что дефицит", — пишет "Украина.
Мониторинговые ресурсы Украины сообщили, что сразу после ударов "Калибров" был зафиксирован вылет ракетоносцев Ту-95 с "Иксами" на борту. Вероятнее всего, полная картина будет понятна к середине субботы. Также сообщается, что Польша подняла в воздух военные самолеты из-за наблюдающейся, по ее утверждению, активностью российской дальней авиации. Недостижимая победа Украины "Украина может продолжать воевать с Россией, но желаемая "победа" может оказаться недостижимой". С таким заголовком вышел материал в CNBS. Эксперты считают, что у Украины и союзников нет общего видения, что означает "победа", а также какие шаги и ресурсы потребуются для ее достижения. Выход на границы 1991 года они считают нереалистичным в ближайшей и среднесрочной перспективе, учитывая военный потенциал России и превосходство в мобилизационном ресурсе.
Киевский военный эксперт Александр Мусиенко считает, что передача американской помощи Украине подняла моральный дух в обществе, а потому руководство пока не имеет желания обсуждать потенциальное окончание войны, которое не предполагает полной победы. А потому он допускает, что дискуссии об альтернативных вариантах окончания конфликта, приемлемых для Украины, может активизироваться позже в 2024 году. Нидерланды не верят в Украину То, что Украина не сможет победить Россию, является "реалистичной перспективой". Об этом заявила и. По ее словам, ситуация на фронте осложнена нехваткой боеприпасов у ВСУ.
Может кто то помнит когда было иначе? И это диалектика..... Как и у прочего крупного и не очень "бизнеса" в нашей стране.
И это не диалектика, а нечто другое. Описание этого явления имеется в УК... Вот только вы глубоко заблуждаетесь по поводу ЧВК.