Выборы марта 2018 года не только не позволили выявить истинное волеизъявление граждан России, но и в разы исказили количественные результаты голосования. Центризбирком огласил итоги выборов президента России после обработки 100% бюллетеней. Протокол Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов Президента Российской Федерации 18 марта 2018 года. Бойкот выборов президента России-2018 с треском провалился. По словам эксперта, на результаты выборов повлияла и «здоровая злость» на давление Запада.
Карта голосования: явка и результат Путина по регионам России
- Выборы президента России 2018, результаты, явка, новости: онлайн - МК
- Третий день выборов в России
- О результатах выборов в России - 2018
- Итоги выборов Путина разных лет
- Итоги выборов президента России в Башкортостане (2018 год) — Реальное время
- ЦИК опубликовал окончательные итоги президентских выборов
Выборы президента России 2018, результаты, явка, новости: онлайн
Центральная избирательная комиссия в прямом эфире объявила первые результаты выборов президента России-2018. В 2018 году за Владимира Путина по официальным данным проголосовало 56 млн россиян, а за его ближайшего конкурента в 7 раз меньше. Владимир Путин, выборы президента-2018, голосование(2018)|Фото: Михаил Метцель ТАСС.
И как на итоги голосования повлиял Запад
- Рекорды и провалы выборов-2018
- Главный итог выборов 2018
- Выборы-2018: Путин пошел на рекорд
- Просто Новости
- Результаты голосования
Страна за Путина. Эксперты объяснили результаты выборов президента России
По данным так называемых экзит-поллов по опросам людей на выходах с избирательных участков - Прим. Избирательные участки по всей России работали 18 марта с 8 утра до 20:00.
На 16 участках результаты голосования были отменены, еще на семи участках их могут отменить, заявила Памфилова на заседании в ЦИК. March 23, 2018, 08:45.
Грудинина, - журналистское преследование семьи П. Грудинина, с целью подачи лживой информации. Причём продажные журналисты и блогеры, почему-то интересовались только детьми Павла Николаевича, которые живут в России и проходили мимо детей В.
Путина, живущих за границей, - на последних дебатах был сговор М. Сурайкина, К. Собчак и В. Соловьёва по моему личному оценочному мнению после просмотра записи за занавесом дебатов , которые притащили неизвестную женщину, вопреки закону и попирая закон. Она устроила скандал в прямом эфире и утверждала, что у неё П. Самое странное то, что на её теле не было ни миллиметра ожогов, а суд по квартире она проиграла. Почему-то на дебаты не захотели пускать представителя П.
Грудинина журналиста М. Шевченко, и он с силой прорвался на передачу, распихивая охрану. Не захотели пускать тысячи обманутых дольщиков, водителей-дальнобойщиков, многодетные семьи и других отверженных системой, - кульминационным моментом стало размещение лживой информации о незакрытых счетов П. Грудинина в банках Европы и золотом запасе непосредственно на афише кандидатов в президенты России. При этом кандидат от народа смотрится нищебродом по сравнению с друзьями-олигархами Гаранта Конституции РФ. И хотя П. Грудинин поступил как настоящий мужчина и выполнил условие спора сбрил усы , но в данной ситуации надо было побрить наголо его оппонента, который спровоцировал это пари, так как выборы были «грязными» и беЗчестными.
Наш претендент набрал гораздо больше голосов, чем об этом заявлено официально властями. Ну, выключите вы хотя бы на месяц свои телевизоры и посмотрите вокруг, что творится. Возникает закономерный вопрос, если банковские счета не закрыты, то тогда как зарегистрировали в кандидаты на пост главы государства П. Как расценивать слова Э. Памфиловой о том, чтобы не спекулировали этой информацией, так как поводов для этого нет? Вот как её слова выглядят в оригинале: «И мне бы хотелось, чтобы больше никаких спекуляций и инсинуаций по этому поводу не было. Мы отвечаем за каждое слово.
У нас есть все необходимые документы, в том числе и в налоговой. Давайте сегодня поставим, доведём до граждан, в тех формах, которые обязаны. Поставим жирную точку в отношение всех этих счетов кандидата П. Что это? Произвол на местах или Э. Памфилова лгала всё это время? Если это самоуправство, то кто и когда ответит за произвол?
Как расценивать данные выборы? Они состоялись или нет, при такой чудовищной «грязной» политической игре? Через пару часов я их получил.
Однако до сих пор в МСМ не было никаких яростных сообщений о вмешательстве 15 государств в российские выборы. В свою очередь, русские отреагировали на нападение без драмы. В ближайшие дни СФ продолжит предоставлять отчеты о результатах президентских выборов в России и о дальнейших событиях. Другие новости:.
Трансляция. Результаты выборов президента РФ
Почти 90% россиян считают результаты голосования на выборах-2018 объективными – ВЦИОМ. О результатах выборов Президента РФ 18 марта 2018 года. Мы в режиме онлайн следим за явкой на выборы, за результатами голосования, избирательными новостями, информацией из штабов кандидатов.
Итоги выборов в РФ 9 сентября 2018 года: результаты и реакции
Протокол Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов Президента Российской Федерации 18 марта 2018 года. И вот самое интересное, даже если это цифра завышенная составляет хотя бы 1 миллион, то результаты этих выборов обязаны быть отменены. Сегодня на заседании Центральной избирательной комиссии РФ был подписан сводный протокол об итогах выборов Президента образом, комиссия утвердила итоги прошедших президентских выборов. Бойкот выборов президента России-2018 с треском провалился. О результатах выборов Президента РФ 18 марта 2018 года.
Читайте также:
- Мэр Москвы
- Выборы президента России 2018, результаты, явка, новости: онлайн - МК
- Выборы-2018: Путин пошел на рекорд
- Результаты выборов президента РФ: явка и проценты кандидатов
- Страна за Путина. Эксперты объяснили результаты выборов президента России
Страна за Путина. Эксперты объяснили результаты выборов президента России
Итоги выборов 2018: с каким результатом победил Путин и какой рейтинг у остальных 19. Грудинин и Жириновский теряют голоса, а сильнее всего «конкуренция» среди кандидатов за последнюю тройку. В абсолютном исчислении за Путина проголосовали более 56 млн избирателей, за Грудинина — 8,6 млн, за Жириновского — 4,1 млн, за Собчак — 1,2 млн, за Явлинского — 764,5 тыс.
Что касается финальных результатов, можно дать удовлетворительную оценку тем прогнозистам, что говорили об установке "70-70".
Вот мне кажется, что этот показатель без использования административного ресурса с помощью плодотворной работы удалось обеспечить. По поводу первых "70", конечно, с натяжкой, явка ниже, но день присоединения Крымского полуострова к Российской Федерации очень сильно повлиял на вторые "70" — результат Путина. Политолог Максим Жаров: — Я считаю, что выборы прошли нормально, была интересная конкуренция во втором эшелоне кандидатов, Владимир Путин победил уверенно.
Его победа убедительная, она подтверждает его ведущую роль в нашей политике. Павел Грудинин показал достаточно серьезный результат, это свидетельствует о том, что, хотя люди и голосуют за власть, но они недовольны происходящим внутри страны, они хотят, чтобы власть все-таки реагировала на недостатки в социальной сфере: в здравоохранении, образовании. Владимир Путин говорил об этом в своем послании, но результат Грудинина — свидетельство недовольства людей текущей социально-экономической ситуацией.
Что касается того, как успех Грудинина повлияет на ситуацию внутри КПРФ, то для партии сейчас наступают тяжелые времена, необходимо определяться с тем, кто встанет на место Геннадия Зюганова во главе партии, и результат Грудинина будет непосредственно влиять на этот выбор. Стоит отметить, что не все в партии довольны тем, что Зюганов выдвинул Грудинина, но второе место в предвыборной гонке, уверенная победа над Жириновским намекает Зюганову о необходимости новых лиц в руководстве партии. Ксения Собчак, на мой взгляд, выступила слабо, она допустила сейчас роковую ошибку, заявив о создании собственной партии, этого не надо было делать сейчас, она напугала и так свой лоскутный электорат, в результате этого она получит меньше, чем ей прогнозировали социологи перед днем голосования.
Этот феномен предстоит еще изучать, было ли это влияние программы корпоративной мобилизации или это было что-то иное. В принципе явка осталась на уровне прошлых выборов, но если смотреть по регионам, то в каждом есть достаточно серьезные поводы для глубокого анализа ситуации по социальному самочувствию.
Судьба выборов решается в европейской части России. Один УИК — одна точка. Чем ярче точка — тем выше явка. Решалась задача доставить избирателя до бюллетеня, а там уж под воздействием вездесущего ТВ он сделает «правильный выбор». По мере административного и пропагандистского решения проблемы явки выяснилось, что цель 70 на 70 не достижима. И тогда в ход пошла масштабная чистка списков избирателей от «неактивных элементов» и «мертвых душ». Понятно, что ЦИК РФ уточнила списки, убрав «мёртвые души» и двойной учёт, сразу гарантировала увеличение явки за счет более низкой общей численности избирателей. До начала голосования количество избирателей составляло 107,21 млн.
Затем эту же пропорцию подают зрителю как окончательный результат. На этом этапе уже никто не удивлён драматическая достоверность достигнута. Так телевизор сообщает «источнику власти» народу зрителю , что тот думает на самом деле. Разумеется, присутствуют и другие элементы шоу, и они многочисленны: это и постановочные «встречи с народом», и обильное участие медийных персон, подогревающих интерес к представлению, и шитая белыми нитками «интрига», и фейковые «дебаты» и проч. Распространяться на эту тему можно долго, но, думаю, мысль понятна. Шоу — не значит подтасовки Разыгрывание выборного спектакля совсем не значит, что коварная власть скрывает или искажает волю народа с чем и призваны бороться все эти традиционные меры, вроде наблюдателей, прозрачных урн, видеокамер, контролируемого подсчёта голосов, сверки показателей и проч. Реальное управление массами куда как глубже и надёжнее. Это управление самим мнением, самой волей. Если приглядеться внимательнее, то наделённое голосом большинство — это некомпетентное большинство те самые «кухарки», которым ещё надо сто лет учиться, учиться и учиться управлять государством. Они невольно, благодаря шоу, обращают своё внимание в область политики только раз в несколько лет а вопросов тесно связанной с политикой экономики не касаются и вовсе. И их принятие решений на этом уровне компетенций чисто эмоциональное. Часто выбор в пользу того или иного кандидата делается из-за сущей ерунды или минутной симпатии спросите Вашу маму, зачем она проголосовала за Жириновского? Уже одно это само по себе превращает выборы ответственного должностного лица в профанацию. Такая обывательская масса очень восприимчива к приёмам маркетинга, поскольку оные веками создавались именно для такого воздействия: эмоционально внушить и заставить совершить импульсивную покупку. А политический товар или рынок ровно ничем не отличается от потребительского товара или рынка. Маркетинг активно пускается в ход огонь ведётся из всех калибров. Маркетингу способствует существующая и тщательно охраняемая монополия на СМИ на сегодня это прежде всего телевидение, но закручивание гаек со свободами в Интернете — это тоже тенденция из этой же оперы. Отчего один — правильный — кандидат присутствует в СМИ нонстопом и в самом помпезном виде, а другие появляются там только эпизодически и облитые помоями. Результат, как говорится, «немного предсказуем».