Редько Александр Алексеевич.

Такое мнение Общественной службе новостей высказал доктор медицинских наук, профессор Александр Редько. Питерскии депутат, профессор Александр Редько о натыканных вышках во всех городах и селах. Академик Редько: болезнь Х, еда из жуков, распад России. Но обычно в выступлениях Редько они смешиваются с кучей спорных и бредовых идей. Об этом заявил доктор медицинских наук, профессор Александр Редько 21 октября после окончания Первой Всероссийской научно-практической.

Профессор Редько: какие дети пойдут на испытания?

Профессор Александр Редько Доктор медицинских наук, профессор Александр Редько заявил, чо в России и мире не борются с ковидом. Город - 7 апреля 2022 - Новости. Ровесник Редько Александр Мельничук с первого дня пандемии – в "красной" зоне. Видео от Доктор РЕДЬКО Глобалисты нас хотят сократить до 1 миллиарда.

Профессор Редько: какие дети пойдут на испытания?

Неграмотный “профессор”-антипрививочник Редько (кавычки поставлены намеренно) получил награду за вклад в лженауку. Александр Редько – профессор и доктор медицинских наук заявил, что уровень смертей от COVID-19 совпадает с ростом уровня вакцинации, то есть чем больше привитых, тем больше. Вместе с ростом уровня вакцинации от коронавирусной инфекции растет и число летальных случаев, пришел к выводу д.м.н., профессор Александр Редько. доцент, а 1999 г. по 2014 г. - профессор кафедры Экономики и менеджмента в науке и социальной сфере в ИНЖЭКОНе. Доктор медицинских наук, профессор и председатель Санкт-Петербургской профессиональной ассоциация медицинских работников Александр Редько рассказывает об истинных причинах.

Александр Редько против прививок

Александр Алексеевич Редько сначала возглавлял городской комитет по здравоохранению, а затем ушёл в большую политику, дважды став не просто региональным парламентарием, а председателем постоянной комиссии ЗакСа по здравоохранению. Пост смольнинского чиновника ему пришлось оставить в результате скандала с сомнительным использованием бюджетных денег. В течение долгих лет эта фамилия не сходила со страниц петербургских газет. А будучи депутатом, господин Редько заявлял, что возглавляет здесь некую Партию самоуправления трудящихся. Пару лет назад экс-парла-ментарий, вдруг обернувшийся президентом Союза танцевального спорта Петербурга, громко оскандалился в связи с попыткой уничтожить сквер на ул.

Фомина ради строительства некоего Дворца танца, где спорт- сменам отводилась четверть площадей, а остальные помещения подлежали сдаче в коммерческую аренду.

Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Medzdrav.

Дело в том, что Редько принялся чуть ли не на каждом шагу высказывать своё мнение в отношении способов профилактики и лечения covid-19. При этом его доводы и факты нередко разнились, а мнение зачастую менялось на противоположное. Более того, некоторые теории, предположения и утверждения Редько явно противоречили элементарным основам биологии и химии, о которых рассказывают в общеобразовательной школе! Разумеется, такое весьма сомнительное поведение дипломированного врача не могло не вызвать критики.

Причём как со стороны экспертов, так и простых обывателей. В результате на Редько обрушился шквал острых комментариев, а в сети получили распространение статьи, в которых авторы высказывали сомнения в части компетентности Александра Алексеевича. Нам удалось внимательно изучить биографию, образование и историю карьерного роста Редько. И в данной статье мы постараемся выяснить, насколько обоснованными являются столь критические утверждения оппонентов Александра Алексеевича. При анализе мы использовали только достоверные источники и подтвержденные факты, поэтому все обстоятельства и события, описанные в публикации, являются максимально приближенными к истине. Детство, юность и молодость Редько Редько родился 31 июня 1951 г. Оно расположено в Приморском крае.

О родителях Александра ничего не известно, а сам он на вопросы о них отвечать отказывается. Редько учился в самой обыкновенной общеобразовательной школе. После её окончания он успешно поступил в Алтайский мединститут. Получив диплом о высшем образовании по специализации хирург, Александр Алексеевич устроился работать по профессии в государственную больницу, расположенную в городе Барнауле. В 1978 году Редько пригласили на работу в Санкт-Петербург ранее Ленинград. По некоторым данным, это произошло в результате победы конкурсе. После переезда в Ленинград он в течение длительного времени работал в государственной больнице имени Куйбышева.

И прямо в этом же году Редько был назначен главным врачом больницы. Примечательно, что Александру на тот момент было всего 27 лет, а в таком возрасте главным врачом можно стать только в результате особых заслуг либо на основании весьма полезного знакомства. Сам жарить этот момент в своей биографии никак не комментирует. Но, скорее всего, его назначение не было связано с достижениями в области науки и здравоохранения. В 1990 году Редько защитил кандидатскую что сравнительно поздно, ведь ему к тому моменту было 39 лет! Почти одновременно с этим он стал врачом-хирургом высшей категории. Спустя несколько лет его даже признали лучшим стационарным доктором города, что сделало его более узнаваемым в профессиональных кругах.

В 1990 годах Александр Алексеевич обзавёлся вторым образованием: он с успехом окончил инженерно-экономический институт. Чуть позже, в 2004 году, по словам самого Редько, он защитил диссертацию, став доктором медицинских наук. Примечательно, что Александр заявляет, будто его научная работа, то есть, докторская диссертация, была засекречена. И именно поэтому никто и никогда ее в глаза не видел. Правда это или нет, сказать сложно.

По словам главы Роспотребнадзора Анны Поповой, «омикрон» легче распространяется, поэтому вскоре он может вытеснить «дельту». Но при этом тяжелое течение заболевания выявляют у тех, кто не привился от коронавируса или страдает от тяжелых форм диабета или онкологии. Редько — частый гость круглых столов, организованных актрисой Марией Шукшиной.

К лидеру «врачей-антивакцинаторов» Александру Редько возникает все больше вопросов

МЫСЛИ (из Питера) УМНОГО, НАБЛЮДАЮЩЕГО И ДУМАЮЩЕГО Редько Александр Алексеевич Родился в 1951 г. в Приморье. Профессор, доктор медицинских наук. доцент, а 1999 г. по 2014 г. - профессор кафедры Экономики и менеджмента в науке и социальной сфере в ИНЖЭКОНе. Неграмотный “профессор”-антипрививочник Редько получил награду за вклад в лженауку – Биохимикум. Редько уточнил, что детский организм и сам неплохо справляется с такими патогенами.

Профессор объяснил, зачем россияне покупают сертификаты о вакцинации

Если антител мало, возможно, они были по каким-то причинам выведены из клеточного иммунитета. Редько пояснил, что вполне допустима ситуация, когда продуцирующие антитела клетки выплескивают их на какую-либо другую инфекцию в организме в повышенном объеме. Поэтому, по мнению доктора наук, нет ничего удивительного и страшного в резких скачках антител к коронавирусу после прохождения соответствующей иммунизации.

К сожалению, статистика показала обратное, но, к счастью, случаев мало. Профессор, доктор медицинских наук Александр Редько, комментируя данные, отметил, что вся процедура вакцинации от коронавируса вызывает у него вопросы. Начиная с того, что уколы делают в разгар заболеваемости, и заканчивая отсутствием полной информации о препаратах как в России, так и за рубежом. Редько обратил внимание на пункты, о которых НЕ говорят разработчики вакцин: Разработчик должен сказать, что вакцинируемый заболеть НЕ может. Но он нам этого НЕ говорит.

Он должен сказать, что вакцинируемый разносчиком инфекции быть НЕ может. Он нам этого НЕ говорит. А ещё должен сказать, что вакцинированный НЕ может быть распространителем спайк-белков. Но нам говорят, что может распространять, поэтому он должен носить маску и быть осторожен. То есть куда ни кинь, все статьи законов нарушены, международные конвенции нарушены, резолюции ПАСЕ нарушены. Редько полагает, что основная проблема как раз в том, что никто НЕ даёт исчерпывающих сведений.

Пожаловаться Денис Шульга: Товарищи, соратники, если у вас есть информация о формировании инициативных групп по городам и регионам, которые объединились для противостояния СВЧ-геноциду, просьба сообщить об этом в комментариях. Ссылки на известные мне групп и сообщества размещаю в комментариях Также меня недавно спрашивали про активных соратников во Франции: пожалуйста, ссылка на Францию в комментариях ВК. Просьба присылать сведения о подобных сообществах, созданных и действующих в других странах. Для понимания риска негативного влияния на здоровье рекомендую подписаться и почитать телеграм канал Российского Национального комитета по защите от неионизирующих излучений Председатель РНКЗНИ, доктор биологических наук О. Ссылка в комментариях.

И так — каждый месяц. Вот у нас уже есть восьмое распоряжение Минздрава, вернее, восьмая методичка. Если говорить об этой надгосударственной, надправительственной надстройке Роспотребнадзоре, то действия этого ведомства, на мой взгляд, являются преступными. Я подчёркиваю — на мой взгляд, чтобы меня в суд раньше времени не потащили. Мы направили в Следственный комитет иски о признании действий Роспотребнадзора государственной изменой, поскольку нарушено сразу 11 статей Конституции. Это право на доступную бесплатную медицинскую помощь, на образование, на культуру и так далее, всё перечислять не буду. Постановления Роспотребнадзора и различные режимы вводились без учёта мнения учёных. И что интересно — перед этим ковидом во многих регионах поубирали главных инфекционистов. Почему вдруг? Сегодня у нас 2 миллиона заболевших, а для того чтобы перейти пятипроцентный эпидпорог, заболеть должны 7,5 миллиона. Дай Бог, чтобы этого не произошло. Однако ситуация стала тревожной не из-за этого заболевания, а из-за бездумных, неграмотных распоряжений администраций. Вот глава Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу Наталья Башкетова, не имея на это никакого права, своим постановлением перепрофилировала 23 стационара, а заодно ещё и семь федеральных учерждений. А почему не председатель Комитета по здравоохранению, который является еще и советником третьего по размерам штаба по борьбе с COVID-19 а всего их в городе 33, чтобы вы знали? И какая это "особо опасная инфекция"? Почему вдруг мы эту инфекцию признаём особо опасной? Это что, чума, холера? Это ОРЗ. А мы не знаем о том, что у нас острых респираторных заболеваний было по 40-45 тысяч в день?

Профессор Редько: существует прямая зависимость между вакцинацией и ростом смертности

Так считает председатель Санкт-Петербургской профессиональной ассоциации медицинских работников, доктор медицинских наук, профессор Александр Редько. Он отметил, что в инфекционных больницах должны соблюдаться определенные условия. Должны быть раздельная вентиляция, кондиционирование, несмешиваемая маршрутизация. Однако на деле во многих больниц, по словам Редько, вместе лежат пациенты с ОРВИ, коронавирусом, гриппом, вирусом Коксаки и аденовирусами, а врачи в защитных костюмах переносят инфекции с места на место. Также существует проблема с перепрофилированием специалистов, к борьбе с пандемией привлекают травматологов и других врачей. Но травматологи — нет», — цитирует врача « Царьград ».

Вся компания привилась, шесть человек умерло, все заболели, он один не заболевший. Пожалуйста, могу показать эту компанию», - рассказал Редько. Он добавил, что привитые тоже умирают, но почему-то все переделывается «непонятно куда и как».

Также проблема заключается в том, что власти штрафуют работодателей за то, что те не «колют» своих сотрудников. Работники, в свою очередь, просто покупают справки, так как не хотят терять работу. В итоге все выливается в то, что по документам вроде бы у людей есть иммунитет, но на самом деле половина справок — липовые.

В 1996-97 годах — председатель Комитета по здравоохранению Администрации Санкт-Петербурга. Действительный член Международной академии наук экологии и безопасности. Автор более чем 200 научных работ. В 1998 году был избран депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга второго созыва, в 2002 году — депутатом третьего созыва. Являлся председателем постоянной комиссии по здравоохранению и экологии Заксобрания. Член фракции «Родина». Президент традиционного конкурса-фестиваля «Я живу в Петербурге». Плюс к этому Президент Союза танцевального спорта Санкт-Петербурга. И все это об одном человеке — Александре Алексеевиче Редько. Здравствуйте Александр Алексеевич! Большое спасибо, что вы уделили время, чтобы встретиться с нашей съемочной группой и ответить на ряд очень важных и животрепещущих вопросов, касающихся экологической, медицинской, да и в целом общегосударственной тематики. Ведь в телевизор страшно смотреть.

Александр Алексеевич Редько: биография, карьерный путь и критика “медицинского” политика

D комментариев: 0 просмотров: 6 933 Доктор медицинских наук, професскор, председ. Доктор Редько в разговоре с главным редактором РИА Катюша Андреем Цыгановым, координатором Собора православных мирян Анатолием Артюхом и председателем Содружества ветеранских организаций «За други своя» Валентином Боцвиным опроверг сплетни, но при этом подтвердил, что в отношении него ведется кампания по дискредитации.

И завершить данную публикацию я хочу словами, которые сказал доктор медицинских наук Александр Редько, выступая на митинге в честь открытия памятника Генералиссимусу Победы в Великих Луках. И я как патриот низко кланяюсь Сталину. Я хочу, чтобы это время вернулось, чтобы все, кто живет на нашей земле, были полноценными гражданами". Думаю, все слышали довольно известный афоризм: "Можно обманывать длительное время некоторых людей, короткое время — всех, но всё время обманывать всех не получится". Сегодня всё более становится очевидным, что в основе антисталинской кампании лежала и лежит грубая ложь и фальсификация. Однако ни одна ложь не может жить вечно. Популярность Сталина среди россиян неуклонно растёт, о чем говорят, в том числе, и последние соцопросы. И я убеждён, что несмотря на беснование антисоветчиков всех мастей, стремящихся извратить самую великую страницу в нашей отечественной истории и сделать из нас "Иванов непомнящих родства", СТАЛИН обязательно вернётся!!!!

ЕСПЧ пришёл к выводу, что такое вмешательство властей в неприкосновенность частной жизни имело под собой конвенционно-оправданную цель, было вызвано насущной социальной необходимостью, осуществлялось в лучших интересах ребёнка и укладывалось в широкие пределы усмотрения государства-ответчика по данному вопросу. Суд также напомнил, что государства обязаны ставить интересы ребенка в центр всех решений, а защита ребенка от серьезных заболеваний в большинстве случаев достигается благодаря полному графику прививок. Те, кому их невозможно назначить, косвенно защищены, пока в обществе поддерживается необходимый уровень охвата вакцинацией.

Таким образом, когда политики добровольной вакцинации недостаточно для достижения и поддержания коллективного иммунитета, или коллективный иммунитет не помогает из-за природы заболевания например, столбняка , национальные органы власти могут обоснованно ввести политику обязательной вакцинации с целью достижения надлежащего уровня защиты от серьезных заболеваний. При этом суд учёл, что отсутствие прививок препятствовало приёму лишь в детский сад, но не влияло на приём в начальную школу. Указанное решение ЕСПЧ, тем не менее, не следует трактовать как карт-бланш для государств по введению обязательной вакцинации в условиях существующей эпидемии Covid-19.

ЕСПЧ изначально отметил, что дело касается исключительно «стандартной и плановой вакцинации детей от болезней, которые хорошо известны медицинской науке» и против которых вакцинация считается эффективной и безопасной. Отступление от права на добровольную вакцинацию, возможно только в случае, если прививка является плановой вакцинацией от хорошо изученной болезни, эффективной и безопасной вакциной. Вторым критерием, важным для отступления от права на отказ от вакцинации, будет очевидность общественного блага ввиду ограничения прав, а именно то, что такие ограничения очевидным образом помогут разрешить, ту проблему, с которой столкнулось государство и общество, то есть остановить пандемию, либо значительным образом снизить её последствия.

Можно ли считать существующие на данный момент в мире вакцины против SARS-CoV-2 соответствующими критериям эффективности и безопасности? Разработка любой вакцины всегда длительный и трудоемкий процесс. Длительность разработки и производства вакцин зависит от многих факторов: штамма возбудителя, антигенных свойств, того, насколько он изучен.

В среднем, этапы занимают следующее количество времени: Базовые исследования — 2-4 года, доклинические испытания — до 2-х лет и три фазы клинических испытаний: Первая фаза клинического этапа — 1-5 лет. Вакцина вводится небольшому числу добровольцев, чтобы оценить ее безопасность, убедиться, что она генерирует иммунную реакцию, и определить правильную дозу. Как правило, во время этой фазы испытаний вакцины тестируются на молодых взрослых добровольцах.

Вторая фаза — 2-3 года. Вакцина вводится сотням добровольцев для дальнейшей оценки ее безопасности и способности генерировать иммунную реакцию. Третья — 5 и более лет.

Затем вакцина вводится тысячам добровольцев, и проводится сравнение с аналогичной группой людей, которые не получали вакцину, но получали продукт сравнения, с целью определить, эффективна ли вакцина против болезни, для защиты от которой она предназначается, и изучить ее безопасность среди гораздо большего числа людей. Суммарно на разработку одной вакцины уходит примерно 10-15 лет без мониторинга на практике после внедрения в производство. Указные этапы исследования нашли отражение и в Решении Совета Евразийской экономической комиссии от 03.

В России обращение лекарственных препаратов также регулируется Федеральным законом от 12 апреля 2010 г. Кроме того, в пп. Санитарных правил СП 3.

Государственные испытания и регистрация новых медицинских иммунобиологических препаратов» сказано, что государственная регистрация вакцин осуществляется на основании результатов всех этапов испытаний препарата, подтверждающих его эффективность, специфическую активность и безопасность, а также при наличии утвержденной нормативно-технической документации. Ввод вакцины в гражданский оборот происходит с разрешения Росздравнадзора, который также осуществляет государственный контроль за обращением лекарственных средств. В ряде ситуаций допускается экстренный выпуск препаратов.

Однако это не означает, что они «не проверены». Например, если свойства, присущие семейству возбудителя, хорошо известны — ежегодные мутации вируса гриппа не являются препятствием для быстрого производства новой вакцины. В любом случае вакцина проходит установленные протоколом этапы, но в очень сокращенном варианте.

Вторая ускоренная пандемическая схема разработки подразумевает все те же 3 фазы тестирования. Отличием ускоренной схемы является лишь то, что массовое производство новой вакцины начинается уже на этапе проведения клинических испытаний I-III Фаз, а не после того, как было получено разрешение на использование вакцины. Такой способ позволяет выиграть время — к моменту, когда поступит разрешение на использование, страна уже обладает большим запасом доз вакцины, что позволяет в короткие сроки быстро иммунизировать, прежде всего, людей, находящихся под высоким риском инфицирования медицинские работники, люди с хроническими заболеваниями, пожилые люди и так далее.

В связи с необходимость выпустить вакцину в экстренном порядке Правительством РФ были внесены изменения в существующий порядок регистрации лекарственных препаратов. Согласно ст. Однако 3 апреля 2020 г.

С одной стороны, постановление позволяет допускать технологии гораздо быстрее, реагируя на чрезвычайные ситуации. С другой стороны, меры по ускорению разработки и выпуску вакцин открывают доступ тем из них, которые еще не изучены в достаточной степени. Вирусолог научного центра BIOCEV Чехия Рут Тахези отмечает, что масштабные клинические исследования являются критически значимыми для выявления побочных эффектов в виде заболеваний, которые считаются редкими.

Это стало очевидным только когда привили десятки тысяч человек, и тогда вакцину немедленно перестали использовать». Скепсис к российской ситуации с быстрой регистрацией вакцины «Спутник V» основывается на том, что она была впервые зарегистрирована на этапе проведения лишь Фазы I испытания 38 человек без каких-либо опубликованных результатов. В феврале 2021 года в журнале Lancet были опубликованы предварительные результаты Фазы III испытания вакцины «Спутник V», проведенной на 16 501 взрослых, которые продемонстрировали безопасность и эффективность вакцины.

На эксперимент по «Спутник V» было привлечено 35963 добровольца. Не брали с ВИЧ, гепатитом В или С, антителами к ковиду, положительным ПЦР, контактировавших с ковидными, перенесших инфекционные или респираторные заболевания в течение 14 дней до поступления, с наркотиками или алкоголем в крови, беременных, кормящих грудью, отказывающихся предохраняться от беременности на время исследований, противопоказаниями были туберкулёзом, инфаркт, инсульт, прием стероидов. Первый укол получили 21977, из них препарат 16501, плацебо 5476.

По 7570 «нет данных». Сейчас исследования «Спутник V» по-прежнему продолжаются и будут завершены в декабре 2022 года. Другие вакцины, в том числе зарубежные вакцины, находиться примерно в той же или даже более ранней стадии исследований.

Таким образом люди, ставящие себе прививку, по сути, являются добровольцами — экспериментаторами, участниками медицинского эксперимента, делающими безусловно очень важное для общества дело — тестирование вакцины от опасного заболевания. По итогам этого тестирования, будут выявлены и просчитаны вероятности побочных эффектов вакцины, риски при заболеваниях, противопоказания и ещё много разных факторов, которые позволят, в будущем эффективно бороться с вирусом путем применения эффективной и безопасной вакцины. Государство должно всячески поддерживать этих людей, прежде всего путем обеспечения тщательным медицинским контролем, а также предоставлением каких-либо социальных привилегий и возможно материальной поддержкой но такие привилегии и бонусы не должны быть столь большими и значимыми, чтобы стать подкупом и побудить принудить человека изначально не желающего вакцинироваться, и находящегося в затруднительном положении, сделать себе прививку только ради этих бонусов.

Вместе с тем, принуждение к участию в медицинском эксперименте, является очевидно аморальным и неправовым действием. Особенно если такое принуждение связано с явной дискриминацией, вмешательством в частную жизнь или введению ограничений, затрудняющих человеку получение средств к существованию. Какие ограничения прав граждан, в связи с вакцинацией, наиболее распространены в Российской Федерации?

Вакцинация от коронавируса 1 июля стала обязательной для миллионов россиян — работников торговли, транспорта, сферы услуг в разных регионах. По требованию Роспотребнадзора работодатели в определенный срок должны подать списки сотрудников, которые сделали прививки. Но многие компании и организации начали вынуждать работников прививаться задолго до прямого указания властей.

Такая добровольно-принудительная вакцинация лишь усилила «антипрививочные» настроения и дала почву для конспирологии, а также для расшатывания и без того напряжённой ситуации в стране. Неопределённости добавляют и выявленные противоречия в законодательстве. С одной стороны, процедура вакцинации в нашей стране добровольная — согласно п.

С другой стороны, право граждан сталкивается с обязанностями, наложенными на работодателей, в том числе проведение санитарно-противоэпидемиологических профилактических мероприятий, включающих в себя обеспечение проведения вакцинации, направленной на предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний. За нарушение указанных требований для работодателей предусмотрена ответственность по ст. В случае отказа работника от прививки, работодатель имеет право на отстранение его от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.

Кроме того, в дополнение к перечню есть национальный календарь профилактических прививок и календарь прививок по эпидемическим показаниям Приказ Минздрава России от 21 марта 2014 г. В случае отказа работника делать прививку работодатель также может перевести сотрудника на работу, для выполнения которой вакцина не требуется ст. Но категорически запрещено: заставить работника делать прививку; лишить премии или наказать иным образом; прилечь к дисциплинарной ответственности.

Несмотря на ясные требования законодательства, ситуации когда работодатели угрожают увольнением за отказ от вакцинации не редки. Одна из таких угроз стала предметом жалобы во время ежегодной прямой линии Президента России. Хотя глава государства и указал, что при определенных обстоятельствах, таких как, например, медотвод, граждане не должны подвергаться нарушению их прав понуждением к вакцинации, представители власти в этом вопросе не так последовательны.

Такая неопределённость и перегибы на местном уровне могут стать угрозой не только для трудовых прав граждан. Кроме этого, люди, отказавшиеся от прививки, могут столкнуться: отказ в оказании медицинской помощи; отказ в оказании услуг перевозки, проблемы с перемещением поездки, путешествия и нахождением в определённых местах; отказ в реализации прав потребителя при покупке товаров и услуг, при заказе работ в магазинах, кафе, спортзалах и пр.

Новости » Профессор Редько о вакцинации: впервые со времен фашизма проводятся испытания на людях Профессор Редько о вакцинации: впервые со времен фашизма проводятся испытания на людях 24-07-2021, 18:48 Профессор, доктор медицинских наук Александр Редько - известный в стране последовательный противник вакцинации.

Очередная его изобличительная речь, касающаяся вакцин, появилась на страницах издания «Лента. Специалист напомнил, что антиковидные вакцины - первые в мире, которые начали применяться массово без прохождения 6-летнего срока испытаний. Почему 360 тысяч военных привили?