решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 в части отказа в удовлетворении апелляционной жалобы по делу N А32-34794/2022 отменить.
Новости краснодарского суда
Как следует из материалов, опубликованных на сайте pravo. В конце того же года суд заключил с фирмой контракт на сумму 1,5 млрд рублей, предусматривающий сдачу здания площадью 22 тыс. Договор предусматривал выплату аванса в 157,2 млн рублей, а покрыт он был гарантией «Мострансбанка». В 2012 году работы выполнялись, хотя и с небольшим отклонением от согласованного графика, а в 2013-м остановились. Претензии заказчика не оспаривались, а затем он пошел взыскивать неотработанную сумму аванса — 109 млн рублей — и 8,6 млн рублей неустойки не только с подрядчика, но и с банка, основывая свое требование на условиях гарантии. Достраивал здание для судей Арбитражного суда Краснодарского края уже другой генподрядчик — ООО «Промышленное строительство».
Сдать новое здание фирма обещала в четвертом квартале 2015 года.
Арбитражный суд Краснодарского края, на чье решение было подана апелляция, посчитал, что участок выбыл из собственности мэрии на возмездной основе, в заблуждение администрацию никто не вводил, а срок исковой давности прошел еще в 2014 году. Апелляционная инстанция это решение подтвердила. Турбодром «Белая стрела» был открыт в 2009 году, на нем проходили соревнования по дрэг-рейсингу, дрифту, триатлону и мотокроссу. Общество зарегистрировано в 2014 году. Чистые активы «Парусного» в 2021 году составляли 219 млн руб. Тогда же убытки достигли 2,6 млн руб. Напомним, 23 ноября 2018 года прямо во время гонок на территорию автодрома въехали трактор и экскаватор с намерением начать снос трибуны под рытье котлована будущей новостройки.
Общество зарегистрировано в 2014 году. Чистые активы «Парусного» в 2021 году составляли 219 млн руб. Тогда же убытки достигли 2,6 млн руб. Напомним, 23 ноября 2018 года прямо во время гонок на территорию автодрома въехали трактор и экскаватор с намерением начать снос трибуны под рытье котлована будущей новостройки. Оказалось, что земля под «Белой стрелой» перешла в собственность застройщика. Так началось противостояние спортсменов с застройщиком. Узнавай о новостях первым в WhatsApp.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности, банк обратился в арбитражный суд с заявлением. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей явившихся в судебное заседание сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению. Исследовав обстоятельства спора и представленные в материалы дела доказательства, в том числе кредитный и страховой договоры, суд пришел к выводу, что в данном конкретном случае банк ограничил гражданские права заемщика на законодательно установленную свободу договора, в частности, на возможность заключения договора, выбора и согласования условий страхового договора, условий погашения кредита и страховой премии, в праве выбора выгодоприобретат еля по страховому договору и даче согласия на уступку прав требования долга по кредитному договору. Из материалов дела не следовало, что при заключении кредитного договора заемщик обладал достаточным объемом информации относительно условий предоставления кредита и возможности выбора условий кредитования. Довод заявителя о том, что заемщик сам выбрал заключение договора с условиями о страховании, при этом страхование выступило в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, и он имел право выбрать иной вид кредитования, не подтверждалось имеющимися в деле документами.
Обещавший передать взятку в арбитражный суд получил 3,5 года колонии
| Суд взыскал с КТК 5,3 млрд рублей за разлив нефти под Новороссийском | Иск Черноморо-Азовского управления Росприроднадзора против Каспийского трубопроводного консорциума о возмещении за ущерб природе удовлетворён Арбитражным судом Краснодарского края в полном объёме, решение принято 27 апреля. |
| Судья Арбитражного суда Краснодарского края больше не будет «командовать парадом» | сказали в пресс-службе КТК. |
| Конец дела «Белой стрелы» | Два судебных заседания по полтора часа потребовалось судье Арбитражного суда Краснодарского края Андрею Чеснокову, чтобы вынести положительное решение по иску Росприроднадзора на сумму 5. |
| Избрание Краснодарского краевого арбитражного суда – Музей Фелицына | ПАО «Балтийский завод» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на отказ во взыскании 7,6 млн евро с финской компании Wartsila Oyj. |
Новости краснодарского суда
Довод заявителя о том, что заемщик сам выбрал заключение договора с условиями о страховании, при этом страхование выступило в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, и он имел право выбрать иной вид кредитования, не подтверждалось имеющимися в деле документами. Суд также отклонил доводы банка о том, что законом не запрещено включение в кредитный договор условий о возможности без согласия заемщика переуступить свои права и обязательства по договору другому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. Заявитель в материалы дела не представил доказательств согласования соответствующих условий кредитного договора при его подписании со стороны потребителя. Более того, материалами дела подтверждается отсутствие прямо выраженного согласия заемщика на указанные условия. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации банк не представил доказательств того, что потребитель имел возможность выбора альтернативных условий заключения кредитного договора.
В Российской Федерации Приказом Росстандарта от 08. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу.
Конкурсным управляющим назначили Олега Туряницу. Однако в октябре 2021 года суд признал заявление уполномоченного органа не обоснованным и оставил его без рассмотрения. Основным видом деятельности значатся научные исследования и разработки в области естественных и технических наук. Уставной капитал — 245 млн рублей. Руководитель — Александр Семенчук.
Суд признал его виновным и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в колонии общего режима, со штрафом в размере 10-кратной суммы - 12 миллионов 500 тысяч рублей. Носов взят под стражу в зале суда. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог. Код для публикации: Октябрьский районный суд Новороссийска приговорил к 3 с половиной годам лишения свободы и к штрафу в размере 12 с половиной миллионов рублей местного жителя Николая Носова, пообещавшего передать взятку сотрудникам Арбитражного суда Краснодарского края.
Сайт арбитражного суда Краснодарского края подвергся кибератаке
Страница используется для информирования подписчиков и читателей о деятельности Арбитражного суда Краснодарского края. Комментарии, оставленные пользователями в данном сообществе, не являются обращениями, рассматриваемыми в порядке Федерального закона от 02.
Об этом говорится в электронной карточке дела на сайте Арбитражного суда Краснодарского края. Издания Times, Telegraph и Nation не выполнили требования Арбитражного суда Краснодарского края и не опровергли публикации десятилетней давности, из-за которых Минфин США внес Олега Дерипаску в санкционный список. Подробности дела не раскрываются. Он связан с санкциями, которые Минфин США наложил на бизнесмена.
Согласно видеозаписи, судьи не выключили микрофон и камеру, из-за чего процесс совещания был виден и слышен участнику спора. Кассация указала, что подобное нарушение является безусловным основанием для отмены судебного акта, и направила дело на новое рассмотрение в апелляцию.
Вопрос, в общем-то, рядовой, если не учитывать громкий корпоративный конфликт , предшествовавший мероприятию. Напомним, исполнительный директор обвинил братьев Нехай в нарушении срока возврата займов, выданных СРО возглавляемым им организациям, попытке возбудить уголовное дело в отношении дирекции, а также выплате себе миллионных вознаграждений, вследствие чего Союз «Краснодарские строители» не смог приобрести в собственность офис. Члены саморегулируемой организации дважды — в мае и сентябре 2022 года — принимали коллегиальное решение о досрочном прекращении полномочий председателя и члена правления Союза «Краснодарские строители». И оба раза Аслан и Гисса Нехай обращались в Арбитражный суд с целью оспорить данное решение, а также предшествующее решение Совета, которым была утверждена повестка дня общего собрания. Основным аргументом истцов стал тот факт, что вопрос о досрочном переизбрания членов Совета СРО был внесен непосредственно на заседании правления, что противоречит процедуре его проведения. Принимая такое решение, судья руководствовался в том числе принципом эстоппель, который предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения существенно противоречат его предшествующему поведению.
Балтзавод подал апелляцию на отказ взыскать 7,6 млн евро с Wartsila
В пресс-службе Арбитражного суда региона корреспонденту «Новой Кубани» сообщили о принятом решении: - Представление и. На него наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий с лишением второго квалификационного класса. Интересно отметить, что накануне в мессенджерах распространялась копия документа , подписанного А. Шевченко: - Прошу прекратить мои полномочия члена квалификационной коллегии судей Краснодарского края. То есть, Шевченко, очевидно, входил в состав того самого органа, который принял решение о его увольнении.
Бизнес был передан конкурсному управляющему, который его продал, а затем выплатил долги бывшего предприятия.
Казалось бы, проблема решена. Однако спустя 3 года налоговые органы вдруг вспомнили, что «Металлглавснаб» давно не отчисляет налоги и провели выездную проверку, итогом которой стала немыслимая сумма якобы образовавшегося налогового долга в 460 млн рублей. Хотя напомним, компания, которая находится в конкурсном производстве, по закону платить ничего не обязана. А затем налоговая решила привлечь к ответственности и руководство предприятия. В результате данное дело ходит по инстанциям вот уже несколько лет.
И успело побывать даже в Верховном суде РФ. Данный факт является нарушением статьи 10 федерального закона о банкротстве. Интересно, знает ли судья Гарбовский, что согласно разъяснению Верховного суда РФ, удовлетворение иска о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности не должно строится на исключении оценки иных объективных причин банкротства? А отсутствие в судебном акте точного указания на установленные им обстоятельства, явившиеся причиной объективного банкротства, делают судебный акт незаконным? Наверняка, знает, он же профессионал.
Но почему тогда игнорирует?
Согласно данным, размещённым на сайте Наш. Как писала «Новая газета Кубани», ООО «Мантера-Групп» образовано в феврале 2021 года в «Сириусе», основной вид деятельности — консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. С момента регистрации предприятия его директором был Роман Баталов, зять экс-губернатора Краснодарского края Александра Ткачева. А в марте 2022 года генеральным директором компании стал бывший заместитель министра сельского хозяйства РФ Джамбулат Хатуов. Кстати, в послужном списке Джамбулата Хатуова — вице-губернатор Краснодарского края, мэр Сочи и Армавира.
Через суд Центробанк пытался добиться права пользования для проведения ремонтных работ. Ответчик объяснил, что участок является территорией общего пользования, где нет ограждений, то есть, существует свободный доступ. Истец предоставил суду переписку, в которой фирма Галицкого подтвердила готовность взаимодействовать. По итогу суд вынес решение, что для проведения банком в парке ремонтных работ в случае ЧС право пользования не нужно, в нем нет обоснованной необходимости.
Кубанское агентство судебной информации
Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В части 6 статьи 141 Кодекса содержится исчерпывающий перечень оснований, при которых суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения. Такими основаниями являются: противоречие мирового соглашения закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц. Суд установил, что представленное на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Кодекса и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Между тем суд не учел следующего. Поскольку истец и ответчик являются хозяйственными обществами, при утверждении мирового соглашения в обязанности суда входила, в том числе, проверка соблюдения правил о порядке совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Процессуальная обязанность суда по проверке заключенной сторонами сделки при утверждении мирового соглашения вытекает из требований статьи 141 Кодекса.
Оспорить такую сделку при наличии утвержденного судом мирового соглашения можно только путем обжалования судебного акта, которым утверждено это мировое соглашение. В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Выяснение данных обстоятельств имеет существенное значение для установления нарушений мировым соглашением прав и законных интересов третьих лиц.
Обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, заслуживают внимания, однако не могут быть установлены судом кассационной инстанции в силу предоставленных ему процессуальных полномочий статьи 286 и 287 Кодекса. Суд первой инстанции при утверждении мирового соглашения названные вопросы не исследовал и не оценил, поэтому вывод о соответствии условий мирового соглашения закону нельзя признать законным и обоснованным. Процессуальная обязанность суда по проверке заключенной сторонами сделки при утверждении мирового соглашения на основании требований статьи 141 Кодекса не выполнена.
На основании изложенного, обжалуемое определение об утверждении мирового соглашения подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного судебного акта. Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.
Одоевского д. N 221, которая была передана и оформлена на имя Егорова Дмитрия Евгеньевича, приходящегося председателю суда близким родственником родным братом. Как удалось установить, еще в 2015 году на основании Договора уступки права господин Скоробогатов, передал Егорову Дмитрию Евгеньевичу права на получение квартиры N221 во вновь построенном многоквартирном жилом доме по адресу г. По условиям Договора уступки прав от 15. Отдельного внимания заслуживает схема легализации имущества с использованием суда.
Так, после оформления права собственности, квартира незамедлительно 24. Е , которая, в свою очередь, уже 20. Леонтьеву Игорю Сергеевичу 04. Сочи от 30. В дальнейшем в квартире был выполнен ремонт люкс класса, после чего она была выставлена на продажу по цене 30 млн. Данное лицо лишь использовалось председателем суда Егоровым А. Согласно открытым сведениям в 2015 году, в момент получения «в дар» квартиры, Алексей Евгеньевич работал на должности заместителя председателя суда и занимался организацией работы пятого, шестого, седьмого судебных составов.
Непосредственно после передачи квартиры Арбитражным судом Краснодарского края в составе судьи шестого судебного состава Огилец А.
Главная Новости Арбитражный суд Краснодарского края Алексей Егоров переназначен председателем арбитражного суда Краснодарского края Алексей Егоров переназначен председателем арбитражного суда Краснодарского края 5 ноября 2022 г. Указом Президента РФ «О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Ярославской области» от 4 ноября 2022 г.
Алексей Егоров в 2000 году окончил юридический факультет Кубанского государственного аграрного университета по специальности «Юриспруденция». С июля 1998 года начал трудовую деятельность. С июля 2000 года по июль 2007 года — работал в органах прокуратуры Краснодарского края.
Выброс нефти произошел 7 августа 2021 года с греческого танкера Minerva Symphony под Новороссийском при погрузке с выносного причального устройства ВПУ-1 , принадлежащего КТК.
Суд взыскал с КТК 5,3 млрд руб. за разлив нефти под Новороссийском
Арбитражный суд Краснодарского края взыскал с Каспийского трубопроводного консорциума (КТК) 5,3 млрд рублей за разлив нефти в Черном море под Новороссийском летом 2021 года. должник) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Егоров Алексей Евгеньевич арбитражный суд Краснодарского края. Верховный суд РФ отказался вернуть полномочия судье Арбитражного суда Краснодарского края 43-летнему к.ю.н Алексею Шевченко, лишенному мантии за нецензурные замечания, сделанные участникам процесса. 1 апреля 2021 г. в Арбитражном суде Краснодарского края было возбуждено производство по делу № А32-12857/2021 по иску Золотаревой Светланы Юрьевны, который с учетом календарной даты его предъявления можно было бы счесть первоапрельским розыгрышем.
Арбитражный суд рассмотрит иск к "Кубани" на 1,6 миллионов рублей
Арбитражный суд Краснодарского края после рассмотрения материалов дела признал требования компании-заявителя обоснованными и начал процедуру наблюдения в отношении ОАО «КЗТС». «Руководство и коллектив Арбитражного суда Краснодарского края поздравили Алену Андреевну с назначением и пожелали благополучия и успехов в деле отправления правосудия!», – говорится в сообщении пресс-службы суда. Арбитражный суд Краснодарского края оставил исковое заявление истца без движения. Арбитражный суд в Краснодаре 25 октября удовлетворил иск бизнесмена Олега Дерипаски о защите деловой репутации к британским газетам Telegraph, Times и.
Сайт арбитражного суда Краснодарского края подвергся кибератаке
| Арбитражный суд подтвердил реальность сделок «Юг Times» и агрокомпании | 1 апреля 2021 г. в Арбитражном суде Краснодарского края было возбуждено производство по делу № А32-12857/2021 по иску Золотаревой Светланы Юрьевны, который с учетом календарной даты его предъявления можно было бы счесть первоапрельским розыгрышем. |
| Краснодарский арбитражный суд освободил из-под ареста судно под флагом Камеруна | Арбитражный суд Краснодарского края взыскал с Каспийского трубопроводного консорциума (КТК) 5,3 млрд рублей за разлив нефти в Черном море под Новороссийском летом 2021 года. |
| Главная | АС Краснодарского края | 14 марта Арбитражный суд Краснодарского края рассмотрит исковое заявление налоговиков к ЗАО "Интеко-Сочи" о признании несостоятельным (банкротом), говорится в материалах суда. |
| Арбитражный суд | Однако коллегия судей Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда Краснодарского края отменила. |
В Краснодаре арбитражный управляющий требовал с застройщика 20 миллионов рублей
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А. Арбитражный суд Краснодарского края после рассмотрения материалов дела признал требования компании-заявителя обоснованными и начал процедуру наблюдения в отношении ОАО «КЗТС». Об этом сообщают «РИА Новости». Специалисты уже работают над решением проблемы и восстановлением доступа к сайтам. Обширная кибератака нарушила работу портала и Краснодарского арбитражного суда. Не согласившись с решением антимонопольного органа, ООО «Альфа-Мед» обратились в Арбитражный суд Краснодарского края, однако суд признал решение Краснодарского УФАС России законным и в удовлетворении требований заявителя отказал.