Балканский конфликт, его причины и последствия. Боевые действия на балканском полуострове с 1991 по 2001 годы представляли собой серию национально-этнических конфликтов, приведших к распаду Социалистической Федеративной Республики Югославия.
Россия в глобальной политике
| Ждёт ли нас вторая кровавая Югославия? Конфликт Сербии и Косово обостряется | после конфликта – решительная поддержка и вмешательство в ситуацию, помощь деньгами и вооружением, политическое давление на центральную власть с требованием признать все условия протестующих; постепенное расширение требований для исключения возможности. |
| Балканский конфликт, его причины и последствия | Рассматривая ситуацию с высоты геополитики, нельзя не увидеть интерес, который имеют США в разжигании войны на Балканах. |
| Косовская война | Также публикуются свежие новости, связанные с военной историей и современными армиями стран бывшей Югославии. |
За что боролись
- Если Россия не хочет стать второй Сербией — Россия в глобальной политике
- Путин заявил, что внутренний конфликт в Югославии подогревался как изнутри, так и извне
- Война в Югославии для чайников: почему НАТО разбомбил страну в 1999 году?
- Когда в Косово появились албанцы
«Нагревают конфликт». Почему Сербия и Косово опять на грани войны?
В 2015 году Великобритания инициировала аналогичную немецкой резолюцию о геноциде бошняков, которая была заблокирована в Совбезе ООН Москвой и Пекином. Вашингтон и Лондон пытаются отвлечь внимание от ранее совершенных ими преступлений против человечности по всему миру, упорно избегают обсуждения на международных площадках действий НАТО в Югославии. Василий Небензя выделил две основные причины подобного поведения западников. Хотят ли они спонсировать кровавые крестовые походы XXI века и военные авантюры, в которые их втягивают собственные власти?
Например, события на Украине, которые нещадно эксплуатируются правительствами ряда стран-членов НАТО для того, чтобы расширять свои военные бюджеты, в первую очередь, за счет собственного населения и сокращения социально значимых проектов".
Албанская армия хочет напасть на северную часть страны. Что такое Косово и откуда взялось: средние века Копать так копать, начнем с самого начала.
Косово — государство, которое признало себя независимым и отделилось от Сербии. Косово для Косово — независимая Республика Косово Косово для Сербии — Автономный край Сербии В средние века на территории современного Косова образовалось сербское государство. Албанцы тоже там были, но были в меньшинстве. У каждого края Сербии был фактический статус республик — со своей конституцией, законодательством, органами власти.
Не было только одного — права на отделение от Сербии. Пример из России: У нас есть Республика Дагестан.
Теперь страны Запада отправляют такие снаряды на Украину. Подробнее — в сюжете корреспондента RT Шарлотты Дубенски. Это была первая в истории боевая потеря самолёта, построенного по технологии «стелс».
Полыхал Северный Кавказ, в Поволжье работали эмиссары западных спецслужб, в регионах возникали сепаратистские проекты. Это была активная фаза однополярного момента , который США использовали для укрепления своей гегемонии по всему миру, не гнушаясь никаких средств, в том числе и терроризма. И до его заката было еще далеко. Попробуем подытожить. Первое: югославская армия оказала серьезный отпор врагу и в результате у НАТО были существенные потери, которых они не ожидали изначально. Различные военные хитрости применялись в разных видах войск и вполне могут быть адаптированы и для СВО с соответствующими поправками. Второе: реальное лицо НАТО увидел весь мир, что привело к антивоенным протестам. В частности, из-за этого Италия вышла из коалиции. Третье: грязные методы информационных кампаний и задействование неправительственных организаций в качестве пятой колонны были задокументированы и подвержены широкой огласке. Наконец, международная солидарность с сербами — русские добровольцы и гуманитарная помощь, работа хакеров из разных стран против НАТО, обход западных санкций — также немаловажный опыт комплексного характера, который еще пригодится для сокрушения глобалистской военной гидры Североатлантического альянса. Оцените статью.
Ответит ли НАТО за военные преступления в Югославии, Ираке и Ливии
Но Североатлантический союз и не пытался получить санкцию ООН, поскольку Россия и КНР все равно заблокировали бы проект резолюции Совбеза, если бы он был внесен на голосование. Однако натовскому руководству все же удалось обыграть в свою пользу развернувшуюся в стенах ООН борьбу толкований международного права, когда Совет Безопасности еще в самом начале агрессии выразил фактическое согласие с операцией, отвергнув три голоса — «за», 12 — «против» представленный Россией проект резолюции, призывавшей к отказу от применения силы против Югославии. Тем самым якобы исчезли все основания для формального осуждения зачинщиков военной кампании. Более того, забегая вперед, отметим, что уже после окончания агрессии на открытом заседании Совета Безопасности главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге Карла дель Понте сделала заявление о том, что в действиях стран НАТО в отношении Югославии в период с марта 1999 года нет состава преступления и что обвинения в адрес политического и военного руководства блока несостоятельны. Главный прокурор сообщила также, что решение не начинать расследование обвинений в адрес блока окончательное и оно было принято после тщательного изучения экспертами трибунала материалов, представленных правительством СРЮ, Комиссией Государственной Думы РФ, группой экспертов в области международного права и рядом общественных организаций. Но, по словам представителя Ассоциации американских юристов при европейской штаб-квартире ООН в Женеве Алехандро Тейтельбома, Карла дель Понте «фактически созналась, что ей очень трудно предпринять шаги, идущие вразрез с интересами Североатлантического союза», так как содержание Гаагского трибунала обходится в миллионы долларов, а большую часть этих денег предоставляют США, поэтому в случае подобных действий с ее стороны она может просто потерять свою работу.
Все же, чувствуя шаткость доводов инициаторов данной военной кампании, некоторые страны — участницы НАТО, прежде всего Греция, начали было сопротивляться нажиму военно-политического руководства альянса, ставя тем самым под сомнение возможность осуществления силовой акции вообще, поскольку, в соответствии с Уставом НАТО, для этого требуется согласие всех членов блока. Однако в конечном счете Вашингтону удалось «додавить» своих союзников. Относительно активно привлекалась также авиация Великобритании, Франции и Италии. Участие же в ударах авиации девяти других стран НАТО было минимальным и преследовало скорее политическую цель — продемонстрировать единство и сплоченность союзников. По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании.
Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США. Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах. При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция. Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет».
Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий. В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии. Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции. Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока.
Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока. Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение. В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности».
Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов. После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям. Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс. Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии.
Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд. Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах. Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков.
Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям. Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса.
В течение 78 дней авиация блока ежедневно бомбила сербские города, объясняя это якобы имевшейся необходимостью защитить косовских албанцев. Сербы настаивали на принципах исторического права, а албанцы настаивали на этническом праве. Действительно, албанцы давно проживали в крае, но в начале XX века их было немного, только после Второй мировой войны Тито разрешил остаться в Косово беженцам из Албании, а Конституция 1974 г. В селе Рачак 15 января 1999 года ситуация обострилась наиболее серьезно - там случилось крупное вооруженное столкновение между югославскими силовиками и боевиками Армии освобождения Косово.
Захват Балкан - приближение к России". По данным ООН: «Балканы располагают значительными запасами 9 из 13 видов рудного сырья, имеющих стратегическое значение, а также развитой горнодобывающей промышленностью. Здесь также имеется много другого рудного сырья, в котором индустрия западных стран испытывает нужду». Итальянская газета уточняет сказанное: «Ясно, что Джексон намекает на 8-й коридор, направление «Восток — Запад», по которому должен пойти трубопровод, подводящий энергоресурсы Центральной Азии из терминалов Черного и Адриатического морей и соединяющий Европу с Азией. В этом и состоит объяснение того, почему крупные и средние державы не хотят оказаться исключенными при распределении ролей на Балканах». Скрывается, что центральную часть стратегических планов всех великих держав составляет сооружение панъевропейской транспортной системы. Усиленно скрывается экономическая сущность этого конфликта. В Албании в 1999 г. Цель: полная интеграция экономики и территории Восточной Европы в европейский рынок. Практически все эти стратегические оси исходят из «сердца» Европы — Германии или связаны с ним.
В итоге все 15 лет самопровозглашенной независимости Косово албанские власти пытаются установить контроль над тремя северными муниципалитетами, населенными сербами. А соседняя Сербия, несмотря на свои более чем скромные возможности в сравнении с западными странами, поддерживающими суверенитет Приштины, всячески старается этого не допустить, упирая на нарушение албанскими властями прав сербского меньшинства. При этом союзников у Сербии практически нет: Россия, которая последовательно поддерживает Белград на дипломатическом уровне, и раньше вряд ли могла бы помочь сербам военным путем, а теперь и вовсе вынуждена решать свои проблемы на Украине и рычагов влияния на ситуацию практически не имеет. Ничего другого, кроме как подавления этой акции силами НАТО с последующим включением Приштины в состав членов альянса, не видно», — полагает эксперт. Это самый маловероятный вариант развития событий. Вучич может запросить экстренное заседание Совбеза ООН.
Как Косово отделилось от Сербии: разбираем многолетний конфликт
Сухопутные войска НАТО активного участия в конфликте не принимали, однако миротворческие силы альянса в соседних с Югославией странах были выведены из подчинения ООН с тем, чтобы в любой момент вступить в бой. Внутренний конфликт, приведший к событиям 1999 года в Югославии, подогревался и изнутри, и извне, заявил президент РФ Владимир Путин в беседе с генеральным директором ТАСС Андреем Кондрашовым при подготовке документального фильма «Белград». Югославские войны (27 июня 1991 — 2 февраля 1996 года) — серия вооружённых конфликтов на территории бывшей Социалистической Федеративной Республике Югославии, приведшая к независимости Словении и Хорватии.
Истинные причины нападения НАТО на Югославию
| Босния. Жертвы джихада | Новость о санкциях спровоцировала в Югославии потребительскую лихорадку. |
| Истинные причины нападения НАТО на Югославию (Александр Огородников Председате) / Проза.ру | 3 июня был сделан шаг к миру: президент Югославии согласился с планом мирного урегулирования конфликта. |
| Ждёт ли нас вторая кровавая Югославия? Конфликт Сербии и Косово обостряется Блокнот. | югославия, нато, россия, сербия, милошевич, хорватия, военные, преступления В событиях на Балканах вновь отчетливо проявилось бессилие миротворческих сил ООН. |
| Отключение страны: как НАТО наносило удары по Югославии — | 24 марта будет отмечаться 22-я годовщина со дня начала варварской агрессии стран НАТО в отношении Союзной Республики Югославии (СРЮ). |
Сербия и Косово: суть и история конфликта
Сухопутные войска НАТО активного участия в конфликте не принимали, однако миротворческие силы альянса в соседних с Югославией странах были выведены из подчинения ООН с тем, чтобы в любой момент вступить в бой. после конфликта – решительная поддержка и вмешательство в ситуацию, помощь деньгами и вооружением, политическое давление на центральную власть с требованием признать все условия протестующих; постепенное расширение требований для исключения возможности. март 1999 года в конфликт вмешалось НАТО, приступив к бомбардировкам Югославии. Сотни цветов принесли сегодня к посольству Сербии в Москве, в годовщину начала бомбардировок Югославии. Деятельность СМИ Югославии в ходе конфликта. Боснийская война, самая кровопролитная и жестокая из всех конфликтов в бывшей Югославии, сопровождавших развал социалистического государства, перешла в новую фазу.
Агрессия НАТО против Югославии 1999
Сербско-албанский конфликт тянется веками, но еще никогда, по словам президента Вучича, ситуация не была такой сложной. Текст научной работы на тему «АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ КОНФЛИКТА НА ТЕРРИТОРИИ БЫВШЕЙ ЮГОСЛАВИИ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА КОСОВСКИЙ ВОПРОС». Надо заметить, что решение нанести удар по Югославии в 1999 году, было повторением ситуации 1995 года. Рассматривая ситуацию с высоты геополитики, нельзя не увидеть интерес, который имеют США в разжигании войны на Балканах. События и новости 24 часа в сутки по тегу: ЮГОСЛАВИЯ. Эксклюзивные расследования, оригинальные фото и видео, «живые» истории, топовые эксперты, онлайн трансляции со всей планеты и горячие тренды соцмедиа и блогов. Также альянс использовал Югославию как полигон для отработки взаимодействия войск в реальных боевых действиях.
Запад уничтожил европейскую страну ради ресурсов
| Путин заявил, что внутренний конфликт в Югославии подогревался как изнутри, так и извне | Россия изначально осудила военную операцию НАТО в отношении Югославии, расценивая данный акт как грубейшее нарушение норм международного права. |
| Хроника геноцида Югославии и последствия «посева демократии» по-западному - ANNA NEWS | В номере за 26 марта в «СБ» вышло сразу пять публикаций, посвященных ситуации в Югославии. |
«Не отдадим свою свободу»: сербы отказались прощать НАТО за бомбардировки
В номере за 26 марта в «СБ» вышло сразу пять публикаций, посвященных ситуации в Югославии. Деятельность СМИ Югославии в ходе конфликта. Операция закончилась 10 июня 1999 года после подписания соглашения между Союзной Республикой Югославией и НАТО, в соответствии с которым с территории Косова начался вывод югославских войск. 3 июня был сделан шаг к миру: президент Югославии согласился с планом мирного урегулирования конфликта.