На мой взгляд изменения носят весьма значимый характер по определению и порядка отнесения судами имущества подлежащего конфискации в рамках уголовного судопроизводства. Разъясняется, что в подобных случаях суд вправе конфисковать соразмерное по стоимости имущество, цена которого может быть подтверждена определенными доказательствами. Конфисковать имущество смогут за бандитизм, шпионаж, госизмену, диверсию, контрабанду наличных, незаконное пересечение границы РФ, разглашение гостайны и неисполнение приказа.
Путин подписал закон о конфискации имущества за фейки об армии РФ
Поскольку в итоговом решении судом должен быть разрешить вопрос о конфискации имущества, суд как при подготовке уголовного дела к судебному заседанию, так и в ходе него вправе вынести постановление (определение) о наложении ареста на имущество и по. Госдуме Р Ф предложен к рассмотрению Законопроект № 983 951−6, посвященный возвращению в отечественное уголовное законодательство понятия конфискации имущества. Федеральным законом от 13.06.2023 № 214-ФЗ «О внесении изменения в статью 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» расширен перечень преступлений, за совершение которых применяется конфискация имущества – принудительное безвозмездное изъятие и. Пленум Верховного суда РФ внес изменения в свое постановление о конфискации имущества в уголовном судопроизводстве. Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин выступил с предложением восстановить конфискацию имущества в качестве уголовного наказания за совершение преступлений. Президент России Владимир Путин подписал закон об изъятии у киберпреступников имущества, полученного незаконным путем.
Конфискация имущества, полученного преступным путем
Перечень оснований для конфискации имущества будет дополнен преступлениями, содержащимися в примечании к статье 280.4 Уголовного кодекса. с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" следующие изменения. Конфискации может подлежать любое имущество, находящееся как во владении госслужащего или его родственников, так и у его знакомых. "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве". Президент России Владимир Путин подписал закон об изъятии у киберпреступников имущества, полученного незаконным путем.
Госдума одобрила закон о конфискации имущества и денег у киберпреступников
| Бастрыкин предложил вернуть конфискацию имущества в качестве уголовного наказания | Конфискация – особая мера уголовно-правового характера, состоящая в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в доход государства имущества в указанных в законе случаях. |
| Утверждены новые основания для конфискации имущества – новости | собрал топ-5 громких историй по изъятию дорогостоящего имущества у российских чиновников. |
| Утверждены новые основания для конфискации имущества | с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" следующие изменения. |
| Топ-5 конфискаций 2022 года | Аргументы и Факты | Конфискация – особая мера уголовно-правового характера, состоящая в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в доход государства имущества в указанных в законе случаях. |
| В Уголовный кодекс России вносят норму о конфискации имущества у хакеров | Конфискация – особая мера уголовно-правового характера, состоящая в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в доход государства имущества в указанных в законе случаях. |
Как будет работать закон о конфискации имущества и кого он коснется
Совокупно изъятие имущества предлагается добавить в качестве меры наказания в восемь статей УК РФ. Конфискация имущества за дискредитацию Вооруженных сил не будет эффективна, заявил в интервью НСН президент Союза адвокатов России Игорь Трунов. Губкинский прокурор сообщил о расширении перечня преступлений, за совершение которых предусмотрена конфискация имущества.
Конфискация имущества может вернуться в УК РФ
Это есть во всех странах, причем более жестко поступают с предателями, но у нас они получают второе, третье гражданство. При этом источники дохода используют для нанесения ударов и вреда нашей стране", - сказал председатель Госдумы. Первый зампред думского комитета по госстроительству и законодательству Ирина Панькина в свою очередь отметила, что конфискация - не вид наказания, а мера уголовно-правового характера. И всего вышеперечисленного, что направлено на финансирование преступной деятельности. И это как раз нужно будет доказать.
То есть конфисковывается не любое имущество, а лишь то, что находится в прямой взаимосвязи с тем или иным преступлением", - пояснила депутат в ходе пленарного заседания.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин ранее объяснил, что, «как показала существующая практика, мер борьбы с негодяями было недостаточно, они живут безбедно, сдавая в аренду недвижимость, продолжая получать гонорары за счет российских граждан». Первый замглавы думского комитета по госстроительтству и законодательству Ирина Панькина говорила, что конфискации подлежит имущество, которое получено в результате распространения фейков и публичных призывов к антигосударственной деятельности, а также то имущество, которое используется для такой деятельности. А глава комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников добавлял, что «у нас нет желания возвращаться к советской конфискации».
То есть собственность гражданина, которая не относится к преступлению, не может быть конфискована ни при каких условиях, утверждает она. Во-вторых, изъятие любого имущества невозможно без решения суда. Но поскольку в законе нет четких критериев, то определять, что подлежит конфискации, а что нет, суд будет лишь в том случае, если гражданин совершил преступление. А до решения суда на имущество может быть наложен арест в ходе расследования уголовного дела при наличии соответствующего судебного решения. При этом гражданин имеет право пользоваться арестованным имуществом пока нет решения суда, но распоряжаться им — продать, подарить — нет. По словам юриста, суд выносит решение, исходя из очень многих обстоятельств дела. Например, бывшему министру экономического развития Алексею Улюкаеву суд определил наказание в виде штрафа в 130 миллионов рублей и лишения свободы на восемь лет, а изъятые у "полковника-миллиардера" Дмитрия Захарченко девять с лишним миллиардов рублей были перечислены в бюджет. При этом имущество отобрали у всех его родных и бывших жен. Основания для изъятия Юристы назвали правонарушения, за которые могут конфисковать имущество.
Помимо этого, изымать полученные преступным путем средства будут, если гражданина обвиняют по уголовной статье 272 "Неправомерный доступ к компьютерной информации". Кроме того, аферисты стали создавать в Сети фальшивые опросы от имени знаменитых брендов. Злоумышленники создают сообщения со ссылками на вредоносный ресурс, а потом распространяют их в мессенджерах.
Госдума приняла закон о конфискации имущества за фейки об армии
Я пригласил ведущих учёных, работала большая группа известных не только в нашей стране докторов наук. Причём мы их отобрали умышленно из представителей двух школ уголовного права - консервативной, стоявших на позиции жёсткости и непримиримости, и либерально-демократической школы, которые больше ориентировались на гуманизацию, на либеральные изменения в обществе. В чём, по нашему мнению, должен был быть смысл конфискации как дополнительной меры наказания? В том, что все корыстные преступления ориентированы на обогащение, на получение незаконной прибыли. Если преступник будет знать, что всё будет конфисковано с лихвой, то корыстные преступления станут просто экономически невыгодными.
Более того - проигрышными. Мы трудились в течение года, собирались много раз и в Госдуме, и у наших партнёров. Выпестовали всё-таки статью о конфискации! Она полноценно базировалась на нормах международного права.
Эта статья позволяла конфисковывать имущество не только добытое преступным путём, но и иное имущество в качестве наказания за совершённые тяжкие и особо тяжкие преступления. Причём там были положения, которые не препятствовали изымать ценности, переведённые преступником на третьих лиц. Этот законопроект был направлен на согласование во все без исключения ведомства, связанные с правоохранительной тематикой. Мнение, выраженное в ответных письменных заключениях на этот законопроект, было на редкость однозначным - непременно ввести в УК статью о конфискации как дополнительную меру наказания!
Мы уже собирались запустить документ на обсуждение в комитеты и комиссии. И в этот момент пошла встречная атака на наш законопроект и на его инициаторов, в первую очередь на меня, разумеется. Ряд известных адвокатов, общественных деятелей, что сейчас занимают места в разных общественных советах, некоторые журналисты, политологи и т. Руководили же этой корыстной кампанией из-за кулис коррумпированные чиновники и наш родной олигархат.
Риторика была давно известна: как такой произвол возможен в демократическом государстве, итоги приватизации признаны незыблемыми, опять грядёт 1937 год и прочее. И никакие наши доводы, никакие ссылки на опыт самых демократичных стран западного мира, международный авторитет привлечённой профессуры, круглые столы и парламентские слушания, специально приглашаемых на них из-за рубежа экспертов - никакого воздействия не имели. И наконец проблему так запутали и замылили, что ни в какие планы обсуждения Госдумой наш закон не попал. Единственное, что удалось отстоять, это, повторюсь, слово «конфискация», хотя бы в отношении имущества, добытого преступным путём.
В этом виде в наши дни закон позволяет вернуть имущество хотя бы в той части, в которой доказано его криминальное происхождение. Не только от генерала Гурова, но и от многих других профессионалов правоохранительных органов я слышал, впрочем, это и так очевидно: на пути принятия закона о конфискации стоят крупнейший российский бизнес, олигархат, высокое коррумпированное чиновничество. Точно так же, как это сегодня происходит с воспринятой в штыки президентской инициативой о недопустимости наличия собственности у госслужащих за рубежом. С одной стороны, недобросовестные чиновники лелеют мечту, чтобы их криминальные делишки можно было бы вершить как можно дольше, с другой - как бы конкуренты не подставили под статью о конфискации, что на самом деле в современных условиях не так сложно сделать.
Хотя, казалось бы, ну чего вам бояться!
В исходной ст. Также изъять смогут имущество, которое было куплено на деньги, полученные в результате совершения преступления. Под эту категорию попадает ситуация, когда, например, за совершение преступления человек получил украшение, заложил его в ломбард и на вырученные деньги купил себе другую вещь. Вот эта вещь также подлежит изъятию. Кроме того, изъять могут деньги, ценности и имущество, которые предназначены для финансирования терроризма, экстремизма или преступной организации.
В случае с этим подпунктом, отмечает Левенберг, все обстоит чуть сложнее, поскольку размер имущества, которое обвиняемый планировал использовать, никак не определяется в законе. Государство может изъять орудие совершения преступления сюда попадают в основном смартфоны, планшеты и ноутбуки , а также транспортное средство, которое принадлежит обвиняемому и с помощью которого он совершил преступление. То есть квартиру конфисковать не могут? Далеко не факт. Квартира также попадает под категорию «имущество», поэтому никаких гарантий, что ее не конфискуют, нет. Левенберг пояснила, что в первую очередь в любом случае постараются конфисковать именно «преступный доход» в денежном выражении.
Однако если это будет невозможно, правоохранители обратят внимание на другое имущество, соразмерное по стоимости полученному в ходе совершения преступления. Левенберг отметила, что конфисковать единственное жилье не могут. Но могут переселить в жилье меньшей площади, а разницу в стоимости как раз изъять в пользу государства. Однако юрист компании для цифрового бизнеса IP IT BOX Сергей Пьянков, напротив, считает, что если квартира или любое другое имущество не было получено в результате совершения противоправного действия, то конфискации они не подлежат. Что считается «корыстными целями»? Левенберг пояснила, что под корыстным умыслом понимают те случаи, когда получение какой-либо выгоды — главный мотив совершения преступления.
Грубо говоря, убийство ростовщика в целях ограбления или избавления от долга считается преступлением с корыстным умыслом, а убийство из личной неприязни или по другим мотивам — нет.
Ну никак! Или возьмите наркобарона: у него особняк за 10 миллионов долларов, построенный «на костях» наркоманов, больных людей. Ты можешь конфисковать у него лишь то, что докажешь, лишь те несколько тысяч, с которыми его взяли с поличным при продаже каких-то граммов наркотиков.
А как быть с остальным имуществом, заработанным «непосильным трудом»? Этот вопрос я задал шведскому судье, который работал тогда инспектором по финансовому мониторингу в Евросоюзе. Он мне ответил просто: мы бы конфисковали всю недвижимость. Так неужели коррупция и воровство без конфискации - это уникальное изобретение современной России, поддерживается кем-то сверху?
И тогда получается, что существуют некие «высшие» политические интересы, ради которых людям и дальше надо терпеть глумящуюся роскошь жулья в нашей небогатой стране? А ведь мы небогаты, потому что за наш счёт незаконно обогатились мастера криминала... Не буду говорить о днях нынешних. Но вспомните, что было 10-15 лет назад, - продолжает Александр Иванович.
Исходя из тех уже отдалённых от нас реалий, я могу допустить, что определённая логика у противников конфискации в то время была. Ведь статья о конфискации имущества в период передела государственной собственности, в борьбе между могущественными кланами могла превратиться не в орудие справедливости, а послужила бы сокрушительным молотом в борьбе с конкурентами. И взяточничество, и воровство после этого стало осуществляться у нас беспрепятственно. Почему не отстаивали такую важную для борьбы с корыстной преступностью статью?
Ещё как отстаивали, как боролись! И справедливости ради надо сказать, что за последние десять лет, в том числе благодаря поддержке президента, была принята серьёзная законодательная база для профилактики борьбы с коррупцией. Но вся эта огромная положительная работа проблемы пока не решает, нужен чёткий и ёмкий закон... К нам подключились ещё семь депутатов Госдумы и семь членов Совета Федерации.
Я пригласил ведущих учёных, работала большая группа известных не только в нашей стране докторов наук. Причём мы их отобрали умышленно из представителей двух школ уголовного права - консервативной, стоявших на позиции жёсткости и непримиримости, и либерально-демократической школы, которые больше ориентировались на гуманизацию, на либеральные изменения в обществе. В чём, по нашему мнению, должен был быть смысл конфискации как дополнительной меры наказания? В том, что все корыстные преступления ориентированы на обогащение, на получение незаконной прибыли.
Если преступник будет знать, что всё будет конфисковано с лихвой, то корыстные преступления станут просто экономически невыгодными. Более того - проигрышными. Мы трудились в течение года, собирались много раз и в Госдуме, и у наших партнёров.
Об этом сообщает ТАСС. Проектом вносятся изменения в уголовную статью 104. Она дополняется положением о конфискации средств, ценностей и другого имущества, если те были получены путем совершения преступлений по статьям 273 "Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ" , 274 "Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей" и 274.
Конфискация имущества за фейки: что предлагает Госдума
Госдума приняла закон о возможности конфискации имущества за фейки об армии и призывы против безопасности страны. Принятие поправок в Уголовный кодекс (УК) РФ для конфискации имущества за оскорбление Вооруженных сил РФ в случае их появления возможно в течение одного-двух месяцев, заявил «Ведомостям» заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам собственности. Интерфакс: Президент России Владимир Путин подписал закон о конфискации за ряд преступлений против безопасности РФ, в частности, за распространение фейков о российской армии. Совокупно изъятие имущества предлагается добавить в качестве меры наказания в восемь статей УК РФ.