Картотека арбитражных дел картотека. Картотека дел арбитражного суда по номеру дела. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000.
Как найти решение Арбитражного суда
- Для тех, кто ценит свое время
- Какая информация публикуется
- Картотека арбитражных дел РФ официальный сайт.
- Как работать с картотекой арбитражных дел
- Онлайн-заседания стали доступны в АС Кемеровской области
- Картотека Арбитражных Дел — Кемеровская область
Защита документов
Картотека арбитражных дел Волгоградской области официальный сайт. Суд принял указанные решения по заявлениям Управления Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу. Арбитражный суд кемеровской области. Дело № А27-6004/2022. ОПРЕДЕЛЕНИЕ. В рубрике «Картотека дел» Вы можете найти любую информацию по своему делу о банкротстве, в том числе, решение суда, либо в рубрике «Банк решений арбитражных судов» ознакомится непосредственно с самими решением.
Картотека арбитражных дел и судебных заседаний
| Три из четырех документов подаются в арбитражные суды России онлайн через сервис «Мой арбитр» | Проверка контрагента через Картотеку арбитражных дел В Картотеку включены судебные дела всех предприятий и индивидуальных предпринимателей. |
| АС Кемеровской области | Картотека арбитражных дел России. (Административные, Гражданские и Банкротные дела). |
| Картотека арбитражных дел и судебных заседаний | Отчет Санкт-Петербург КАД. |
Как пользоваться сайтом арбитражных судов
С 17.06.2020 г. лица, участвующие в деле, могут принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). С 17.06.2020 г. лица, участвующие в деле, могут принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Арбитражный Суд Кемеровской области (ИНН 4207012779) Кемерово реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile.
Суд постановил взыскать 12,9 млрд рублей по иску ФНС к IKEA
Арбитражный суд Кемеровской области. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Картотека КАД Арбитр — это электронный сервис , обеспечивающий сбор и постоянное обновление данных обо всех открытых и закрытых арбитражных делах. За работоспособность сайта Кемеровского арбитражного суда отвечают столичные сисадмины, которые и будут решать данную проблему, сообщили сотрудники суда. Как работать с картотекой арбитражных дел на , основной функционал, пошаговая инструкция для новичков.
Доступ к сайту Арбитражного суда Кузбасса приостановили
Картотека Арбитражных Дел в Кемеровской области: процедуры, регистрация, онлайн-доступ. Картотека арбитражных дел Волгоградской области официальный сайт. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти".
Челябинский экс-губернатор Дубровский не хочет менять финансового управляющего
Достаточных оснований не доверять указанным платежным документам у суда не имеется. Более того, подтверждением оплаты и бронирования тура, является полученное турагентом сообщение от туроператора о получении платежа по указанному туру, а также список туристов и ваучер, необходимые для путешествия. Также согласно представленной суду информации от АО «Альфа-Банк», денежные средства в размере 104752,80 руб. Так, согласно Приказу Ростуризма от 12. При этом, данное обстоятельство не освобождает туроператора от обязанности обеспечить туристам оказание входящих в туристский продукт услуг по заключенным договорам о реализации туристского продукта. Судом также установлено, что ИП Миндюк Ю. С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ИП Миндюк Ю.
Ответчик ИП Миндюк Ю. В удовлетворении исковых требований Нижегородцевой В. Аналогичные решения приняты Центральным районным судом г. Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Таким образом, туроператор прекратил оказание туристических услуг, в связи с чем туристам держателям карт услуги оказаны не были, деньги туроператором не возвращены. В соответствии со статьёй 9 Федерального закона от 24.
Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и или иным заказчиком. Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и или иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и или иным заказчиком. По сделкам с участием граждан-потребителей агент посредник может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ , если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя принципала. Применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и или иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги , если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо статья 9 Федерального закона от 24.
В соответствии с пунктом 22 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18. Таким образом, при отсутствии иных оснований, при не предоставлении туристских услуг в соответствии с частью 5 статьи 9 Федерального закона от 24.
Арбитражный суд Свердловской области картотека дел. Корочка арбитражного дела. Банкротство банка НВК. Арбитражный суд картотека. Картотека арбитражных судов РФ. Арбитражный суд картотека дел.
Мобильная версия картотеки арбитраж. Приложение my arbitr. Карточка арбитражных дел. Картотека арбитражных дел аудиопротокол. Картотека арбитражных дел Ставропольского края. Электронное ознакомление с материалами дела в мой арбитр. Доступ к материалам дела в режиме ограниченного доступа мой арбитр. Высший арбитражный суд Российской Федерации.
Логотип арбитражного суда. Высший арбитражный суд Российской Федерации эмблема. Герб высшего арбитражного суда РФ. Картотека арбитражных дел Свердловской области. Арбитражный суд Красноярского края картотека арбитражных дел. Картотека дел мирового суда. Мой арбитр материалы дела. Код доступа к материалам дела.
Ознакомление с делом мой арбитр. Мой арбитр код доступа к материалам дела. Новоильинский районный суд. Новоильинский районный суд г Новокузнецка. АС РБ картотека. Платеж депозит арбитражного. Депозитный счет суда. Кбк для депозитного счета арбитражного суда.
Внесение депозита на счет арбитражного суда. Вас РФ картотека дел. Сайт арбитражного суда Новосибирской области банкротство Шахова.
Доступ ко всем сайтам региональных арбитражных судов России приостановлен. Этой участи не избежал и Арбитражный суд Кемеровской области. На 10 часов утра 17 марта при попытке попасть на любой из 85 региональных ресурсов пользователя отправляет на общую страницу.
По утверждению ответчика им размещена вывеска с использованием имевшихся на фасаде здания отверстий так как ранее иные арендаторы размещали вывески на фасаде. Суд учитывает, что повреждения на фасаде здания отражена в акте от 14. Достоверных доказательств состояния фасада здания на момент заключения договора аренды в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом факт повреждения фасада здания именно ответчиком, допустимыми и относимыми доказательствами не подтвержден, что свидетельствует о необоснованности констатации истцом факта причинения ответчиком убытков и учете в спорных отношения суммы возмещения. Также суд отмечает, что согласно локальной смете ремонта фасада здания установлена договорная цена 18 000 рублей , что не свидетельствует о его разумной степени достоверности. Стоимость поставки панели отражена только в выставленном счете, иные документы, подтверждающие ее стоимость в дело не представлены.
С учетом изложенного суд считает, что истец необоснованно посчитал доказанным факт причинения ему убытков в результате противоправного и виновного поведения ответчика, зачет обеспечительный платеж в счет возмещения убытков. Таким образом, за май 2022 года арендная плата с учетом условий, предусмотренных в пункте 4. То есть за май 2022 года задолженность по арендной плате отсутствует, так как погашена за счет обеспечительного платежа. Общий размер задолженности по договору, подлежащий взысканию по результатам рассмотрения настоящего дела составляет 253 руб. Истцом заявлено о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 6. Неустойка начислена на сумму долга с 08.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. За май 2022 года задолженность с учетом позиции истца, в том числе представленных в дело расчетов, и выводов суда, неустойка подлежит начислению на 36 000 рублей за период с 12. Оплата за июнь 2022 года в размере 4800 руб. Неустойка начисляется с 08. Оплата переменной части за июнь 2022 года в размере 253 руб.
Общий размер неустойки, который признается судом обоснованным, составляет 17 614 руб. В указанном размере суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным. Ответчиком заявлено о снижении неустойки до 0. Истец, возражая на ходатайство ответчика, настаивает на том, что размер согласованной неустойки является справедливым и нечрезмерным, нарушение ответчика носит длительный характер, доказательства явной несоразмерности нестойки допущенному нарушению, отсутствуют. Кроме того, ранее ответчик уплачивал неустойку в добровольном порядке с учетом установленного в договоре размера. Как следует из положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Кодекса, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.
Картотека арбитражных дел, знакомство с системой
Слева на странице расположен поисковик с фильтрами «Судья» и «Участник процесса». Перерывы в заседаниях. Часть сервиса, специализирующаяся на поиске информации о «холодных» периодах по текущим делам. Содержит карточки всех производств. Мой арбитр.
Второй по значимости сервис на сайте электронного правосудия. Виртуальный инструмент граждан для подачи исков, заявлений, кассационных и апелляционных жалоб. Включает в себя все направления арбитражных процессов и пошагово в них инструктирует. Также в разделе «Мой арбитр» есть личный кабинет с возможностью настройки профиля и мониторингом данных своих судопроизводств.
Желающие могут воспользоваться калькуляторами задолженности и госпошлины. Руководство по использованию. Страница справочного материала по работе с КАД арбитр картотекой дел. Высший арбитражный суд картотека дел, что это?
Люди, редко сталкивающиеся с судопроизводством, связывают картотеку дел с ВАС Высшим арбитражным судом , так как система была создана по распоряжению данного органа. Но поскольку с 2013 г.
Сайт находится в свободном доступе и каждый пользователь может найти нужные сведения в любой момент. Картотека арбитражных дел: что это Чтобы граждане могли быстро и легко взаимодействовать с представителями арбитражных судебных органов, найти актуальную информацию, разработана картотека арбитражных дел — kad arbitr. Это база данных, которая содержит сведения о всех решениях инстанций. Ресурс содержит архив правовых актов, информацию о текущих и завершенных процессах, другие данные. После авторизации у пользователя появляется личный кабинет. Авторизованное лицо может оставить отзыв, подать заявление или жалобу, выполнять другие действия. Электронная база отличается простотой использования.
Навигация по сайту понятна на интуитивном уровне.
Суд принял указанные решения по заявлениям Управления Росреестра по Кемеровской области — Кузбассу. Основными нарушениями, повлекшими дисквалификацию, стали: неисполнение арбитражными управляющими обязанности по указанию в отчетах полных и достоверных сведений о ходе и или результатах конкурсного производства; нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам должника; неисполнение обязанности по проведению расчетов с кредиторами при наличии на счетах должника денежных средств; нарушения порядка созыва и проведения собрания кредиторов должника.
Перерыв: 12:30-13:00 Режим работы: С 12. Настоятельно рекомендуем посетителям и участникам процессов находиться в здании суда в средствах индивидуальной защиты медицинских масках, перчатках. К участию в судебном онлайн-заседании допускаются только пользователи с учётными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации.